Почему перспективы не просто туманны, но пока, сорри за каламбур, бесперспективны. Дело в том, что те, у кого там, за периметром есть деньги и возможности, просто не понимают в чем суть вопроса. А суть в нарративе...
В чем гений моих друзей из группы "Тупые", певшей ещё в конце совковых 80-х "И грянет страшный русский ренессанс"? В том, что они провидели неизбежность страшного ренессанса русско-имперского нарратива. Потому что Никто даже и не пытался выстроить тогда альтернативный нарратив. Не пытается и сегодня. Несмотря ни на что, все эти замечательные люди исходят из русского "авось" ровно так же, как и их противники. Ровно такой же антиинтеллектуализм - авось, соберем чего из дерьма и палок, ориентируясь на "общечеловеческие ценности"... Впрочем, есть и вполне определённый, но тотально дебильный настрой: " Леха придёт порядок наведёт". Этот вариант, кстати четко укладывается в старый нарратив.
Первое, что "лидеры оппозиции" должны были сделать полтора года назад (на самом деле гораздо раньше) это создать think tank для выработки нового атиимперского связного и привлекательного нарратива. В Польше и в Украине есть Институты национальной памяти. Они и работают над деконструкцией нарративов связанных с коммунистическим и имперским прошлым.
Но нет, наши "великие умы" ничуть о подобном не задумываются (проверено). То есть, предположим (ну, они же это предполагают) всё для них складывается волшебным образом максимально удачно. Так, что на следующий день после этой удачи начинают преподавать в школах и университетах? На основании чего строится пропаганда? Что, какие примеры должны вдохновлять силовые структуры? Всё тот же имперский нарратив, но в лайт версии? Но ведь так и было в 90-х. Лайт неизбежно снова перейдёт в хард. И новый страшный ренессанс в той или иной форме.
Конечно, некоторые скажут, что мол, время для создания такого единого альтернативного нарратива ушло. И теперь перспектива за множественными... совсем альтернативными. Не исключаю. Однако, этот вариант встанет в повестку дня лишь в случае радикальной хаотизации процессов. А я по-прежнему не даю за этот вариант больше 10 процентов.
https://youtu.be/Cg5SUVzfGRU
В чем гений моих друзей из группы "Тупые", певшей ещё в конце совковых 80-х "И грянет страшный русский ренессанс"? В том, что они провидели неизбежность страшного ренессанса русско-имперского нарратива. Потому что Никто даже и не пытался выстроить тогда альтернативный нарратив. Не пытается и сегодня. Несмотря ни на что, все эти замечательные люди исходят из русского "авось" ровно так же, как и их противники. Ровно такой же антиинтеллектуализм - авось, соберем чего из дерьма и палок, ориентируясь на "общечеловеческие ценности"... Впрочем, есть и вполне определённый, но тотально дебильный настрой: " Леха придёт порядок наведёт". Этот вариант, кстати четко укладывается в старый нарратив.
Первое, что "лидеры оппозиции" должны были сделать полтора года назад (на самом деле гораздо раньше) это создать think tank для выработки нового атиимперского связного и привлекательного нарратива. В Польше и в Украине есть Институты национальной памяти. Они и работают над деконструкцией нарративов связанных с коммунистическим и имперским прошлым.
Но нет, наши "великие умы" ничуть о подобном не задумываются (проверено). То есть, предположим (ну, они же это предполагают) всё для них складывается волшебным образом максимально удачно. Так, что на следующий день после этой удачи начинают преподавать в школах и университетах? На основании чего строится пропаганда? Что, какие примеры должны вдохновлять силовые структуры? Всё тот же имперский нарратив, но в лайт версии? Но ведь так и было в 90-х. Лайт неизбежно снова перейдёт в хард. И новый страшный ренессанс в той или иной форме.
Конечно, некоторые скажут, что мол, время для создания такого единого альтернативного нарратива ушло. И теперь перспектива за множественными... совсем альтернативными. Не исключаю. Однако, этот вариант встанет в повестку дня лишь в случае радикальной хаотизации процессов. А я по-прежнему не даю за этот вариант больше 10 процентов.
https://youtu.be/Cg5SUVzfGRU
YouTube
Тупые - Русский Ренессанс (1988)
Богомолов теперь родил "манифест". Вернее, только первую часть. Скажите ему кто- нибудь, что манифесты не бывают с "продолжением". Это другой жанр. А вообще, Богомолов - это образец подмены : невежественный интеллигент берётся за интеллектуальную задачу. Результат - набор предельно банальных для любого консерватора тезисов. И полная неспособность осмыслить подлинную глубину и сложность современной "человеческой" ситуации
Не могу судить об адекватности впечатлений писателя, но если всё так, как ему представляется, то не менее печальный феномен - это его непонимание данного феномена. Постсоветская идентичность была крайне слаба и размыта. Вот и стеснялись.
Это так, несмотря на идеологию, имевшуюся на вооружении тогда. А сейчас её как бы, в сравнении с проработанной коммунистической и нет. Но есть зато другое. Обнаружилось, что идеология позднего совка, оторванная от самоощущений простого человека и была слабостью.
Нынешняя парадигма другое дело, ибо она опирается на очень простое, но зато фундаментальное о себе представление - "мы - хорошие, остальные - плохие". Это очень мощный конструкт, сформированный веками - от избранности и единственно правильности русских православных до избранности советских людей в океане капиталистического зла. Мы, в целом, не можем быть не правы. Можем ошибаться, конечно, но мы экзистенциально, исторически, чего уж там, по жизни правы.
И именно это лежит в основе идентичности. А человек, даже самый элементарный должен себя кем-то чувствовать (мыслить совсем не обязательно). Но ощущение причастности к Хорошему, Великому, Правильному жизненно необходимо. И когда некто основу этой идентичности неким образом отрицает, просто даже ставит под вопрос - это значит - отрицает самого её носителя. Он буквально множит его на ноль. А вы как, тов. писатель предпочли бы, чтоб не доносили, а просто убивали в ответку?
У меня нет сомнений, что найдутся те, кто воспримут мои слова как апологию доносительства. Запросто. Такое вот у многих мышление. Если это можно так назвать. Но и более сложные личности часто считают, что понять=принять. Это нелепость, конечно.
Надо учиться понимать даже абсолютно неприемлемое. Во-первых, это развивает, а во-вторых, позволяет лучше понять окружающий мир как таковой и таким какой он есть. И соответственно, вырабатывать правильные целеполагания. В рассматриваемом случае из понимания вытекает простое следствие - главная проблема вот такая вот идентичность, а всё остальное именно из неё вытекает.
https://t.iss.one/rusbrief/128314
Это так, несмотря на идеологию, имевшуюся на вооружении тогда. А сейчас её как бы, в сравнении с проработанной коммунистической и нет. Но есть зато другое. Обнаружилось, что идеология позднего совка, оторванная от самоощущений простого человека и была слабостью.
Нынешняя парадигма другое дело, ибо она опирается на очень простое, но зато фундаментальное о себе представление - "мы - хорошие, остальные - плохие". Это очень мощный конструкт, сформированный веками - от избранности и единственно правильности русских православных до избранности советских людей в океане капиталистического зла. Мы, в целом, не можем быть не правы. Можем ошибаться, конечно, но мы экзистенциально, исторически, чего уж там, по жизни правы.
И именно это лежит в основе идентичности. А человек, даже самый элементарный должен себя кем-то чувствовать (мыслить совсем не обязательно). Но ощущение причастности к Хорошему, Великому, Правильному жизненно необходимо. И когда некто основу этой идентичности неким образом отрицает, просто даже ставит под вопрос - это значит - отрицает самого её носителя. Он буквально множит его на ноль. А вы как, тов. писатель предпочли бы, чтоб не доносили, а просто убивали в ответку?
У меня нет сомнений, что найдутся те, кто воспримут мои слова как апологию доносительства. Запросто. Такое вот у многих мышление. Если это можно так назвать. Но и более сложные личности часто считают, что понять=принять. Это нелепость, конечно.
Надо учиться понимать даже абсолютно неприемлемое. Во-первых, это развивает, а во-вторых, позволяет лучше понять окружающий мир как таковой и таким какой он есть. И соответственно, вырабатывать правильные целеполагания. В рассматриваемом случае из понимания вытекает простое следствие - главная проблема вот такая вот идентичность, а всё остальное именно из неё вытекает.
https://t.iss.one/rusbrief/128314
Telegram
BRIEF
Писатель Лев Рубенштейн: Пандемия буквально доносительства: она для меня, честно говоря, стала открытием. Это меня всерьез ужасает. Дело в том, что тоже я рос в позднесоветские годы. Тогда тоже были доносчики, тоже были стукачи. Тоже их опасались, тоже старались…
Сегодняшний монолог Пригожина - это конечно ультиматум. А вот его условия и то, кому он адресован, возможно, будут во второй части, а возможно так останутся за кадром. В зависимости от ответа на ультиматум, разумеется
Да, и кстати, сейчас есть прекрасный тест на идиотизм. Тот, кто продолжает считать, что заявления Пригожина "согласованы" с Начальником и являются частью игры последнего, тот, к сожалению, именно так диагностируется
Ну, что, дарагие рассияни, завтра проснёмся в другой стране? Да, мы и засыпаем уже в другой...
Ну, что, проснулись? Нет, то, что вы открыли глаза ещё никак не значит, что проснулись. Просыпайтесь-просыпайтесь - реальность прикладом стучится в ваш сон...
Когда кто-то всерьёз решает войти в историю, остановить его крайне нетривиальная задача
Если Кремлю удастся разрешить кризис, то последствия могут быть схожими с провалом ГКЧП. Не мгновенные, конечно. Но такой вариант весьма вероятен. А вот если не удастся. Короче, я считал Ходора умнее. Ему ничего точно не обломится...
Итак, пока нет понимания по всем раскладам, поясню, почему меня глубоко разочаровал Ходор. Не то чтоб я был им очарован, но он казался несколько адекватнее, например, уж совсем недоумков из ФБК.
И вот, в момент пика казуса Пригожина, он вдруг заявляет, что последний есть нож, призванный удалить опухоль. И что мол, потом он и его соратники сами встанут против этого "ножа", но сегодня не смейте его останавливать.
Это ужасно. Это как-будто не человек отсидевший прилично и до того создавший мега-структуру, а просто девочка-дура.
Если бы Пригожин оказался тем, кем он представлялся, то стал бы он не ножом, а кувалдой и вдребезги разнёс бы надежды Ходора и компании.
Потому что, так же рассуждали и эмигранты первой волны - мол, большевики ненадолго. Здесь, в России, надолго только Сила, которая не останавливается ни перед чем. И всё. Никаких других политтехнологий.
И вот, в момент пика казуса Пригожина, он вдруг заявляет, что последний есть нож, призванный удалить опухоль. И что мол, потом он и его соратники сами встанут против этого "ножа", но сегодня не смейте его останавливать.
Это ужасно. Это как-будто не человек отсидевший прилично и до того создавший мега-структуру, а просто девочка-дура.
Если бы Пригожин оказался тем, кем он представлялся, то стал бы он не ножом, а кувалдой и вдребезги разнёс бы надежды Ходора и компании.
Потому что, так же рассуждали и эмигранты первой волны - мол, большевики ненадолго. Здесь, в России, надолго только Сила, которая не останавливается ни перед чем. И всё. Никаких других политтехнологий.
Вот это да! Девушка поняла! И её подписчики тоже. Ух-ты! А что толку с этого понимания? Они же всё равно не смогут стать опасными. Хомячки не могут быть опасны
https://t.iss.one/ekvinokurova/24081
https://t.iss.one/ekvinokurova/24081
Telegram
Ekvinokurova
И я не могу перестать думать об одном.
В 2011 году мы вышли на площадь со скромной просьбой не фальсифицировать
выборы.
За эти годы тех, кто вышел, обьявляли экстремистами, майданщиками и врагами народа.
Мы тогда спокойно стояли на Болотной.
Я верно понимаю…
В 2011 году мы вышли на площадь со скромной просьбой не фальсифицировать
выборы.
За эти годы тех, кто вышел, обьявляли экстремистами, майданщиками и врагами народа.
Мы тогда спокойно стояли на Болотной.
Я верно понимаю…
Но да, ладно, что я всё о либералах. Они то устроятся так или иначе. Посочувствуем их антиподам.
Нет, пожалуй, более трагикомический фигуры, чем русский патриот. Все герои, в которых он бросается веровать, оказываются кем-то не тем. Фатально.
А почему так? А потому что для этих "героев" "Россия" - это разводка для лохов. И только. Но почему же, никак не могут выбиться на уровень принятия решений подлинные патриоты? Ответ очевиден - потому что они лохи.
Нет, пожалуй, более трагикомический фигуры, чем русский патриот. Все герои, в которых он бросается веровать, оказываются кем-то не тем. Фатально.
А почему так? А потому что для этих "героев" "Россия" - это разводка для лохов. И только. Но почему же, никак не могут выбиться на уровень принятия решений подлинные патриоты? Ответ очевиден - потому что они лохи.
Но не подумайте, что я такой: "все вокруг "красовские", а я д'Артаньян". Не, я сам дурак. А как иначе - столько лет быть имперцем, это кем надо быть)))
То и дело сейчас слышу, как люди недоумевают, мол, в чем же их вина? Коллективной они не признают, а личной не ощущают. Но коллективная есть и складывается из личных, которые тоже несомненны. И вот почему.
Месса католическая начинается с такой покаянной формулы:
"Исповедую перед Богом Всемогущим и перед вами, братья и сестры, что я много согрешил мыслью, словом, делом и неисполнением долга: моя вина, моя вина, моя великая вина".
Понимаете, да? " Неисполнение долга" - это тоже вина. Долга не перед "родиной, партией и правительством", а перед Создателем, который каждого наделил особыми дарами.
И если вы, например, "работник умственного труда", но при этом не понимаете, не можете осмыслить, не в состоянии сформулировать, не умеете донести свою мысль и просто боитесь нечто сказать, а главное боитесь мыслить всерьёз - это ваша вина, "великая вина".
Месса католическая начинается с такой покаянной формулы:
"Исповедую перед Богом Всемогущим и перед вами, братья и сестры, что я много согрешил мыслью, словом, делом и неисполнением долга: моя вина, моя вина, моя великая вина".
Понимаете, да? " Неисполнение долга" - это тоже вина. Долга не перед "родиной, партией и правительством", а перед Создателем, который каждого наделил особыми дарами.
И если вы, например, "работник умственного труда", но при этом не понимаете, не можете осмыслить, не в состоянии сформулировать, не умеете донести свою мысль и просто боитесь нечто сказать, а главное боитесь мыслить всерьёз - это ваша вина, "великая вина".
Вчера под вечер многие выдохнули. Однако стоит не упустить момент когда вдохнуть поглубже - погружение мы ведь "толком ещё и не начинали".
И в самом деле, эта сцена всё объясняет. И кстати, не побрезгуйте перестроечной скудостью подачи - гляньте сам фильм. Он о том, как приняв государственническую разводку, человек принимает, как следствие тотальный абсурд.
Но это не всё. В монологе прокурора описана базисная идентичность, которая позволяет ставить на размен десятки и сотни тысяч как её носителей, так и просто проживающих по соседству.
И крайне характерно, что сам создатель фильма Шахназаров, в итоге стал работать на укрепление этой идентичности. Потому что, как и говорит прокурор, она дарует высший смысл, пусть и ценой растворения личности.
И если ты её отвергаешь, то отвергаешь сам высший смысл русской истории. Это трудно. Знаю по себе. Но иначе, как и показано в фильме, ты становишься рабом абсурда - Махмудом, сыном повара...
https://t.iss.one/russ_orientalist/14787
Но это не всё. В монологе прокурора описана базисная идентичность, которая позволяет ставить на размен десятки и сотни тысяч как её носителей, так и просто проживающих по соседству.
И крайне характерно, что сам создатель фильма Шахназаров, в итоге стал работать на укрепление этой идентичности. Потому что, как и говорит прокурор, она дарует высший смысл, пусть и ценой растворения личности.
И если ты её отвергаешь, то отвергаешь сам высший смысл русской истории. Это трудно. Знаю по себе. Но иначе, как и показано в фильме, ты становишься рабом абсурда - Махмудом, сыном повара...
https://t.iss.one/russ_orientalist/14787
Telegram
Димитриев
Идея российской государственности была сформулирована давно. Вот прокурор из советского фильма Город Зеро сказал все что нужно ещё в 1988 году. (С) БЫШОК
А я вот вспоминаю в эти дни попытку переворота в Турции в 2016-м. Танки в Стамбуле. Авиаудар по резиденции Эрдогана. Но на улицы выходят десятки тысяч простых турок. Причём, очень разных - от вестернизированной молодёжи, до тех, кого призывали к сопротивлению в мечетях. Народ не "безмолвствовал". Погибли десятки гражданских, но путч провалился. Как мне говорили в Стамбуле, мол, может нам и не нравится Эрдоган, но все мы были против военных. Интересный кейс. Он о реальной поддержке и мнимой. Но ещё он о тех, кто способен на демократию и тех, кто нет. Никаких параллелей.
Как интересно. Ещё 20 июня в этом канале так писал о вероятности "радикальной хаотизации процессов": "я по-прежнему не даю за этот вариант больше 10 процентов". Прошло всего ничего, а моя ставка возросла до 80.