В Бельгии заявили о принятых решениях по некоторым заявкам на разморозку
Министерство финансов Бельгии сообщило, что уже приняло решения по некоторым из поданных заявок на разблокировку активов на счетах, открытых Национальному расчетному депозитарию (НРД) в бельгийском депозитарии Euroclear. Об этом «РБК Инвестициям» рассказали в пресс-службе бельгийского ведомства. Аналогичный запрос в регулирующий орган Люксембурга остался без ответа.
НРД получил генеральную лицензию от Минфина Люксембурга 20 декабря, а затем и Минфин Бельгии опубликовал разрешение на разблокировку. Бельгийское разрешение требует найти в Евросоюзе гаранта, который отвечал бы за соблюдение юридических ограничений и подтвердил, что инвесторы, в отношении которых подан запрос, не находятся под санкциями. Также оно предусматривает продажу позиций — денег и ценных бумаг, заблокированных на счетах НРД в Euroclear.
Партнер, адвокат, соруководитель санкционной практики Delcredere Андрей Рябинин рассказал, что юристы компании подали более 40 заявлений в адрес европейских регуляторов о разблокировке активов российских инвесторов на сумму более ₽112 млрд. По его словам, регуляторы стран — членов ЕС «по сегодняшний день не создали эффективные единообразные механизмы для коллективных процедур по выдаче разрешений на разблокировку активов в целях передачи неподсанкционным владельцам».
Андрей отметил, что среди других способов правовой защиты — судебное обжалование в государствах — членах ЕС, обращение в Европейский суд по правам человека и в международный инвестиционный арбитраж.
Подробнее на РБК
#Del_press
#Del_sanctions
Министерство финансов Бельгии сообщило, что уже приняло решения по некоторым из поданных заявок на разблокировку активов на счетах, открытых Национальному расчетному депозитарию (НРД) в бельгийском депозитарии Euroclear. Об этом «РБК Инвестициям» рассказали в пресс-службе бельгийского ведомства. Аналогичный запрос в регулирующий орган Люксембурга остался без ответа.
НРД получил генеральную лицензию от Минфина Люксембурга 20 декабря, а затем и Минфин Бельгии опубликовал разрешение на разблокировку. Бельгийское разрешение требует найти в Евросоюзе гаранта, который отвечал бы за соблюдение юридических ограничений и подтвердил, что инвесторы, в отношении которых подан запрос, не находятся под санкциями. Также оно предусматривает продажу позиций — денег и ценных бумаг, заблокированных на счетах НРД в Euroclear.
Партнер, адвокат, соруководитель санкционной практики Delcredere Андрей Рябинин рассказал, что юристы компании подали более 40 заявлений в адрес европейских регуляторов о разблокировке активов российских инвесторов на сумму более ₽112 млрд. По его словам, регуляторы стран — членов ЕС «по сегодняшний день не создали эффективные единообразные механизмы для коллективных процедур по выдаче разрешений на разблокировку активов в целях передачи неподсанкционным владельцам».
Андрей отметил, что среди других способов правовой защиты — судебное обжалование в государствах — членах ЕС, обращение в Европейский суд по правам человека и в международный инвестиционный арбитраж.
Подробнее на РБК
#Del_press
#Del_sanctions
РБК Инвестиции
В Бельгии заявили о принятых решениях по некоторым заявкам на разморозку
РБК Инвестиции :: В Бельгии заявили о принятых решениях по некоторым заявкам на разморозку :: Новости
«См. в личке»: когда электронная переписка станет доказательством в суде
Переписка по е-mail или в мессенджерах все чаще становится доказательством в судах, подтверждая как факт заключения договора, так и неисполнения обязательств. Как правильно приобщить такую переписку к делу, знает юрист Delcredere Евгений Коновалов.
Закон относит переписку по электронной почте к письменным доказательствам (ч. 3 ст. 75 АПК), однако нужно соблюсти ряд условий, чтобы суд рассматривал ее в качестве надлежащего доказательства.
Важно в тексте договора предусмотреть, что взаимодействие между сторонами, обмен документами, связанными с исполнение обязательств, может происходить в рамках переписки по электронной почте или в мессенджерах.
Если этого не сделать, то есть риск, что суд не признает электронную переписку допустимым доказательством.
Подробнее на РБК.PRO
#Del_press
#Del_litigation
Переписка по е-mail или в мессенджерах все чаще становится доказательством в судах, подтверждая как факт заключения договора, так и неисполнения обязательств. Как правильно приобщить такую переписку к делу, знает юрист Delcredere Евгений Коновалов.
Закон относит переписку по электронной почте к письменным доказательствам (ч. 3 ст. 75 АПК), однако нужно соблюсти ряд условий, чтобы суд рассматривал ее в качестве надлежащего доказательства.
Важно в тексте договора предусмотреть, что взаимодействие между сторонами, обмен документами, связанными с исполнение обязательств, может происходить в рамках переписки по электронной почте или в мессенджерах.
Если этого не сделать, то есть риск, что суд не признает электронную переписку допустимым доказательством.
Подробнее на РБК.PRO
#Del_press
#Del_litigation
Спор вокруг депо для электробусов в Петербурге может завершиться миром
Поводом к судебному разбирательству стал госконтракт, заключённый «Пассажиравтотрансом» (ПАТ) с петербургской строительной компанией «Эн–Системс» в августе 2021 года. По его условиям за 174 млн рублей в срок до конца 2022 года подрядчик обязался провести проектно–изыскательские работы для строительства нового парка на Ржевке.
В конце января стройкомпания обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, прося его изменить условия госконтракта. Ответчиком по этому иску указан ПАТ.
Егор Ковалёв, адвокат Delcredere, считает маловероятным удовлетворение иска «Эн–Системс».
«Наличие обстоятельств для принудительного изменения договора само по себе относится к сложным предметам доказывания. Согласно недавней правовой позиции Верховного суда РФ, действующее законодательство о контрактной системе не предусматривает право подрядчика требовать понуждения заказчика к изменению условий контракта в части сроков выполнения работ», — обращает внимание Егор.
Подробнее в издании Деловой Петербург
#Del_press
#Del_litigation
Поводом к судебному разбирательству стал госконтракт, заключённый «Пассажиравтотрансом» (ПАТ) с петербургской строительной компанией «Эн–Системс» в августе 2021 года. По его условиям за 174 млн рублей в срок до конца 2022 года подрядчик обязался провести проектно–изыскательские работы для строительства нового парка на Ржевке.
В конце января стройкомпания обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, прося его изменить условия госконтракта. Ответчиком по этому иску указан ПАТ.
Егор Ковалёв, адвокат Delcredere, считает маловероятным удовлетворение иска «Эн–Системс».
«Наличие обстоятельств для принудительного изменения договора само по себе относится к сложным предметам доказывания. Согласно недавней правовой позиции Верховного суда РФ, действующее законодательство о контрактной системе не предусматривает право подрядчика требовать понуждения заказчика к изменению условий контракта в части сроков выполнения работ», — обращает внимание Егор.
Подробнее в издании Деловой Петербург
#Del_press
#Del_litigation
dp.ru
Спор вокруг депо для электробусов в Петербурге может завершиться миром
Спор между АО "Эн–Системс" и городским ГУП "Пассажиравтотранс" из–за проектирования депо для электробусов может завершиться миром.
⚡️ТОП-5 кейсов недели от PROбанкротство
Постановление Конституционного суда РФ (№ 6-П от 07.02.2023), который не так часто рассматривает банкротные дела, уже вторую неделю активно обсуждается в профессиональном сообществе. Адвокат, партнёр, руководитель банкротной практики Delcredere Сергей Савосько прокомментировал для PROбанкротство этот судебный акт.
#Дело
И. Покуль через суд взыскал с должника сумму долга, неустойку и судебные расходы. Должник не выплатил долг, в связи чем И. Покуль подал заявление о банкротстве должника. Однако дело о банкротстве было прекращено в связи с недостаточностью имущества для оплаты процедуры. Суд указал И. Покулю на право привлечь КДЛ должника к субсидиарной ответственности. Впоследствии должник был исключен из ЕГРЮЛ как недействующее лицо.
Попытка взыскать с КДЛ задолженность в рамках субсидиарной ответственности также оказалась неудачной. Суды всех инстанций, отказывая в удовлетворении требований, указали, что И. Покуль, предъявляя подобные требования, обязан доказать все основания для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.
И. Покуль обратился за защитой своих прав в КС РФ. В жалобе заявитель указал, что с учетом факта прекращения дела о банкротстве (ст. 57 закона о банкротстве) и подачи заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве (ст. 61.19 закона о банкротстве) он был объективно ограничен в возможностях сбора доказательств, подтверждающих наличие оснований для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.
КС РФ согласился с доводами заявителя и указал, что в случае, когда кредитор обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ после прекращения судом производства по делу о банкротстве и исключения должника из ЕГРЮЛ, обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.
«С одной стороны, предложенный подход, безусловно, возлагает на КДЛ дополнительные обязанности. Так, Конституционный суд прямо указал, что КДЛ обязаны аккумулировать и сохранять информацию о хозяйственной деятельности должника (даже после его исключения из ЕГРЮЛ) и обеспечивать ее раскрытие при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного кредиторам (стр. 23 постановления). С другой стороны, изложенные в постановлении разъяснения гарантируют защиту права кредитора даже в том в случае, когда в отношении должника не удалось возбудить дело о несостоятельности из-за отсутствия средств на финансирование этой процедуры, а затем должник был исключен из ЕГРЮЛ», – отмечает Сергей.
Подробнее на PROбанкротство
#Del_press
#Del_bankruptcy
Постановление Конституционного суда РФ (№ 6-П от 07.02.2023), который не так часто рассматривает банкротные дела, уже вторую неделю активно обсуждается в профессиональном сообществе. Адвокат, партнёр, руководитель банкротной практики Delcredere Сергей Савосько прокомментировал для PROбанкротство этот судебный акт.
#Дело
И. Покуль через суд взыскал с должника сумму долга, неустойку и судебные расходы. Должник не выплатил долг, в связи чем И. Покуль подал заявление о банкротстве должника. Однако дело о банкротстве было прекращено в связи с недостаточностью имущества для оплаты процедуры. Суд указал И. Покулю на право привлечь КДЛ должника к субсидиарной ответственности. Впоследствии должник был исключен из ЕГРЮЛ как недействующее лицо.
Попытка взыскать с КДЛ задолженность в рамках субсидиарной ответственности также оказалась неудачной. Суды всех инстанций, отказывая в удовлетворении требований, указали, что И. Покуль, предъявляя подобные требования, обязан доказать все основания для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.
И. Покуль обратился за защитой своих прав в КС РФ. В жалобе заявитель указал, что с учетом факта прекращения дела о банкротстве (ст. 57 закона о банкротстве) и подачи заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве (ст. 61.19 закона о банкротстве) он был объективно ограничен в возможностях сбора доказательств, подтверждающих наличие оснований для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.
КС РФ согласился с доводами заявителя и указал, что в случае, когда кредитор обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ после прекращения судом производства по делу о банкротстве и исключения должника из ЕГРЮЛ, обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.
«С одной стороны, предложенный подход, безусловно, возлагает на КДЛ дополнительные обязанности. Так, Конституционный суд прямо указал, что КДЛ обязаны аккумулировать и сохранять информацию о хозяйственной деятельности должника (даже после его исключения из ЕГРЮЛ) и обеспечивать ее раскрытие при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного кредиторам (стр. 23 постановления). С другой стороны, изложенные в постановлении разъяснения гарантируют защиту права кредитора даже в том в случае, когда в отношении должника не удалось возбудить дело о несостоятельности из-за отсутствия средств на финансирование этой процедуры, а затем должник был исключен из ЕГРЮЛ», – отмечает Сергей.
Подробнее на PROбанкротство
#Del_press
#Del_bankruptcy
PROбанкротство
ТОП-5 кейсов недели | PROбанкротство
Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе.
Российским инвесторам пришли первые отказы от органов ЕС в разблокировке
Минфин Бельгии прислал первые ответы на обращения за разрешением на разблокировку активов на счетах, открытых Национальному расчетному депозитарию (НРД) в бельгийском депозитарии Euroclear. Речь идет об обращениях юридических фирм от имени частных инвесторов — они получили отказы.
По данным собеседника «РБК Инвестиций», всего пришло «как минимум три ответа от бельгийского регулятора трем российским юридическим фирмам». В одном из писем, которые Главное управление Казначейства Минфина Бельгии направило в ответ на обращения юридических фирм от имени частных инвесторов (есть в распоряжении «РБК Инвестиций»), указано, что ведомство «не может санкционировать выдачу средств, размещенных в НРД и замороженных в Euroclear Bank, на основании статьи 6 b (5) постановления 269/2014».
Бельгийский регулятор в декабре опубликовал разрешение на разблокировку, которое требовало найти в Евросоюзе гаранта, отвечающего за соблюдение юридических ограничений. Также оно предусматривает продажу позиций — денег и ценных бумаг, заблокированных на счетах НРД в Euroclear для прекращения правоотношений с российским депозитарием. Причем средства необходимо было вывести после продажи на счета в неподсанкционной организации.
Адвокат, партнёр, руководитель международной и санкционной практики Delcredere Андрей Рябинин напомнил, что это требование еще в конце 2022 года вызвало массу вопросов. Тогда большинство заявителей решили трактовать «продажу» как эквивалент «перевода». Но если Казначейство будет настаивать на том, что активы должны быть именно проданы, то с высокой вероятностью инвесторам может прийти отказ.
«Полагаем, что учитывая огромное количество поданных заявлений, полноценно говорить о трендах можно будет после анализа хотя бы десятков решений, вынесенных в схожих обстоятельствах. Для этого должно пройти еще хотя бы несколько недель», — отметил Андрей.
Подробнее на РБК
#Del_press
#Del_sanctions
Минфин Бельгии прислал первые ответы на обращения за разрешением на разблокировку активов на счетах, открытых Национальному расчетному депозитарию (НРД) в бельгийском депозитарии Euroclear. Речь идет об обращениях юридических фирм от имени частных инвесторов — они получили отказы.
По данным собеседника «РБК Инвестиций», всего пришло «как минимум три ответа от бельгийского регулятора трем российским юридическим фирмам». В одном из писем, которые Главное управление Казначейства Минфина Бельгии направило в ответ на обращения юридических фирм от имени частных инвесторов (есть в распоряжении «РБК Инвестиций»), указано, что ведомство «не может санкционировать выдачу средств, размещенных в НРД и замороженных в Euroclear Bank, на основании статьи 6 b (5) постановления 269/2014».
Бельгийский регулятор в декабре опубликовал разрешение на разблокировку, которое требовало найти в Евросоюзе гаранта, отвечающего за соблюдение юридических ограничений. Также оно предусматривает продажу позиций — денег и ценных бумаг, заблокированных на счетах НРД в Euroclear для прекращения правоотношений с российским депозитарием. Причем средства необходимо было вывести после продажи на счета в неподсанкционной организации.
Адвокат, партнёр, руководитель международной и санкционной практики Delcredere Андрей Рябинин напомнил, что это требование еще в конце 2022 года вызвало массу вопросов. Тогда большинство заявителей решили трактовать «продажу» как эквивалент «перевода». Но если Казначейство будет настаивать на том, что активы должны быть именно проданы, то с высокой вероятностью инвесторам может прийти отказ.
«Полагаем, что учитывая огромное количество поданных заявлений, полноценно говорить о трендах можно будет после анализа хотя бы десятков решений, вынесенных в схожих обстоятельствах. Для этого должно пройти еще хотя бы несколько недель», — отметил Андрей.
Подробнее на РБК
#Del_press
#Del_sanctions
РБК Инвестиции
Российским инвесторам пришли первые отказы от органов ЕС в разблокировке
РБК Инвестиции :: Российским инвесторам пришли первые отказы от органов ЕС в разблокировке :: Новости
⚡️20 февраля на сайте Официального журнала Европейского Союза появились два очень ожидаемых иска об оспаривании ограничения на оказание юридических услуг российским лицам
Комментирует юрист Delcredere Артём Касумян
Один из исков был подан бельгийскими адвокатами, другой - французскими.
Европейские юристы утверждают, что эти санкции совершенно не способствуют достижению Советом ЕС целей санкционных режимов. Наоборот, эти санкции непропорционально ограничивают права человека.
К примеру, то же право на получение юридической консультации закреплено в ст. 47(2) Хартии основных прав ЕС.
Перспективы иска.
▫️С одной стороны, Суд ЕС не склонен отменять секторальные санкции, утверждая, что в этой сфере у Совета ЕС имеется широкое усмотрение.
▫️С другой стороны, Суд ЕС будет толковать эту норму. И такое толкование, безусловно, будет осуществляться в контексте прав и свобод человека. Полагаю, что Суд ЕС выявит пределы этой нормы и чётче прояснит объем запрещённого и разрешенного. То есть, такой иск стоит воспринимать положительно.
#Del_sanctions
Комментирует юрист Delcredere Артём Касумян
Один из исков был подан бельгийскими адвокатами, другой - французскими.
Европейские юристы утверждают, что эти санкции совершенно не способствуют достижению Советом ЕС целей санкционных режимов. Наоборот, эти санкции непропорционально ограничивают права человека.
К примеру, то же право на получение юридической консультации закреплено в ст. 47(2) Хартии основных прав ЕС.
Перспективы иска.
▫️С одной стороны, Суд ЕС не склонен отменять секторальные санкции, утверждая, что в этой сфере у Совета ЕС имеется широкое усмотрение.
▫️С другой стороны, Суд ЕС будет толковать эту норму. И такое толкование, безусловно, будет осуществляться в контексте прав и свобод человека. Полагаю, что Суд ЕС выявит пределы этой нормы и чётче прояснит объем запрещённого и разрешенного. То есть, такой иск стоит воспринимать положительно.
#Del_sanctions
🔥 Друзья, на канале РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ открыто голосование за самую престижную юрфирму!
Будем рады, если вы поддержите нас 😊❤️
Будем рады, если вы поддержите нас 😊❤️
Forwarded from РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
Какая из перечисленных юридических фирм является, по вашему мнению, самой престижной?
Final Results
23%
BGP Litigation
30%
Birch Legal
5%
Capital Legal Services
1%
Claims
4%
Delcredere
12%
Denuo
1%
FTL Advisers
0%
GMT Legal
2%
GRATA International
23%
Ни одна из перечисленных
🔥 «Доминирующее положение и формы злоупотребления: актуальные практика и теория»
Адвокат, партнёр, руководитель антимонопольной практики Delcredere Анастасия Тараданкина завтра (21 февраля) в 18:00 расскажет о процессуальных особенностях защиты по делам о доминирующем положении в ФАС и суде.
#Del_events
#Del_antitrust
Адвокат, партнёр, руководитель антимонопольной практики Delcredere Анастасия Тараданкина завтра (21 февраля) в 18:00 расскажет о процессуальных особенностях защиты по делам о доминирующем положении в ФАС и суде.
#Del_events
#Del_antitrust
Telegram
Delcredere
Анастасия Тараданкина приглашает на курс «Доминирующее положение и формы злоупотребления: актуальные практика и теория»
📅 7-22 февраля 2023
Курс будет полезен для практикующих в сфере антимонопольного права юристов, адвокатов, экономистов, руководителей…
📅 7-22 февраля 2023
Курс будет полезен для практикующих в сфере антимонопольного права юристов, адвокатов, экономистов, руководителей…
Когда электронная переписка станет доказательством в суде
Переписка по е-mail или в мессенджерах все чаще становится доказательством в судах, подтверждая как факт заключения договора, так и неисполнения обязательств.
О том, как правильно приобщить такую переписку к делу, читайте в чек-листе от юриста Delcredere Евгения Коновалова.
Скачать в PDF ⬇️⬇️⬇️
📣 Следите за новыми материалами в нашем Telegram-канале
#Del_analytics
#Del_litigation
Переписка по е-mail или в мессенджерах все чаще становится доказательством в судах, подтверждая как факт заключения договора, так и неисполнения обязательств.
О том, как правильно приобщить такую переписку к делу, читайте в чек-листе от юриста Delcredere Евгения Коновалова.
Скачать в PDF ⬇️⬇️⬇️
📣 Следите за новыми материалами в нашем Telegram-канале
#Del_analytics
#Del_litigation
Delcredere_Чек_лист_Когда_электронная_переписка_станет_доказательством.pdf
647.1 KB
Скачать чек-лист от Delcredere «Когда электронная переписка станет доказательством в суде»
#Del_analytics
#Del_litigation
#Del_analytics
#Del_litigation
🔥 Юристы Delcredere — лидеры рейтинга «Право-300»
Юристы, которых наградил портал Право.RU, играли ключевую роль в проектах, которые получили высокую оценку в федеральном рейтинге «Право-300».
🏆 11 юристов Delcredere отмечены в номинациях:
Партнер Денис Юров — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа), Банкротство (Споры Mid market, II группа)
Партнер Анастасия Тараданкина — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа), Антимонопольное право (Включая споры, III группа)
Партнер Андрей Тимчук — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа)
Партнер Антон Демченко — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа)
Партнер Сергей Савосько — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа)
Партнер Андрей Рябинин — Санкционное право (II группа)
Старший юрист Ксения Козлова — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа)
Адвокат Эльвира Хасанова — Санкционное право (II группа)
Старший юрист Никита Тюрин — Санкционное право (II группа)
Адвокат Анна Сухарева — Разрешение споров в судах общей юрисдикции (II группа)
Адвокат Егор Ковалёв — Разрешение споров в судах общей юрисдикции (II группа)
Поздравляем коллег с заслуженными наградами! Благодарим аналитиков рейтинга за высокую оценку!
С ❤️ D
Подробнее на «ПРАВО-300»
#Del_news
#Del_persons
Юристы, которых наградил портал Право.RU, играли ключевую роль в проектах, которые получили высокую оценку в федеральном рейтинге «Право-300».
🏆 11 юристов Delcredere отмечены в номинациях:
Партнер Денис Юров — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа), Банкротство (Споры Mid market, II группа)
Партнер Анастасия Тараданкина — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа), Антимонопольное право (Включая споры, III группа)
Партнер Андрей Тимчук — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа)
Партнер Антон Демченко — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа)
Партнер Сергей Савосько — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа)
Партнер Андрей Рябинин — Санкционное право (II группа)
Старший юрист Ксения Козлова — Арбитражное судопроизводство (Крупные Споры- High market, I группа)
Адвокат Эльвира Хасанова — Санкционное право (II группа)
Старший юрист Никита Тюрин — Санкционное право (II группа)
Адвокат Анна Сухарева — Разрешение споров в судах общей юрисдикции (II группа)
Адвокат Егор Ковалёв — Разрешение споров в судах общей юрисдикции (II группа)
Поздравляем коллег с заслуженными наградами! Благодарим аналитиков рейтинга за высокую оценку!
С ❤️ D
Подробнее на «ПРАВО-300»
#Del_news
#Del_persons
⚡️ Друзья, на канале The Sanctions Law открыто голосование за самую престижную практику санкционного права!
Пожалуйста, поддержите Delcredere 🤗
Пожалуйста, поддержите Delcredere 🤗
Forwarded from The Sanctions Law
Практика санкционного права какой из 🇷🇺 юридических фирм является, по вашему мнению, самой престижной?
Final Results
47%
Art de Lex
12%
BGP Litigation (Марат Самарский рулит)
7%
Delcredere
3%
Denuo
2%
Иванян и партнёры
4%
КИАП (там Денис Примаков из «старой гвардии»)
1%
Nordic Star (там аксакал Артём Жаворонков)
17%
NSP (там Сергей Гландин)
4%
Pen & Paper
5%
Рыбалкин, Горцунян, Дякин и партнёры
SenseIt не хватило кнопок. ПСБ банкротит владельца бренда телефонов и розеток
ПСБ инициировал банкротство российской SenseIt, выпускавшей ударопрочные смартфоны и кнопочные телефоны. По данным банка, юрлица, за которые поручительствовало ООО «Сэнсит.ру», с 2019 года перестали обслуживать обязательства перед банком. Последние годы SenseIt получала иски от контрагентов за поставки некачественного товара, задолженности, а спор с предприятием, выпускавшим умные розетки для компании, обернулся взысканием с «Сэнсит.ру» 50 млн руб. Эксперты полагают, что при стабильном спросе на кнопочные телефоны компания зря переключилась на выпуск устройств для дома.
Адвокат, партнёр Delcredere Денис Юров отмечает, что с момента окончания банкротного моратория прошло четыре месяца: «Это достаточно большой срок для подобных историй. Возможно, причина в том, что стороны не смогли договориться, и поэтому ПСБ запустил процедуру банкротства именно сейчас».
Денис отмечает, что основной всплеск банкротных дел был в конце 2022 года: в четвертом квартале их зарегистрировано на 50% больше, чем за тот же период 2021 года.
«В целом по нашей практике можно сделать вывод, что как минимум у четверти компаний история финансовых сложностей началась в пандемию и тянется до сих пор, часть из них сейчас начинают падать в банкротство», – утверждает юрист.
Подробнее на Коммерсантъ
#Del_press
#Del_bankruptcy
ПСБ инициировал банкротство российской SenseIt, выпускавшей ударопрочные смартфоны и кнопочные телефоны. По данным банка, юрлица, за которые поручительствовало ООО «Сэнсит.ру», с 2019 года перестали обслуживать обязательства перед банком. Последние годы SenseIt получала иски от контрагентов за поставки некачественного товара, задолженности, а спор с предприятием, выпускавшим умные розетки для компании, обернулся взысканием с «Сэнсит.ру» 50 млн руб. Эксперты полагают, что при стабильном спросе на кнопочные телефоны компания зря переключилась на выпуск устройств для дома.
Адвокат, партнёр Delcredere Денис Юров отмечает, что с момента окончания банкротного моратория прошло четыре месяца: «Это достаточно большой срок для подобных историй. Возможно, причина в том, что стороны не смогли договориться, и поэтому ПСБ запустил процедуру банкротства именно сейчас».
Денис отмечает, что основной всплеск банкротных дел был в конце 2022 года: в четвертом квартале их зарегистрировано на 50% больше, чем за тот же период 2021 года.
«В целом по нашей практике можно сделать вывод, что как минимум у четверти компаний история финансовых сложностей началась в пандемию и тянется до сих пор, часть из них сейчас начинают падать в банкротство», – утверждает юрист.
Подробнее на Коммерсантъ
#Del_press
#Del_bankruptcy
Коммерсантъ
SenseIt не хватило кнопок
ПСБ банкротит владельца бренда телефонов и розеток
Delcredere поздравляет с Днём рождения партнера, руководителя практики «Банкротство» Сергея Савосько! 🥳
Сергей сопровождает сложные банкротные, коммерческие и корпоративные споры, а также ведет telegram-канал «ЦИФРА».
Ещё он прекрасно готовит и увлекается виндсёрфингом! ⛵️
Желаем Сергею огромных успехов и покорения новых профессиональных вершин!
С любовью, D❤️
#Del_persons
Сергей сопровождает сложные банкротные, коммерческие и корпоративные споры, а также ведет telegram-канал «ЦИФРА».
Ещё он прекрасно готовит и увлекается виндсёрфингом! ⛵️
Желаем Сергею огромных успехов и покорения новых профессиональных вершин!
С любовью, D❤️
#Del_persons
Новые санкции углубили изоляцию финансовой системы РФ
Спустя год с момента начала военных действий под санкции так или иначе попали все системно значимые банки РФ, кроме организаций с иностранным капиталом. Дольше всех продержался Тинькофф-банк, однако и он в результате оказался в черном списке ЕС. Несмотря на то что европейские регуляторы дали клиентам и партнерам подсанкционных банков время на урегулирование отношений, проблемы у них могут возникнуть, подчеркивают юристы.
В рамках десятого пакета санкций ЕС в черный список попали три крупные российские кредитные организации — Альфа-банк, Росбанк и Тинькофф-банк.
Все средства и активы попавших под санкции банков в ЕС подлежат заморозке, под запретом предоставление средств, они не смогут совершать сделок с резидентами союза, «запрет распространяется и на средства, в отношении которых банки могут выступать как номинальные держатели», поясняет юрист Delcredere Артем Касумян.
Артём уточняет, что совет ЕС предусмотрел возможность до 26 августа высвободить средства клиентов (но не самих банков) со счетов третьих лиц или получить выплаты по ценным бумагам, которые юридически находятся в ЕС.
С точки зрения рисков на стороне клиента попадание банков в санкционный список может осложнить переводы средств в иностранные юрисдикции даже через транзитные структуры. Кроме того, оператор SWIFT является европейской компанией, так что отключение попавших под санкции банков от нее неизбежно. Пока Совет ЕС не вносил изменений или дополнений к регламенту, где перечислены банки, отключенные от SWIFT, подчеркнул юрист.
Подробнее на Коммерсант
#Del_press
#Del_sanctions
Спустя год с момента начала военных действий под санкции так или иначе попали все системно значимые банки РФ, кроме организаций с иностранным капиталом. Дольше всех продержался Тинькофф-банк, однако и он в результате оказался в черном списке ЕС. Несмотря на то что европейские регуляторы дали клиентам и партнерам подсанкционных банков время на урегулирование отношений, проблемы у них могут возникнуть, подчеркивают юристы.
В рамках десятого пакета санкций ЕС в черный список попали три крупные российские кредитные организации — Альфа-банк, Росбанк и Тинькофф-банк.
Все средства и активы попавших под санкции банков в ЕС подлежат заморозке, под запретом предоставление средств, они не смогут совершать сделок с резидентами союза, «запрет распространяется и на средства, в отношении которых банки могут выступать как номинальные держатели», поясняет юрист Delcredere Артем Касумян.
Артём уточняет, что совет ЕС предусмотрел возможность до 26 августа высвободить средства клиентов (но не самих банков) со счетов третьих лиц или получить выплаты по ценным бумагам, которые юридически находятся в ЕС.
С точки зрения рисков на стороне клиента попадание банков в санкционный список может осложнить переводы средств в иностранные юрисдикции даже через транзитные структуры. Кроме того, оператор SWIFT является европейской компанией, так что отключение попавших под санкции банков от нее неизбежно. Пока Совет ЕС не вносил изменений или дополнений к регламенту, где перечислены банки, отключенные от SWIFT, подчеркнул юрист.
Подробнее на Коммерсант
#Del_press
#Del_sanctions
Коммерсантъ
Банкам закрыли форточку в Европу
Новые санкции углубили изоляцию финансовой системы РФ