Delcredere
2.73K subscribers
1.41K photos
9 videos
184 files
1.24K links
Коллегия адвокатов Delcredere - известная в России юридическая компания.

Мы 20 лет занимаемся разрешением судебных споров в интересах бизнеса.

https://delcredere.org
[email protected]
Download Telegram
Сможет ли Никас Сафронов отсудить 10 млрд руб. у маркетплейса

Художник подал иск к Wildberries и обвинил онлайн-площадку в продаже без лицензии товаров с его рисунками. Никас Сафронов в качестве компенсации за причиненный ущерб указал сумму в 10 млрд руб. В иске, копию которого публикует Telegram-канал Mash, помимо компенсации Сафронов требует удалить продукцию из ассортимента площадки. На Wildberries можно найти, например, картину «Никас», набор для вышивания и пакеты с логотипом художника. Никас Сафронов указывает, что он обладает исключительным правом на этот товарный знак.

Если обращаться к посреднику — в данном случае к Wildberries — то перед тем, как направить требование, необходимо предъявлять претензии с указанием конкретных страниц, на которых находилось нарушение. В противном случае суды отказывают в удовлетворении исков.

Даже если защита Никаса Сафронова выполнила требования и отправила сначала претензию непосредственно Wildberries, сумма иска вряд ли будет выплачена, отмечает адвокат, партнер Delcredere Анастасия Тараданкина:

«Когда идет спор о товарном знаке, нужно смотреть, какие классы МКТУ были зарегистрированы, действительно ли это охватывает продукцию, размещенную на маркетплейсе. Такие компенсации заявляются редко. Если говорить о положении Гражданского кодекса, то сложно представить, что заявленная сумма подтверждена документально. Компенсация может быть до 5 млн руб. либо двукратный размер стоимости контрафактных товаров, либо стоимость права использования. Поэтому требование в 10 млрд руб, скорее всего, рассчитано на привлечение внимания. Даже если суд постановит взыскать деньги, то сумма будет существенно снижена».

Подробнее на Коммерсантъ

#Del_press
#Del_IP
#Del_art_law
Лайки по наследству: как завещать интернет-аккаунт

Многие россияне пользуются соцсетями и онлайн-сервисами, часто — сразу несколькими. В аккаунтах на разных платформах хранятся деньги и фото с видео, доступ к которым хотелось бы сохранить родственникам владельца профиля и после его смерти. Некоторые сервисы позволяют «завещать» аккаунт, но «передать по наследству» получится далеко не все.

В 2022 году у 73% россиян был хотя бы один аккаунт в соцсетях. Большинство этих онлайн-страниц останется в интернете навсегда, даже после смерти их владельцев. Ученые из Оксфордского университета посчитали, что к 2070 году в одном только Facebook, который запрещен в РФ, будет больше аккаунтов умерших, чем живых людей. К 2100 году на платформе накопится 1,4 млрд профилей пользователей, которые скончались. Что будет с этими виртуальными страницами и информацией оттуда — до конца не понятно, как и не ясен правовой статус учетных записей. 

Цифровыми активами могут быть не только аккаунты в соцсетях. Еще к ним относят профили в компьютерных играх, электронные кошельки и личные страницы на маркетплейсах. Правовой статус этих объектов тоже не определен.

Для удобства адвокат Delcredere Егор Ковалев предлагает разделять все интернет-имущество на три типа:

▫️права пользования цифровыми услугами (доступ к соцсети или онлайн-кинотеатру); 
▫️аналоги денег (электронные кошельки, криптовалюты, деньги на счету в онлайн-игре);
▫️объекты интеллектуальной деятельности (тексты, аудио- и видеозаписи). 

Обычно цифровые активы сочетают в себе как минимум два, а то и все три типа. Так, профиль в компьютерной игре содержит экономическую составляющую и выступает «хранилищем» виртуальных покупок, а еще показывает результаты интеллектуальной деятельности: внешний вид персонажа/оформление игрового поля.

Подробнее на ПРАВО.Ru

#Del_press
#Del_IP
Цифровое наследство

Автор – адвокат Delcredere Егор Ковалёв

⚡️ Из интересного:
▫️виды объектов цифрового права;
▫️нормативное регулирование;
▫️судебная практика по передаче цифровых активов в наследство.

Скачать в PDF ⬇️⬇️⬇️

📣 Следите за новыми материалами в нашем Telegram-канале

#Del_analytics
#Del_IP
Delcredere_Цифровое наследство.pdf
1.1 MB
Скачать материал «Цифровое наследство» от Delcredere

#Del_analytics
#Del_IP
Итоги работы СИП за 10 лет в материале Право.РУ

В июле этого года Суду по интеллектуальным правам исполняется 10 лет. За это время через него прошло более 20 000 дел. К нему прислушивались и Верховный и Конституционные суды, а эксперты считают, что все только начинается. Впереди специализация судебных составов, расширение суда и рост споров.

Самые интересные позиции СИП

В своем журнале СИП проводил опрос о самых запомнившихся актах суда за 10 лет. На момент публикации итоги пока не подводили (планируют в июне) и журналисты Право.РУ спросили экспертов, какие позиции СИП они считают наиболее важными и необычными.

✔️Одними из самых значимых в юридической практике становятся вопросы об использованием персональных данных, считает Анастасия Тараданкина, партнер, адвокат коллегии адвокатов Delcredere. В качестве примера можно назвать спор «ВКонтакте» и «Дабл» (дело № А40-18827/2017). ВК подал иск к «Дабл». Компания хотела признать извлечение и использование информации из базы данных пользователей соцсети нарушением исключительного права. Это единственный известный спор, связанный с веб-парсингом (извлечение данных с сайтов) в России, отмечает эксперт.

Дело прошло два круга. Будучи кассационной инстанцией, СИП направил спор на новое рассмотрение и обратил внимание, что при наличии сомнений суды могли назначить экспертизу, чтобы установить, было ли нарушение чужого исключительного права в действиях ответчика.

На втором круге АСГМ указал, что использование программ для ЭВМ не ведет к извлечению информации из базы данных истца. Если ответчик не вложит свои средства, то не создаст альтернативную базу данных. А 9-й ААС отметил, что истец принял на себя обязательство перед всеми пользователями соцсети «ВКонтакте» обеспечить защиту персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним. Он не давал ответчику согласие использовать базу данных, чтобы получать информацию о пользователях. Финального решения по этому шестилетнему спору так и не дождались, так как стороны заключили мировое соглашение, рассказывает Анастасия Тараданкина. Тем не менее, с точки зрения эксперта, дело несомненно будет влиять на практику рассмотрения судебных споров о современных технологиях.

✔️Среди наиболее значимых дел, также можно выделить спор компаний Сьюджен и Натива, когда российская фармакомпания получила принудительную лицензию н на противоопухолевый препарат (Постановление СИП от 29.10.2019 по делу № А40-166505/2017) на уровне СИП подтверждена первая в России принудительная лицензия на патент на лекарственный препарат. В условиях санкций можно ожидать расширение практики применения принудительных лицензий, в том числе с учетом выводов СИП по данному вопросу.

✔️Одно из самых интересных дел - спор Центра лазерной коррекции зрения и хирургии катаракты «Офтальма» с «Клиника высокие технологии микрохирургии глаза» (дело № А63-1305/2018). Необычность этого дела в том, контекстную рекламу с использованием товарного знака истца действия сформировал искусственный интеллект сервиса "Яндекс.Директ".

#Del_IP
Материалы от Delcredere за апрель 2023

Санкции, международный арбитраж, антимонопольное право, банкротство, интеллектуальная собственность, семейное право и договорные отношения.

🌎 Санкции

Суд ЕС отказал двум российским лицам во вступлении в процесс НРД в качестве третьих лиц

Как спастись от санкций и разблокировать активы за границей

Что означает выигрыш «Нафтогаза» в Гааге против России

Крупнейший банк Кипра закрывает счета россиян: чего ждать дальше

Подальше от санкций: как открыть брокерский счет в Казахстане

Бундестаг разрешил продать активы «Роснефти» в Германии без национализации

Неожиданный повод: как Bank of Cyprus принял решение закрыть счета россиян

Указ №302 «О временном управлении некоторым имуществом»

Немецкая Continental ждет одобрения сделки от американских властей


🏙️ Антимонопольное право

Право на взыскание антимонопольных убытков в США и России

Новые риски работы с рекламой: подходы антимонопольного органа

💰Банкротство

Верховный суд разберется с разграничением зачета и сальдирования

Обзор судебной практики по банкротству за март 2023 года

Думский комитет одобрил новеллу о защите залоговых кредиторов

Долг перед налоговой и конфликт с банком: новые дела ВС

ВС запретил изымать у банкрота роскошное жилье без предоставления замещающего

⚖️ Международный арбитраж

Вебинар «Арбитраж в Гонконгском международном арбитражном центре»

Обзор исполнения арбитражных решений против дебиторской задолженности в России и за рубежом

Выбор арбитража и сбор доказательств: как прошел форум литигаторов

🧠 Интеллектуальная собственность

Лайки по наследству: как завещать интернет-аккаунт

Обзор «Цифровое наследство»

🤝 Договорные отношения

Никто никому ничего: заключаем соглашение об отсутствии претензий

Заказчик недоволен качеством работ. Что выгоднее требовать от подрядчика

Договор поставки: как суды применяют новые условия, которые стороны стали включать в договоры

👨‍👩‍👦 Семейное и наследственное право

Обзор по наследственному и семейному праву от Delcredere

❤️ Новости Delcredere

Delcredere усилила свои позиции в юридическом рейтинге ИД «Коммерсантъ»

Телеграм-канал Delcredere_Law празднует день рождения!

#Del_IP
#Del_analytics
#Del_sanctions
#Del_bankruptcy
#Del_antitrust
#Del_international
#Del_family_law
#Del_contractual_law
Как бизнесу законно использовать фото и защититься от фототролинга

Адвокат Delcredere Диана Арефьева ответила на вопросы Право.ру и дала бизнесу ценные советы, касающиеся:
- правил использования чужих фото;
- способов защиты собственных фотоматериалов;
- стратегии защиты от фототроллей.

Полное интервью в формате PDF ⬇️

#Del_analytics
#Del_IP
🔔 Методологический подход снимает проблемы

Юрист практики «Интеллектуальная собственность» коллегии адвокатов Delcredere Павел Оськин прокомментировал для «Адвокатской газеты» статью «Определение сходства до степени смешения в отношении товарных знаков».

Павел считает, что критерии оценки сходства сравниваемых обозначений и однородности товаров/услуг для вывода о вероятности смешения имеют большое значение на практике.

Именно на основе этих выводов суд, как правило, устанавливает нарушение.

При этом в каждом конкретном случае обстоятельства могут в значительной степени различаться. Однако данный тезис не говорит о том, что судебная практика по данному вопросу не сформировалась. Наоборот, по определенной категории споров она вполне однозначна.

Возникающие же в судебной практике подходы к установлению факта нарушения исключительных прав правообладателя свидетельствуют лишь о том, что право интеллектуальной собственности эволюционирует и развивается, а не стоит на месте.

Автор комментируемой статьи полагает, что методология оценки вероятности сходства до степени смешения в правоприменительной практике сталкивается с множеством проблем. Можно согласиться с тем, что при установлении сходства требуется учитывать множество факторов, но – вместе с тем – несмотря на кажущуюся сложность, выработанный судом высшей судебной инстанции методологический подход во многих случаях без труда позволяет определить наличие или отсутствие сходства между сравниваемыми обозначениями, что подтверждается судебной практикой.

Методологический подход определения сходства, выработанный судом высшей судебной инстанции, основывается на двух принципах:

🔴сходство устанавливается по графическому (визуальному), семантическому (смысловому), фонетическому (звуковому) признакам

🔴по общему зрительному впечатлению с учетом неохраняемых элементов

На это неоднократно обращалось внимание ВС РФ и Президиумом ВАС РФ.

🔗 Подробнее в новом выпуске Адвокатской Газеты

#Del_press
#Del_IP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔔 Творческий вклад, оплата экспертизы и налог на прибыль: важные позиции КС за 2023 год

В 2023 году КС призвал учитывать творческий вклад автора в разработку при выплате вознаграждения и заключил, что предъявление нескольких требований о компенсации за нарушение исключительного права — это не злоупотребление.

Постановление КС от 24 марта 2023 года № 10-П

Значимое постановление в интеллектуалке КС принял в марте.

🔴Суд защитил права изобретателей на вознаграждение за личный вклад в совершенное открытие.

🔴Он подтвердил принципы соразмерности и справедливости, а еще необходимость учитывать вклад работника в служебные произведения.

🔴КС указал, что суд может уменьшить размер вознаграждения, если работодатель не использует результат интеллектуальной деятельности.

Мнение эксперта

Выводы КС актуальны для случаев, когда сотрудник и работодатель не заключили соглашение о размере вознаграждения за использование служебного объекта патентных прав, объясняет Павел Оськин, юрист практики «Интеллектуальная собственность» Delcredere.

💬Эта позиция, с одной стороны, накладывает на работодателя обязанность использовать созданный сотрудником результат. С другой — не позволит работникам, которые внесли наименьший творческий вклад в создание служебного объекта, получать несоразмерное такому труду вознаграждение💬, — говорит эксперт.

💬Теперь суды смогут сами, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, определять эквивалентный креативным затратам конкретного сотрудника размер вознаграждения за использование разработки. Еще это поможет работодателю избежать безусловной обязанности выплатить его в размере из нормативного правового акта💬, — объясняет Павел.

Постановление КС от 14 декабря 2023 года № 57-П

В новом, декабрьском постановлении КС разъяснил, как считать компенсацию за нарушение права на товарный знак.

🔴Суд уточнил: госрегистрация нескольких похожих брендов предполагает взаимодействие их правообладателей. У каждого из них есть экономически и юридически значимые интересы. 

🔴Можно предъявить несколько требований о компенсации за нарушение исключительного права — это не злоупотребление.

Мнение эксперта

С точки зрения Оськина, выводы КС — альтернатива позиции ВС по делу № А40-263652/2019.

💬Экономколлегия указала: правообладатель может требовать компенсацию как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Позиция КС снова указывает развитие направления судебной практики при рассмотрении споров о защите исключительных прав. Cуды стремятся снизить размер компенсации при ее явной несоразмерности и отказать в иске при установлении недобросовестного поведения правообладателя.

Общая тенденция — искоренить патентный троллинг и пресечь необоснованное обогащение недобросовестных владельцев интеллектуальной собственности
💬, — говорит юрист.

🔗 Подробнее в материале Право.ру

#Del_IP
#Del_press
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔔 Компенсация за бренд: сколько заплатит

Активное развитие маркетплейсов порождает больше споров в сфере интеллектуальной собственности.

🔴Далеко не все продавцы законно используют чужие товарные знаки. Если правообладатель узнает об этом, то может потребовать взыскать компенсацию в двойном размере стоимости изделий.

🔴Но бывают случаи, когда контрафакт только демонстрируют в каталоге, а товары еще не изготовлены. Так случилось в деле, которое дошло до Верховного суда.

Экономколлегия указала, что судам в подобных ситуациях необходимо проверять механизм работы интернет-магазина.

Мнение эксперта

Правообладатель может требовать компенсацию как за предложение к продаже товара с незаконно нанесенным на него брендом, так и за реализацию такого изделия, объясняет Павел Оськин, юрист коллегии адвокатов Delcredere.

Эти случаи необходимо разделять, подчеркивает эксперт. В ситуации с продажей, как правило, за основу расчета берут данные о количестве и стоимости реализованного контрафактного товара. А если речь о предложении, этот вид компенсации применяют, когда:

🔴стоимость и количество реализованного товара установить невозможно;

🔴либо есть цель взыскать с нарушителя компенсацию в большем размере, чем тот, что определяется по усмотрению суда (от 10 000 до 5 млн руб. по подп. 1. п. 4. ст 1515 ГК). Например, если товар дорогой;

🔴либо имеются сведения о количестве товара в наличии, предлагаемого к продаже.

При рассмотрении дела «Всемаркет» Верховный суд обоснованно исходил из того, что заявленный размер компенсации был не обоснован, говорит Оськин. Товар с незаконно нанесенным на него брендом не изготовили и не реализовали. Особенность такой категории дел — распределение бремени доказывания, поясняет он.

💬Часто истец фиксирует продажу контрафакта и представляет данные о стоимости и количестве реализованного товара. Он может просить истребовать такие сведения, например, у Ozon и Wildberries, но маркетплейсы представляют подобную информацию лишь по требованию суда. Ответчик может поспорить с тем, что нарушение было, и доказать легальность происхождения товара. Еще он вправе не согласиться с размером компенсации, обосновав другую стоимость и количество реализованных изделий. Суды удовлетворяют требования в полном объеме, если истец представил обоснованный расчет, а ответчик не оспорил нарушения и размер компенсации💬, — объясняет Оськин.

🔗 Подробнее в материале Право.ру

#Del_press
#Del_IP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM