Глобальные события изменили корпоративное право. Внешнеполитические вызовы привели к уходу иностранных инвесторов, санкционные и контрсанкционные меры усложнили регулирование, а разные взгляды партнеров на развитие компании стали причиной корпоративных конфликтов.
Как бизнес адаптировался к переменам, почему растет количество сделок и что ждет отрасль в будущем — эти и другие темы обсудили на конференции Право.ru «Корпоративное право и корпоративное управление — 2024».
Игнорирование заверений — типичная ошибка при заключении корпоративных сделок, говорит Денис Юров, партнер, адвокат и руководитель корпоративной практики
Он привел примеры из практики приобретения долей и проанализировал не только упущения продавцов и покупателей, но и выводы суда.
#Del_events
#Del_press
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Входящий в тройку крупнейших производителей шин в России — холдинг «Кордиант», перешедший в октябре под контроль «Севергрупп» Алексея Мордашова, попал под блокирующие санкции США.
В компании рассчитывают, что ограничения не повлияют на текущую деятельность. Но собеседники “Ъ” прогнозируют потенциальные трудности с импортом сырья и компонентов, а также сложности с развитием экспорта.
Артем Касумян, юрист санкционной практики
Из-за санкций станут недоступны сделки в долларах. Кроме того, опасения вторичных санкций могут негативно повлиять на текущих и потенциальных контрагентов
#Del_press
#Del_sanctions
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
Я к вам, протектор, и вот по какому делу
Один из основных российских производителей шин включен в SDN-List
Постановление о сроках давности по коррупционным делам представил председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. По умолчанию закон ограничивает исковую давность тремя или десятью годами, однако коррупционные иски КС объявил исключением, сославшись на «общественные потребности».
Зорькин подчеркнул: если законодатели все же решат ввести ограничения сроков давности и для коррупционных исков, они должны существенно превышать имеющиеся пределы для обычных преступлений.
Подоплеки решения и его последствия анализирует адвокат, партнёр Delcredere, Антон Демченко, представляющий в суде экс-депутата Гайсина, у которого судом были изъяты личные активы:
В этом году Верховный Суд в том числе по делу, связанному с моим доверителем, Гайсиным Маликом Фавзавиевичем, отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав на то, что все-таки сроки исковой давности применяются вне зависимости от того, кто является истцом, какие требования заявлены.
Соответственно, в судебной практике возник своеобразный клинч: краснодарский суд обратился в Конституционный Суд с просьбой разрешить ситуацию, применять сроки исковой давности или нет. Конституционный суд сказал, что сроки давности все-таки применимы, и, по сути, на сегодняшний день сформировал позицию о том, что они практически безграничные. Это противоречит тому, что есть сроки, определенные в уголовном праве, в административных делах, безусловно, в гражданских делах есть трехлетний, десятилетний пресекательные сроки
#Del_litigation
#Del_press
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BFM.ru - деловой портал
Сроки давности по коррупционным делам признаны отсутствующими
Постановление КС позволяет судам изымать в пользу государства имущество, даже если осужденный незаконно завладел им десятки лет назад. Отмечается, что, если имущество перешло добросовестным третьим лицам, оно вроде бы не подлежит изъятию. Но юристы опасаются…
Конституционный суд постановил, что для исков прокуратуры об изъятии имущества коррупционеров нет и может вообще не быть срока давности.
Свое решение, оглашенное в четверг, судьи объяснили необходимостью защиты конституционных ценностей и демократического строя. Но такой правовой режим не распространяется на иски, связанные с нарушением порядка приватизации, на всякий случай уточнил суд.
Юристы, однако, опасаются, что правоприменительная практика может выйти за очерченные этим постановлением рамки.
Адвокат, партнёр, коллегии Delcredere Антон Демченко отмечает, что собственники активов, ставших предметом коррупционных исков, и сейчас сталкиваются с большими проблемами при рассмотрении подобных дел: многие обстоятельства уже невозможно подтвердить или перепроверить просто за давностью лет, поэтому суды часто достаточно формально подходят к разрешению таких споров.
КС в своем решении возложил на прокуратуру бремя доказывания по антикоррупционным искам, но вопрос в том, насколько правоприменители воспримут такой посыл, рассуждает юрист.
#Del_press
#Del_litigation
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Арбитражный суд Калининградской области отказал российскому Райффайзенбанку в его ходатайстве о проведении судебных заседаний по иску «Распериа Трейдинг Лимитед», требующей взыскать с банка около 2 млрд евро, в открытом режиме. Это решение суд вынес в среду, 30 октября, в ходе предварительного заседания по делу, рассказал Frank Media адвокат коллегии адвокатов Delcredere Андрей Тимчук, представляющий банк в суде.
Он также отказал банку в ходатайстве об уведомлении иностранных ответчиков через уполномоченный орган – австрийский Минюст.
Тимчук считает решение суда несправедливым, поскольку суд без участия сторон перевел дело в закрытое заседание и не уведомил иностранных участников, нарушив нормы международного права. Он также отмечает, что суд игнорирует законные процедуры и не дает сторонам завершить обмен процессуальными ходатайствами, что наводит на мысль о намерении принять незаконное решение в кратчайшие сроки.
Основное заседание по делу назначено на 25 декабря 2024 года.
#Del_litigation
#Del_press
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Frank Media
Суд оставил заседание по делу Райффайзенбанка и «Расперии» закрытым — Frank Media
✓ Он также отказал банку в ходатайстве об уведомлении иностранных ответчиков через уполномоченный орган – австрийский Минюст — Frank Media
Положения об ограничительных мерах в Великобритании предусматривают заморозку всех средств предпринимателей, попавших под санкции: активы запрещено передавать или использовать в их интересах. Правила распространяются и на подконтрольные таким лицам компании. Но что делать с правом голоса кредитора в банкротстве?
В деле JSC National Bank Trust против Mints апелляционный суд пришел к выводу, что предприниматель считается контролирующим лицом, если он руководит или может руководить компанией.
Санкционные положения не устанавливают ограничений в отношении средств или механизмов такого управления, заключила апелляционная инстанция.
Решение по этому делу вызвало обеспокоенность среди юристов: из такого толкования следовало, что все российские фирмы могут считаться «принадлежащими или контролируемыми» подсанкционным лицам. В ответ на опасения Управление по применению финансовых санкций (OFSI) и Министерство иностранных дел в совместном пресс-релизе опровергли это мнение.
В деле Litasco SA против Der Mond Oil & Gas Africa SA суд принял более узкое толкование санкционных положений и отметил, что лицо считается контролирующим в случае существенного влияния на фирму.
Суд занял промежуточную позицию между «радикальным» толкованием в деле Mints: санкции распространяются практически на любое лицо из России и «умеренным» — в решении Litasco: подсанкционное лицо должно осуществлять реальный контроль, а не гипотетическую возможность это делать, объяснил юрист
Касумян пояснил, что судебный акт не внес окончательную ясность в сущность категории «контроль», но пришел к важному выводу: участие в собраниях кредиторов при банкротстве — это не экономическое благо и на него не распространяются санкции.
Предложенное «компромиссное» толкование позитивно скажется на практике, так как устанавливает судебные пределы санкционного режима, хоть и обставлено множеством оговорок, резюмирует Артем.
#Del_press
#Del_sanctions
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ПРАВО.Ru
Банкротство под санкциями: российским кредиторам дали право голоса
Положения об ограничительных мерах в Великобритании предусматривают заморозку всех средств предпринимателей, попавших под санкции: активы запрещено передавать или использовать в их интересах. Правила распространяются и на подконтрольные таким лицам компании.…
#Del_press
#Del_analytics
#Del_events
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Delcredere
#Дело №А41-19091/2023
Суд отказал кредитору «Транслом» и конкурсному управляющему в привлечении к субсидиарной ответственности акционеров головной компании, бывшего генерального директора должника и его дочерних компаний.
Решение суда — продолжение ранее…
Суд отказал кредитору «Транслом» и конкурсному управляющему в привлечении к субсидиарной ответственности акционеров головной компании, бывшего генерального директора должника и его дочерних компаний.
Решение суда — продолжение ранее…
Арбитражный суд разрешил разногласия между АО "Завод Электропульт" и ООО "Рубеж" (Саратов). Завод просил взыскать со своего контрагента $8 млн неустойки за нарушение условий контракта, а саратовская компания требовала от завода $1,82 млн.
Замена субподрядчика в связи с невыполнением своей части работ нередка, отмечает адвокат коллегии адвокатов Delcredere Сергей Голофтеев. По его словам, это может происходить по разным причинам и не всегда зависит от осмотрительности заказчика, который, как правило, тем или иным способом согласовывает и проверяет субподрядчика.
На практике случаются ситуации, когда субподрядчик неверно понимает техническое задание, осознаёт это только в процессе выполнения работ и уже не может их выполнить либо утрачивает экономический интерес.
По мнению Сергея, возможны и иные причины — например, неоднозначное (неполное) техническое задание, которое заказчик не готов изменить. Также большое значение имеют действующие торговые и логистические ограничения, которые могут привести к невозможности или значительному удорожанию выполнения работ.
Пока спор между "Электропультом" и "Рубежом" не закончен, сторонам, скорее всего, предстоит встретиться в апелляционной инстанции.
#Del_press
#Del_litigation
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
dp.ru
Петербургский завод взыскал $5,5 млн с поставщика турецкой АЭС "Аккую"
Петербургский завод Электропульт взыскал $5,47 млн с ООО Рубеж за нарушение поставок оборудования для турецкой АЭС Аккую .
Предвыборные заявления Трампа, в том числе насчет возможности за 24 часа остановить конфликт на Украине, многих инвесторов заставили лелеять мечты на скорую разблокировку своих активов, заблокированных в США и Европе. Результаты выборов в США заставили инвесторов активно обсуждать вероятность смягчения санкций и возможность для российского фондового рынка выйти из изоляции, в которую он попал из-за начала «спецоперации».
Надежд добавили публикации в деловых медиа. Трейдеры западных банков активно обсуждают возможность снятия санкций против России и то, можно ли проводить операции с российским рублем, написала Financial Times в своей статье Make IMOEX Great Again, использовав фразу из заголовка поста «Т-Инвестиций» (бывшие «Тинькофф Инвестиции»).
Юрист санкционной практики
Общий возврат к состоянию, предшествовавшему СВО, не так прост. Некоторые санкции, конечно, можно отменить указами Президента. Но вот некоторые ограничения установлены на уровне законов, принимаемых Конгрессом.
К примеру, с апреля 2024 года в США есть закон, наделяющий Президента полномочиями по конфискации суверенных российских активов. Закон этот, как известно, еще не использовался. Новый Президент также может его не применять, но вот отменить сам закон без согласия Конгресса - юридически невозможно
Артем допускает, что подход OFAC в выдаче лицензий может стать несколько более благожелательным.
Таким образом, можно предположить, что не произойдет перемен в правовом регулировании, но правоприменительная практика может стать несколько "дружелюбнее" к заявителям (таким как российские инвесторы).
#Del_sanctions
#Del_press
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forbes.ru
Forbes.ru | Бизнес, миллиардеры, новости, финансы, инвестиции, компании
Материалы на сайте Forbes.ru | Бизнес, миллиардеры, новости, финансы, инвестиции, компании.
Вы покупаете машину в автосалоне, а через полгода узнаете, что она в розыске. В такую историю попал житель Петербурга. Ему повезло, так как компания сразу выплатила пострадавшему клиенту компенсацию, забрала машину обратно и через суд стала разбираться в случившемся. Оказалось, что речь идет об иномарке с необычной судьбой: внедорожник принадлежал матери депутата, а после его ареста был спешно продан по заниженной цене. По цепочке сделок машина и досталась автодилеру. Кому в итоге должно достаться это авто — решают суды.
Егор Ковалев, адвокат Коллегии адвокатов Delcredere, подчеркивает:
#Del_press
#Del_litigation
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ПРАВО.Ru
Определяем добросовестного владельца авто: кому достанется машина депутата
Вы покупаете машину в автосалоне, а через полгода узнаете, что она в розыске. В такую историю попал житель Петербурга. Ему повезло, так как компания сразу выплатила пострадавшему клиенту компенсацию, забрала машину обратно и через суд стала разбираться в…