🔔 Практическая конференция ОКЮР «Высший пилотаж»: новые ориентиры, успешные стратегии ведения судебных споров, знания и опыт лидеров в настоящей реальности

🔴12 сентября, ул. Ильинка, д. 6, Конгресс центр ТПП РФ

Партнер, руководитель практики разрешения споров Delcredere Антон Демченко — модератор сессии «Защита бизнеса в российских судах — как работает судебная защита в спорах с иностранными компаниями?».

✅ Обсудим

🔴Подготовку к спору с иностранной компанией: возможности выбора ответчика, проблемы уведомления иностранных лиц, арбитражные оговорки

🔴Механизмы достижения успеха в российских судах в спорах с иностранными лицами. Аргументы в пользу выбора подсудности, антиисковые запреты и иные эффективные процессуальные решения

🔴Какие шансы исполнить судебные решения, вынесенные по ст. 248.1 АПК РФ. Практика исполнения решений в России, в дружественных и недружественных странах?

🔴Банкротство иностранных компаний и банкротство конкурсной массы как способы исполнения решений российских судов

🔗 Подробнее о программе на сайте ОКЮР

#Del_events
#Del_litigation

🔔 Практическая конференция ОКЮР «Высший пилотаж»: новые ориентиры, успешные стратегии ведения судебных споров, знания и опыт лидеров в настоящей реальности

🔴12 сентября, ул. Ильинка, д. 6, Конгресс центр ТПП РФ

Партнер, руководитель практики разрешения споров Delcredere Антон Демченко — модератор сессии «Защита бизнеса в российских судах — как работает судебная защита в спорах с иностранными компаниями?».

✅ Обсудим

🔴Подготовку к спору с иностранной компанией: возможности выбора ответчика, проблемы уведомления иностранных лиц, арбитражные оговорки

🔴Механизмы достижения успеха в российских судах в спорах с иностранными лицами. Аргументы в пользу выбора подсудности, антиисковые запреты и иные эффективные процессуальные решения

🔴Какие шансы исполнить судебные решения, вынесенные по ст. 248.1 АПК РФ. Практика исполнения решений в России, в дружественных и недружественных странах?

🔴Банкротство иностранных компаний и банкротство конкурсной массы как способы исполнения решений российских судов

🔗 Подробнее о программе на сайте ОКЮР

#Del_events
#Del_litigation

🔔 Конференция ОКЮР «Высший пилотаж»

На прошлой неделе корпоративные юристы и консультанты собрались для обсуждения ключевых тенденций и перспектив судебной практики.

Адвокат, партнёр 👌Антон Демченко модерировал сессию о спорах с иностранными компаниям в РФ и зарубежом.

♥️ Благодарим ОКЮР и коллег за прекрасное мероприятие.

⬇️ Все подробности ⬇️

#Del_events
#Del_litigation

🔔 ВС решал, когда из фирмы можно исключить участника

Компанию «Меридиан» создали более 10 лет назад для строительства частной дороги из Китая в Европу.

🔴У фирмы два соучредителя с долями по 50% — бывший зампред правления «Газпрома» Александр Рязанов и выпускник экономического факультета МГУ Роман Нестеренко.

🔴Со временем ко второму появились вопросы: якобы он фактически самоустранился от руководства проектом и мешал работе компании. В попытках разрешить корпоративный конфликт стороны дошли до Верховного Суда.

🔴Экономколлегия в своем решении подчеркнула: Нестеренко должен доказать, что не вредил организации. Если у него не получится это сделать, то его можно исключить из фирмы, полагают судьи ВС.

✅ Мнение эксперта

В деле «Меридиана» Верховный Суд признал: исключение соучредителя возможно, если оно приведет к выходу из тупиковой ситуации в организации. То есть экономколлегия фактически поставила во главу угла интересы корпорации, констатировал Алексей Наумов, адвокат, старший юрист КА Delcredere, представляющей истца в споре.

💬Такой подход приоткрывает шоры сложившейся судебной практики и позволяет посмотреть на механизм исключения не только, как на экстраординарную санкцию за вредоносное поведение, но и как на действенный способ завершения корпоративного конфликта и возвращения общества к нормальной деятельности💬, — отмечает Алексей.

🔗 Право.ру

#Del_press
#Del_litigation

🔔 2-й ААС объяснил, почему отменил решение о деприватизации завода

#Дело № А17-1139/2024

В начале сентября 2-й ААС отменил решение об истребовании в пользу государства акций Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС) по иску Генеральной прокуратуры.

Это первый случай отмены деприватизации на уровне апелляционной инстанции. Из опубликованного накануне текста постановления следует, что судьи отклонили заявление надзорного органа со ссылкой на законность приватизации завода и пропуск сроков исковой давности.

✅ Мнение эксперта

По мнению адвоката Егора Ковалева из КА Delcredere, апелляция обозначила два ключевых момента. Первый — иск виндикационный, к нему применяются положения о сроках исковой давности. Второй — ответчики не злоупотребили правом, значит, отказ первой инстанции в применении исковой давности ошибочен.

Постановление 2-го ААС выглядит следствием уже сложившейся ранее практики Верховного суда, считает Ковалев. (Речь идет о позиции ВС по делу «Исети», о которой Право.ru писало в материале «ВС отменил национализацию уральского завода».)

🔗 Право.ru

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Сроки давности для взыскания коррупционных активов: юристы поспорили о них в КС

8 октября в Конституционном Суде прошло долгожданное для юридического сообщества очное заседание. Участники разбирались, нужно ли и как именно применять исковую давность в антикоррупционных исках, которые в последние два года власти стали активно подавать к бизнесу.

Часть выступавших настаивала, что сроки давности надо учитывать, так как это стимулирует правоохранительные органы искать нарушения вовремя. Другие настаивали, что временной период для возможности предъявлять подобные требования нужно прописать отдельно.

Никого нельзя ставить под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок, сразу подчеркнул Денис Внуков, судья Краснодарского краевого суда. К этому тезису вернулись и другие участники заседания в Конституционном Суде.   

✅ Мнение эксперта

Старший юрист Delcredere Ян Гончаров считает, что противоречия в судебной практике по данной категории дел в известной степени нетипичны. Как правило, такая постановка вопроса имеет место в случаях, когда правовая позиция различается на уровне арбитражных судов округов и кассационных судов общей юрисдикции. Однако в настоящем случае на этом уровне противоречий практически нет – иски Генеральной Прокуратуры удовлетворяются в подавляющем большинстве случаев.

💬Противоречия можно найти в том, что позиции нижестоящих судов, на наш взгляд, зачастую не соответствуют правовым позициям Конституционного Суда и Верховного Суда, в том числе по известным делам Малика Гайсина (определение ВС РФ от 25.06.2024 №45-КГ24-6-К7) и Сергея Эксузяна (определение ВС РФ от 23.07.2024 №18-КГ24-51-К4).

Основной спор по данной категории дел возник по вопросу о возможности применения к искам Генеральной прокуратуры положений статьи 208 Гражданского кодекса, согласно которым исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ💬, — рассказал юрист.

При этом Ян не видит оснований для применения ст. 208 ГК к требованиям Генпрокуратуры.

💬Закон не позволяет перевести требование об изъятии имущества, либо о взыскании убытков, в разряд требований о защите нематериальных благ, только по той причине, что истец выступает не в свою защиту, а в защиту публичных интересов. Вне зависимости от заявленного интереса, подобные требования направлены на защиту материальных благ, в связи с чем положения статьи 208 Гражданского кодекса неприменимы💬,— отметил эксперт.

🔗 Право.ру

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Райффайзенбанк опротестовал закрытие процесса из-за сорванной продажи Strabag

Защита российского Райффайзенбанка опротестовала закрытие судебного процесса с МКАО «Распериа трейдинг лимитед» из-за сорванной продажи акций австрийской Strabag, принадлежавших ранее структурам Олега Дерипаски. Об этом «Ведомостям» сообщил представитель банка в суде, партнер коллегии адвокатов Delcredere Андрей Тимчук. «Распериа» обвиняет Strabag и ее акционеров в захвате корпоративного контроля над компанией, рассказал он.

В августе 2024 г. «Распериа» подала в Арбитражный суд Калининградской области иск о взыскании почти 195 млрд руб. с участников несостоявшейся сделки – Райффайзенбанка, Strabag и восьми ее иностранных акционеров. Одновременно с подачей заявления компания ходатайствовала о рассмотрении дела в закрытом заседании. 4 сентября суд удовлетворил эту просьбу, а на следующий день арестовал акции Райффайзенбанка в качестве обеспечения по иску.

❗️ В ходе первого предварительного заседания суда 16 октября защита Райффайзенбанка ходатайствовала о проведении заседаний в открытом режиме, чтобы обеспечить максимальную прозрачность происходящего в суде, рассказал адвокат.

В обоснование закрытия процесса истец представил суду документы со штампами «коммерческая тайна», хотя до этого направлял эти же документы иным лицам (специалистам, нотариусу, переводчикам) без такого штампа и вообще указания на коммерческую тайну, указал Тимчук. Ходатайство защиты Райффайзенбанка калининградский суд рассмотрит 30 октября.

🔗 Ведомости

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Райффайзенбанк настаивает на открытом процессе по иску «Расперии»

Российский Райффайзенбанк, на акции которого был наложен арест по иску «Распериа Трейдинг Лимитед», в среду, 16 октября, подал ходатайство в Арбитражный суд Калининградской области о проведении судебных заседаний в открытом режиме. Оно было подано во время первого предварительного судебного заседания по рассмотрению иска «Расперии», обвиняющей австрийский банк, а также Strabag и ее акционеров в захвате корпоративного контроля и заявляющую в качестве убытков 2 млрд евро, сообщил Frank Media адвокат коллегии адвокатов Delcredere Андрей Тимчук.

💬Райффайзенбанк считает, что законных оснований для перевода заседаний в закрытый формат не было. Такой формат ограничивает гласность и прозрачность судебных разбирательств💬, — пояснил позицию Тимчук.

По его словам, в обоснование истец представил суду документы со штампами «коммерческая тайна», хотя до этого направлял эти же документы иным лицам: специалистам, нотариусу, переводчикам без указания на коммерческую тайну и без такого штампа.

💬То есть истец ввел суд в заблуждение, представив как коммерческую тайну документы, которые ей не являются💬, — сказал адвокат.

Суд рассмотрит ходатайство банка 30 октября. 

Тимчук также сообщил, что помимо закрытия заседания истец пытается обойти процедуру законно установленного уведомления девяти австрийских компаний, также проходящих ответчиками по делу. Со слов представителя Райффайзенбанка, это противоречит Гаагской конвенции, согласно которой уведомить ответчиков необходимо через уполномоченный государственный орган. Rasperia же пытается подменить этот порядок направлением обычных писем, добавил Тимчук. 

Согласно данным картотеки суда, 14 октября Райффайзебанк подал ходатайство о прекращении производства по делу. По словам Тимчука, банк считает, что спор не имеет отношения к российской юрисдикции, потому что касается прав «Расперии» как акционера австрийской компании.

💬Спор должен рассматриваться в международном арбитраже. Если суд согласится с этой позицией, производство по делу в РФ должно быть прекращено💬, — считает адвокат.

Также, согласно материалам дела, 5 декабря суд рассмотрит апелляцию Райффайзенбанка на отказ в отмене обеспечительных мер, из-за которых суд наложил арест на акции кредитной организации. По словам Тимчука, банк не согласен с этим решением и просит его отменить.

🔗 Frank Media

#Del_litigation
#Del_press

🔔 Бывшая компания Дерипаски хочет через суд продать Райффайзенбанку долю в Strabag

«Распериа трейдинг лимитед» через Арбитражный суд Калининградской области требует принудительно продать российскому Райффайзенбанку свою замороженную долю в австрийском строительном концерне Strabag за 1,7 млрд евро (178 млрд руб.).

Еще более 281 млн евро (29,5 млрд руб.) компания требует в качестве невыплаченных дивидендов и процентов за пользование чужими деньгами. «Ведомости» ознакомились с материалами дела. Ранее суть требований «Распериа» не раскрывалась, поскольку спор рассматривается в закрытом режиме.

❗️Защита Райффайзенбанка настаивает на прекращении производства по делу, поскольку «Распериа», по сути, объявляет банк имущественной массой одного из ответчиков лишь на основании отдаленной корпоративной связи с ним, говорится в материалах дела.

Бывшая компания Дерипаски пытается переложить на российский Райффайзенбанк свои проблемы, вызванные срывом сделки по продаже принадлежащих ей бумаг
Strabag, говорит партнер коллегии адвокатов Delcredere Андрей Тимчук, который представляет кредитную организацию в суде.

💬Привлечение Райффайзенбанка в корпоративный спор не имеет оснований с точки зрения российского права, так как организация не отвечает за обязательства акционеров, не говоря уже о третьих лицах💬, — подчеркнул Тимчук.

🔗 Ведомости

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Прокуратура запросила списки инвесторов в деле об изъятии акций СМЗ

Прокуратура в рамках спора об изъятии акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) направила запрос, чтобы выяснить, кто из инвесторов действительно покупал ценные бумаги предприятия на Московской бирже, сообщил глава Ассоциации розничных инвесторов (АРИ) Илья Херсонцев на конференции ассоциации.

Сергей Савосько, партнёр, адвокат Delcredere, представляющий интересы Московской Биржи, рассказал: 💬Прокуратура обращалась к Московской Бирже с запросом о предоставлении информации о сделках по приобретению акций на организованных торгах и о лицах, заключивших эти сделки.

Ответ был представлен в Прокуратуру и продублирован в суд. Статья 149.3 ГК РФ устанавливает прямой запрет на истребование акций, приобретенных на организованных торгах. Поэтому запрос, вероятно, нужен для того, чтобы установить одно из ключевых обстоятельства дела —определить ответчиков, которые приобрели акции на организованных торгах💬.

🔗 РБК

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Форум Право-300

🔴31 октября, Москва, отель Балчуг Кемпински

В этот четверг форум Право-300 соберет представителей юридического сообщества для подведения первых итогов года и обсуждения тенденций правовой системы России.

Спикер от 👌— адвокат, партнёр, руководитель корпоративной практики, Денис Юров расскажет о секретах успешной подготовки к сложному судебному заседанию.

🔗 Регистрация и подробности по ссылке

#Del_events
#Del_litigation

🔔 Сроки давности по коррупционным делам признаны отсутствующими

Постановление о сроках давности по коррупционным делам представил председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. По умолчанию закон ограничивает исковую давность тремя или десятью годами, однако коррупционные иски КС объявил исключением, сославшись на «общественные потребности».

Зорькин подчеркнул: если законодатели все же решат ввести ограничения сроков давности и для коррупционных исков, они должны существенно превышать имеющиеся пределы для обычных преступлений.

✅ Мнение эксперта

Подоплеки решения и его последствия анализирует адвокат, партнёр Delcredere, Антон Демченко, представляющий в суде экс-депутата Гайсина, у которого судом были изъяты личные активы:💬Таких исков за последние несколько лет стало очень много. Очень большие споры вызывала и продолжает вызывать обоснованность этих требований в контексте вопроса о сроках исковой давности.

В этом году Верховный Суд в том числе по делу, связанному с моим доверителем, Гайсиным Маликом Фавзавиевичем, отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав на то, что все-таки сроки исковой давности применяются вне зависимости от того, кто является истцом, какие требования заявлены.

Соответственно, в судебной практике возник своеобразный клинч: краснодарский суд обратился в Конституционный Суд с просьбой разрешить ситуацию, применять сроки исковой давности или нет. Конституционный суд сказал, что сроки давности все-таки применимы, и, по сути, на сегодняшний день сформировал позицию о том, что они практически безграничные. Это противоречит тому, что есть сроки, определенные в уголовном праве, в административных делах, безусловно, в гражданских делах есть трехлетний, десятилетний пресекательные сроки💬.

🔗 Business FM

#Del_litigation
#Del_press

🔔 КС не дал срок по антикоррупционным искам

Конституционный суд постановил, что для исков прокуратуры об изъятии имущества коррупционеров нет и может вообще не быть срока давности.

Свое решение, оглашенное в четверг, судьи объяснили необходимостью защиты конституционных ценностей и демократического строя. Но такой правовой режим не распространяется на иски, связанные с нарушением порядка приватизации, на всякий случай уточнил суд.

Юристы, однако, опасаются, что правоприменительная практика может выйти за очерченные этим постановлением рамки.

✅ Мнение эксперта

Адвокат, партнёр, коллегии Delcredere Антон Демченко отмечает, что собственники активов, ставших предметом коррупционных исков, и сейчас сталкиваются с большими проблемами при рассмотрении подобных дел: многие обстоятельства уже невозможно подтвердить или перепроверить просто за давностью лет, поэтому суды часто достаточно формально подходят к разрешению таких споров.

КС в своем решении возложил на прокуратуру бремя доказывания по антикоррупционным искам, но вопрос в том, насколько правоприменители воспримут такой посыл, рассуждает юрист.

🔗 Коммерсантъ

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Суд оставил заседание по делу Райффайзенбанка и «Расперии» закрытым

Арбитражный суд Калининградской области отказал российскому Райффайзенбанку в его ходатайстве о проведении судебных заседаний по иску «Распериа Трейдинг Лимитед», требующей взыскать с банка около 2 млрд евро, в открытом режиме. Это решение суд вынес в среду, 30 октября, в ходе предварительного заседания по делу, рассказал Frank Media адвокат коллегии адвокатов Delcredere Андрей Тимчук, представляющий банк в суде.

Он также отказал банку в ходатайстве об уведомлении иностранных ответчиков через уполномоченный орган – австрийский Минюст.

Тимчук считает решение суда несправедливым, поскольку суд без участия сторон перевел дело в закрытое заседание и не уведомил иностранных участников, нарушив нормы международного права. Он также отмечает, что суд игнорирует законные процедуры и не дает сторонам завершить обмен процессуальными ходатайствами, что наводит на мысль о намерении принять незаконное решение в кратчайшие сроки.

Основное заседание по делу назначено на 25 декабря 2024 года.

🔗 Frank Media

#Del_litigation
#Del_press

🔔 Петербургский завод "Электропульт" взыскал $5,47 млн с ООО "Рубеж" за нарушение поставок оборудования для турецкой АЭС "Аккую"

Арбитражный суд разрешил разногласия между АО "Завод Электропульт" и ООО "Рубеж" (Саратов). Завод просил взыскать со своего контрагента $8 млн неустойки за нарушение условий контракта, а саратовская компания требовала от завода $1,82 млн.

🔴В декабре 2020 года завод "Электропульт" заключил с ООО "Рубеж" из Саратова договор на изготовление и поставку систем контроля и управления противопожарной защитой для четырёх энергоблоков АЭС "Аккую" (Турция).

🔴По условиям контракта "Рубеж" должен был провести испытание и сертификацию оборудования, упаковать его и доставить к месту установки в комплекте с документацией, специальными инструментами, оказать услуги по монтажу и наладке оборудования и т. д. Цена контракта — $18,25 млн.

🔴В установленные договором сроки ни одна единица оборудования не была поставлена, указано в исковом заявлении завода.

🔴В марте 2022 года "Рубеж" уведомил петербургскую компанию об одностороннем расторжении контракта. "Рубеж" среди причин, подтолкнувших его к расторжению контракта, называет, к примеру, некорректную техническую документацию.

✅ Мнение эксперта

Замена субподрядчика в связи с невыполнением своей части работ нередка, отмечает адвокат коллегии адвокатов Delcredere Сергей Голофтеев. По его словам, это может происходить по разным причинам и не всегда зависит от осмотрительности заказчика, который, как правило, тем или иным способом согласовывает и проверяет субподрядчика.

💬В данном случае была предусмотрена инспекция производства со стороны заказчика💬, — добавляет эксперт.

На практике случаются ситуации, когда субподрядчик неверно понимает техническое задание, осознаёт это только в процессе выполнения работ и уже не может их выполнить либо утрачивает экономический интерес.

По мнению Сергея, возможны и иные причины — например, неоднозначное (неполное) техническое задание, которое заказчик не готов изменить. Также большое значение имеют действующие торговые и логистические ограничения, которые могут привести к невозможности или значительному удорожанию выполнения работ.

Пока спор между "Электропультом" и "Рубежом" не закончен, сторонам, скорее всего, предстоит встретиться в апелляционной инстанции.

🔗 Деловой Петербург

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Определяем добросовестного владельца авто: кому достанется машина депутата

Вы покупаете машину в автосалоне, а через полгода узнаете, что она в розыске. В такую историю попал житель Петербурга. Ему повезло, так как компания сразу выплатила пострадавшему клиенту компенсацию, забрала машину обратно и через суд стала разбираться в случившемся. Оказалось, что речь идет об иномарке с необычной судьбой: внедорожник принадлежал матери депутата, а после его ареста был спешно продан по заниженной цене. По цепочке сделок машина и досталась автодилеру. Кому в итоге должно достаться это авто — решают суды.

✅ Мнение Эксперта

Егор Ковалев, адвокат Коллегии адвокатов Delcredere, подчеркивает: 💬Доказательства, полученные при расследовании уголовного дела, часто путают с доказательственной силой вступивших в силу приговоров, которые освобождают от дальнейшего доказывания тех обстоятельств, что были в приговорах отражены и признаны доказанными💬.

💬Для разрешения данного дела в пользу истицы суду достаточно было установить факт того, что у неё отсутствовала воля на продажу автомобиля. Суд сочтет это доказанным, так как истица не заключала никаких сделок по продаже и не получала никаких денег за автомобиль. Её воля на безвозмездную уступку авто также не установлена. Выбытие имущества из владения собственника против его воли само по себе является, в силу положений п. 1 ст. 302 ГК, достаточным основанием для истребования такого имущества у последнего владельца вне зависимости ни от его добросовестности, ни от добросовестности других участников сделок в цепочке, а также вне зависимости от признания недействительными всех сделок в цепочке💬, — отмечает юрист.

🔗 Право.ru

#Del_press
#Del_litigation