🔔 II Форум Dispute Resolution Club по управлению строительными контрактами и разрешению споров

⏰ 23 апреля, Арарат Парк Хаятт

Площадка объеденит крупных девелоперов, представителей промышленности, страховые компании, а также российские и международные юридические фирмы для обсуждения ключевых вопросов заключения контрактов и литигации в строительной отрасли.

Спикер от 👌

Антон Демченко, партнёр, руководитель практики разрешения споров КА Delcredere, примет участие в сессии по экономической и строительной экспертизе в арбитражных процессах.

Антон расскажет об экспертизе в отдельных видах строительных споров.

✅ Обсудим

🔴потребительскую ценность

🔴оценку качества работ

🔴установление причин инцидентов

🔗 Подробности и регистрация по ссылке

#Del_events
#Del_litigation

🔔 II Форум Dispute Resolution Club по управлению строительными контрактами и разрешению споров

⏰ 23 апреля, Арарат Парк Хаятт

Площадка объеденит крупных девелоперов, представителей промышленности, страховые компании, а также российские и международные юридические фирмы для обсуждения ключевых вопросов заключения контрактов и литигации в строительной отрасли.

Спикер от 👌

Антон Демченко, партнёр, руководитель практики разрешения споров КА Delcredere, примет участие в сессии по экономической и строительной экспертизе в арбитражных процессах.

Антон расскажет об экспертизе в отдельных видах строительных споров.

✅ Обсудим

🔴потребительскую ценность

🔴оценку качества работ

🔴установление причин инцидентов

🔗 Подробности и регистрация по ссылке

#Del_events
#Del_litigation

⚡ Верховный Суд направил дело Ситибанка на новое рассмотрение

Право.ru

#Del_litigation
#Del_news

🔔 Решение Верховного Суда по делу Ситибанка. Ключевое

🔴Американский Ситибанк не выплатил долг российскому «Совкомбанку» из-за санкций

🔴Совкомбанк попытался взыскать деньги с российской «дочки» американского банка как с солидарного должника

🔴Суды поддержали истца, но Верховный Суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение

Андрей Тимчук, партнёр, соруководитель санкционной практики 👌, прокомментировал решение Суда: 💬Мы пока не знаем, по каким основаниям ВС РФ отменил судебные акты по делу Ситибанка. Тем не менее, отмена указанных судебных актов, безусловно, огромная победа российского правосудия, потому что к праву они имели очень далекое отношение.

Мы ждем изменения позиции судов и по другим подобным делам. В частности, по делу Расперии против Райффайзенбанка, интересы которого мы представляем💬.

🔗 Подробнее о деле на Право.ru

#Del_analytics
#Del_litigation
#Del_sanctions

🔔 Ответственность перекладывают на «дочку»

Суд обязал Райффайзенбанк выплатить €2 млрд «Распериа» по делу концерна Strabag.

В среду, 23 апреля, по схожему спору Верховный Суд отправил на пересмотр дело, по которому российская «дочка» Citibank должна был выплачивать долги американского владельца перед Совкомбанком.

Райффайзенбанк считает решение апелляции необоснованным, заявил партнер коллегии адвокатов Delcredere Андрей Тимчук, который представляет интересы банка в суде:

💬"Расперии" принадлежало более 25% в одной из крупнейших мировых строительных компаний Strabag. Иск предъявлен в российский суд девятью австрийским ответчикам, десятым ответчиком по этому иску стал российский Райффайзенбанк. Де-факто можно сказать, что он не является участником акционерного соглашения и привлечен к этому делу только на основании отдаленной корпоративной связи с одним из ответчиков, у которого только косвенное владение через две компании в Райффайзенбанке. Конечно же, банк не может платить по обязательствам иных лиц.

Эти судебные акты противоречат тем правовым подходам, которые есть в России. Каждое юридическое лицо отвечает только по своим обязательствам.

В последнее время действительно складывалась такая практика, что иностранные "дочки" привлекались к участию в подобных процессах. По делу Citibank суды трех инстанций взыскали денежные средства, в том числе с российского Ситибанка. Тем не менее Верховный Суд отменил эти судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

К сожалению, суд не только не воспринял подход Верховного Суда, но даже не захотел дождаться полного текста. У нас есть надежда, что все-таки суд кассационной инстанции поддержит наши доводы, в том числе основываясь на позиции ВС по делу Citibank, которое действительно аналогично. Я думаю, что это дело дойдет до Верховного Суда. Даже если мы выиграем в суде кассационной инстанции, уверен, что наши оппоненты будут обращаться в ВС, а если мы проиграем в суде кассационной инстанции, то обратимся мы💬.

🔗 Коммерсантъ

#Del_litigation
#Del_sanctions
#Del_press

🔔 Верховный Суд ограничил изъятие государством земель у частных собственников

На примере спора между фермером и цементным заводом Верховный Суд РФ (ВС) уточнил условия изъятия и передачи сельхозземель недропользователю в целях государственных нужд. В частности, для такого изъятия власти должны подтвердить наличие конкретного «публичного интереса» и невозможность его удовлетворения за счет передачи заводу иных участков. Кроме того, даже если на спорную землю претендует лицо с лицензией на добычу недр, нужно соотносить редкость полезных ископаемых и приоритет использования сельхозземель по их прямому назначению, подчеркнул ВС.

✅ Мнение эксперта

Егор Ковалев, адвокат, советник практики частных клиентов Коллегии адвокатов Delcredere считает, что в данной категории дел, когда речь идёт об изъятии земельных участков для государственных нужд по ходатайству недропользователя, суды часто недостаточно внимательно подходят к исследованию такого важного обстоятельства, как соотношение двух публичных интересов, выразителями которых являются пользователь недрами с одной стороны, и предприниматель, у которого изымаются земельные участки, с другой.

💬Дело в том, что сам по себе порядок обращения недропользователя в уполномоченный орган с ходатайством об изъятии земельных участков очень формализован. По сути, нужно лишь подать такое ходатайство по установленной форме, приложить документы по определённому заранее перечню, указать необходимые участки и сослаться на действующую лицензию на разработку недр. Исходя из этого, и суды обычно рассматривают такие споры соответствующим образом – если формальности соблюдены, то решение об изъятии земельных участков признаётся законным.

Так, например, ещё в 2019 году Экономколлегия не взяла на рассмотрение подобный спор (определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 № 301-ЭС19-3886 по делу № А43-34922/2017), хотя, если судить по содержанию судебных актов нижестоящих инстанций, каких-либо доказательств необходимости истребования земельных участков, кроме наличия у просителя лицензии на разработку недр, не было.
Позднее при рассмотрении подобных споров наметилась тенденция на некое усложнение, но всё же эти разбирательства обычно не выходили из формальной плоскости. Так, например, кассационные суды по делам А43-22725/2021, А45-507/2020, А53-36452/2019 ссылались уже не только на сам факт наличия лицензии на разработку недр, но и на утверждённые Правительством РФ стратегии развития соответствующих отраслей, что уже само по себе обуславливало добычу полезных ископаемых в общественных интересах.

Но были и обратные примеры. Например, в деле А55-21287/2021, в котором недропользователь оспаривал отказ в изъятии земельных участков, суды рассмотрели дело сообразно рассматриваемой сегодня позиции Экономколлегии, обратив внимание на все существенные обстоятельства дела: конфликт частных интересов, недопустимость формального подхода, соотношение публичных интересов при осуществлении деятельности в добывающих и сельскохозяйственных отраслях💬, — рассказал юрист.

Определение Экономколлегии станет очередным шагом к тому, что нижестоящие суды будут относиться к делам данного характера с меньшим формализмом, отмечает Егор.

🔗 Коммерсантъ

#Del_press
#Del_litigation

🔔 ВС объяснил пределы ответственности «дочки» по долгам материнской компании

Российская дочерняя компания автоматически не отвечает по долгам материнской фирмы. Это следует из определения Верховного суда, считают юристы, хотя прямо экономколлегия не исключила солидарную ответственность за долги иностранных компаний. В деле «Совкомбанка» против «Ситибанка» Верховный суд призвал дополнительно оценить обстоятельства спора: учесть, мог ли истец самостоятельно разблокировать причитавшуюся ему сумму и определить основания ответственности каждого из ответчиков.

✅ Мнение эксперта

Роман Жирнов, адвокат, старший юрист Delcredere, считает, что Верховный Суд в определении весьма лаконично и выборочно высказался по нескольким значимым для практики вопросам.

💬Во-первых, ВС указал на исключительный характер солидарной ответственности ответчиков по российскому праву. В случае, если истец просит взыскать убытки сразу с нескольких ответчиков, пусть даже по разным основаниям (неисполнение договорного обязательства – для иностранного контрагента; деликт – для российского лица), суду необходимо установить основания ответственности каждого из них в отдельности.
Также ВС указал, что с точки зрения российского права введение санкций не означает и не влечёт за собой какого-либо изменения обязательства, возникшего ранее между сторонами. На наш взгляд, это в том числе означает отсутствие обязанности иностранных структур и российских компаний дополнительно адаптироваться к санкционным ограничениям для того, чтоб предпринять усилия по обходу иностранного права и по исполнению ранее возникших обязательств.
Полагаем, что именно этот аргумент станет основным в спорах, возникших из аналогичных оснований (дела по искам к Коммерцбанку, Райффайзенбанку и др.).

Во-вторых, ВС указал на необходимость тщательного изучения контроля, при этом во внимание должны приниматься как правовые обстоятельства (структура владения, структура управления), так и «имущественный» контроль, описанный ВС очень скупо. Вопросы имущественного контроля, на наш взгляд, будут дополнительно развиваться в последующей судебной практике.

В-третьих, ВС подтвердил принцип имущественной обособленности юридического лица и недопустимость произвольного «снятия корпоративной вуали». Применительно к «обратному снятию» ВС предложил руководствоваться критериями, сформированными в налоговой практике для оценки добросовестности налогоплательщиков💬, — отмечает юрист.

Также, применительно к спорам о взыскании «заблокированных» бумаг ВС указал на необходимость учёта доводов ответчиков о возможности разблокировать денежные средства в административном порядке иностранного государства – соответственно средства не могут считаться «утраченными».

💬Для этого такие меры не должны противоречить российскому праву, поскольку механизм разблокирования денежных средств является частью санкционного режима недружественных государств. Соответствующий административный порядок представляет собой весьма длительную и затратную процедуру. Также ВС отметил, что для разрешения вопросов о проведении расчётов к участию в деле целесообразно привлечь Банк России как регулятор💬, — поделился Роман.

🔗 Право.ru

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Лучшие в судебных спорах: итоги девятого литигационного исследования Право.ru

Право.ru подготовило ежегодное исследование юрфирм, которые занимаются представительством в арбитражных судах.

👌вновь вошла в число лидеров федерального исследования компаний с количеством дел 30 и больше, а также в топ-20 компаний по количеству судебных дел.

Мы поздравляем коллег с прекрасным результатом и благодарим Право.ru за высокую оценку!

С ❤️, 👌

🔗 Право.ru

#Del_news
#Del_litigation

🔔 Лучшие в судебных спорах: итоги девятого литигационного исследования

В 2025 году число судебных споров в России продолжило снижаться. Коммерческих дел стало меньше на 5%, банкротных — на 83%, средняя сумма иска упала на 10%. Во всех сегментах прослеживается общий тренд — рост стоимости литигации.

Пошлины увеличились, возросли и расходы на юристов. Но изменения касаются не только денег. Эксперты говорят о более осознанном подходе бизнеса к спорам: вместо потока формальных исков фокус перешел на продуманные стратегии.

✅ Мнение эксперта

Денис Юров, партнер, руководитель корпоративной практики КА Delcredere, отмечает, что общее число арбитражных споров действительно снижается.

💬Причин этому, как я полагаю, несколько: увеличение госпошлин, переход крупных холдингов на рассмотрение внутригрупповых споров вне арбитражного суда, общий тренд на медиацию.

Кроме того, наблюдается более осознанный и практичный подход к определению цены иска — размеры пошлин стали выше и платить лишнюю пошлину за сомнительные требования никто не хочет. Но, возможно, дело в другом — в предыдущий период были иски со сверхвысокой суммой, после которых статистика вернулась к обычным значениям, что и показало спад💬, — отметил Денис.

🔗 Право.ru

#Del_litigation
#Del_press