🔔 В США предложили запретить подавать иски к компаниям из-за срыва обязательств

В США могут запретить подавать иски к американским компаниям из-за санкций. Так конгрессмены хотят «защитить бизнес от российских судебных разбирательств».

Законопроект приняла Палата представителей, голосование прошло без подробного обсуждения. Согласно документу, компаниям из России и других юрисдикций запретят подавать в федеральные суды гражданские иски, связанные с ущербом от санкций.

✅ Мнение эксперта

Принятие законопроекта, с одной стороны, мало что меняет, а с другой стороны, не препятствует российским лицам оспаривать решения о введении санкций, отметил юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян:

💬Законопроект не препятствует оспорить административное решение государственного органа (OFAC) о введении санкций. Им затрагиваются гражданско-правовые иски. К примеру, если между российской и американской компаниями был заключен контракт, и американская сторона, допустим, не поставила товары, потому что их поставка в Россию стала незаконной по американскому праву из-за ограничений в области экспортного контроля, то теперь в американский суд, если законопроект будет принят, нельзя будет предъявить иск. Впрочем, даже без этих ограничений на доступ к правосудию иск вряд ли был бы удовлетворен, так как по американскому праву санкции приводят к невозможности исполнения обязательств.💬.

🔗 Коммерсантъ

#Del_press
#Del_sanctions

🔔 В поисках лучших: за кого сражается юррынок

Большинство крупных юрфирм находятся в поисках узких специалистов — тех, кто может дать доверителю конкретный результат. Но требуются и специалисты общей практики, ведь над крупными проектами они работают вместе.

Генералисты смотрят на задачу шире, но при этом имеют более поверхностные знания. При этом будущее за мультифункциональными профессионалами, уверены эксперты. Они должны понимать своего клиента и помогать всесторонне решать его проблемы.

✅ Мнение эксперта

Есть и те юрфирмы, которые предпочитают иметь в штате как профильных юристов, так и специалистов-универсалов. К такой позиции склоняются 27% юрфирм.

💬Мы стараемся держать баланс между количеством узких специалистов и универсальных юристов. И те и другие необходимы для успешной конкуренции. Узкие специалисты важны для отраслевых практик, но есть проекты, где важно присутствие универсалов💬, — отмечает Денис Юров, партнер КА Delcredere.

🔗 Право.ru

#Del_press

🔔 Цена вопроса

Руководитель практики «Банкротство» 👌 Сергей Савосько о правилах банкротства зарубежных юрлиц

В определении по делу Westwalk Верховный Суд РФ (ВС) сформулировал ключевые правила банкротства иностранных компаний, имеющих активы в России. Причем в зависимости от того, где находится центр основных интересов должника — за рубежом или в РФ,— ВС допустил возбуждение вторичного или основного производства по банкротному делу. Но пока что единственным случаем, где суд прямо указал на введение основного производства, является дело Rosarium Plantations. Впрочем, делать по нему выводы преждевременно, так как там только начата процедура наблюдения. В отношении остальных зарубежных компаний суды возбуждали именно вторичное банкротство, чему есть несколько причин.

1⃣ Во-первых, основное производство в отношении иностранной компании — это новый и очень сложный для российского правопорядка институт, применение которого, безусловно, поставит много вопросов перед судами, арбитражными управляющими и кредиторами. В частности, указывал ВС, такое производство должно иметь эффект для всех юрисдикций и распространяться на имущество должника не только в России, но и за ее пределами, а также на всех кредиторов, включая иностранных. Однако это будет затруднительно в условиях многочисленных антироссийских санкций. В недружественных юрисдикциях сложности у российских лиц возникают даже при уплате пошлины и найме юристов, что уж говорить о признании там полномочий арбитражного управляющего и помощи ему с поиском иностранных активов должника.

К тому же в отсутствие межправительственных соглашений о правовой помощи (а их количество невелико) госорганы других стран могут просто отказаться исполнять решения российских судов со ссылкой на нарушение собственного правопорядка. В связи с этим вполне вероятна ситуация, когда после завершения основного банкротства иностранной компании в РФ она продолжит действовать и заключать сделки за рубежом как ни в чем не бывало.

🔗 Подробнее в материале Коммерсантъ

#Del_press
#Del_bankruptcy

🔔 Решения российских судов ограничили в Европе

Новые европейские санкции запрещают признавать и исполнять на территории ЕС решения российских судов по делам с участием иностранных компаний, если российская юрисдикция была им навязана. Это означает, что даже если пострадавшая от санкций российская компания выиграет дело против европейского контрагента в суде РФ, то обратить взыскание на активы ответчика в ЕС не получится. Юристы говорят, что обратить взыскание на европейское имущество и без того шансов почти не было, а новые санкции направлены на то, чтобы «исключить даже попытки» подобных действий.

✅ Мнение эксперта

В последние годы, по словам юристов, институт антиисковых запретов (ASI) активно развивается в российской и в зарубежной судебной практике.

💬Причем нередки случаи, когда сторона, против которой вынесен такой запрет в одной юрисдикции, запрашивает в другой юрисдикции антиантиисковый запрет💬, — указывает старший юрист КА Delcredere Роман Жирнов. Цель, поясняет юрист,— воспрепятствовать судебному процессу или даже «нейтрализовать его негативные эффекты», в том числе штрафы за нарушение запрета.

Однако, он уточняет, антиисковые запреты «не обладают обязательной силой за пределами юрисдикции, в которой они были вынесены, и не исполняются без экзекватуры» (процедуры признания и приведения в исполнение судебного решения). Учитывая «не только коллизию норм о компетенции судов из разных стран, но и наличие политического конфликта, такая экзекватура предоставлена не будет», положительной практики нет, рассказывает Роман. Более того, по его опыту, суды даже не принимают отказы от иска, заявленные в рамках исполнения антиискового запрета, наложенного в другой юрисдикции.

🔗 Коммерсантъ

#Del_press
#Del_sanctions

🔔 ЕС нанес санкционный удар. Как новые ограничения скажутся на работе российских компаний

Застройщик ПИК и авиакомпания Utair попали в новый санкционный список Евросоюза. Совет ЕС утвердил 15-й пакет ограничений против России. В него попала и одна из крупнейших в стране компаний в области микроэлектроники — «Группа Кремний ЭЛ».

Кроме того, рестрикции введены против 32 юрлиц, прямо поддерживающих российский ВПК. Это фирмы, которые якобы занимались поставками товаров и технологий двойного назначения. Некоторые из них находятся в третьих странах, в том числе в Китае, Индии, Иране, Сербии и Объединенных Арабских Эмиратах. В Группе ПИК отметили, что ограничения не повлияют на работу компании. Ранее она уже попала в американский черный список, как и Utair.

✅ Мнение эксперта

В пресс-релизе Совета ЕС говорится, что теперь в Евросоюзе нельзя признавать и исполнять постановления, вынесенные российскими судами. Это нужно для большей защиты европейских компаний от «судебных разбирательств с российскими коллегами».

Это формальное решение, которое закрепляет текущее положение дел, считает юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян:
💬Представляется, что закрепление на общеевропейском уровне запрета на признание и приведение в исполнение российских судебных актов, вынесенных на основании контрсанкционного законодательства, имеет декларативное значение. Очевидно, что такие судебные решения и так не были бы признаны и приведены в исполнение в судах государств-членов ЕС, например, со ссылкой на их противоречие локальному публичному порядку.

Кроме того, российские лица, переносящие спор в Россию, настроены и на исполнение судебного решения в пределах России, а не в стране, поддерживающей санкции💬.

🔗 Коммерсантъ

#Del_press
#Del_sanctions

🔔 ЕС придумывает «креативные способы» присвоения заблокированных средств России

Евросоюз вновь задумался о конфискации замороженных российских активов. На поиске «креативных способов» использования средств будут настаивать страны Прибалтики или Швеция, сообщает Bloomberg.

Но пока дипломатическая служба ЕС, которую недавно возглавила бывший премьер Эстонии Кая Каллас, анализирует, потребуются ли для этого дополнительные судебные решения или юридические обоснования. Кроме того, в Брюсселе пытаются просчитать, как конфискация повлияет на евро и вывод иностранных активов из Евросоюза. По данным агентства, дискуссия возобновилась на фоне скорого возвращения Дональда Трампа в Белый дом и его заявлений о том, что США могут сократить или вовсе прекратить поддержку Украины.

❓ Каким может быть механизм конфискации российских активов, чтобы он соответствовал международному праву?

Юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян считает, что хороших вариантов нет: 💬Современное международное право — это право, в котором представлены суверенные и равноправные государства. Общий принцип права заключается в том, что равный над равным власти не имеет. Соответственно, конфискация активов одного государства другим государством противоречит природе современного международного права, в основу которого положено суверенное равенство государств.

Не исключено, впрочем, что право не сможет ограничить политическую волю. В некоторых странах уже предусмотрены "карательные" изъятия из принципа юрисдикционного иммунитета. К примеру, речь о США и об их законодательстве о "государствах-спонсорах терроризма", к которым относится, в частности, Иран.

Стоит вспомнить, что Иран активно оспаривает правомерность конфискации его активов и активов его компаний в Международном Суде ООН. Явное выражение несогласия с конфискацией активов и стремление доказать ее противоправность имеет очень большое значение в международной жизни, где всякое политическое действие требует ссылки на правовое основание💬.

🔗 Коммерсантъ

#Del_press
#Del_sanctions