🎁 Delcredere поздравляет с Днём Рождения адвоката Сергея Голофтеева!

Сергей — блестящий судебный юрист. Он ведет сложные коммерческие, договорные и подрядные споры, а также прекрасно разбирается в регулировании энергетической отрасли.

Выстраивать успешные судебные стратегии Сергею помогает давнее увлечение — шахматы. А еще его сложно поставить в тупик неожиданным вопросом, ведь он в федеральном топе игроков в «Что? Где? Когда?».

Мы поздравляем Сергея и желаем ему новых побед, успехов, профессионального развития, благополучия и исполнения желаний!

С ❤️, 👌

#Del_persons

🔔 США тянутся к активам.
В чем суть принятого Палатой представителей законопроекта о заблокированных средствах РФ

США стали на шаг ближе к изъятию замороженных российских активов. Конфискацию одобрила Палата представителей.

🔴Параллельно с этим конгрессмены проголосовали за предоставление помощи Киеву на $61 МЛРД. Скорее всего, имущество Москвы в этот пакет не войдет.

🔴Согласно законопроекту, заблокированные активы используют для выплаты компенсаций Украине, а также для восстановления инфраструктуры страны. Речь идет о $4-5 млрд. Часть суммы Вашингтон планирует предоставить в виде займов.

✅ Мнение эксперта

На практике механизм пока не заработал, его должен утвердить Сенат, а затем президент США. Причем именно глава государства будет единолично принимать решение о конфискации активов, объясняет юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян.

По просьбе “Ъ FM” он изучил законопроект, принятый Палатой представителей:

💬Президент США наделяется полномочиями по конфискации российских активов. Причем дано предельно широкое определение: это активы Центрального банка, Фонда национального благосостояния, Министерства финансов, а также подразделений, агентств, связанных с Российской Федерацией. И, собственно говоря, потом эти активы через механизмы специальных фондов уже могут передаваться по тем целям, для которых принят этот закон.

В чем тут задумка? Иммунитеты собственности государства защищают от судебных процедур, а когда речь идет об административных процессах, президент относится к исполнительной власти, процедура эта внесудебная, административная по своей природе, а значит не действуют ограничения, связанные с иммунитетами. Это может очень серьезно войти в противоречие с защитой собственности государства по международному праву.

Может ли Москва оспорить это решение? С этим в американском праве Российская Федерация сделать не сможет ничего. Иностранное государство не имеет права явиться в суд США, чтобы обжаловать, например, решение президента. Какой-то международный арбитраж — на мой взгляд, это исключено. Любой суд основан только на согласии государства, и нельзя, допустим, Соединённые Штаты Америки взять и заставить где-то рассматривать, правомерен или нет их закон.

По всей видимости, единственная возможная реакция — заявление официальных протестов. И, конечно, такое решение станет очень важной вехой для международного права, потому что реализация полномочий в отношении постоянного члена Совета безопасности это то, чего еще в принципе не случалось💬.

🔗 Подробнее в материале Комменсантъ

#Del_sanctions
#Del_press

🔔 США могут отобрать у России миллиарды долларов, но есть нюанс

В субботу, 20 апреля, Палата Представителей Конгресса США приняла ряд важных законопроектов, касающихся американской внешней политики и помощи союзникам Вашингтона.

🔴Помимо документов с солидными цифрами для Израиля, Тайваня и Украины, среди одобренных нормативно-правовых актов оказался и билль, касающийся непосредственно российских денег.

🔴Документ направлен в Сенат для получения одобрения, а потом его должен подписать Президент Джо Байден.

✅ Мнение эксперта

Юрист КА Delcredere Артем Касумян напомнил, что правомерность конфискации российских суверенных активов в США предполагает две составляющие: правомерность по американскому праву и по международному. По словам юриста, в США уже достаточно долго действует законодательство, по которому, например, Иран является так называемым «государством — спонсором терроризма». Это позволяет американским судам проводить конфискацию иранских активов, а также, например, средств банков.

💬Конституционное устройство США предполагает предельно широкие полномочия главы государства в вопросах взаимодействия с другими странами, а суды не склонны вмешиваться в эти прерогативы. Так что, с точки зрения американского права, проблемы, вполне возможно, не возникнут💬, — подчеркнул Касумян.

При этом юрист отметил, что гораздо больше сложностей возникает с позиции международного права. Американский закон вступает в неразрешимое противоречие с иммунитетами собственности государства. Проще говоря, конфискация российских активов станет нарушением международного права, ведь собственность государства неприкосновенна, за исключением тех случаев, когда само государство явно отказалось от такой неприкосновенности, чего РФ не делала.

Касумян скептически смотрит на перспективы защиты интересов Москвы в американских судах, так как одобренный палатой представителей законопроект предельно ограничивает право на обжалование конфискационных решений. В результате, для того чтобы американский суд принял иск, претензии должны основываться на нарушении прав, гарантированных конституцией США.

💬Американская доктрина и практика на этот счет не полностью единообразна. В любом случае, в праве США существуют серьезные доводы в пользу того, что иностранное государство не является бенефициаром конституционных прав, которые предоставлены физическим лицам и их объединениям, установившим существенную связь с американской юрисдикцией💬, — рассказал юрист.

По мнению Артема, вполне возможно, что американский суд откажет РФ или же Банку России в праве на конституционную защиту, и даже если это удастся, доказать нарушение вряд ли получится, так как американские суды не вмешиваются в прерогативы исполнительной власти. Из-за этого весьма маловероятно, что они пересмотрят решение Президента США о конфискации.

💬Международный Суд ООН уже признавал противоправной конфискацию Италией суверенных активов Германии в связи с ее действиями в годы Второй мировой войны. А немногим более года назад Международный Суд ООН вынес решение против Вашингтона в связи с тем, что США конфисковали активы частных иранских банков, так как Иран — «государство — спонсор терроризма». И США не хотят разрешать спор в этом Суде💬, — напомнил юрист. При этом в каждом из рассмотренных дел был международный договор, устанавливающий юрисдикцию Международного суда, чего нет между Россией и США.

🔗 Подробнее материале Парламентской Газеты

#Del_press
#Del_sanctions

🔔 Clearstream заявил, что не поддержит выкуп активов у россиян

🔴Заявление об этом депозитарий опубликовал на своем сайте 17 апреля. В нем указано, что клиенты Clearstream по-прежнему обязаны соблюдать антироссийские санкции. И что риск для тех, кто будет пользоваться механизмом обмена, возрастает.

🔴При этом депозитарий продолжает консультироваться с юристами о воздействии мер, которые предложила Россия.

✅ Мнение эксперта

Большая часть заблокированных активов россиян хранится в Euroclear. На Clearstream приходится около 20% от всего объема замороженных бумаг. Но из заявления Clearstream делать выводы об отношении бельгийского депозитария к обмену не стоит, считает юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян.

💬Тот механизм, который установлен указом президента № 844, это односторонние действия РФ в российском правопорядке, то есть и так всегда существовал риск, что на другой стороне этот механизм имплементировать не будут.

Какая сейчас юридическая ситуация в Люксембурге? 16 декабря 2022 года люксембургское министерство финансов издало генеральную лицензию и потом издало информационное сообщение, в котором рассматривает эту генеральную лицензию как исключительный механизм для разблокировки тех активов, которые находятся в Clearstream. То есть сейчас то, что он озвучил, во многом проистекает из того, что ранее было высказано министерством финансов: что есть один механизм для разблокировки активов — генеральная лицензия. В каких-то иных механизмах Clearstream участвовать не намерен до каких-то нормативных изменений со стороны министерства финансов, которые представляются маловероятными. И Euroclear, и Clearstream — это лица частного права, это частные компании, и они какое-то регулирование санкционной политики определять не уполномочены, это все отнесено к компетенции соответствующих стран. Когда лицензии издавались компетентными ведомствами — в Люксембурге — 16 декабря, в Бельгии — 22 декабря, — то было значительное расхождение подходов. Если в Люксембурге была издана генеральная лицензия, то в Бельгии механизм индивидуальных лицензий был предложен с гарантом и с прочими известными условиями. Такого единообразия для Бельгии и Люксембурга не существует, поэтому я бы не стал из сообщения Clearstream делать выводы для Бельгии, для бельгийского казначейства, для Euroclear💬, — рассказал юрист Delcredere.

🔗 Подробнее в материале BFM

#Del_sanctions
#Del_press

🔔 Актион Право. Онлайн-спринт по защите интересов бизнеса в судах и госорганах

❗️ Начало сегодня в 11:00

В программе:

🔴Защита интересов компании в арбитражном суде. Разбор практики и ошибок юристов, которые влияют на исход дела.

🔴Защита интересов компании в судах общей юрисдикции. Позитивная практика, которая поможет усилить позицию в трудовом споре

🔴Алгоритм взаимодействия с приставами. Как ускорить исполнительное производство

🔴Недобросовестная конкуренция, повышение цен и доминирующее положение. Как бизнесу спастись от штрафов ФАС.

✅ В 14:00 партнёр, руководитель антимонопольной практики Delcredere Анастасия Тараданкина расскажет:

🔴Когда ФАС заинтересуется компанией: критерии и действия, которые привлекут интерес ФАС

🔴Как провести риск-анализ компании на предмет попадания в зону интереса ФАС

🔴Как оценить законность требования ФАС и проанализировать правомерность запроса антимонопольного органа

🔴Как обжаловать результат проверки ФАС

🔗 Трансляция доступна на сайте мероприятия после прохождения регистрации

#Del_antitrust
#Del_events

✅ Анастасия Тараданкина в эфире онлайн-спринта по защите бизнеса от «Актион» уже через 30 минут.

🔗 Присоединяйтесь по ссылке.

#Del_antitrust
#Del_events

🔔 Прозрачный намек: как позиция Clearstream повлияет на обмен заблокированными активами

Люксембургский депозитарий Clearstream проинформировал своих клиентов, что не будет оказывать содействия в обмене заблокированными активами между российскими и иностранными инвесторами.

🔴Россия сейчас готовит процедуру выкупа заблокированных у россиян иностранных ценных бумаг за счет замороженных денег иностранцев на счетах типа «С». Такой обмен возможен по 844-му указу Путина. 

🔴Clearstream сообщил, что сейчас проводятся консультации с юристами, чтобы «лучше понять потенциальное влияние» предложенных Москвой мер и «применить все возможные режимы защиты активов клиентов и минимизировать риск потерь или неправильного их использования».

🔴Также Clearstream информирует о росте рисков для клиентских активов и связанных с ними депозитами в России и сообщает, что не будет оказывать поддержки для этой процедуры. Депозитарий также напомнил клиентам и инвесторам о необходимости соблюдения санкций.

✅ Мнение эксперта

Сообщение Clearstream стоит трактовать как частное мнение, считает юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян.

💬Реакция Clearstream юридически не влияет на реализацию действий в России. Инвесторы все так же могут предложить свои заблокированные ценные бумаги к продаже, а нерезиденты — выкупить их. В то же время отказ на стороне Clearstream может снизить желание нерезидентов участвовать в обмене активов. Они могут утратить интерес в этих сделках, если заранее известно, что уступленные им ценные бумаги не будут разблокированы.

Впрочем, пока аналогичная позиция не озвучена в Бельгии, это не так критично, так как подавляющее большинство заблокированных активов приходится на бельгийский Euroclear💬, — рассказал Артем. 

🔗 Подробнее в материале Forbes

#Del_press
#Del_sanctions

🔔 Актион Право. Онлайн-спринт по защите интересов бизнеса в судах и госорганах. Итоги

Партнёр, руководитель антимонопольной практики Delcredere Анастасия Тараданкина провела вебинар по теме «Недобросовестная конкуренция, повышение цен и доминирующее положение. Как бизнесу спастись от штрафов ФАС».

✅ Обсудили

1⃣ Что такое доминирующее положение?

🔴Установление границ рынка

🔴Монопольно высокая цена и как ее определяет ФАС

🔴Навязывание невыгодных условий договора и ценовая
дискриминация

2⃣ Антиконкурентные соглашения

🔴Картели, сговоры на торгах, вертикальные соглашения

🔴Практика ФАС и кейс стади

3⃣ Последствия нарушения антимонопольного законодательства

⬇️ Все подробности в презентации спикера ⬇️

#Del_events
#Del_antitrust