🔔 Изъятие активов берут под контроль. Как суды рассматривали иски об изъятии активов в 2024 году

Статья Антона Демченко для Газеты Коммерсантъ

В 2024 году Верховный суд (ВС) РФ и Конституционный суд РФ высказались по ряду правовых проблем, связанных с рассмотрением исков Генеральной прокуратуры об изъятии активов. Однако судебная практика по-прежнему складывается противоречиво, а принимаемые судебные акты содержат существенные пробелы в части доказывания обстоятельств, круг которых определен высшими судами.

Партнер, руководитель практики разрешения споров коллегии адвокатов Delcredere Антон Демченко полагает, что такая ситуация нуждается в дополнительных разъяснениях ВС РФ с учетом положений постановления Конституционного суда №49-П, которые будут обязательны для нижестоящих судов.

💬Споры об изъятии активов, инициированные Генеральной прокуратурой, стали главным событием в судебной практике в 2024 году. Внимание к ним объяснялось не только тем, что предметом разбирательств стали крупные производственные предприятия («Рольф», «Макфа», заводы группы ЧЭМК, «Метафракс Кемикалс» и т. д.), но и знаковыми для гражданского оборота и судебной практики вопросами, затронутыми в ходе их рассмотрения. В частности, юридическую и бизнес-общественность серьезно беспокоили подходы судов к вопросам применения сроков исковой давности; действия законодательства, усиливающего ответственность за нарушения с обратной силой; подходы к добросовестным приобретателям имущества; вопросы широкого применения ст. 169 ГК РФ без учета установленных в законе условий; определение конкретного нормативного регулирования, с несоблюдением которого Генеральная прокуратура связывает нарушение.

🔗 Подробнее в материале Коммерсантъ

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Как разблокировать активы российских инвесторов: экспертный гайд

Российские инвесторы до сих пор испытывают трудности с разблокировкой своих активов за границей. Спустя два года работы по таким проектам юристы видят, что каждая ситуация по-своему уникальна: начиная от депозитарной цепочки хранения активов и финального места хранения до комбинации влияющих санкций и личности владельца активов. О том, что нужно учитывать в этой процедуре и как она работает, рассказал Евгений Коновалов, старший юрист КА Delcredere.

✅ Важно

Один из самых распространенных случаев блокировки активов — заморозка на счетах европейских депозитариев: Euroclear Bank S.A./N.V. (Бельгия) или Clearstream Banking S.A. (Люксембург).
В связи с введением санкций, прежде всего Евросоюза и США, против Национального расчетного депозитария, «Росбанка», «Альфа-банка» все активы, находящиеся на счетах этих учреждений в европейских депозитариях, были заморожены. 
Хотя «Ситибанк» не является санкционным лицом, его клиенты также столкнулись с проблемой блокировки активов, обусловленной секторальными санкциями ЕС.

Сейчас самый действенный способ разблокировать активы — получить лицензию соответствующего регулятора: для Euroclear Bank S.A./N.V. это Казначейство Бельгии, для Clearstream Banking S.A. — Минфин Люксембурга. Напомню, что лицензия — это решение уполномоченного органа, на основании которого можно совершить сделку, по общему правилу запрещенную санкционным законодательством.

🔗 Разобрали порядок получения лицензии в каждом регуляторе в материале для Право.ру

#Del_press
#Del_sanctions

🔔 Как доказать скрытые работы: позиция ВС и советы юристов

Бизнес часто сталкивается с трудностями при приемке скрытых работ: стороны могут просрочить составление актов, устно договориться о приемке и поверить, что сложностей с последующей оплатой не будет. Все это может привести к большим проблемам, предупреждают юристы. В недавнем определении Верховный Суд поставил точку в противоречивой практике и указал, что итоговый результат не подтверждает выполнение всех предусмотренных проектом работ.

✅ Результат — не доказательство 

💬Скрытые работы – те, которые, как правило, могут быть проверены только после их непосредственного завершения, поскольку потом их закрывают последующими этапами работ. Как следствие, они становятся недоступны для приёмки в натуре. Более того, при таких обстоятельствах крайне затруднительно устранение дефектов. Оно требует разборки или повреждения уже готовых конструкций, что может привести к необходимости повторного производства работ по нескольким этапам.
Именно это и обуславливает необходимость приемки скрытых работ в период до начала новых этапов. В противном случае может пострадать не только заказчик, но и другой подрядчик по проекту, который выполнил работу качественно, но не оформил приемкурезультата.
Так, отсутствие приемки отдельных скрытых работ может повлечь скрытые недостатки, ответственного закоторых не всегда просто установить. Особенно, когда мы говорим о наличии нескольких последовательных этапов, проводимых разными лицами. Поскольку даже если некачественным оказались работы только одного лица, к ответственности могут быть привлечены и другие исполнители скрытых работ.
Также, безусловно, своевременная приемка скрытых работ зачастую – гарантия не только выполнения работ, но и безопасной эксплуатации объекта💬, — отмечает Дарья Билык, юрист 👌.
 
В Определении Верховного Суда по делу № А55-25923/2022 (306-ЭС24-10835) поднимается не столько вопрос самих скрытых недостатков, сколько вопрос о статусе одностороннего акта, говорит юрист.

💬Разумеется, особенно чувствительный характер эта проблема приобретает при невозможности или затруднительности установить не только качество скрытых работ, но и даже сам факт их производства и наличие результата, как в исследуемом споре.
По общему правилу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подтверждается актом, подписанным обеими сторонами. Сдачу можно оформить односторонним актом, если другая сторонанеобоснованно отказалась от его подписания. Приобоснованном отказе суд может признать односторонний акт недействительным (п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51; п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)).
Для приёмки подрядчик должен предоставить (продемонстрировать) результат, и что заказчик должен иметь возможность убедиться в его наличии и в качестве произведённых работ. Заказчик может отказаться от приемки работ, если объект невозможно эксплуатировать или недостатки не могут быть устранены.
В анализируемом споре у подрядчика могло и не возникнуть право на одностороннее подписание, поскольку он не уведомил в надлежащем порядке заказчика о завершении скрытых работ (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51). А одностороннее подписание акта подрядчиком можно расценить как недобросовестное поведение, когда тот сам не уведомил заказчика о завершении этапа скрытых работ. Такой акт не должен порождать ни перехода рисков к заказчику, ни обязанности по оплате💬, — рассказала эксперт.

🔗 Право.ру

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Защита Райффайзенбанка называет тенденциозным спор с «Распериа»

Российский Райффайзенбанк не добился отвода судьи по иску бывшей компании миллиардера Олега Дерипаски «Распериа трейдинг лимитед», которая через Арбитражный суд Калининградской области требует принудительно продать кредитной организации свою замороженную долю в австрийском строительном концерне Strabag. Об этом «Ведомостям» сообщил партнер коллегии адвокатов Delcredere Андрей Тимчук – он представляет Райффайзенбанк в суде. С сентября калининградский суд рассматривает это дело в закрытом режиме.

На заседании 25 декабря ответчики заявили судье Марине Надежкиной несколько отводов, но каждый из них был отклонен, отмечает Тимчук. В своих отводах Райффайзенбанк указывал на то, что все процессуальные решения принимаются судом в пользу истца, при этом многие вопросы, например о закрытии разбирательства, разрешены судом вообще без заслушивания мнения ответчиков, говорит адвокат. 💬Мы видим очень тенденциозный процесс, в котором истцу можно все, а ответчикам нельзя ничего💬, – сетует он.

25 декабря суд необоснованно, по словам Тимчука, отклонил все заявленные ходатайства. В частности, калининградский суд отказался передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд Москвы, говорит адвокат. Защита Райффайзенбанка настаивала на этом, поскольку в соответствии с процессуальным законодательством спор должен рассматриваться по месту нахождения ответчика, а кредитная организация зарегистрирована на Смоленской-Сенной площади в Москве. Этот отказ будет обжалован в суде апелляционной инстанции, рассказал Тимчук.

Также суд отклонил заявление Райффайзенбанка о прекращении производства в связи с неподсудностью спора российскому суду. Со стороны других ответчиков – иностранных акционеров Strabag – также было много ходатайств, в основном они касались прекращения производства по делу или переноса рассмотрения в суд общей юрисдикции, поскольку одним из ответчиков является физлицо,отметил Тимчук. Помимо этого Strabag просил суд о выделении требований «Распериа» к нему в отдельное производство, но суд отклонил все эти ходатайства, добавил адвокат.

🔗 Ведомости

#Del_press
#Del_litigation

🔔 ВС разъяснит порядок рассмотрения денежных требований дольщика при банкротстве застройщика

Верховный Cуд скорее всего закрепит свою позицию о непресекательном характере срока предъявления требований кредиторов, если задержка вызвана уважительными причинами, говорят банкротные юристы.

ООО «ЦСТ-Гермес» заключило с Рашидом Сагадуллаевым договор долевого участия в строительстве квартиры в 2016 г. В 2018 г. в отношении общества было возбуждено дело о банкротстве. В 2021 г. суд признал отсутствующим требование Сагадуллаева о передаче ему квартиры. В 2023 г. Сагадуллаев обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 715 тыс. рублей, уплаченных по договору. Нижестоящие суды отказали во включении требования в реестр. Сагадуллаев обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, указывая на частичную оплату договора, необходимость оценки доказательств оплаты и уважительность причин пропуска срока на обращение в суд. Судья ВС И.В. Разумов передал жалобу на рассмотрение коллегии (дело № А40-237648/2018)

✅ Почему это важно

Александр Спиридонов, адвокат, старший юрист Delcredere, отметил: несложно представить, чтобы в ином споре суд переложил на заявителя риски, связанные с неполучением юридически значимой корреспонденции по месту регистрации. 

💬Однако, когда речь идет о конституционном праве на жилище, суды чаще встают на сторону дольщиков и восстанавливают пропущенный срок. Например, в похожем споре суды указали, что конкурсный управляющий должен был не только направить запрос в МВД о месте регистрации дольщика, но и дозваниваться по телефону, указанному в ДДУ, чтобы выяснить его фактический адрес. Возможно, похожий подход к восстановлению срока мы увидим и в настоящем деле. Скорее всего, в случае удовлетворения жалобы, Верховный Суд РФ также укажет нижестоящим судам рассмотреть денежное требование Сагадуллаева Р.Н., в том числе оценить доказательства оплаты квартиры в сумме значительно большей, чем утверждает конкурсный управляющий💬, — рассказал Александр.

🔗 Proбанкротство

#Del_press
#Del_bankruptcy

🔔 Материалы Delcredere за декабрь

🏆 Победы

🔴Юристы Delcredere в рейтинге Российской Газеты

🔴👌 — в числе лидеров рейтинга Право.RU-300

🔴Delcredere в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024»

🔴Судебные проекты Delcredere отмечены газетой Коммерсантъ!

🔴Сергей Савосько вошел в шорт-лист исследования PROбанкротство «100 самых влиятельных персон банкротства 2024-2025»

✅ Разрешение споров

🔴Верховный Суд уточнил толкование «закона Лугового»

🔴Прокуратура предложила компенсации за изъятие акций у частных инвесторов

🔴Государство готово заплатить за акции миноритариев Соликамского магниевого завода

🔴В США предложили запретить подавать иски к компаниям из-за срыва обязательств

🔴Решения российских судов ограничили в Европе

🔴Как доказать скрытые работы: позиция ВС и советы юристов

🔴Защита Райффайзенбанка называет тенденциозным спор с «Распериа»

🔴Генпрокуратура изымает активы. Как компаниям подготовиться к возможному иску с учетом новой позиции КС

✅ Банкротство

🔴Цена вопроса

🔴Статья Сергея Савосько в декабрьском выпуске Legal Insight

🔴ВС разъяснит порядок рассмотрения денежных требований дольщика при банкротстве застройщика

✅ Санкционное право

🔴Delcredere получила лицензию на разблокировку активов Ситибанка

🔴Delcredere получила лицензию на разблокировку активов в Альфа-банке

🔴Delcredere получила бельгийскую лицензию, разрешающую вывод активов из Альфа-Банка в Швейцарию

🔴Delcredere получила лицензию Казначейства Бельгии в отношении активов частного инвестора, учитываемых в Атоне

🔴Delcredere получила очередную лицензию Казначейства Бельгии по активам, структурированным через УК Альфа-Капитал и НРД и заблокированным в Euroclear

🔴Delcredere получила новую лицензию с разрешением вывода активов на Кипр

🔴ЕС придумывает «креативные способы» присвоения заблокированных средств России

🔴Почему решение ЕС упростить разблокировку российских активов не поможет инвесторам

🔴Брокеры прокручивают иностранные акции

🔴Как разблокировать активы российских инвесторов: экспертный гайд

✅ Антимонопольное право

🔴ФАС будет фильтровать закон о конкуренции

🔴 👌выступила партнером совместной конференции ОКЮР и ЕЭК по конкуренции и антимонопольному регулированию

#Del_press
#Del_analytics
#Del_events