Оформление задания на проведение проверки в сфере производства и оборота алкогольной продукции без взаимодействия с предпринимателем
#ликбез
Напомним, что статьей 8.3 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предусмотрено проведение контрольных мероприятий без взаимодействия с предпринимателем.
Приказом Министерства финансов РФ от 14 сентября 2020 г. № 197н утверждён соответствующий порядок оформления и содержания заданий на проведение мероприятий при осуществлении контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также оформление их результатов.
Кто проводит контрольные мероприятия?
Росалкогольрегулирование и его территориальные органы, они также оформляют соответствующее задание.
Срок утверждения задания
Задание утверждается не позднее чем за один рабочий день до начала проведения мероприятия.
Содержание задания
Исходные данные стандартны: дата и номер задания, наименование уполномоченного органа, состав проверяющих, предмет и срок проверки, требования законодательства, подлежащие проверке.
Необходимо обратить внимание, что контрольный орган обязан указать конкретное место нахождения объекта проверки, а также сведения о привлеченных экспертах.
Результаты
Результаты оформляются в виде отчета в течение 10 рабочих дней с даты окончания мероприятия. В случае выявления нарушений законодательства к отчету прилагаются подтверждающие документы.
Чем это может обернуться для предпринимателя?
Пунктом 5 статьи 8.3 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ установлено, что в случае выявления нарушений контрольным органом может быть принято решение о назначении внеплановой проверки или объявлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (пункт 6 статьи 8.3).
#ликбез
Напомним, что статьей 8.3 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предусмотрено проведение контрольных мероприятий без взаимодействия с предпринимателем.
Приказом Министерства финансов РФ от 14 сентября 2020 г. № 197н утверждён соответствующий порядок оформления и содержания заданий на проведение мероприятий при осуществлении контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также оформление их результатов.
Кто проводит контрольные мероприятия?
Росалкогольрегулирование и его территориальные органы, они также оформляют соответствующее задание.
Срок утверждения задания
Задание утверждается не позднее чем за один рабочий день до начала проведения мероприятия.
Содержание задания
Исходные данные стандартны: дата и номер задания, наименование уполномоченного органа, состав проверяющих, предмет и срок проверки, требования законодательства, подлежащие проверке.
Необходимо обратить внимание, что контрольный орган обязан указать конкретное место нахождения объекта проверки, а также сведения о привлеченных экспертах.
Результаты
Результаты оформляются в виде отчета в течение 10 рабочих дней с даты окончания мероприятия. В случае выявления нарушений законодательства к отчету прилагаются подтверждающие документы.
Чем это может обернуться для предпринимателя?
Пунктом 5 статьи 8.3 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ установлено, что в случае выявления нарушений контрольным органом может быть принято решение о назначении внеплановой проверки или объявлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (пункт 6 статьи 8.3).
Всем добрый день!
Наш канал посвящен проверкам государственных органов в отношении предпринимателей.
Кто мы?
Мы – команда юристов, целью которых является помощь предпринимателям в построении взаимоотношений с органами контроля (надзора) при проведении проверок. В ходе своей практической деятельности мы пришли к выводу о наличии у предпринимателей одних и тех проблем и вопросов при взаимодействии с государственными органами, в связи с чем решили создать отдельный канал, где постараемся пролить свет на все волнующие вопросы.
Почему именно проверки органов контроля (надзора)?
Сегодня в отношениях между государством и бизнесом предприниматель является, пожалуй, наиболее уязвимым и незащищенным в правовом отношении элементом. В условиях, когда экономические отношения нестабильны, а в праве процветает правовой нигилизм, необходимость правового просвещения и осознания своих законных прав предпринимателями становится центральной задачей.
Что будет на этом канале?
На этом канале точно не будет проповедей оптимистической веры в «верховенство закона» и «правовое государство». Мы постараемся максимально понятно и точно рассказать о процедуре проведения проверок, расскажем о формировании различных стратегий взаимодействия с органами контроля (надзора), будем публиковать актуальные новости из мира проверок, а также судебную практику по наиболее интересным делам. Немалое внимание будет уделено именно практической стороне вопроса и воспитанию «культуры сопротивления» при проведении проверки.
Мы надеемся, что наш канал будет интересен не только предпринимателям и правоприменителям, но и всем интересующимся данной темой людям. Мы открыты для общения и надеемся на обратную связь, поэтому приглашаем всех по любым интересующим вопросам. У нас также есть сайт и группа в ВК, где можно ознакомиться с нашими услугами и найти наши контакты.
На канале несколько рубрик, которые можно найти по следующим тэгам:
#ликбез
#новости
#судебная_практика
#законопроекты
#регуляторная_гильотина
#истории
Наш канал посвящен проверкам государственных органов в отношении предпринимателей.
Кто мы?
Мы – команда юристов, целью которых является помощь предпринимателям в построении взаимоотношений с органами контроля (надзора) при проведении проверок. В ходе своей практической деятельности мы пришли к выводу о наличии у предпринимателей одних и тех проблем и вопросов при взаимодействии с государственными органами, в связи с чем решили создать отдельный канал, где постараемся пролить свет на все волнующие вопросы.
Почему именно проверки органов контроля (надзора)?
Сегодня в отношениях между государством и бизнесом предприниматель является, пожалуй, наиболее уязвимым и незащищенным в правовом отношении элементом. В условиях, когда экономические отношения нестабильны, а в праве процветает правовой нигилизм, необходимость правового просвещения и осознания своих законных прав предпринимателями становится центральной задачей.
Что будет на этом канале?
На этом канале точно не будет проповедей оптимистической веры в «верховенство закона» и «правовое государство». Мы постараемся максимально понятно и точно рассказать о процедуре проведения проверок, расскажем о формировании различных стратегий взаимодействия с органами контроля (надзора), будем публиковать актуальные новости из мира проверок, а также судебную практику по наиболее интересным делам. Немалое внимание будет уделено именно практической стороне вопроса и воспитанию «культуры сопротивления» при проведении проверки.
Мы надеемся, что наш канал будет интересен не только предпринимателям и правоприменителям, но и всем интересующимся данной темой людям. Мы открыты для общения и надеемся на обратную связь, поэтому приглашаем всех по любым интересующим вопросам. У нас также есть сайт и группа в ВК, где можно ознакомиться с нашими услугами и найти наши контакты.
На канале несколько рубрик, которые можно найти по следующим тэгам:
#ликбез
#новости
#судебная_практика
#законопроекты
#регуляторная_гильотина
#истории
📇 История об одном предписании или почему необходимо обращаться за юридической помощью своевременно
#ликбез #истории
Недавно к нам обратилось юридическое лицо с просьбой помочь в сопровождении дела об административном правонарушении по факту привлечения его к административной ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение изготовителем в установленный срок предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением технических регламентов к продукции).
В ходе обсуждения обстоятельств проверки и ее результатов перед нами выстроилась довольно типичная ситуация: контрольный орган провел проверку продукции, сделал ее экспертизу, в ходе которой выявил нарушения технического регламента, уведомил об этом проверяемое лицо и пропал.
Через 2 месяца после окончания проверки орган контроля направил по электронной почте, не являющейся официальной электронной почтой, скан предписания, в котором отразил нарушения и попросил через 2 месяца сообщить о результатах.
Юридическое лицо, имея на руках собственную экспертизу, и все основания для обжалования результатов проверки, добросовестно принялось устранять выявленные нарушения и успешно пропустило срок обжалования предписания.
При этом в ответе на предписание лицо сообщило о принятых мерах по устранению двух пунктов предписания, не отразив информацию о третьем. Как следствие органом контроля правомерно составлен протокол по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.
‼️Какие ошибки были совершены лицом?
1️⃣ Отсутствовала активная позиция по получению результатов проверки и их оспариванию;
2️⃣ Не давая согласие на взаимодействие с органом контроля по средством электронной почты, лицо не только принялось устранять нарушения, но и ответило на предписание, чем подтвердило его получение и свое согласие с выявленными нарушениями;
3️⃣ Пропустило срок обжалования предписания;
4️⃣Не сообщило о принятых мерах по всем пунктам предписания.
⁉️ Каковы итоги?
1️⃣ Лицо привлечено к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ, назначен штраф – 300 000 ₽.
2️⃣ Лицу вручено уведомление о необходимости явки для составления протокола по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, перспектива назначения штрафа еще на 300 000 ₽.
В случае, если бы юридическое лицо своевременно, уже на стадии вручения ему уведомления о проведении проверки, пришло к нам, то столь досадных ошибок удалось бы избежать и суммы назначенных штрафных санкций были бы в разы меньше (в худшем случае). Поэтому мы каждый раз предостерегаем наших клиентов от индифферентного отношения к любым проверкам госорганов и в случае сомнений обращаться за консультацией.
#ликбез #истории
Недавно к нам обратилось юридическое лицо с просьбой помочь в сопровождении дела об административном правонарушении по факту привлечения его к административной ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение изготовителем в установленный срок предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением технических регламентов к продукции).
В ходе обсуждения обстоятельств проверки и ее результатов перед нами выстроилась довольно типичная ситуация: контрольный орган провел проверку продукции, сделал ее экспертизу, в ходе которой выявил нарушения технического регламента, уведомил об этом проверяемое лицо и пропал.
Через 2 месяца после окончания проверки орган контроля направил по электронной почте, не являющейся официальной электронной почтой, скан предписания, в котором отразил нарушения и попросил через 2 месяца сообщить о результатах.
Юридическое лицо, имея на руках собственную экспертизу, и все основания для обжалования результатов проверки, добросовестно принялось устранять выявленные нарушения и успешно пропустило срок обжалования предписания.
При этом в ответе на предписание лицо сообщило о принятых мерах по устранению двух пунктов предписания, не отразив информацию о третьем. Как следствие органом контроля правомерно составлен протокол по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.
‼️Какие ошибки были совершены лицом?
1️⃣ Отсутствовала активная позиция по получению результатов проверки и их оспариванию;
2️⃣ Не давая согласие на взаимодействие с органом контроля по средством электронной почты, лицо не только принялось устранять нарушения, но и ответило на предписание, чем подтвердило его получение и свое согласие с выявленными нарушениями;
3️⃣ Пропустило срок обжалования предписания;
4️⃣Не сообщило о принятых мерах по всем пунктам предписания.
⁉️ Каковы итоги?
1️⃣ Лицо привлечено к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ, назначен штраф – 300 000 ₽.
2️⃣ Лицу вручено уведомление о необходимости явки для составления протокола по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, перспектива назначения штрафа еще на 300 000 ₽.
В случае, если бы юридическое лицо своевременно, уже на стадии вручения ему уведомления о проведении проверки, пришло к нам, то столь досадных ошибок удалось бы избежать и суммы назначенных штрафных санкций были бы в разы меньше (в худшем случае). Поэтому мы каждый раз предостерегаем наших клиентов от индифферентного отношения к любым проверкам госорганов и в случае сомнений обращаться за консультацией.
⚖️ Оплата назначенного штрафа в срок, почему это важно?
#ликбез
❓Контроль за выполнением всех предусмотренных законом и обязательных к исполнению действий – очень часто серьезная проблема для предпринимателя при взаимодействии с контрольно-надзорным органом, учитывая тот факт, что за любое нарушение сроков предусмотрена дополнительная ответственность. Сегодня речь пойдет об уплате административного штрафа.
✔️Недавно постановлением Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. по делу № 5-АД20-118 признаны законными решения нижестоящих судов о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок) и назначен штраф в размере 10 000 ₽.
Штрафные санкции по данной статье назначаются исходя из суммы неуплаченного штрафа в двукратном размере, поэтому если вам назначили штраф на сумму 400 000 ₽ и вы его не оплатили, то дополнительно будет назначен штраф в 800 000 ₽, что может нанести серьезный дополнительный ущерб для дальнейшей деятельности организации.
🔻Что нужно знать?
1️⃣ Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В 2020 году для субъектов МСП данный срок был увеличен до 180 дней.
2️⃣ Статьей 31.5 КоАП РФ установлена возможность отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.
🔻Что еще нужно знать?
Привлечение к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ образует самостоятельный состав, поэтому в случае неоплаты назначенного по этой статье штрафа в установленный срок вы также можете быть привлечены к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности – 3 месяца. Отсутствие денежных средств на счетах не является достаточным основанием для неуплаты штрафа.
🔝Выводы
С учетом размеров назначенных штрафных санкций ни в коем случае не оставляйте без контроля уплату штрафа. При необходимости – активно используйте возможности отсрочки и рассрочки их уплаты.
В случае сомнений в правильности своих действий вы можете обратиться к нам: мы поможем определиться с тактикой и формированием активной позиции.
#ликбез
❓Контроль за выполнением всех предусмотренных законом и обязательных к исполнению действий – очень часто серьезная проблема для предпринимателя при взаимодействии с контрольно-надзорным органом, учитывая тот факт, что за любое нарушение сроков предусмотрена дополнительная ответственность. Сегодня речь пойдет об уплате административного штрафа.
✔️Недавно постановлением Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. по делу № 5-АД20-118 признаны законными решения нижестоящих судов о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок) и назначен штраф в размере 10 000 ₽.
Штрафные санкции по данной статье назначаются исходя из суммы неуплаченного штрафа в двукратном размере, поэтому если вам назначили штраф на сумму 400 000 ₽ и вы его не оплатили, то дополнительно будет назначен штраф в 800 000 ₽, что может нанести серьезный дополнительный ущерб для дальнейшей деятельности организации.
🔻Что нужно знать?
1️⃣ Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В 2020 году для субъектов МСП данный срок был увеличен до 180 дней.
2️⃣ Статьей 31.5 КоАП РФ установлена возможность отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.
🔻Что еще нужно знать?
Привлечение к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ образует самостоятельный состав, поэтому в случае неоплаты назначенного по этой статье штрафа в установленный срок вы также можете быть привлечены к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности – 3 месяца. Отсутствие денежных средств на счетах не является достаточным основанием для неуплаты штрафа.
🔝Выводы
С учетом размеров назначенных штрафных санкций ни в коем случае не оставляйте без контроля уплату штрафа. При необходимости – активно используйте возможности отсрочки и рассрочки их уплаты.
В случае сомнений в правильности своих действий вы можете обратиться к нам: мы поможем определиться с тактикой и формированием активной позиции.
❗️В Госдуму внесен законопроект об изменении порядка заключения договоров аренды в отношении государственного (муниципального) имущества, закрепленного за организациями культуры
Законопроект № 1080003-7 внесен Правительством РФ.
🔻О чем речь?
Статьей 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» регулируется порядок заключения договоров в отношении государственного (муниципального) имущества. Для юридических лиц, осуществляющих деятельность на территории госучреждений, данная статья является, пожалуй, одной из самых важных, так как в ней закреплены все особенности распоряжения государственным (муниципальным) имуществом.
В дальнейшем мы подробно расскажем о содержании статьи, сейчас же отметим, что обязательным условием для заключения договора аренды в отношении государственного (муниципального) имущества, закрепленного за организациями на праве оперативного управления (хозяйственного ведения), является проведение торгов.
🔻Что планируется изменить?
Правительство предлагает расширить перечень случаев заключения договоров аренды и безвозмездного пользования в отношении государственного (муниципального) имущества без проведения торгов в отношении:
1️⃣ Организаций культуры, имеющих на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) рассматриваемое имущество в случае заключения договора аренды с организациями (1) общественного питания и (2) розничной торговли сувенирной продукцией.
2️⃣ Организаций культуры, имеющих на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) рассматриваемое имущество, относящееся к сценическому оформлению спектакля и к стационарному сценическому оборудованию в случае использования данного имущества в театрально-зрелищных, культурно-просветительских или зрелищно-развлекательных целях в случае заключения договора аренды или договора безвозмездного пользования.
🔻Что необходимо знать?
1️⃣ В обязательном порядке при заключении любых договоров, связанных с переходом прав владения (пользования), государственным (муниципальным) имуществом, проверять наличие прав у учреждения на распоряжение имуществом.
2️⃣ Не заключать договор с учреждениями без проведения торгов, если Ваша организация не подпадает под исключения, предусмотренные ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции».
🔻Что грозит?
1️⃣ Частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для арендаторов за нарушение порядка использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.
Данная статья отнесена к специальной компетенции органов прокуратуры, срок давности привлечения – 3 месяца с момента обнаружения (нарушение длящееся). Прокуратурой проверки проводятся на систематической основе, поэтому мы всегда советуем нашим клиентам контролировать состояние договора аренды.
2️⃣ Основная угроза не административная ответственность (штраф от 20 до 30 тыс. руб.), а высокая вероятность обращения прокуратуры в суд с заявлением о признании договора недействительным после привлечения к административной ответственности.
В случае положительного решения суда для бизнеса, зависящего от места нахождения и движения клиентов, это равносильно закрытию.
У наших юристов большой опыт в сопровождении подобного рода проверок: мы не только помогаем в их сопровождении, но и даем оценку заключаемому договору аренды, в том числе на наличие согласия собственника на распоряжение имуществом и надлежаще проведенной оценки стоимости аренды.
#законопроекты #ликбез #прокуратура
Законопроект № 1080003-7 внесен Правительством РФ.
🔻О чем речь?
Статьей 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» регулируется порядок заключения договоров в отношении государственного (муниципального) имущества. Для юридических лиц, осуществляющих деятельность на территории госучреждений, данная статья является, пожалуй, одной из самых важных, так как в ней закреплены все особенности распоряжения государственным (муниципальным) имуществом.
В дальнейшем мы подробно расскажем о содержании статьи, сейчас же отметим, что обязательным условием для заключения договора аренды в отношении государственного (муниципального) имущества, закрепленного за организациями на праве оперативного управления (хозяйственного ведения), является проведение торгов.
🔻Что планируется изменить?
Правительство предлагает расширить перечень случаев заключения договоров аренды и безвозмездного пользования в отношении государственного (муниципального) имущества без проведения торгов в отношении:
1️⃣ Организаций культуры, имеющих на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) рассматриваемое имущество в случае заключения договора аренды с организациями (1) общественного питания и (2) розничной торговли сувенирной продукцией.
2️⃣ Организаций культуры, имеющих на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) рассматриваемое имущество, относящееся к сценическому оформлению спектакля и к стационарному сценическому оборудованию в случае использования данного имущества в театрально-зрелищных, культурно-просветительских или зрелищно-развлекательных целях в случае заключения договора аренды или договора безвозмездного пользования.
🔻Что необходимо знать?
1️⃣ В обязательном порядке при заключении любых договоров, связанных с переходом прав владения (пользования), государственным (муниципальным) имуществом, проверять наличие прав у учреждения на распоряжение имуществом.
2️⃣ Не заключать договор с учреждениями без проведения торгов, если Ваша организация не подпадает под исключения, предусмотренные ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции».
🔻Что грозит?
1️⃣ Частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для арендаторов за нарушение порядка использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.
Данная статья отнесена к специальной компетенции органов прокуратуры, срок давности привлечения – 3 месяца с момента обнаружения (нарушение длящееся). Прокуратурой проверки проводятся на систематической основе, поэтому мы всегда советуем нашим клиентам контролировать состояние договора аренды.
2️⃣ Основная угроза не административная ответственность (штраф от 20 до 30 тыс. руб.), а высокая вероятность обращения прокуратуры в суд с заявлением о признании договора недействительным после привлечения к административной ответственности.
В случае положительного решения суда для бизнеса, зависящего от места нахождения и движения клиентов, это равносильно закрытию.
У наших юристов большой опыт в сопровождении подобного рода проверок: мы не только помогаем в их сопровождении, но и даем оценку заключаемому договору аренды, в том числе на наличие согласия собственника на распоряжение имуществом и надлежаще проведенной оценки стоимости аренды.
#законопроекты #ликбез #прокуратура
sozd.duma.gov.ru
№1080003-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
📌 Мы приветствуем всех, кто подписался на наш канал и хотим немного рассказать о нас.
❗️Наш канал посвящен проверкам государственных органов в отношении предпринимателей.
🔻Кто мы?
Мы – команда юристов, целью которых является помощь предпринимателям в построении взаимоотношений с органами контроля (надзора) при проведении проверок. В ходе своей практической деятельности мы пришли к выводу о наличии у наших клиентов одних и тех же проблем и вопросов при взаимодействии с государственными органами, в связи с чем решили создать отдельный канал, где постараемся ответить на все волнующие вопросы.
🔻Почему именно проверки органов контроля (надзора)?
Сегодня в отношениях между государством и бизнесом предприниматель (прежде всего субъект МСП) является наиболее уязвимым и незащищенным в правовом отношении элементом. В условиях, когда экономические отношения нестабильны, а в праве процветает правовой нигилизм, необходимость правового просвещения и осознания своих прав и интересов становится центральной задачей.
🔻Что будет на этом канале?
На этом канале точно не будет проповедей оптимистической веры в «верховенство закона» и «правовое государство». Мы постараемся максимально понятно и точно рассказать о процедуре проведения проверок, расскажем о формировании различных стратегий взаимодействия с органами контроля (надзора), будем публиковать актуальные новости из мира проверок, а также судебную практику по наиболее интересным делам. Немалое внимание будет уделено именно практической стороне вопроса и воспитанию «культуры сопротивления» при проведении проверки.
📌 Мы надеемся, что наш канал будет интересен не только предпринимателям и правоприменителям, но и всем интересующимся данной темой людям. Мы открыты для общения и надеемся на обратную связь, поэтому приглашаем всех по любым интересующим вопросам к обсуждению. У нас также есть сайт, где можно ознакомиться с нашими услугами и найти наши контакты.
📌 На канале несколько общих рубрик, которые можно найти по тэгам:
#ликбез
#новости
#судебная_практика
#законопроекты
#истории
А также несколько частных рубрик, которые будут интересны отдельным категориям подписчиков (список пополняется):
#регуляторная_гильотина
#обзор_практики_ВС_2020
#прокуратура
#Роспотребнадзор
#Роструд
#ФНС
#Росреестр
#МВД
#Ростехнадзор
#Мосгосстройнадзор
#Росприроднадзор
В том числе по регионам:
#Москва
#Московская_область
❗️Наш канал посвящен проверкам государственных органов в отношении предпринимателей.
🔻Кто мы?
Мы – команда юристов, целью которых является помощь предпринимателям в построении взаимоотношений с органами контроля (надзора) при проведении проверок. В ходе своей практической деятельности мы пришли к выводу о наличии у наших клиентов одних и тех же проблем и вопросов при взаимодействии с государственными органами, в связи с чем решили создать отдельный канал, где постараемся ответить на все волнующие вопросы.
🔻Почему именно проверки органов контроля (надзора)?
Сегодня в отношениях между государством и бизнесом предприниматель (прежде всего субъект МСП) является наиболее уязвимым и незащищенным в правовом отношении элементом. В условиях, когда экономические отношения нестабильны, а в праве процветает правовой нигилизм, необходимость правового просвещения и осознания своих прав и интересов становится центральной задачей.
🔻Что будет на этом канале?
На этом канале точно не будет проповедей оптимистической веры в «верховенство закона» и «правовое государство». Мы постараемся максимально понятно и точно рассказать о процедуре проведения проверок, расскажем о формировании различных стратегий взаимодействия с органами контроля (надзора), будем публиковать актуальные новости из мира проверок, а также судебную практику по наиболее интересным делам. Немалое внимание будет уделено именно практической стороне вопроса и воспитанию «культуры сопротивления» при проведении проверки.
📌 Мы надеемся, что наш канал будет интересен не только предпринимателям и правоприменителям, но и всем интересующимся данной темой людям. Мы открыты для общения и надеемся на обратную связь, поэтому приглашаем всех по любым интересующим вопросам к обсуждению. У нас также есть сайт, где можно ознакомиться с нашими услугами и найти наши контакты.
📌 На канале несколько общих рубрик, которые можно найти по тэгам:
#ликбез
#новости
#судебная_практика
#законопроекты
#истории
А также несколько частных рубрик, которые будут интересны отдельным категориям подписчиков (список пополняется):
#регуляторная_гильотина
#обзор_практики_ВС_2020
#прокуратура
#Роспотребнадзор
#Роструд
#ФНС
#Росреестр
#МВД
#Ростехнадзор
#Мосгосстройнадзор
#Росприроднадзор
В том числе по регионам:
#Москва
#Московская_область
dawnraids.org
DawnRaids. Res publica est res populi
Защита интересов бизнеса при проверках контрольных органов и банкротстве
🗓 Сводный план проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в 2021 году
#ликбез #новости #прокуратура
📌 Напоминаем, что в конце 2020 г. Генпрокуратурой РФ утвержден сводный план проверок бизнеса на 2021 г.
ТАСС пишет, что четверть поступивших предложений органов контроля отклонена, в план включено 360 тыс. проверок. При этом уровень плановых проверок бизнеса остался прежним с 2016 года.
Мы уже писали, что Правительство РФ продлило мораторий на плановые проверки малого бизнеса в 2021 году за некоторыми исключениями. Поэтому вся статистика будет формироваться за счёт внеплановых проверок, как и в 2020 г.
🔻 Как узнать информацию о своей организации?
Для того чтобы проверить будет ли в отношении вашей организации проводиться плановая проверка достаточно зайти на сайт Единого реестра проверок и вбить ИНН своей организации. Там же появится вся информация о предыдущих проверках.
На указанном сайте также есть раздел «Открытые данные», на котором размещён Сводный план проведения плановых проверок по месяцам. Открывать его удобнее всего через Excel.
🔻Что необходимо помнить?
Если ваша организация не внесена в годовой план проверок, но к вам всё равно пришли с плановой проверкой, то все действия органа контроля можно обжаловать, в т.ч. их результаты.
#ликбез #новости #прокуратура
📌 Напоминаем, что в конце 2020 г. Генпрокуратурой РФ утвержден сводный план проверок бизнеса на 2021 г.
ТАСС пишет, что четверть поступивших предложений органов контроля отклонена, в план включено 360 тыс. проверок. При этом уровень плановых проверок бизнеса остался прежним с 2016 года.
Мы уже писали, что Правительство РФ продлило мораторий на плановые проверки малого бизнеса в 2021 году за некоторыми исключениями. Поэтому вся статистика будет формироваться за счёт внеплановых проверок, как и в 2020 г.
🔻 Как узнать информацию о своей организации?
Для того чтобы проверить будет ли в отношении вашей организации проводиться плановая проверка достаточно зайти на сайт Единого реестра проверок и вбить ИНН своей организации. Там же появится вся информация о предыдущих проверках.
На указанном сайте также есть раздел «Открытые данные», на котором размещён Сводный план проведения плановых проверок по месяцам. Открывать его удобнее всего через Excel.
🔻Что необходимо помнить?
Если ваша организация не внесена в годовой план проверок, но к вам всё равно пришли с плановой проверкой, то все действия органа контроля можно обжаловать, в т.ч. их результаты.
ТАСС
Генпрокуратура утвердила сводный план проверок бизнеса на 2021 год
В него включено 360 тыс. проверок
📝 Ad vocem решения Верховного Суда о проверке, нарушениях и составах
#ликбез
❓В связи с публикацией решения Верховного Суда о привлечении управляющей компании к административной ответственности за нарушения, выявленные в рамках одной проверки, к нам поступило несколько вопросов о том почему Верховный Суд РФ разрешил дело так, а не иначе.
🤔 С нашей точки зрения Верховный Суд верно истолковал диспозицию ст. 14.1.3 КоАП РФ, которая однако не может быть применена к иным составам КоАПа.
🔻В чём особенность?
1️⃣ Прокуратурой проведена проверка исполнения требований лицензионного законодательства со стороны управляющей компании, которой выдана одна лицензия на управление МКД ➡️
2️⃣ Выявленные нарушения квалифицированы прокуратурой как нарушения требований лицензии, дела возбуждены по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ ➡️
3️⃣ Привлечение управляющей организации за каждое нарушение одного и того же пункта лицензии (в данном случае — нарушение договора управления МКД), выявленное в рамках одной проверки, будет считаться повторным.
🔻Иные составы
Верховный Суд при рассмотрении дела не зря спросил у органа жилищного надзора различает ли он диспозиции статей 14.1.3 и 7.23.3 КоАП РФ.
⚠️ В случае, если бы прокуратура, проводила проверку по вопросу соблюдения требований, не связанных с лицензией (например, были бы нарушены правила технической эксплуатации МКД), то объективная сторона состава по каждому из домов была бы различной, а значит и возбуждение дел об административном правонарушении по ст. 7.23.3 КоАП РФ за каждый дом не таким уж неправомерным.
#ликбез
❓В связи с публикацией решения Верховного Суда о привлечении управляющей компании к административной ответственности за нарушения, выявленные в рамках одной проверки, к нам поступило несколько вопросов о том почему Верховный Суд РФ разрешил дело так, а не иначе.
🤔 С нашей точки зрения Верховный Суд верно истолковал диспозицию ст. 14.1.3 КоАП РФ, которая однако не может быть применена к иным составам КоАПа.
🔻В чём особенность?
1️⃣ Прокуратурой проведена проверка исполнения требований лицензионного законодательства со стороны управляющей компании, которой выдана одна лицензия на управление МКД ➡️
2️⃣ Выявленные нарушения квалифицированы прокуратурой как нарушения требований лицензии, дела возбуждены по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ ➡️
3️⃣ Привлечение управляющей организации за каждое нарушение одного и того же пункта лицензии (в данном случае — нарушение договора управления МКД), выявленное в рамках одной проверки, будет считаться повторным.
🔻Иные составы
Верховный Суд при рассмотрении дела не зря спросил у органа жилищного надзора различает ли он диспозиции статей 14.1.3 и 7.23.3 КоАП РФ.
⚠️ В случае, если бы прокуратура, проводила проверку по вопросу соблюдения требований, не связанных с лицензией (например, были бы нарушены правила технической эксплуатации МКД), то объективная сторона состава по каждому из домов была бы различной, а значит и возбуждение дел об административном правонарушении по ст. 7.23.3 КоАП РФ за каждый дом не таким уж неправомерным.
⚖️ Проведено административное расследование? Дело рассматривается по месту нахождения проводившего его органа!
#судебная_практика #ликбез
📌 Нарушение правил подсудности позволило обществу избежать административной ответственности. Верховный Суд оставил без рассмотрения жалобу административного органа.
🔻 Фабула
Региональным экологическим надзором в отношении Общества проведено административное расследование, в ходе которого установлены нарушения обязательных требований в области охраны окружающей среды при утилизации отходов производства и потребления, составлен протокол по ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления).
🔻 Суды первой и апелляционной инстанций:
1️⃣ Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
2️⃣ Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, с учётом наличия отягчающий обстоятельств назначен штраф на сумму 170 000 ₽.
🔻 Суд кассационной инстанции:
1️⃣ Административное расследование проведено должностным лицом отдела контрольного органа, находящегося на территории суда иной территориальной подсудности, в связи с чем нарушены требования ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.
2️⃣ Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Решения судов первой и апелляционной инстанций отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.
🔻 Верховный Суд РФ:
Изменение решения суда по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов (ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).
Постановление суда кассационной инстанции оставлено без изменений, жалоба административного органа без рассмотрения.
#судебная_практика #ликбез
📌 Нарушение правил подсудности позволило обществу избежать административной ответственности. Верховный Суд оставил без рассмотрения жалобу административного органа.
🔻 Фабула
Региональным экологическим надзором в отношении Общества проведено административное расследование, в ходе которого установлены нарушения обязательных требований в области охраны окружающей среды при утилизации отходов производства и потребления, составлен протокол по ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления).
🔻 Суды первой и апелляционной инстанций:
1️⃣ Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
2️⃣ Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, с учётом наличия отягчающий обстоятельств назначен штраф на сумму 170 000 ₽.
🔻 Суд кассационной инстанции:
1️⃣ Административное расследование проведено должностным лицом отдела контрольного органа, находящегося на территории суда иной территориальной подсудности, в связи с чем нарушены требования ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.
2️⃣ Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Решения судов первой и апелляционной инстанций отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.
🔻 Верховный Суд РФ:
Изменение решения суда по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов (ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).
Постановление суда кассационной инстанции оставлено без изменений, жалоба административного органа без рассмотрения.
⚔️ По следам COVID-19 или несколько слов о массовых приостановках деятельности
#ликбез #истории #Роспотребнадзор
👨В период пандемии после снятия основных ограничений к нам обратился предприниматель. Видя, что Роспотребнадзор потихоньку приостанавливает деятельность его товарищей и озаботившись соблюдением обязательных требований, направленных на предупреждение распространения COVID-19, он просил нас провести аудит исполнения всех требований.
🤞Обеспокоился он этим вопросом не зря: у него уже было несколько жёлтых карточек (клиент входил в реестр субъектов МСП (удивительно как этот реестр притягивает внеплановые проверки!) и являлся предприятием торговли), которые легко могли привести к удалению с поля предпринимательской деятельности и приостановке работы до 90 суток.
🤔 Проводя аудит, мы поняли, что оценивать собственно и нечего: контроль за проведением термометрии отсутствует, журнала нет, запаса одноразовых масок нет, уборка и дезинфекция помещений проводится, но не контролируется, в углу стоит-пылится дезинфицирующее средство не предназначенное для обработки при вирусных инфекциях, а персонал как будто вчера услышал о COVID-19.
⚖️ Сказав клиенту, чтобог Роспотребнадзор наказывал и за меньшее, нам удалось уговорить его вложиться в принятие необходимых мер. Благо долго это делать не пришлось: санкции по ч. 2 и 3 ст. 6.3 КоАП РФ сказали всё за нас.
👷♂️В дальнейшем в течение нескольких дней мы вели работу по налаживанию деятельности предприятия в условиях пандемии, уделив особое внимание обучению персонала, так как именно их связная речь могла определённо убедить контролёров в правдивости происходящего.
👮♂️Как ни странно, но к нашему клиенту Роспотребнадзор всё-таки пришёл. По результатам проверки было выдано предписание ради предписания. Выявленные нарушения были настолько незначительными, что самоустранились на следующий день, о чём своевременно было сообщено контролёрам.
💭 В чём мораль сей басни?
Да никакой морали нет. Пандемия стала дополнительным уровнем сложности для предпринимателей, прохождение которого не даёт новых преимуществ. Хотелось бы только отметить (в который раз), что именно своевременное принятие превентивных мер (не только по COVID-19) в 99% случаев даёт преимущества при выстраивании отношений с контрольным органом.
🦸♂️В нашей практике часты случаи, когда предприниматель прибегает за 2 часа до начала проверки и просит перевернуть мир, но контролёры тоже не слепые и прекрасно видят, когда напечатанные приказы ещё тёплые от принтера, журналы хрустят (потому что их никто не открывал до этого), а сотрудники не понимают что происходит и говорят всё подряд и часто не в пользу работодателя.
🚫 Отказ от принятия указанных мер делает более неопределённым дальнейшее существование бизнеса (только в Москве за период действия ограничений приостановлено порядка 500 объектов), поэтому мы всегда советуем клиентам настраивать штатного юриста, если таковой имеется, на проведение периодического аудита в различных сферах.
🤝 Если же вы полагаете, что вам необходима помощь, то вы всегда знаете как нас найти.
#ликбез #истории #Роспотребнадзор
👨В период пандемии после снятия основных ограничений к нам обратился предприниматель. Видя, что Роспотребнадзор потихоньку приостанавливает деятельность его товарищей и озаботившись соблюдением обязательных требований, направленных на предупреждение распространения COVID-19, он просил нас провести аудит исполнения всех требований.
🤞Обеспокоился он этим вопросом не зря: у него уже было несколько жёлтых карточек (клиент входил в реестр субъектов МСП (удивительно как этот реестр притягивает внеплановые проверки!) и являлся предприятием торговли), которые легко могли привести к удалению с поля предпринимательской деятельности и приостановке работы до 90 суток.
🤔 Проводя аудит, мы поняли, что оценивать собственно и нечего: контроль за проведением термометрии отсутствует, журнала нет, запаса одноразовых масок нет, уборка и дезинфекция помещений проводится, но не контролируется, в углу стоит-пылится дезинфицирующее средство не предназначенное для обработки при вирусных инфекциях, а персонал как будто вчера услышал о COVID-19.
⚖️ Сказав клиенту, что
👷♂️В дальнейшем в течение нескольких дней мы вели работу по налаживанию деятельности предприятия в условиях пандемии, уделив особое внимание обучению персонала, так как именно их связная речь могла определённо убедить контролёров в правдивости происходящего.
👮♂️Как ни странно, но к нашему клиенту Роспотребнадзор всё-таки пришёл. По результатам проверки было выдано предписание ради предписания. Выявленные нарушения были настолько незначительными, что самоустранились на следующий день, о чём своевременно было сообщено контролёрам.
💭 В чём мораль сей басни?
Да никакой морали нет. Пандемия стала дополнительным уровнем сложности для предпринимателей, прохождение которого не даёт новых преимуществ. Хотелось бы только отметить (в который раз), что именно своевременное принятие превентивных мер (не только по COVID-19) в 99% случаев даёт преимущества при выстраивании отношений с контрольным органом.
🦸♂️В нашей практике часты случаи, когда предприниматель прибегает за 2 часа до начала проверки и просит перевернуть мир, но контролёры тоже не слепые и прекрасно видят, когда напечатанные приказы ещё тёплые от принтера, журналы хрустят (потому что их никто не открывал до этого), а сотрудники не понимают что происходит и говорят всё подряд и часто не в пользу работодателя.
🚫 Отказ от принятия указанных мер делает более неопределённым дальнейшее существование бизнеса (только в Москве за период действия ограничений приостановлено порядка 500 объектов), поэтому мы всегда советуем клиентам настраивать штатного юриста, если таковой имеется, на проведение периодического аудита в различных сферах.
🤝 Если же вы полагаете, что вам необходима помощь, то вы всегда знаете как нас найти.
👮♂️ Прокуратура и трудовое законодательство (часть 1)
#прокуратура #Роструд #ликбез
🤔 Не умаляя справедливых замечаний товарищей с канала «Новости трудового права» по адресу работодателей, мы хотели бы поговорить об угрозах, которые таят в себе трудовые проверки прокуратуры.
🔹Мы упоминали, что из числа многих направлений деятельности в статистике прокуратуры предпочтение отдаётся некоторым из них.
🔸В сфере защиты прав и свобод человека — это исполнение законодательства о защите прав несовершеннолетних и соблюдение работодателями трудовых прав граждан.
⚔️ Борьба за показатели по труду (а в них входит оплата труда, охрана труда и занятость населения) в московском регионе ведётся не на жизнь, а на смерть: в Москве существует запрет на пересылку жалоб граждан по оплате труда в московский ГИТ (но если очень хочется, то можно) и необходимость проведения проверок по каждому факту.
🔜 Вот свежий пример одной из межрайонных прокуратур Москвы. Проверенное предприятие — типичный объект проверки прокуратуры и Роструда: строительная организация, входящая в реестр МСП, ведущая когда-то реальную хоздеятельность, но где-то оступившаяся и по результатам имеющая задолженность перед 36 работниками на не очень большую сумму (~ 3 млн. ₽).
👁🗨 В едином реестре проверок имеется информация о внеплановой проверке Роструда, проведённой на основании обращений граждан и завершившейся невыполнимым предписанием и привлечением юрика и должика к административной ответственности. По всей видимости параллельно на основании тех же обращений граждан проводилась и проверка прокуратуры.
🔻Стадии накала обстановки вокруг предприятия обычно следующие:
1️⃣ Внесение представления об устранении выявленных нарушений: необходимость выплаты з/п и иных начислений, привлечение ответственных лиц к дисциплинарной ответственности.
🔹На этой стадии прокуратура оценивает перспективы работы с организацией и раскачивает её на как можно бóльшее количество дисциплинарок и восстановленных в правах (а вы думали здесь имеют значение люди, а не показатели?).
⚠️ Внимание ⚠️ Привлечение к дисциплинарке сотрудника организации — право, а не обязанность работодателя, поэтому если у вас нет желания заморачиваться с изданием приказа и поиском ответственного человека (чаще всего слабым звеном становится главбух), то и не надо что-то придумывать.
2️⃣ Принесение протеста на Положение об оплате труда или иные внутренние акты предприятия (обычно параллельно с п. 1).
🔸 Ещё один ценный показатель для прокуратуры, абсолютно не влияющий на реальную выплату з/п. Мы в ходе сопровождения проверок стараемся привести все внутренние акты в соответствие с законодательством, но особых негативных последствий при проверке это не имеет.
3️⃣ Привлечение юрика и должика к административкам (обычно параллельно с п. 1).
❓Как создать дополнительные помехи работодателю и уменьшить вероятность выплаты задержанной з/п? Привлечь к админке! За невыплату з/п установлена ответственность ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (повторное нарушение — часть 7), срок давности — 1 год (с момента, когда должна была быть начислена з/п).
📌 Предусмотренные штрафы не велики, но 30, 50 или 100 тыс. ₽ лишними в условиях невыплаты з/п не бывают.
#прокуратура #Роструд #ликбез
🤔 Не умаляя справедливых замечаний товарищей с канала «Новости трудового права» по адресу работодателей, мы хотели бы поговорить об угрозах, которые таят в себе трудовые проверки прокуратуры.
🔹Мы упоминали, что из числа многих направлений деятельности в статистике прокуратуры предпочтение отдаётся некоторым из них.
🔸В сфере защиты прав и свобод человека — это исполнение законодательства о защите прав несовершеннолетних и соблюдение работодателями трудовых прав граждан.
⚔️ Борьба за показатели по труду (а в них входит оплата труда, охрана труда и занятость населения) в московском регионе ведётся не на жизнь, а на смерть: в Москве существует запрет на пересылку жалоб граждан по оплате труда в московский ГИТ (но если очень хочется, то можно) и необходимость проведения проверок по каждому факту.
🔜 Вот свежий пример одной из межрайонных прокуратур Москвы. Проверенное предприятие — типичный объект проверки прокуратуры и Роструда: строительная организация, входящая в реестр МСП, ведущая когда-то реальную хоздеятельность, но где-то оступившаяся и по результатам имеющая задолженность перед 36 работниками на не очень большую сумму (~ 3 млн. ₽).
👁🗨 В едином реестре проверок имеется информация о внеплановой проверке Роструда, проведённой на основании обращений граждан и завершившейся невыполнимым предписанием и привлечением юрика и должика к административной ответственности. По всей видимости параллельно на основании тех же обращений граждан проводилась и проверка прокуратуры.
🔻Стадии накала обстановки вокруг предприятия обычно следующие:
1️⃣ Внесение представления об устранении выявленных нарушений: необходимость выплаты з/п и иных начислений, привлечение ответственных лиц к дисциплинарной ответственности.
🔹На этой стадии прокуратура оценивает перспективы работы с организацией и раскачивает её на как можно бóльшее количество дисциплинарок и восстановленных в правах (а вы думали здесь имеют значение люди, а не показатели?).
⚠️ Внимание ⚠️ Привлечение к дисциплинарке сотрудника организации — право, а не обязанность работодателя, поэтому если у вас нет желания заморачиваться с изданием приказа и поиском ответственного человека (чаще всего слабым звеном становится главбух), то и не надо что-то придумывать.
2️⃣ Принесение протеста на Положение об оплате труда или иные внутренние акты предприятия (обычно параллельно с п. 1).
🔸 Ещё один ценный показатель для прокуратуры, абсолютно не влияющий на реальную выплату з/п. Мы в ходе сопровождения проверок стараемся привести все внутренние акты в соответствие с законодательством, но особых негативных последствий при проверке это не имеет.
3️⃣ Привлечение юрика и должика к административкам (обычно параллельно с п. 1).
❓Как создать дополнительные помехи работодателю и уменьшить вероятность выплаты задержанной з/п? Привлечь к админке! За невыплату з/п установлена ответственность ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (повторное нарушение — часть 7), срок давности — 1 год (с момента, когда должна была быть начислена з/п).
📌 Предусмотренные штрафы не велики, но 30, 50 или 100 тыс. ₽ лишними в условиях невыплаты з/п не бывают.