📌 Мы приветствуем всех, кто подписался на наш канал и хотим немного рассказать о нас.
❗️Наш канал посвящен проверкам государственных органов в отношении предпринимателей.
🔻Кто мы?
Мы – команда юристов, целью которых является помощь предпринимателям в построении взаимоотношений с органами контроля (надзора) при проведении проверок. В ходе своей практической деятельности мы пришли к выводу о наличии у наших клиентов одних и тех же проблем и вопросов при взаимодействии с государственными органами, в связи с чем решили создать отдельный канал, где постараемся ответить на все волнующие вопросы.
🔻Почему именно проверки органов контроля (надзора)?
Сегодня в отношениях между государством и бизнесом предприниматель (прежде всего субъект МСП) является наиболее уязвимым и незащищенным в правовом отношении элементом. В условиях, когда экономические отношения нестабильны, а в праве процветает правовой нигилизм, необходимость правового просвещения и осознания своих прав и интересов становится центральной задачей.
🔻Что будет на этом канале?
На этом канале точно не будет проповедей оптимистической веры в «верховенство закона» и «правовое государство». Мы постараемся максимально понятно и точно рассказать о процедуре проведения проверок, расскажем о формировании различных стратегий взаимодействия с органами контроля (надзора), будем публиковать актуальные новости из мира проверок, а также судебную практику по наиболее интересным делам. Немалое внимание будет уделено именно практической стороне вопроса и воспитанию «культуры сопротивления» при проведении проверки.
📌 Мы надеемся, что наш канал будет интересен не только предпринимателям и правоприменителям, но и всем интересующимся данной темой людям. Мы открыты для общения и надеемся на обратную связь, поэтому приглашаем всех по любым интересующим вопросам к обсуждению. У нас также есть сайт, где можно ознакомиться с нашими услугами и найти наши контакты.
📌 На канале несколько общих рубрик, которые можно найти по тэгам:
#ликбез
#новости
#судебная_практика
#законопроекты
#истории
А также несколько частных рубрик, которые будут интересны отдельным категориям подписчиков (список пополняется):
#регуляторная_гильотина
#обзор_практики_ВС_2020
#прокуратура
#Роспотребнадзор
#Роструд
#ФНС
#Росреестр
#МВД
#Ростехнадзор
#Мосгосстройнадзор
#Росприроднадзор
В том числе по регионам:
#Москва
#Московская_область
❗️Наш канал посвящен проверкам государственных органов в отношении предпринимателей.
🔻Кто мы?
Мы – команда юристов, целью которых является помощь предпринимателям в построении взаимоотношений с органами контроля (надзора) при проведении проверок. В ходе своей практической деятельности мы пришли к выводу о наличии у наших клиентов одних и тех же проблем и вопросов при взаимодействии с государственными органами, в связи с чем решили создать отдельный канал, где постараемся ответить на все волнующие вопросы.
🔻Почему именно проверки органов контроля (надзора)?
Сегодня в отношениях между государством и бизнесом предприниматель (прежде всего субъект МСП) является наиболее уязвимым и незащищенным в правовом отношении элементом. В условиях, когда экономические отношения нестабильны, а в праве процветает правовой нигилизм, необходимость правового просвещения и осознания своих прав и интересов становится центральной задачей.
🔻Что будет на этом канале?
На этом канале точно не будет проповедей оптимистической веры в «верховенство закона» и «правовое государство». Мы постараемся максимально понятно и точно рассказать о процедуре проведения проверок, расскажем о формировании различных стратегий взаимодействия с органами контроля (надзора), будем публиковать актуальные новости из мира проверок, а также судебную практику по наиболее интересным делам. Немалое внимание будет уделено именно практической стороне вопроса и воспитанию «культуры сопротивления» при проведении проверки.
📌 Мы надеемся, что наш канал будет интересен не только предпринимателям и правоприменителям, но и всем интересующимся данной темой людям. Мы открыты для общения и надеемся на обратную связь, поэтому приглашаем всех по любым интересующим вопросам к обсуждению. У нас также есть сайт, где можно ознакомиться с нашими услугами и найти наши контакты.
📌 На канале несколько общих рубрик, которые можно найти по тэгам:
#ликбез
#новости
#судебная_практика
#законопроекты
#истории
А также несколько частных рубрик, которые будут интересны отдельным категориям подписчиков (список пополняется):
#регуляторная_гильотина
#обзор_практики_ВС_2020
#прокуратура
#Роспотребнадзор
#Роструд
#ФНС
#Росреестр
#МВД
#Ростехнадзор
#Мосгосстройнадзор
#Росприроднадзор
В том числе по регионам:
#Москва
#Московская_область
dawnraids.org
DawnRaids. Res publica est res populi
Защита интересов бизнеса при проверках контрольных органов и банкротстве
⚖️ Принял на работу иностранного гражданина? Уведоми ОВМ по установленной форме!
#судебная_практика #МВД
📆 В ноябре прошлого года мы говорили о решении Верховного Суда, где ИП был привлечен к административной ответственности на 200 000 ₽ за нарушение 3-дневного срока уведомления органов МВД о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности.
📌 Постановлением от 13 января 2021 г. Верховный Суд обратил внимание на ещё один немаловажный момент при уведомлении органов внутренних дел о заключении трудового договора с иностранным гражданином: соблюдение установленной формы.
❗️Напоминаем, что с 1 января 2021 г. действует Приказ МВД России от 30.07.2020 № 536, установивший новую форму уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина организацией.
⚠️ Суды однозначно рассматривают дела по данной категории и не назначают предупреждение, а также не прекращают дела в связи с малозначительностью. В рассматриваемом деле обществу назначен штраф в размере 450 000 ₽ (❗️).
📍В нашей практике нередки случаи, когда предприниматели по результатам привлечения по ст. 18.15 КоАП РФ фактически прекращали деятельность и бросали организации, поэтому обращаем внимание всех, кто привлекает иностранных граждан на необходимость строгого соблюдения порядка уведомления.
#судебная_практика #МВД
📆 В ноябре прошлого года мы говорили о решении Верховного Суда, где ИП был привлечен к административной ответственности на 200 000 ₽ за нарушение 3-дневного срока уведомления органов МВД о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности.
📌 Постановлением от 13 января 2021 г. Верховный Суд обратил внимание на ещё один немаловажный момент при уведомлении органов внутренних дел о заключении трудового договора с иностранным гражданином: соблюдение установленной формы.
❗️Напоминаем, что с 1 января 2021 г. действует Приказ МВД России от 30.07.2020 № 536, установивший новую форму уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина организацией.
⚠️ Суды однозначно рассматривают дела по данной категории и не назначают предупреждение, а также не прекращают дела в связи с малозначительностью. В рассматриваемом деле обществу назначен штраф в размере 450 000 ₽ (❗️).
📍В нашей практике нередки случаи, когда предприниматели по результатам привлечения по ст. 18.15 КоАП РФ фактически прекращали деятельность и бросали организации, поэтому обращаем внимание всех, кто привлекает иностранных граждан на необходимость строгого соблюдения порядка уведомления.
⚖️ Процессуальные войны вокруг одного дела по миграции
#судебная_практика #МВД
📌 Постановлением от 11 января 2021 г. по делу № 58-АД20-7 Верховный Суд РФ ещё раз указал, что возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.
🔻Фабула:
В отношении организации отделом по миграции проведена внеплановая выездная проверка по факту осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на строительном объекте.
👷♂️В ходе проверки выявлен иностранный гражданин, имеющий патент по профессии «подсобный рабочий», но осуществляющий трудовую деятельность в качестве монтажника.
👮♂️В связи с нарушением требований ч. 4.2 ст. 13 ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» отделом по миграции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение иностранного гражданина к труду без разрешения).
🔻Позиция организации:
1️⃣ Организация не привлекала иностранного гражданина к трудовой деятельности, договор подряда с ним заключило иное физическое лицо, не являющееся её сотрудником.
2️⃣ Организация не была надлежаще уведомлена о месте и времени составления протокола.
🔻Суд первой инстанции:
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Протокол отменён, дело направлено на новое рассмотрение.
🔻 Суд апелляционной инстанции:
1️⃣ Часть 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
2️⃣ Такое решение как отмена протокола об административном правонарушении ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ не предусмотрено.
Постановление судьи первой инстанции отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
🔻 Суд кассационной инстанции:
1️⃣ Установив характер допущенных первой инстанцией процессуальных нарушений, судья апелляционного суда не принял того правового решения, которое подлежало принятию при установленных по делу обстоятельствах.
2️⃣ Судьей первой инстанции установлен и подтвержден материалами дела факт составления протокола об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого лица.
3️⃣ Апелляционной инстанции следовало вынести решение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об отмене постановления первой инстанции и о прекращении производства по делу.
Решение изменено в части возврата дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
🔻 Позиция Верховного Суда:
1️⃣ Возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.
2️⃣ Дело было принято судьей первой инстанции к производству, рассмотрено по существу, что исключает возможность возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков ➡️ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен.
Решения судей апелляционной и кассационной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.
#судебная_практика #МВД
📌 Постановлением от 11 января 2021 г. по делу № 58-АД20-7 Верховный Суд РФ ещё раз указал, что возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.
🔻Фабула:
В отношении организации отделом по миграции проведена внеплановая выездная проверка по факту осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на строительном объекте.
👷♂️В ходе проверки выявлен иностранный гражданин, имеющий патент по профессии «подсобный рабочий», но осуществляющий трудовую деятельность в качестве монтажника.
👮♂️В связи с нарушением требований ч. 4.2 ст. 13 ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» отделом по миграции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение иностранного гражданина к труду без разрешения).
🔻Позиция организации:
1️⃣ Организация не привлекала иностранного гражданина к трудовой деятельности, договор подряда с ним заключило иное физическое лицо, не являющееся её сотрудником.
2️⃣ Организация не была надлежаще уведомлена о месте и времени составления протокола.
🔻Суд первой инстанции:
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Протокол отменён, дело направлено на новое рассмотрение.
🔻 Суд апелляционной инстанции:
1️⃣ Часть 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
2️⃣ Такое решение как отмена протокола об административном правонарушении ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ не предусмотрено.
Постановление судьи первой инстанции отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
🔻 Суд кассационной инстанции:
1️⃣ Установив характер допущенных первой инстанцией процессуальных нарушений, судья апелляционного суда не принял того правового решения, которое подлежало принятию при установленных по делу обстоятельствах.
2️⃣ Судьей первой инстанции установлен и подтвержден материалами дела факт составления протокола об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого лица.
3️⃣ Апелляционной инстанции следовало вынести решение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об отмене постановления первой инстанции и о прекращении производства по делу.
Решение изменено в части возврата дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
🔻 Позиция Верховного Суда:
1️⃣ Возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.
2️⃣ Дело было принято судьей первой инстанции к производству, рассмотрено по существу, что исключает возможность возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков ➡️ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен.
Решения судей апелляционной и кассационной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.
👮♂️Новые правила миграционного контроля
#МВД
⚡️ 24 августа 2021 г. были внесены существенные изменения в Постановление Правительства России от 13 ноября 2012 г. № 1162, регулирующее порядок проведения проверок МВД России в сфере миграции.
🔻На какие изменения стоит обратить внимание предпринимателям?
🔰К миграционному контролю не применяется риск-ориентированный подход.
🔰Плановые контрольные мероприятия не проводятся ➡️ не применяются проверочные листы и уходят в прошлое категории риска.
🔰Госконтроль осуществляется в форме внеплановых документарных или выездных проверок.
🦸♂️ Подробнее о порядке уведомления, новых формах уведомления и ответственности за нарушение норм можно прочитать на нашем сайте.
👍 — проверки по миграции должны быть только внеплановыми
🤬 — вы видели штрафы за нарушения по миграции?
#МВД
⚡️ 24 августа 2021 г. были внесены существенные изменения в Постановление Правительства России от 13 ноября 2012 г. № 1162, регулирующее порядок проведения проверок МВД России в сфере миграции.
🔻На какие изменения стоит обратить внимание предпринимателям?
🔰К миграционному контролю не применяется риск-ориентированный подход.
🔰Плановые контрольные мероприятия не проводятся ➡️ не применяются проверочные листы и уходят в прошлое категории риска.
🔰Госконтроль осуществляется в форме внеплановых документарных или выездных проверок.
🦸♂️ Подробнее о порядке уведомления, новых формах уведомления и ответственности за нарушение норм можно прочитать на нашем сайте.
👍 — проверки по миграции должны быть только внеплановыми
🤬 — вы видели штрафы за нарушения по миграции?
💸 Контрольная закупка VS проверочная закупка
#МВД
🔙 Нам тут напомнили, что мы так и не выполнили обещание рассказать о проверочных закупках МВД России и возможности возбуждения административных дел на основании поступивших материалов общественных организаций. Исправляемся.
➕Бонусом расписали ещё несколько превентивных действий, позволяющих организации доказать полноту принимаемых ею мер к недопущению нарушения продажи алкоголя несовершеннолетним.
👉 Предыдущий пост, посвящённый контрольным закупкам, порядке их проведения и ответственности за выявленные нарушения можно прочитать здесь.
🔻Чем отличается проверочная закупка от контрольной?
1️⃣ Проверочная закупка — оперативно-розыскное мероприятие (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ).
2️⃣ Проверочная закупка проводится не контролирующими органами, а органами, уполномоченными на проведение оперативно-розыскных мероприятий (МВД, ФСБ, ФСО, ФСИН etc.), в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.
🔻Можно ли возбудить дело об административном правонарушении на основании поступивших материалов общественной организации?
🔰Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела являются в т. ч. поступившие от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
🔰Факт получения материалов не является безусловным основанием для возбуждения дела. На основании поступившего материала правоохранительные органы обязаны провести проверку и принять решение о возбуждении дела или отказе в его возбуждении.
🔰Так, МВД необходимо получить документы на организацию, информацию о работнике, реализовавшем продукцию, и восстановить цепочку событий.
🦸♂️ Читать далее...
👍 — хорошо написано, тему реализации алкоголя стоит продолжить
😐 — ничего не понятно
👎 — ужас...
#МВД
🔙 Нам тут напомнили, что мы так и не выполнили обещание рассказать о проверочных закупках МВД России и возможности возбуждения административных дел на основании поступивших материалов общественных организаций. Исправляемся.
➕Бонусом расписали ещё несколько превентивных действий, позволяющих организации доказать полноту принимаемых ею мер к недопущению нарушения продажи алкоголя несовершеннолетним.
👉 Предыдущий пост, посвящённый контрольным закупкам, порядке их проведения и ответственности за выявленные нарушения можно прочитать здесь.
🔻Чем отличается проверочная закупка от контрольной?
1️⃣ Проверочная закупка — оперативно-розыскное мероприятие (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ).
2️⃣ Проверочная закупка проводится не контролирующими органами, а органами, уполномоченными на проведение оперативно-розыскных мероприятий (МВД, ФСБ, ФСО, ФСИН etc.), в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.
🔻Можно ли возбудить дело об административном правонарушении на основании поступивших материалов общественной организации?
🔰Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела являются в т. ч. поступившие от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
🔰Факт получения материалов не является безусловным основанием для возбуждения дела. На основании поступившего материала правоохранительные органы обязаны провести проверку и принять решение о возбуждении дела или отказе в его возбуждении.
🔰Так, МВД необходимо получить документы на организацию, информацию о работнике, реализовавшем продукцию, и восстановить цепочку событий.
🦸♂️ Читать далее...
👍 — хорошо написано, тему реализации алкоголя стоит продолжить
😐 — ничего не понятно
👎 — ужас...
