Рубрика «Циничная классификация»
Только-только я собирался посетовать в канале, что нет подходящих инфоповодов для моих циничных комментариев, как заботливое Минцифры не дало пересохнуть бурному потоку моей глубокой аналитики.
Если коротко об инфоповоде: больше классификаторов - хороших и разных! Правда, хорошие мне давно не попадались - всё больше разные. И вот очередной на подходе (Минцифры повесило на Регулейшене) - теперь классификатор ПАК (это он так не в честь замминистра Минцифры назван, а просто аббревиатура такая - «программно-аппаратный комплекс»), предназначенный для Реестра ПО.
Сказать что-то хорошее и оригинальное об этом «классификаторе» у меня не получается - он абсолютный концептуальный клон с классификатора Реестра ПО, о котором я писал несколько дней назад. И такой же бессмысленный и беспощадный - поскольку предназначен, судя по всему, для навешивания на «классифицируемые» объекты максимального числа «классификационных» признаков. То есть, найти в реестре что-то конкретное с использованием этого «классификатора» с первого раза вряд ли получится - потому что выдача результатов поиска по какому-либо из признаков будет замусорена кучей объектов, которым искомый признак был навешен просто «до кучи» вместе с несколькими другими.
Состав «классификатора» (15 разделов и 101 класс) тоже вызывает вопросы. Есть несколько разделов, содержащих ровно по одному классу - очевидно, что такие разделы избыточны, и классы из них должны быть включены в другие разделы. Зато описания единственных классов в этих разделах эпичны! Создается впечатление, что писатели текста решали задачу одним предложением изложить краткий курс автоматизации соответствующей предметной области. Вот как, например, описывается единственный класс «Программно-аппаратные комплексы для управления городским хозяйством» в разделе «Программно-аппаратный комплекс в сфере строительства и ЖКХ»:

Программно-аппаратные комплексы, предназначенные для обеспечения мониторинга функционирования и диспетчеризации инженерной инфраструктуры объекта городского хозяйства, работы систем управления и безопасности объекта городского хозяйства, работы систем учета, обработки, анализа и визуализации массивов данных для решения комплексных задач цифровизации объекта городского хозяйства, реализации различных инфраструктурных и информационных цифровых сервисов на объекте городского хозяйства, включая сервисы на базе интеграции с другими информационными системами и ресурсами (федеральными, региональными, муниципальными, частными), обеспечения работы коммуникационных систем и приложений, а также сценарного взаимодействия с другими информационными системами и ресурсами (федеральными, региональными, муниципальными, частными), обеспечения общественной безопасности, правопорядка и безопасности, а также прогнозирование, реагирование и предупреждение угроз обеспечения безопасности городской среды, и предназначенный для иных областей применения, автоматизированных систем и приложений, связанных с функционирование и управлением городским хозяйством

Я не поленился пересчитать буквы и знаки препинания - 1146 символов!

А рядом есть еще один раздел «Программно-аппаратный комплекс для "Умного многоквартирного дома"», в котором тоже только один класс «Программно-аппаратные комплексы автоматизированных систем управления зданиями для "Умного многоквартирного дома"», описание которого состоит из одного предложения длиной всего (!) 1067 символов.

А еще мне очень понравились описания классов, начинающиеся вот так:

Программно-аппаратные комплексы, предоставляющие комплекс программных, аппаратных и технических решений…

Там в «классификаторе» еще много подобных перлов - очевидно, что сочинялся он по методике, позаимствованной у рукожопых погромистов - «Х.як-х.як - и в продакшен!». Только в данном случае она слегка модифицирована - «Х.як-х.як - и на Регулейшен!»

Рубрика "Циничные картинки"
Начал писать циничный комментарий по поводу изображенного на картинке.
В процессе написания понял, что мой текст состоит практически из сплошного экстремизма, подпадающего под те статьи из 149-ФЗ, к появлению которых имеет непосредственное отношение господин с картинки.
Убил написанное. Вместо этого решил повесить лонгрид о вирусе-черве Stuxnet, упоминаемом в публикации РБК. Сегодня попозже повешу - там много текста из первоисточника, который я сейчас ужимаю до более-менее приемлемого объема.
А сравнение взлома RuTube с атакой Stuxnet на иранский атомный проект напомнило мне не очень приличный анекдот (18+, даю под спойлером - несовершеннолетним детям и дамам благородного воспитания ходить под спойлер не рекомендуется).

— Доктор, у меня яйца звенят!
— Ну-ка, пройдитесь... Да, действительно...
— Доктор, я, наверно, уникальный феномен?
— Нет, батенька, вы обыкновенный муд@звон!

Рубрика "Нециничная история"
Выкладываю обещанный лонгрид про Stuxnet. Несмотря на то, что я старался максимально ужать тексты-первоисточники и выбрасывал из них не относящиеся к делу отступления от главной темы, получилось немало - 14 страниц мелким неровным почерком.
Думаю, что многие сегодняшние цифротрансформаторы об этой истории в такой полноте никогда и не читали.
Stuxnet - ярчайший образец боевых госИТ. Потом, вроде бы, были и последователи Stuxnet, превзошедшие по своей поражающей силе родоначальника кибероружия. Но сопоставимых по красоте идеи и совершенству реализации (как бы ни неуместно не звучали эти слова здесь применительно к объекту обзора) лично я не знаю.
Хотя, ИБ - не моя тема, и я не слежу за ней постоянно.
В общем, почитайте. Вам понравится

Рубрика "Циничная юртехника"
Очередной пример применения безумными юристами (тм) так называемых правил юридико-технического оформления проектов нормативных правовых актов. Название проекта ПП РФ, подготовленного Минцифры (вывешено на Регулейшене сегодня):
"Об утверждении правил представления физическим лицом отказа ‎от сбора и размещения биометрических персональных данных в целях проведения идентификации и (или) аутентификации, отзыва такого отказа, а также письменного подтверждения многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг представления физическим лицом такого отказа и отзыва такого отказа, форм отказа от сбора и размещения биометрических персональных данных в целях проведения идентификации и (или) аутентификации, отзыва такого отказа, а также письменного подтверждения многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг представления физическим лицом такого отказа и отзыва такого отказа"
Коротенечко и со вкусом - всего 712 символов. Насчет "коротенечко и со вкусом" - это был сарказм, если кто не понял.

При этом безумным юристам (тм), похоже, наплевать на "Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов (редакция 2021 года)", утвержденные ГД ФС РФ. Ну и правильно, что наплевать! (это тоже сарказм, если что). Методрекомендации же Госдумы относятся к законопроектам, а здесь проект НПА - понимаете разницу?!
Это же только для законопроектов (по мнению, безумных юристов (тм)) нужно придерживаться рекомендации (идущей, между прочим, под номером 1):
1. Наименование законопроекта

Наименование законопроекта отражает его содержание и основной предмет правового регулирования. Наименование должно быть точным, четким и отражать предмет правового регулирования с тем расчетом, чтобы исполнители могли по наименованию законодательного акта определить его основное содержание, легко запомнить, при необходимости быстро отыскать.

Законодательные акты со сложными и неоправданно длинными наименованиями загромождают законодательство, затрудняют систематизацию и понимание законодательных актов. Особенно они неудобны при ссылках на них в других нормативных правовых актах, актах применения права, документах, статьях и т.д.

В наименованиях законопроектов о внесении изменений в законодательные акты не допускаются уточняющие формулировки, такие как "в части...", "в связи..." и т.п., в том числе заключенные в скобки. При наличии такой формулировки необходимо исключить ее из наименования законопроекта во время подготовки его к принятию во втором чтении.
Предмет правового регулирования, изложение концепции предлагаемого законопроекта, а также его цель и почему ее достижение возможно только образом, предлагаемом в законопроекте, мотивированное обоснование необходимости принятия или одобрения законопроекта с фактическими данными или судебной практикой должны содержаться в пояснительной записке к законопроекту.

В общем, так. Я решил возродить идею Цинобелевской (циничной нобелевской) премии (я о ней и не забывал, просто было как-то не до сук недосуг). Скоро начну серию организационно-технических постов по поводу Цинобеля - номинации, оргкомитет и т.п. Так вот - одну номинацию Цинобеля (название я еще не придумал) точно выделю под награждение безумных юристов (тм).

Дисклеймер. Данный пост не содержит оскорблений по признакам принадлежности к национальности, расе, гендеру, социальной группе, сексуальной ориентации и любым другим возможным коллизиям с реальностью. Все совпадения с реальными именами людей и наименованиями организаций случайны и непреднамеренны.
Безумные юристы (тм) - вымышленные сказочные персонажи. В реальной природе не встречаются.

Рубрика "Циничная юрконсультация"
Давайте специально для безумных юристов (тм) (вы же помните, что это сказочные персонажи, да?) на примере наименования проекта НПА, упомянутого в посте выше, я объясню, как надо было правильно использовать правила юридико-технического оформления документов (не важно, какого уровня - любых).
Раз. Имеем объект регулирования в подзаконном акте - отказ физического лица от сбора и размещения его биометрических персональных данных. Отзыв отказа - это уже действие второго порядка, одно из возможных для объекта регулирования. Поэтому выносить что-то про отзыв отказа в наименование нормативного акта точно не нужно. Подтверждение со стороны МФЦ отказа или отзыва отказа - также действие второго (и даже третьего - для отзыва отказа) порядка; этим действиям также не место в наименовании акта. Формы отказа и отзыва отказа - вообще подчиненные бюрократические сущности, им место только в тексте акта со ссылкой на приложения, содержащие формы
Два. Имеем норму закона, в соответствии с которой разработан проект НПА - в данном случае это часть 17 статьи 3 Федерального закона ‎"Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (у закона название тоже сочинено безумными юристами (тм), и его вполне можно было бы сократить минимум вдвое - но это отдельная тема). Эта норма закона упоминается сразу же в преамбуле проекта ПП РФ - поэтому можно не опасаться, что из-за более компактного наименования ПП РФ кто-то ошибочно начнет его применять для каких-то других целей.
Кстати, часть 17 статьи 3 упомянутого ФЗ (это 572-ФЗ от 29.12.2022) звучит так:

17. Правительство Российской Федерации определяет:
1) форму отказа от сбора и размещения биометрических персональных данных в целях проведения идентификации и (или) аутентификации, а также форму отзыва такого отказа;
2) порядок представления отказа от сбора и размещения биометрических персональных данных в целях проведения идентификации и (или) аутентификации, а также порядок отзыва такого отказа;
3) форму и порядок письменного подтверждения многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг представления физическим лицом отказа от сбора и размещения биометрических персональных данных в целях проведения идентификации и (или) аутентификации, а также форму и порядок письменного подтверждения многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг представления физическим лицом отзыва такого отказа.

То есть, мы фактически имеем пример перетаскивания в название ПП РФ практически полного текста из статьи федерального закона. Это что - так надо по юридической технике?!
В конце концов, уж если так хотелось точного указания на первоисточник разработки подзаконного НПА, можно было бы назвать его так - "О порядке реализации требований, предусмотренных частью 17 статьи 3 Федерального закона "..." По любому, вышло бы короче. И главное - есть примеры такого именования именно на уровне ПП РФ. Интересующиеся могут посмотреть, например, на ПП РФ от 6 июля 2015 г. № 675 - его тоже когда-то Минкомсвязь разработала.
Три. С учетом всего вышеизложенного называем проект НПА:
- либо "О порядке работы с отказом физического лица от сбора и размещения его биометрических персональных данных"
- либо "О порядке реализации требований, предусмотренных частью 17 статьи 3 Федерального закона "..."
Бинго!

Рубрика "Циничный трейлер"
Ладно, давайте от юртехники вернемся к нашим баранам (в хорошем смысле слова).
У меня есть новость для читателей - я решил податься в киносценаристы. Кино, естественно, предполагается снимать про госИТ.
Правда, на полноценный сценарий - с диалогами, крупными планами, трюковыми каскадами и эротическими сценами (как же в госИТ - без эротики?) - у меня пока нет ни времени, ни опыта. Но синопсис фильма с рабочим названием "Высоты эджайла" уже написан примерно на две трети. В качестве трейлера вешаю первые два абзаца синопсиса. Весь синопсис, думаю, за пару дней осилю.
PS. Знатоки советского кино, конечно, узнают классику. Но, думаю, таких здесь немного - чисто по возрастным причинам.

Высоты эджайла (синопсис)

На проект платформенной трансформации и импортозамещения большой региональной ГИС прибывает системный архитектор Константин и команда эджайл-девелоперов во главе с тимлидом Николаем. Девелоперы полны энтузиазма, им не терпится побыстрее начать первый спринт. 
Во время кик-офф митинга Николай обращает внимание на Екатерину, юзабилити-тестировщицу из команды заказчика. Николай и Екатерина с первого взгляда неосознанно испытывают взаимную симпатию, но их чувству не дает развиться концептуальный антагонизм из-за принадлежности к разным сторонам проектной команды и ложно воспринимаемое Екатериной неравенство грейдов – ведь Николай тимлид, а она всего лишь миддл. Из чувства противоречия Екатерина постоянно находит какие-то новые недостатки в эргономике интерфейса фронтенда, разрабатываемого командой Николая, хотя, в душе понимает, что интерфейс прост, дружелюбен и интуитивно понятен.

Рубрика "ЦЦ"
Вчера в КЦ был брифинг про НП ЦЭ. Выступали выступающие из МЦ, ГД, АНО ЦЭ, АНО ИРИ и т.д.
С НП ЦЭ у нас все ОК.
А в НГ у нас везде будет ГТ.
ЕВПОЧЯ

Рубрика "Циничная классика"
Возраст любого ИТшника в соцсетях можно достаточно точно (с ошибкой не более +/- 5 лет) определить по тому, как он реагирует на упоминание одного из классических интернет-текстов про ИТ - "Если бы программисты строили дома".
Уже практически ушло поколение людей, способных процитировать этот текст наизусть с любого места, а у тех, кто еще не ушел из профессии, память, к сожалению, уже не та - общий смысл еще помнят, но детали уже потерялись в тумане лет. Более-менее еще активно поколение, которое помнит об этом шедевре, но исключительно по отдельным цитатам, встречавшимся им в разных постах в соцсетях. И уже выросло поколение погромистов новой формации, которые никогда не читали и не слышали ничего об этом предке эджайла, но сейчас работают строго по канонам "строительного программирования".
Я сам тут с изумлением обнаружил, что тексту уже больше 20 лет - по интернетам он начал гулять в самом начале 2000-х годов. В архивах журнала "Хакер" есть полная версия, датированная 19.06.2001.
Вешаю ее здесь - одним для воспоминаний, другим для изучения
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничная ретроспектива»
Новые посты в Телеграм-каналах пишут те админы, у кого старые плохие (с) Циникс (по мотивам кого-то из рокеров)

Я вдруг вспомнил неплохую фишку из вражеского ФБ (это не федеральный бюджет, а поделка запрещенной в РФ организации, которую я и называть-то не хочу) - рубрику «В этот день». Когда в ФБ еще можно было заходить без всяких танцев с VPN-бубнами и когда в нем еще было достаточно нормальных людей, именно чтение прошлогодних, позапрошлогодних и многолетней давности постов доставляло периодически внезапную радость - типа «Ну надо же, каким я был умным и креативным сто лет назад!».
Вот Дуров в Телеге почему-то никак не сделает такую стандартную фичу - а она многим могла бы прийтись по душе. Поэтому я, доделывая недоделки Дурова, завожу рукотворную рубрику с тем же смыслом - напоминанием о прошлых гениальных нетленках. Постараюсь начинать с ретроспективы каждый день.
Делать полные перепосты из прошлого я, конечно, не буду - а буду просто давать список ссылок на посты из ушедших лет, снабжая их короткими комментариями (или в редких случаях - гениальными цитатами). Включать в ретроспективу за день буду не все посты, а только те, которые достойны напоминания. И отсчет нетленок будет идти в обратном порядке - от прошлогодних к столетней давности.
Итак, начинаю. Ретроспектива 23 января.

2022 год. В этот день в канале была циничная инвентаризация «цифровых спецназовцев» - кто из них выжил с момента назначения в 2020 году, кто ушел вверх, а кого унесло бурным потоком ротаций (тм). В принципе, такую инвентаризацию полезно проводить регулярно - хотя бы раз в год. Ставлю галочку в своих цинично-творческих планах - и постараюсь обновить табличку в ближайшее время.
2021 год. Из заслуживающих внимания в этот день постов - опрос по вариантам названия уютного чятика при канале, которое планировалось ввести с начала февраля того года. Вообще-то, опрос был вывешен днем раньше, а в этот день я его просто поднял (строго говоря - опустил) в ТГ-ленте, чтобы он не исчез из поля зрения читателей. Было время, когда я регулярно устраивал ротацию (тм) названий чятика, но потом мне стало лениво это делать. Да и нынешнее название сохраняет (и можно даже сказать - постоянно наращивает) свою актуальность.
2020 год. В этот день случилось эпохальное событие - коллективу Минкомсвязи был представлен новый министр (тогда еще не цифрового развития). Так что, вспоминая об этом сегодня, нет повода не выпить не отметить эту знаменательную годовщину соответствующим образом. Сейчас, конечно, министр уже не совсем новый (как пишут про автомобили - с пробегом по хорошим дорогам европейской части России), но еще вполне бодрый.
А еще в этот день впервые в канале появилась рубрика «Циничная (недо)открытость», которая впоследствии стала нерадующе регулярной - в этой рубрике ведется хроника вялотекущих похорон темы открытости государства. И в этой рубрике была ссылка на статью Тадвайзера - "Как открытость госИТ превращалась в закрытость. Хроники деградации" (https://www.tadviser.ru/a/441951), опубликованную годом ранее. Сейчас уже можно признаться (хотя, многие об этом и раньше знали), что статью в Тадвайзере написал я.

Рубрика «Циничная ретроспектива»
Посты прошлых лет от 24 января.
2022 год. Из постов того дня достоин упоминания, пожалуй, только один - тот, который из рубрики «Циничный анекдот». Не даю на него ссылку здесь, потому что сделаю полный перепост ниже - анекдот и вправду хорош, хоть и римейк классики.
2021 год. В этот день постов в канале не было. Совсем. Редкий день - до определенного периода затяжного молчания, если вы помните.
2020 год. Два поста за день, оба не особо интересные. Один из постов примечателен тем, что в нем ссылка на публикацию в «Новой газете», сайт которой с осени 2022 года заблокирован Роскомнадзором. Статья в «НГ» называлась длинно - «Разрешите в айти? При Максиме Решетникове бюджет на госзакупки в диджитал-сфере в Пермском крае вырос в 49 раз, кто получал эти деньги?» Максим Решетников, напомню - действующий министр Минэка, а до этого с осени 2017 по начало 2020 был губернатором Пермского края. Ну, благоволение чиновников «своим человечкам» от бизнеса - не новость в нашей стране. Так что, ссылку тоже не даю. Тем более, что статью в «НГ» без VPN не прочитать.
2019 год. Единственный пост со ссылкой на публикацию в Синусе, в которой констатировался официальный конец «открытого правительства в России». В этот день было объявлено, что департамент по формированию «открытого правительства» в Аппарате Правительства будет преобразован в департамент по реформе контрольно-надзорной деятельности. А «открытое правительство» будет упразднено - за ненадобностью.
Такие дни…
Обещанный перепост анекдота ниже
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный анекдот"
Цифровой римейк старого доброго анекдота про байкеров.

Очередная тусовка про цифровую трансформацию в «Бункере».
Перед началом пленарки в одном из уголков большого зала стоят солидные цифротрансформаторы высшего ранга, что-то свое стратегически-цифротрансформационное обсуждают. Всё чинно-благородно – фирменные маски с логотипами Белого Дома на подбородках, смартфоны с ОС «Аврора» у каждого в руках, портфельчики LV из вип-мерча последней конференции по импортозамещению у ног приткнуты.
Неподалеку роится кучка побольше – ведомственные «цифровые спецназовцы». Там движуха поактивнее – кто-то постоянно кому-то в Телеге указания отдает, другой по телефону диктует хэш нового сертификата электронной подписи, третий на трофейном планшете (тоже с «Авророй», после переписи населения по распределению сверху достался) проверяет оптимистичный сценарий сжигания цифровизационного бюджета в следующем году.
Внезапно один из младоцифровизаторов отделяется от своего роя и, набравшись смелости, подскакивает к большим:
- Коллеги! А почему вы с нами не знакомитесь? Вы цифровизаторы, мы цифровизаторы – одну же большую трансформацию вместе совершаем...
Один из больших, секунд через 30 нехотя оторвавшись от экрана своего смартфона и поправив маску на лице, неспешно поворачивается к молодому:
- А чего с вами знакомиться-то? Вы ж после каждого рейтинга и ротации новые!

Сегодня день рождения Владимира Семеновича Высоцкого.
Пусть здесь сегодня повисит его песня про цифры.
Видеоряд в ролике, конечно, странный, но кадры с живым Высоцким всё равно берут за душу.
Для тех, кто не любит видео, вешаю текст.
PS. Убил вчерашний пост. Не место той картинке рядом с Высоцким.
https://youtu.be/7m4XjT55nGI

Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт
А если в точный срок, так в полной мере
На цифре 27 один шагнул под пистолет
Другой же в петлю слазил в "Англетере"

А 33 — Христу. Он был поэт, он говорил
"Да не убий. Убьёшь — везде найду", мол
Но гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил
И гвозди в лоб, чтоб ни о чём не думал

С меня при цифре 37 в момент слетает хмель
Вот и сейчас — как холодом подуло
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль
И Маяковский лёг виском на дуло

Задержимся на цифре 37. Коварен Бог
Ребром вопрос поставил: или-или
На этом рубеже легли и Байрон и Рембо
А нынешние как-то проскочили

Дуэль не состоялась или перенесена
А в 33 распяли, но не сильно
А в 37 не кровь, да что там кровь, и седина
Испачкала виски не так обильно

Слабо стреляться. В пятки, мол, давно ушла душа
Терпенье, психопаты и кликуши
Поэты ходят пятками по лезвию ножа
И режут в кровь свои босые души

На слово "длинношеее" в конце пришлось три "е"
Укоротить поэта. Вывод ясен
И нож в него. Но счастлив он висеть на острие
Зарезанный за то, что был опасен

Жалею вас, приверженцы фатальных дат и цифр
Томитесь, как наложницы в гареме
Срок жизни увеличился, и, может быть, концы
Поэтов отодвинулись на время

Да, правда, шея длинная — приманка для петли
А грудь — мишень для стрел, но не спешите
Ушедшие не датами бессмертье обрели
Так что живых не очень торопите

Рубрика "Циничные слоганы"
У Яндекса скоро поменяется главный слоган всех времен.
Вместо "Яндекс. Найдется всё" будет "Яндекс. Всё"
ЕВПОЧЯ

Как-то не ко времени я затеял инвентаризацию "цифровых спецназовцев"...
Как говорится, не буди лихо, пока оно тихо.
Но что хочу сказать по поводу новости ниже - все-таки Д.Васильев не главный ИТшник российской таможни, там есть и поглавнее.
В терминологии цифровой трансформации Д.Васильев - начальник службы технического заказчика, а не руководитель ЦТ. В иерархии ИТ в ФТС он, видимо, третий по счету, т.к. возглавляет подвед ФТС - ЦИТТУ (Центральное информационно-техническое таможенное управление). А над ним еще есть руководитель ЦТ в ранге замруководителя ФТС и начальник Главного управления ИТ ФТС России. Фамилий не пишу, хотя, очень удивлюсь, если в ближайшие дни они не окажутся на слуху.
А еще на слуху с большой вероятностью окажется несколько ИТ-поставщиков ФТС. Ведь если таможенника берут за взятки, то есть и сторона, дававшая эти взятки. На картинке ниже - топ-5 ИТ-поставщиков ФТС. Не буду утверждать, что в истории замешан кто-то из них, это могли быть и компании поменьше. Но жизнь показывает - мзду дают те, кому есть выгода с этой мзды.
В общем, похоже, что на ближайшие пару дней у меня появился объект для анализа
⬇️⬇️⬇️

В Москве задержан главный айтишник российской таможни.

Начальника центрального информационно-технического таможенного управления ФТС России Дмитрия Васильева подозревают в хищении с господрядов и получении взяток от подрядчиков.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по материалам, собранным оперативниками ФСБ России, которые и задержали его на рабочем месте. В ближайшее время высокопоставленному таможеннику предъявят обвинения и изберут меру пресечения.

Это не первое громкое задержание в системе ФТС за последнее время.

В частности, в сентября 2022 года был задержан начальник отдела по борьбе с экономическим таможенными правонарушениями центральной оперативной таможни ФТС России Сергей Бычков.

А месяц назад начальник управления по противодействию коррупции ФТС России Дмитрий Мурышов.