Рубрика "Циничная годовщина"
Сегодня исполнилось 4 года с момента начала активной жизни канала.
Давние читатели знают, что именно с 30 декабря 2018 года в канале начали регулярно публиковаться циничные посты на тему госИТ.
Пафосных слов про миссию, цели и задачи канала по этому поводу не будет. Годовщина не круглая и даже не полукруглая - так, очередная зарубка на каменной стене окружающего информационного пространства.
Я не знаю, как пересчитать возраст канала на человеческие годы жизни. Для собак, кошек и хомячков такие формулы есть, а для ТГ-каналов пока никто не придумал. Но ощущение такое, что каналом прожито уже три полных жизни. Если у ТГ-каналов, как у кошек, хотя бы 9 жизней, то перспективы выглядят не так уж плохо.
В общем, продолжаем жить. Цель на новый год одна - дожить до следующей годовщины

Рубрика "Циничный нейминг"
Искусство заголовка от Минцифры.
Кто-то всерьез полагает, что чиновники, придумывающие такие названия для приказов, в состоянии создать глоссарий человеколюбивых названий ГИСов?

Апдейт. Меня могут спросить: "А как надо было? Если ты такой умный, придумай человеколюбивое название приказа!"
Вот - "Об операторе отдельных федеральных государственных информационных систем, находящихся в ведении Минцифры России". Тоже не идеально, конечно, но в 3,5 раза короче

Рубрика "Циничное нормотворчество"
Больше всего в отечественном нормотворчестве я люблю нормативку о внесении изменений, отменяющую изменения в ранее изданной нормативке о внесении изменений.
На картинке - фрагмент из свежеизданного ПП РФ от 28.12.2022 № 2461 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. № 1236 и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации".
Особенно трогательно выглядит пассаж об утрате силы абзацем девяносто девятым подпункта 37 пункта 8 изменений, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. No 1236, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2017 г. No 1594 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. No 1236"

Я не собирался сегодня писать никаких осмысленных текстов - все равно они остались бы непрочитанными.
Хотел просто поставить в канал песенку - не празднично-бестолковую, а итоговую, подводящую черту под уходящим годом.
Решил проверить, с какого года я ставлю 31 декабря такие песни - оказалось, что с конца 2020.
Тогда была "We Are The Champions" от Queen, на следующий год - ушедший Александр Градский с "Жил-был я".
Песню уходящего 2022 года я уже выбрал, повешу ее чуть позже.
А пока - внезапно (тм) найденный в глубинах канала ретропрогноз. Он писался для наступающего 2021 года, но сейчас выглядит вполне похожим на правду для наступающего 2023.
Я уже говорил, что я мастер прогнозирования в долгую - не на год, а сразу на два-три года. Вот еще одно подтверждение этого тезиса
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничные прогнозы-2021»
Обещанные прогнозы про госИТ на наступающий год. Не новогодне-развлекательные, а вполне серьезные. Местами даже жесткие, а для кого-то, возможно, и обидные. Специально никого обижать не собираюсь, даже вполне конкретных антагонистов. Пишу что думаю.
Расставлено всё не по какому-то рейтингу, а как на ум пришло. Про некоторые вещи, которые (почти) точно произойдут, не пишу – именно потому, что есть инсайды.

1. “Цифровой спецназ”. В следующем году прогнозирую заметную ротацию “спецназовцев” – уйдут со своих постов сами или будут “уйдены” процентов 10-15, не меньше. Причины будут разные, но исходная суть одна – пиар-гонка со всей этой “цифровой трансформацией” в году уходящем.
Глубинно ничего не изменилось – только лозунги “оцифровали”. Быстрых цифротрансформаторных побед нет и не предвидится (те, про которые пишут – пиар на пиаре) – значит, нужно будет назначать цифровых стрелочников. Их и назначат. Как минимум, парочку задержат за допущенные злоупотребления - одного из действующих, одного из успевших уйти с позиции, но не успевших далеко спрятаться.
Прогнозируемые новогодние уходы уже начались – вот сегодня новость из ПФР подоспела. Подробностей пока нет.

2. Минцифры. В министерстве сменится пара замминистров. Кандидаты на выход называются давно, но не факт, что уйдут именно те, кого чаще всего называют. Уходить будут за проколы – а проколы есть (и еще обязательно будут) практически у всех. В относительной безопасности только недавно пришедшие “новенькие” (фамилий не называю, они понятны).
Пару-тройку (возможно,и больше – 4-5) дирдепов тоже поменяют. В одном департаменте назначат ио (или врио) – в связи с внезапным уходом основного дирдепа в отпуск (не очередной).

3. Подведы Минцифры. Тут тоже будет весело. Сильно удивлюсь, если не начнется серьезный разбор полетов в НИИ “Расход” – поводов более, чем достаточно. Счетка собиралась зайти с проверкой по “Цифровой экономике” к основным участникам уже в 2020 году, но что-то не склалось. В следующем зайдут точно. По итогам захода будет много новостей.
В ЦЭКИ, возможно, опять поменяют директора. Случиться это может по итогам и после ИТ-инвентаризации, про которую дальше напишу.
Не прогноз, а ожидаемый факт – появится псевдоподвед “ГосТех”, который формально будет не подвед, а АНО. В связи с его появлением и формированием могут произойти вертикально-горизонтальные перемещения по позициям в министерстве и окрестностях – возможно, даже начиная с уровня замминистра.
Про два мелких подведа – “Интеграл” и “Связист” – прогнозов не делаю, но они могут преподнести сюрпризы. У обоих потенциал для этого есть.

4. ИТ-инвентаризация. Здесь возможны два сценария. По первому всё пройдет в срок и доклад Президенту уйдет в заранее обозначенные даты. На деле это будет означать, что инвентаризацию проведут формально – исключительно для “галочки”. Наверх доложат об успешном завершении, на местах посмотрят на так и не разгребённый до конца бардак, вздохнут – и пойдут заниматься “цифровой трансформацией” дальше. Но оргвыводы (непублично) все-таки сделают – как раз на уровне руководства ЦЭКИ и профильного департамента Минцифры.
По второму сценарию сроки инвентаризации поедут – причем, основательно. Как минимум, до конца года. Отсрочку оправдают перед Президентом сложностью и уникальностью задачи, необходимостью бороться с непредвиденными заранее сложностями и т.п. Оргвыводы все равно будут – там же и с теми же.
Возможно, что в ходе инвентаризации все-таки умудрятся правильно пересчитать все федеральные ГИС (но это не точно!). Пересчитав, сильно удивятся.
Реанимировать национальный ФАП не получится. Хотя денег в ЦЭКИ на эту реанимацию отвалят изрядно (к уже ранее отваленным). Будут думать, в чье ведение передать трупик НФАП для его оживляжа. Возможно, не придумают ничего лучше, как передать в “ГосТех” – в надежде, что у тех получится. Возможно, и получится.
Если надумают отдать “Расходу”, убьют НФАП окончательно.
Переписать учетную нормативку в следующем году так и не смогут – некому переписывать.

5. ГИСы. Пересчитав ГИСы поштучно, попробуют пересчитать бюджетные деньги, уходящие на них. Еще раз сильно удивятся. От этого удивления, возможно, часть неживых ГИСов все-таки прикроют окончательно. Возможно, сподобятся пересмотреть стоимость вновь создаваемых ГИСов – в сторону приближения этой стоимости к реальности. Но на это особо рассчитывать не приходится.

6. Ведомственная “цифровая трансформация”. Здесь все будет грустно и печально. Бюрократии станет больше, внятных методик меньше (хотя – куда уж меньше!). По экстремальному сценарию – ближе к концу года эксперимент с ВПЦТ признают неудачным и все вернут взад к очередному “новому 365-му”. По реалистичному – на “цифротрансформаторных негров”, сражающихся с ВПЦТ, методиками и всем этим джазом, всем руководителям будет наплевать, и они как те лягушки будут сами барахтаться в своих “кувшинчиках”. Кто-то выживет, кто-то утонет.
Расцветет новый вид “литературного творчества” – написание концепций под вновь создаваемые ГИС. Потому что писать такие концепции стало уже обязательно. А писать-то не умеют. Но Минцифры придумает типовую форму, в которой нужно будет заполнять только несколько пустых мест – и концепция будет готова.

7. Мега-“прожЭкты” Минцифры и “Расхода” – НСУД, ГЕОП, ЮЗЭДО, ЦХЭД и т.п. Надеюсь, что в новом году с вопросом “Где деньги, Зин?!” к реализаторам этих “прожЭктов” все-таки придут правильные люди из правильных организаций. Ну потому что – сколько можно?! Бюджеты на эти “меги” уже обрезают, но тут не бюджеты надо резать, а сами знаете что. До кучи - и с “центрами компетенции” в АЦ при Правительстве, возможно, дойдут руки разобраться – суммы на “проектное и аналитическое сопровождение” туда уходят просто несуразные. Но, скорее всего, не станут разбираться – зря что ли там сверху спеца поставили?

8. “Цифровая экономика” – вся, не только та, которая при Минцифре. Здесь тоже продолжат (уже начали) резать бюджеты. Совокупно оставшихся мега-прожЭктов здесь не много, но они есть – у Росгвардии, МЧС, МВД, ЦИКа, еще у пары-тройки ведомств. Если найдутся силы разобраться с главными “мегами”, до этих тоже доберутся – методика разборки будет наработана. Деньги у ведомств, конечно, не отберут, но умерить аппетиты, возможно, заставят.
Интересный сюжет может получиться с федпроектом про кадры в ЦЭ. Этот проект Минцифры уже отобрало у Минэка – правда, у Минэка теперь есть новая игрушка – федпроект по ИИ. Возможно (я просто не в курсе), что и не Минцифры отобрало, а сам Минэк избавился от “чемодана без ручки”, бюджетных денег на котором сильно меньше, чем на проекте по ИИ.
Есть надежда, что в новом году закроют, наконец, синекуру для г-на Пескова-Ненастоящего – официально отменят смешную должность “спецпредставителя Президента по цифровому и технологическому развитию”. Возможно, и до его детища “Университет 20.35” доберутся, но это неточно. Разбор полетов там уже давно идет, но пока всё скрыто под ковром.
Теперь, правда, новая синекура для нового “спецпредставителя” появилась – “Центр компетенций по имопртозамщению” г-на Массуха получил официальный статус получателя субсидий. Худо-бедно – а минимум 100 млн в год ему бюджетами “Цифровой экономики” гарантировано. Деньги эти, конечно, уйдут в распыл вокруг реестра российского ПО и прочих никому не нужных телодвижений – но вот прогноз по этой части пока такой. Деньги выдадут – и деньги будут сожжены,

Ну вот – для первого транша прогнозов более чем достаточно. Все свои основные “сектора обстрела” просканировал. Получилась восьмерка. Не тарантиновская, конечно. Скорее, феллиниевская – но до Феллини чуть-чуть не дотянул.
Вторую серию не обещаю, но и не исключаю – если после НГ еще что-то напрогнозирую.
Извините, если кого. Персонально никого не имел в виду обидеть

Итоговая песня уходящего года.
(Пока еще?) не внесенная Роскомнадзором в реестр запрещенки старенькая, но внезапно актуальная "Я офигеваю, мама!" от (пока еще?) не внесенного Минюстом в реестр иноагентов Алексея Кортнева
https://youtu.be/HU9RVVoFUBs

Рубрика «Циничный глоссарий»
Мне захотелось начать НГ в ТГ не с банального цинизма про сожженые под лозунги о цифротрансформации сотни бюджетных миллиардов (кстати, в ушедшем году этих сотен набралось почти полных три – и это только на федеральном уровне), а с чего-то разумного, доброго, вечного.
И я вспомнил про предновогоднее правительственное поручение Минцифры:

«Обеспечьте … проработку подхода и сроков актуализации глоссария наименований государственных информационных систем и типовых компонентов архитектуры информационных систем, в том числе с целью присвоения им упрощенных наименований».

Хорошо понимая, что может появиться на свет в результате проработки чиновниками подхода к упрощенному наименованию ГИСов, я решил сработать на опережение и самостоятельно разработать этот подход. Плоды моих новогодних трудов выношу на публику.

Успевшие пожить в Советском Союзе в своем сознательном возрасте читатели канала должны помнить, что в то время практически все космические аппараты имели унифицированные названия, сохранившиеся до настоящего времени – пилотируемые корабли назывались «Союзами» (еще раньше были «Востоки» и «Восходы»), космические «грузовики» «Прогрессами», а абсолютное большинство спутников было «Космосами». Причем, назначение разных «Космосов», отличавшихся только номерами, было самым разнообразным – среди них были и прототипы новых пилотируемых кораблей, и научные зонды, и военные спутники, и совершенно секретные аппараты для коммуникаций с инопланетянами.
И я подумал - а почему бы идею пронумерованных «Космосов» не перенести на ГИСы?
Вводим унифицированное название «ГосИкс XXX», означающее «государственная информационно-коммуникационная система номер XXX» - и дальше все существующие ГИСы заносим во вновь созданный глоссарий наименований под этими однозначно упрощенными названиями. XXX – это трехзначный номер ГИСа, такого количества (от 000 до 999) точно хватит на все федеральные ГИСы, т.к. их по разным оценкам от примерно 500 (это моя правильная оценка) до 800+ (это неправильная оценка Минцифры) штук. Номер 000 отдаем специальной ГИС – это будет глоссарий упрощенных наименований ГИС, и единственный номер, про который точно известно, какую ГИС он обозначает. Соответствие остальных номеров существующим ГИСам держим в секрете – хватит, наигрались в открытость государства, пора всё на свои места вернуть.
Остальные номера «госиков» (так в народе, наверняка, очень быстро переиначат «ГосИкс») распределяем по ведомствам специальным решением Правкомиссии по ИТ, при этом «крутые» номера типа «555», «666», «777», вспомнив опыт ГАИ, оставляем в распоряжении руководства.
Ну, и вообще – последовательность раздачи номеров «госиков» по ведомствам тоже можно выстроить в зависимости от крутости ведомства. Первую сотню номеров распределим между силовыми ведомствами – для нумерации их несуществующих в природе ГИСов (помните, у меня был вопрос-загадка – сколько ГИСов находится в ведении ФСТЭК?). В каждой сотне по 15-20 «красивых» номеров оставляем в резерве – до лучших времен или до возникновения надобности у руководства. Ну, и так далее – понятно, что для организованной раздачи номеров потребуется специальная методика, которую, конечно же, напишут эксперты из РАНХиГС.
А по мере перевода «госиков» на платформу «ГосТех» нужно будет переименовывать «госики XXX » в «гостехи YYY» - «ГосТех 001», «ГосТех 123» и т.д. Причем, номера новым «гостехам» нужно будет давать не последовательно и не в соответствии с номерами «госиков» - это было бы слишком просто. Для нумерации «гостехов» понадобится своя методика – ее тоже нужно будет разработать. А еще понадобится реестр привязки «госиков» и «гостехов» к доменам…
В общем, работ по глоссарию «госиков» года на два-три и миллиардов на 20-30 точно набирается.

Рубрика "Циничная астронавтика"
Вот умели же люди раньше косячить в программном обеспечении - не то, что нынешнее племя!
Отсутствие дефиса в одном из операторов бортовой программы управления полетом космического аппарата Mariner 1, запущенного США в июле 1962 года, привело к необходимости подать команду на самоликвидацию КА в конце пятой минуты после старта - во избежание неуправляемого падения КА в районе оживленных морских трасс в Северной Атлантике или в населенных районах США.
Косяк программера обошелся в 18,5 млн долларов
Оригинальный текст - отсюда:
This was to be the first Mariner mission. It was intended to perform a Venus flyby. The vehicle was destroyed by the Range Safety Officer 293 seconds after launch at 09:26:16 UT when it veered off course. The booster had performed satisfactorily until an unscheduled yaw-lift (northeast) maneuver was detected by the range safety officer. Faulty application of the guidance commands made steering impossible and were directing the spacecraft towards a crash, possibly in the North Atlantic shipping lanes or in an inhabited area. The destruct command was sent 6 seconds before separation, after which the launch vehicle could not have been destroyed. The radio transponder continued to transmit signals for 64 seconds after the destruct command had been sent.
The failure was apparently caused by a combination of two factors. Improper operation of the Atlas airborne beacon equipment resulted in a loss of the rate signal from the vehicle for a prolonged period. The airborne beacon used for obtaining rate data was inoperative for four periods ranging from 1.5 to 61 seconds in duration. Additionally, the Mariner 1 Post Flight Review Board determined that the omission of a hyphen in coded computer instructions in the data-editing program allowed transmission of incorrect guidance signals to the spacecraft. During the periods the airborne beacon was inoperative the omission of the hyphen in the data-editing program caused the computer to incorrectly accept the sweep frequency of the ground receiver as it sought the vehicle beacon signal and combined this data with the tracking data sent to the remaining guidance computation. This caused the computer to swing automatically into a series of unnecessary course corrections with erroneous steering commands which finally threw the spacecraft off course.

Рубрика "Циничная Википедия"
"... Объективная, важная, глубокая информация, да ещё красиво, талантливо поданная, – это очень востребовано, потому что одной Википедией невозможно пользоваться.
Мы сами знаем качество этой информации."
Президент РФ В.Путин

Подсказка для непонятливых.
Обратите внимание на имя сиракузского тирана в статье Википедии про дамоклов меч

Рубрика «Циничная системонимика»
Постоянные читатели уже, надеюсь, поняли, что картинка из Википедии была не просто так. И дамоклов меч на картинке тоже был не просто так. Это я продолжаю свои изыскания в области человеколюбивой системонимики (тм), то есть пытаюсь выстроить новую систему именования ГИСов. Впрочем, не новую, а просто систему – потому что до настоящего времени никакой общей системы нет.
Кстати, ГИС «Дамоклов меч» - вполне себе человеколюбивое название. Вот только я пока не придумал, какой ГИС какого ведомства можно было бы это название отдать. Скорее всего, все-таки, Налоговой службе или Роскомнадзору.
Есть единичные удачные эксперименты по части именования ГИСов в Россельхознадзоре - их ФГИС «Меркурий» знают (и очень не любят) все сельхозпроизводители, а еще у РСХН есть целый древнегреческо-древнеримский «пантеон» ГИС в лице Гермеса, Деметры, Сатурна, Аргуса, Весты и еще по мелочи. У Росстандарта есть ГИС «Аршин» и «Береста», но на этом их древнерусская тоска (тм) исчерпала себя. А у остальных ведомств, в лучшем случае, преобладают разные ГИС ЁПРСТ, а в худшем – трехэтажные названия с двумя-тремя причастными оборотами и без всяких сокращенных вариантов. А еще есть многочисленные ЕИС, ЕАИС, ЕИАС, ЕГАИС, ИАС – вот именно так, без всяких других уточняющих букв.
Со всем этим бессистемным зоопарком наименований систем, конечно, давно уже что-то нужно было сделать. Но поскольку наименования ГИСам у нас, похоже, придумывают специально обученные люди с ампутированной креативной функцией, ожидать, что рациональная системонимика зародится внутри этого контингента (кстати, ГИС «Контингент» придумали именно эти специально обученные), было бы не просто чрезвычайно оптимистично, а вообще бессмысленно.
Поэтому я, учитывая, что меня читают и в достаточно высоких кабинетах (это я сейчас не про этажность в Москва-Сити, если что), решил немного помочь горе-криэйторам, которым внезапно прилетела (ну как внезапно – почти три года назад уже прилетало подобное, но тогда удалось отмазаться методичкой-«дурочкой») команда выдать системонимический креатив.
Всё написанное ниже нужно воспринимать исключительно как плоды посленовогоднего безответственного брейнсторминг-соло, и, если что, можно валить на меня – дескать, чёрт Циникс попутал.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничная системонимика»
Вариант 1. Астрономический.
Начнем по примеру РСХН. Здесь нужно понимать, что названия всем перечисленным выше ГИСам сельхозназначения давал не какой-то тайный приверженец пантеона олимпийцев, а, скорее всего, астроном-любитель. Потому что Меркурий, Сатурн, Гермес, Веста, Аргус и т.д. - это всё названия планет и астероидов. Ну да, это еще и имена древнегреческо-древнеримских богов, но в данном случае речь идет именно об астероидах и планетах Солнечной системы. А астероидов, к сведению, на сегодняшний день открыто более миллиона – из них больше половины пронумеровано, а из пронумерованных больше 20 тысяч имеют имена собственные. Учитывая, что ГИСов у нас примерно в 1000 раз меньше, чем пронумерованных астероидов, технически для именования всех ГИСов вполне хватило бы списка именованных астероидов – да еще и с запасом на сто лет цифровой трансформации вперед. Но здесь встает проблема – по каким правилам выделять ведомствам имена из списка? Вариантов несколько:
1. Можно идти по кодам ГРБС циклическим порядком, каждый раз выделяя на один код ГРБС одно наименование из списка астероидов. Вроде бы справедливо, но могут обидеться ведомства с большими кодами ГРБС – пока до них дойдет очередь даже в первом цикле, все красивые названия уже разберут.
2. Можно просто выделить на каждый код ГРБС последовательную группу наименований из списка. Но и здесь та же проблема – какому коду ГРБС какая группа достанется.
3. Можно создать постоянно действующую экспертную комиссию (по образу и подобию комиссии, формирующей Реестр российского ПО), которая сначала сформирует Реестр-глоссарий человеколюбивых наименований ГИСов (тем более, что о создании такого глоссария было дано специальное поручение), а потом будет выделять из этого Реестра наименования по заявкам ведомств, руководствуясь при этом специальной методикой (методику, конечно, еще предстоит разработать – и это отдельная большая работа).
Почему-то мне кажется, что чиновники пойдут именно по третьему пути.

Вариант 2. Мифологический.
По сути, это разновидность варианта 1 (среди наименований астероидов, кстати, полным-полно имен не только богов-олимпийцев, но и более простого народа – типа того же Дамокла или Одиссея), но с возможностью использования имен не только из списка астероидов, но и из других источников, например, из мифов, легенд и сказок народов мира. Конечно, без экспертной комиссии, Реестра мифологических существ и специальной методики не обойтись – но это как раз у наших чиновников отработано уже давно.

Вариант 3. Научно-технический.
Идея этого варианта чрезвычайно проста – нужно для наименования ГИСов использовать красивые термины из сферы науки и техники. А там такой красоты навалом – начиная со всяких протонов и электронов (все-таки в советской космонавтике знали толк в названиях!) и заканчивая какими-нибудь парсеками, резонансами и осцилляциями. Здесь, как представляется, главной проблемой может оказаться осмысленное соотношение наименования ГИС и ее назначения. Если под ГИС «Ифигения» можно подразумевать что угодно (все равно в Ифигениях никто ни фига не шарит), то, например, ГИС «Эмпирический трансцедентализм» никому, кроме Минобрнауки (и то – не в сам Минобр, а в какой-нибудь его философско-психиатрический подвед), приписать не получится. Но, может, как раз осмысленно соотносить ГИС и их названия скоро вовсе и не понадобится – если открытость государства окончательно прикроют. Тогда, наоборот, нужно будет называть ГИС как-то максимально далеко от их смысла. Ну, вроде, как ФГИС координации информатизации, которая на самом деле (но это секрет!) занимается бухгалтеризацией бюрократизации.

У меня есть еще варианты системонимики, но я про них напишу как-нибудь в другой раз – и так для каникул выдал очень длинный текст.
PS. Кстати, об Ифигении, если кому-то вдруг интересно стало.
⬇️⬇️⬇️

Из Википедии:
Ифигения (она же Ифимеда, спасена Артемидой) — дочь Агамемнона и Клитемнестры (по Стесихору и другим — их приёмная дочь и родная дочь Тесея и Елены). Родилась в год, когда Агамемнон обещал Артемиде прекраснейший дар из родившихся.
Когда греки отправлялись под Трою и уже были готовы пуститься в путь из беотийской гавани Авлиды, Агамемнон (или Менелай) оскорбил Артемиду, убив на охоте посвященную ей лань. Артемида гневалась на Агамемнона за это, а также за то, что Атрей не принес ей в жертву золотого ягнёнка. Богиня наслала безветрие, и флот греков не мог двинуться в путь. Прорицатель Калхант объявил, что богиня может быть умилостивлена только принесением ей в жертву Ифигении, самой красивой из дочерей Агамемнона. Агамемнон, по настоянию Менелая и войска, должен был согласиться на это. Одиссей и Диомед поехали к Клитемнестре за Ифигенией, и Одиссей солгал, что её отдают в жены Ахиллу. Приносил её в жертву Калхант.
Когда она прибыла туда и всё уже было готово для жертвы, Артемида сжалилась и в самый момент заклания заменила Ифигению козой (по другой версии — ланью), а её на облаке похитила и унесла в Тавриду, вместо неё на алтарь был возложен телёнок.

В общем, очевидно, что древние греки были очень человеколюбивым народом, и называть именами из их мифологии ГИСы – хорошая идея

Рубрика «Циничное фондирование»
Каникулы заканчиваются, пора переходить от развлекательных текстов к более-менее серьезной аналитике.
Начну со статистики Национального фонда алгоритмов и программ (НФАП) – тем более, что из этой богом и регулятором забытой инфопомойки планируется сделать Выставку достижений Гостеха хранилище главных ценностей госИТ.
В последний раз я проводил серьезный анализ НФАП почти 5 лет назад – и на основе того анализа вышла моя статья (без указания авторства – все как я люблю) в Тадвайзере. Изначально статья называлась «Тупик и забвение: Почему три поколения Минсвязи не смогли создать национальный репозиторий ПО», а сейчас, после небольших актуализирующих дополнений 2021 года, называется более политкорректно «Мишустин утвердил положение Национального фонда алгоритмов и программ» (https://www.tadviser.ru/a/410808).
С некоторым удивлением я обнаружил, что за прошедшие со времени прошлого анализа годы НФАП существенно подрос в объеме. Если на момент публикации статьи (май 2018 года) в НФАП насчитывалось всего 140 объектов хранения, то сейчас их больше 400 (см. картинку ниже). Правда, остается открытым вопрос об актуальности, качестве и востребованности хранимых объектов фонда.
Из информации в открытом доступе сейчас невозможно понять, какие объекты и сколько раз были выгружены из фонда для изучения и возможного повторного использования (в 2018 году такая информация еще была доступна – это к риторическому вопросу об открытости государства), насколько актуальны хранящиеся в НФАП дистрибутивы и насколько они работоспособны (хотя, какая-то экспертиза собираемости дистрибутивов в работоспособное ПО в НФАП все-таки предусмотрена – но как она проводится и как оформляются ее результаты, неизвестно).
Я прямо сейчас еще продолжаю анализировать доступную информацию по НФАП (полный перечень объектов хранения с указанием их принадлежности к ФОИВ, датой размещения в НФАП и классификационной категорией по так называемой Методике учета Минцифры), и позже опубликую полученные результаты. Пока же вывешиваю статистику наполнения НФАП по годам (2014-2022) в разрезе классификационных категорий (КК) объектов учета (ОУ). Наибольший интерес представляет, конечно, КК 10 – именно в ней находятся ГИСы. Но нужно понимать, во-первых, что все-таки не каждый ОУ 10-ой категории является ГИСом, и, во-вторых, что в НФАП в качестве отдельных объектов хранения часто загружаются дистрибутивы отдельных подсистем ГИС.
Для справки – из 290 объектов хранения НФАП, для которых указана категория 10, имеется только 223 разных идентификаторов ОУ, причем, многие из этих ОУ (конкретную статистику я дам позже) уже давно неактуальны
⬇️⬇️⬇️

Процитирую самого себя из статьи в Тадвайзере от 2018 года - все-таки я не только мастер долгосрочных прогнозов, но и эксперт, способный сформулировать практически навечно актуальные рекомендации:
Главной проблемой НФАП является его изначально неверное позиционирование.
В ПП 62 единственной целью создания НФАП объявлено хранение программ и документации, разработанных за счет бюджетных средств, в целях их повторного использования другими госорганами и бюджетными организациями.
На самом деле, именно такое использование НФАП в его нынешнем виде практически невозможно. Даже типовые ИС (управление кадрами, финансами, системы документооборота и т.п.), реализованные по ТЗ одного ведомства, никогда не удовлетворят требования другого ведомства, будучи развернутыми «as is». Говорить же о повторном использовании ИС специальной деятельности, предназначенных для автоматизации специфических полномочий и функций органов государственной власти, вообще не приходится.

Рациональная организация НФАП (если бы в свое время нашелся рационально мыслящий человек, способный повлиять и на разработку нормативных документов по НФАП, и на формулирование технических требований) должна была бы предусматривать двойственную роль фонда:
- Выполнение функции страхового хранилища значимых программных разработок, реализованных за счет бюджетных средств;
- Выполнение функции государственного «магазина» типовых решений для госорганов и бюджетных организаций (тот самый несостоявшийся «Госприклад» министра Щеголева).

Технически, хранение программных разработок, реализованное в НФАП, позволяет осуществлять обе названные функции, но для их корректного и полноценного исполнения по состоянию на май 2018 года (и с самого момента создания НФАП) не хватает нормативных и методических документов.
Первая из названных функций могла бы (при наличии политической воли и экспертного ресурса) также быть расширена в сторону внешнего (например, силами Счетной палаты РФ) контроля полноты и качества выполняемых разработок – ведь дистрибутив программного продукта, хранящийся в фонде, в любой момент может быть оттуда извлечен и подвергнут экспертизе.
Вторая же функция (которая, как выяснилось на практике, стихийно реализовалась на уровне обеспечения потребностей региональных и муниципальных органов власти – см. раздел «Статистика НФАП») оказалась финансово невыгодной для федеральных ведомств – поэтому они ее неявно саботировали.

На картинке - вся публично доступная в настоящее время "аналитика" по НФАП.
Комментарии, думаю, излишни

Вторая серия статистики по НФАП - в разрезе владельцев объектов хранения и по годам наполнения.
Справа от основной таблицы - распределение объектов хранения по классификационным категориям.
По этой статистике напишу еще подробнее комментарии, но уже не сегодня. В принципе, для тех, кто в теме, и этих таблиц достаточно для понимания ситуации.
Таблицы в хорошем качестве тоже выложу попозже, когда закончу с аналитикой

Рубрика "Циничная нереклама"
Постоянные читатели канала знают, что в отношении рекламы в канале у меня позиция принципиальная - никакой оплаченной рекламы и никакого взаимного пиара (если только он не по любви и дружбе). Та реклама, которая цепляется в конец ленты самой Телегой, не в счет - от нее никуда не денешься, и она минимально возможное зло.
Поэтому всех реклам-менеджеров, которые обращаются ко мне с вопросами о стоимости рекламного поста в канале, я отшиваю - с различными степенями вежливости, в зависимости от упоротости менеджеров.
Но иногда, когда я вижу, что вопрос о рекламе в канале обусловлен не меркантильными соображениями, а попыткой выхода на правильную целевую аудиторию, я могу сделать исключение из своего принципа (но не в части платности рекламы - здесь я кремень старой формации).
На каникулах у меня состоялась небольшая приватная переписка, скриншот которой я выкладываю (надеюсь, второй участник переписки на меня за это не обидится - в ней нет никакого компромата). Следом за этим постом сделаю тот перепост, о котором меня попросили. И, в свою очередь, прошу читателей канала, попадающих в ЦА опроса, положительно среагировать на этот опрос и поучаствовать в нем.
PS. О политической деятельности автора опроса я имею представление - так что, это не пиар втемную
⬇️⬇️⬇️