Раз уж я написал о Росавиации, буду давать апдейты по мере их появления.
Вот короткое (меньше двух минут) видео с адвокатом А.Матюшкина.
Если кому-то религия не позволяет смотреть кино, даю краткие тезисы:
- Распространяемая в СМИ информация о взятке (откате) не соответствует действительности
- Информация о задержании с поличным не соответствует действительности
- Возможно, имел место оговор со стороны Ларионова (второй фигурант - директор подрядчика)
- Следствие разберется
https://iz.ru/video/embed/1446929

Рубрика "Бен, ай нид хелп!"
Я пытаюсь разобраться в контракте Росавиации, явившемся поводом для антикоррупционного шума последних дней.
По большинству позиций контракта я нашел референсные цены, и они не подтверждают версию о накрутке цены в 40% относительно рынка с тем, чтобы потом отпилить от этой цены 20% отката.
Но все найденные мной позиции в сумме дают чуть больше 8 млн рублей, то есть меньше 40% от всего контракта с ценой в 22,8 млн рублей.
А вот по двум самым крупным позициям я пока подтверждения адекватности цены не нашел - прайсы вендоров или калькуляторы цены отсутствуют в паблике, а с госконтрактами в ЕИС госзакупок быстро не разобраться. Поэтому я прошу читающих меня людей в теме продуктов ИБ приватно меня проконсультировать по поводу этих цен. Тайну информационных вкладов гарантирую.
Речь идет о следующих позициях:
1. Средство системы контроля защищенности и соответствия стандартам. По этой позиции закуплена лицензия на программное обеспечение MaxPatrol. Компонент MaxPatrol Server, конфигурация Pentest-Audit-Compliance, основной компонент, обновления в течение 1 (одного) года - 1 шт., цена 8,226 млн рублей.
2. Аппаратное средство криптографической защиты информации. По этой позиции закуплен программно-аппаратный комплекс (ПАК) ViPNet TLS Gateway 5500 2.x (платформа TLS5000 Q2) с лицензией на подключение 4000 пользователей. Прямая техническая поддержка от производителя Расширенного уровня сроком на 1 год - 2 шт. по цене 3,161 млн каждый; общая стоимость - 6,323 млн рублей.
Меня интересует, соответствуют ли приведенные выше цены на указанные конфигурации ПО и ПАК прайс-листам вендоров и реселлеров. Пока что мне по обоим позициям в контрактах попадались стоимости значительно меньше приведенных здесь.
Я, конечно, и сам докопаюсь до истины, но помощь Бена будет весьма кстати

Рубрика "Циничная безопасность"
На картинке ниже - скриншот карточки по делу росавиационного арестанта А.Матюшкина с сайта судов общей юрисдикции Москвы. Как легко, видеть - публикация определения суда по ходатайству о мере пресечения запрещена со ссылкой на федеральный закон 262-ФЗ от 2008 года.
262-ФЗ это закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Статья 15 закона - "Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов"
Часть (именно - не пункт, а часть!) 5 статьи 15 этого закона начинается так:
5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
1) затрагивающим безопасность государства
Остальные пункты этой части для нас несущественны - они точно не имеют отношения к рассматриваемому случаю.
Теперь задумаемся - каким образом дело о возможной взятке при госзакупке программного обеспечения затрагивает безопасность государства?
Варианты:
1. Потому что закупалось ПО из сферы информационной безопасности
2. Потому что дело инициировано ФСБ
3. Потому что в качестве аргументов к ходатайству приложены материалы оперативных мероприятий
4. Потому что в ходатайстве указан источник, сработавший на инициирование дела
5. Потому что в ходатайстве и в определении суда указаны персональные данные "спецов"
6. <вырезано цензурой>
Вы за какой вариант? Вопрос чисто риторический - можно на него не отвечать...
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный прогноз"
Я не люблю вот этот ежегодный предновогодний карго культ с придумыванием главных событий наступающего года (с утра про это напишу подробнее). Потому что эти все прогнозы забываются уже в первые дни новогодних каникул, а в конце года, на который эти прогнозы и сочинялись, о них тем более никто не вспоминает - чтобы не было стыдно за полную предсказательную лажу.
Но вот внезапно (тм) оказалось, что у меня самого вполне приличный дар предсказателя - причем, предсказываю я не на год вперед, а сразу на два! Или даже три.
Вот вам картинка из конца 2021 года с предсказанием на 2023 год. Ну, или на 2024.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничные картинки"

Итоги года для канала "Координация профанации" от @TGStat

Рубрика «Циничное антипрогнозирование»
Как я уже сказал, я не люблю предновогодние прогнозы на наступающий год – ни читать чужие, ни придумывать свои.
Потому что эти прогнозы бывают пяти типов (можно было бы придумать и больше типов для классификации, но мне лениво):
1.10-12-летней давности «гороскопы» или «предсказания по китайскому календарю», слегка отсиликоненные какими-нибудь приметами современности и притюнингованные под тематическую аудиторию – чтиво исключительно на вечер 31 декабря между «Иронией судьбы» по ТВ и салатом «Оливье» с водочкой.
2. Корпоративный пиар (не в смысле капиталистических корпораций, а в социально-корпоративном ключе) – типа «У нас в нашей уютненькой корпорации безумных юристов все было зашибись в этом году, а следующем году будет еще зашибистее».
3. Апокалиптические предсказания с ТВ-интервью, взятыми у всех четырех всадников Апокалипсиса прямо в ходе их предновогоднего турне.
4. Сухие консалтерско-бухгалтерские расчеты – «Мышки таки станут ежиками в новом году, но обойдется это им на 12% дороже, чем если бы они стали сусликами в году уходящем».
5. «Стратегические» предсказания, основанные исключительно на собственных маркетинговых стратегиях предсказателей – люди в ИТ хорошо знакомы с этим типом прогнозов на примере аналитики Gartner Group.

Главный недостаток всех прогнозов, претендующих на серьезность – никто их не проверяет на «сбычу мечт» в конце прогнозного периода. А раз не проверяют – можно гнать пургу, напускать туману, сочинять пресс-релизы и т.п.
А я не гоню пургу (почти никогда), не напускаю туману (если только очень редко и совсем чуть-чуть) и не сочиняю пресс-релизы (потому что те тексты, что я сочиняю, ни один пиарщик в здравом уме не пустит в релиз).
И вот то, что будет повешено в канале дальше, это не предновогодний прогноз, а опыт цинично-научной футурологии. А это, как вы понимаете, совсем другое (тм).

Рубрика «Циничная футурология»
Ну вот теперь, после того, как я заявил, что категорически не люблю новогодние прогнозы, можно, наконец, сделать покер фейс и написать свой собственный вариант топа событий в госИТ на 2023 год. Не знаю, получится ли дотянуть до Топ-10, но Топ-3 к моменту начала этого текста я уже придумал.

Дисклеймер:
Все персонажи, ведомства, должности чиновников и названия цифровых платформ в нижеприведенном тексте являются вымышленными. Любое совпадение с реально живущими или жившими людьми, реально существующими, упраздненными или запланированныи к реорганизации ведомствами, реальными цифровыми платформами случайно. При подготовке настоящего текста не пострадало ни одно животное и не был нанесен вред ни одному растению в радиусе 30 километров от автора текста.
Перед чтением прогноза необходима консультация специалиста.
Имеются противопоказания, посоветуйтесь с психотерапевтом и вышестоящим руководством.

Итак, поехали.
1. В наступающем году наступит конец цифровой трансформации. Не в том смысле, что цифровая трансформация будет победно завершена в одной отдельно взятой стране и во всех совокупно взятых ведомствах, а в том смысле, что карго культ ЦТ (и ВПЦТ – как материального воплощения этого культа), насаждаемый сектой свидетелей Государства-Как-Сервиса, будет отменен за ненадобностью. Потому что грядет Эра Гостеха! Но поскольку отмена культа ЦТ потребует революционных изменений в нормативке, на эту революцию уйдет весь год, и результат появится только в самом конце. Или не появится – если согласование нормативки затянется. В любом случае, предсказание сбудется – в одном из двух вариантов.
2. В наступающем году состоится давно обещанное объединение Реестра российского ПО и Реестра российской радиоэлектронной продукции. А чтобы объединенным реестром было легче рулить, будет создано объединенное министерство – Минцифропромторг (на самом деле, нет). Страшно стало? Не бойтесь – никто Минцифропромторг создавать не будет. Но вот вероятность трансформации (не цифровой!) существующего Минцифры достаточно высока. Это может произойти в процессе глобальной трансформации всего правительства, слухи о которой ходят уже не один месяц, а в качестве сроков называются февраль-март 2023.
3. Во что трансформируют Минцифры? Естественно, в МинГосТех! Вообще, если бы спросили мое мнение, я бы предложил возродить старое доброе Мининформтехнологий – без связи, без массовых коммуникаций и прочего разного надзора. Чистое и незамутненное Министерство ГосИТ. Но это отдельная большая и серьезная тема – не для чтения под салат «Оливье». Вернусь к ней в Новом году. Кстати, при трансформации Минцифры ни один министр Минцифры не пострадает – потому что уйдет на повышение (тс-с-с! это секрет!).
4. В новом МинГосИТ (ладно – пусть будет МинГосТех) наконец-то сумеют правильно пересчитать все ГИСы. Потому что их будет ровно одна штука – Единая Цифровая Платформа «ГосТех». А всё остальное объявят не-ГИСами. Но все не-ГИСы все равно нужно будет мигрировать в Единую и Неделимую ЕЦП «ГосТех». С этой задачей в МинГосТехе справятся очень легко – просто объявят все программы из Реестра российского ПО компонентами ГосТеха. А поскольку все не-ГИСы (которые пока еще ГИСы) так или иначе построены с использованием ПО из Реестра ПО, они автоматически станут построенными на компонентах ГосТеха, а, значит, автоматически же мигрируют в ЕЦП «ГосТех».

Закон Горелкина
Законопроект о ГИС ЕБС (его полное официальное название - "Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") сегодня подписан Президентом.
Теперь его официальные реквизиты - Федеральный закон от 29.12.2022 № 572-ФЗ.
Дата закона ставится по дате принятия в Госдуме, а номер появляется после подписания Президентом.
Многострадальный 149-ФЗ с Нового года похудеет на одну статью (14.1) и на пару десятков страниц текста, но думается, что Роскомнадзор быстро нагуляет объем закона своими безумными изменениями.

Апдейт. В посте исправлена дата закона. Правильно - 29.12.2022. Сорри, мой косяк

Рубрика "Циничная годовщина"
Сегодня исполнилось 4 года с момента начала активной жизни канала.
Давние читатели знают, что именно с 30 декабря 2018 года в канале начали регулярно публиковаться циничные посты на тему госИТ.
Пафосных слов про миссию, цели и задачи канала по этому поводу не будет. Годовщина не круглая и даже не полукруглая - так, очередная зарубка на каменной стене окружающего информационного пространства.
Я не знаю, как пересчитать возраст канала на человеческие годы жизни. Для собак, кошек и хомячков такие формулы есть, а для ТГ-каналов пока никто не придумал. Но ощущение такое, что каналом прожито уже три полных жизни. Если у ТГ-каналов, как у кошек, хотя бы 9 жизней, то перспективы выглядят не так уж плохо.
В общем, продолжаем жить. Цель на новый год одна - дожить до следующей годовщины

Рубрика "Циничный нейминг"
Искусство заголовка от Минцифры.
Кто-то всерьез полагает, что чиновники, придумывающие такие названия для приказов, в состоянии создать глоссарий человеколюбивых названий ГИСов?

Апдейт. Меня могут спросить: "А как надо было? Если ты такой умный, придумай человеколюбивое название приказа!"
Вот - "Об операторе отдельных федеральных государственных информационных систем, находящихся в ведении Минцифры России". Тоже не идеально, конечно, но в 3,5 раза короче

Рубрика "Циничное нормотворчество"
Больше всего в отечественном нормотворчестве я люблю нормативку о внесении изменений, отменяющую изменения в ранее изданной нормативке о внесении изменений.
На картинке - фрагмент из свежеизданного ПП РФ от 28.12.2022 № 2461 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. № 1236 и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации".
Особенно трогательно выглядит пассаж об утрате силы абзацем девяносто девятым подпункта 37 пункта 8 изменений, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. No 1236, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2017 г. No 1594 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. No 1236"

Я не собирался сегодня писать никаких осмысленных текстов - все равно они остались бы непрочитанными.
Хотел просто поставить в канал песенку - не празднично-бестолковую, а итоговую, подводящую черту под уходящим годом.
Решил проверить, с какого года я ставлю 31 декабря такие песни - оказалось, что с конца 2020.
Тогда была "We Are The Champions" от Queen, на следующий год - ушедший Александр Градский с "Жил-был я".
Песню уходящего 2022 года я уже выбрал, повешу ее чуть позже.
А пока - внезапно (тм) найденный в глубинах канала ретропрогноз. Он писался для наступающего 2021 года, но сейчас выглядит вполне похожим на правду для наступающего 2023.
Я уже говорил, что я мастер прогнозирования в долгую - не на год, а сразу на два-три года. Вот еще одно подтверждение этого тезиса
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничные прогнозы-2021»
Обещанные прогнозы про госИТ на наступающий год. Не новогодне-развлекательные, а вполне серьезные. Местами даже жесткие, а для кого-то, возможно, и обидные. Специально никого обижать не собираюсь, даже вполне конкретных антагонистов. Пишу что думаю.
Расставлено всё не по какому-то рейтингу, а как на ум пришло. Про некоторые вещи, которые (почти) точно произойдут, не пишу – именно потому, что есть инсайды.

1. “Цифровой спецназ”. В следующем году прогнозирую заметную ротацию “спецназовцев” – уйдут со своих постов сами или будут “уйдены” процентов 10-15, не меньше. Причины будут разные, но исходная суть одна – пиар-гонка со всей этой “цифровой трансформацией” в году уходящем.
Глубинно ничего не изменилось – только лозунги “оцифровали”. Быстрых цифротрансформаторных побед нет и не предвидится (те, про которые пишут – пиар на пиаре) – значит, нужно будет назначать цифровых стрелочников. Их и назначат. Как минимум, парочку задержат за допущенные злоупотребления - одного из действующих, одного из успевших уйти с позиции, но не успевших далеко спрятаться.
Прогнозируемые новогодние уходы уже начались – вот сегодня новость из ПФР подоспела. Подробностей пока нет.

2. Минцифры. В министерстве сменится пара замминистров. Кандидаты на выход называются давно, но не факт, что уйдут именно те, кого чаще всего называют. Уходить будут за проколы – а проколы есть (и еще обязательно будут) практически у всех. В относительной безопасности только недавно пришедшие “новенькие” (фамилий не называю, они понятны).
Пару-тройку (возможно,и больше – 4-5) дирдепов тоже поменяют. В одном департаменте назначат ио (или врио) – в связи с внезапным уходом основного дирдепа в отпуск (не очередной).

3. Подведы Минцифры. Тут тоже будет весело. Сильно удивлюсь, если не начнется серьезный разбор полетов в НИИ “Расход” – поводов более, чем достаточно. Счетка собиралась зайти с проверкой по “Цифровой экономике” к основным участникам уже в 2020 году, но что-то не склалось. В следующем зайдут точно. По итогам захода будет много новостей.
В ЦЭКИ, возможно, опять поменяют директора. Случиться это может по итогам и после ИТ-инвентаризации, про которую дальше напишу.
Не прогноз, а ожидаемый факт – появится псевдоподвед “ГосТех”, который формально будет не подвед, а АНО. В связи с его появлением и формированием могут произойти вертикально-горизонтальные перемещения по позициям в министерстве и окрестностях – возможно, даже начиная с уровня замминистра.
Про два мелких подведа – “Интеграл” и “Связист” – прогнозов не делаю, но они могут преподнести сюрпризы. У обоих потенциал для этого есть.

4. ИТ-инвентаризация. Здесь возможны два сценария. По первому всё пройдет в срок и доклад Президенту уйдет в заранее обозначенные даты. На деле это будет означать, что инвентаризацию проведут формально – исключительно для “галочки”. Наверх доложат об успешном завершении, на местах посмотрят на так и не разгребённый до конца бардак, вздохнут – и пойдут заниматься “цифровой трансформацией” дальше. Но оргвыводы (непублично) все-таки сделают – как раз на уровне руководства ЦЭКИ и профильного департамента Минцифры.
По второму сценарию сроки инвентаризации поедут – причем, основательно. Как минимум, до конца года. Отсрочку оправдают перед Президентом сложностью и уникальностью задачи, необходимостью бороться с непредвиденными заранее сложностями и т.п. Оргвыводы все равно будут – там же и с теми же.
Возможно, что в ходе инвентаризации все-таки умудрятся правильно пересчитать все федеральные ГИС (но это не точно!). Пересчитав, сильно удивятся.
Реанимировать национальный ФАП не получится. Хотя денег в ЦЭКИ на эту реанимацию отвалят изрядно (к уже ранее отваленным). Будут думать, в чье ведение передать трупик НФАП для его оживляжа. Возможно, не придумают ничего лучше, как передать в “ГосТех” – в надежде, что у тех получится. Возможно, и получится.
Если надумают отдать “Расходу”, убьют НФАП окончательно.
Переписать учетную нормативку в следующем году так и не смогут – некому переписывать.

5. ГИСы. Пересчитав ГИСы поштучно, попробуют пересчитать бюджетные деньги, уходящие на них. Еще раз сильно удивятся. От этого удивления, возможно, часть неживых ГИСов все-таки прикроют окончательно. Возможно, сподобятся пересмотреть стоимость вновь создаваемых ГИСов – в сторону приближения этой стоимости к реальности. Но на это особо рассчитывать не приходится.

6. Ведомственная “цифровая трансформация”. Здесь все будет грустно и печально. Бюрократии станет больше, внятных методик меньше (хотя – куда уж меньше!). По экстремальному сценарию – ближе к концу года эксперимент с ВПЦТ признают неудачным и все вернут взад к очередному “новому 365-му”. По реалистичному – на “цифротрансформаторных негров”, сражающихся с ВПЦТ, методиками и всем этим джазом, всем руководителям будет наплевать, и они как те лягушки будут сами барахтаться в своих “кувшинчиках”. Кто-то выживет, кто-то утонет.
Расцветет новый вид “литературного творчества” – написание концепций под вновь создаваемые ГИС. Потому что писать такие концепции стало уже обязательно. А писать-то не умеют. Но Минцифры придумает типовую форму, в которой нужно будет заполнять только несколько пустых мест – и концепция будет готова.

7. Мега-“прожЭкты” Минцифры и “Расхода” – НСУД, ГЕОП, ЮЗЭДО, ЦХЭД и т.п. Надеюсь, что в новом году с вопросом “Где деньги, Зин?!” к реализаторам этих “прожЭктов” все-таки придут правильные люди из правильных организаций. Ну потому что – сколько можно?! Бюджеты на эти “меги” уже обрезают, но тут не бюджеты надо резать, а сами знаете что. До кучи - и с “центрами компетенции” в АЦ при Правительстве, возможно, дойдут руки разобраться – суммы на “проектное и аналитическое сопровождение” туда уходят просто несуразные. Но, скорее всего, не станут разбираться – зря что ли там сверху спеца поставили?

8. “Цифровая экономика” – вся, не только та, которая при Минцифре. Здесь тоже продолжат (уже начали) резать бюджеты. Совокупно оставшихся мега-прожЭктов здесь не много, но они есть – у Росгвардии, МЧС, МВД, ЦИКа, еще у пары-тройки ведомств. Если найдутся силы разобраться с главными “мегами”, до этих тоже доберутся – методика разборки будет наработана. Деньги у ведомств, конечно, не отберут, но умерить аппетиты, возможно, заставят.
Интересный сюжет может получиться с федпроектом про кадры в ЦЭ. Этот проект Минцифры уже отобрало у Минэка – правда, у Минэка теперь есть новая игрушка – федпроект по ИИ. Возможно (я просто не в курсе), что и не Минцифры отобрало, а сам Минэк избавился от “чемодана без ручки”, бюджетных денег на котором сильно меньше, чем на проекте по ИИ.
Есть надежда, что в новом году закроют, наконец, синекуру для г-на Пескова-Ненастоящего – официально отменят смешную должность “спецпредставителя Президента по цифровому и технологическому развитию”. Возможно, и до его детища “Университет 20.35” доберутся, но это неточно. Разбор полетов там уже давно идет, но пока всё скрыто под ковром.
Теперь, правда, новая синекура для нового “спецпредставителя” появилась – “Центр компетенций по имопртозамщению” г-на Массуха получил официальный статус получателя субсидий. Худо-бедно – а минимум 100 млн в год ему бюджетами “Цифровой экономики” гарантировано. Деньги эти, конечно, уйдут в распыл вокруг реестра российского ПО и прочих никому не нужных телодвижений – но вот прогноз по этой части пока такой. Деньги выдадут – и деньги будут сожжены,

Ну вот – для первого транша прогнозов более чем достаточно. Все свои основные “сектора обстрела” просканировал. Получилась восьмерка. Не тарантиновская, конечно. Скорее, феллиниевская – но до Феллини чуть-чуть не дотянул.
Вторую серию не обещаю, но и не исключаю – если после НГ еще что-то напрогнозирую.
Извините, если кого. Персонально никого не имел в виду обидеть

Итоговая песня уходящего года.
(Пока еще?) не внесенная Роскомнадзором в реестр запрещенки старенькая, но внезапно актуальная "Я офигеваю, мама!" от (пока еще?) не внесенного Минюстом в реестр иноагентов Алексея Кортнева
https://youtu.be/HU9RVVoFUBs

Рубрика «Циничный глоссарий»
Мне захотелось начать НГ в ТГ не с банального цинизма про сожженые под лозунги о цифротрансформации сотни бюджетных миллиардов (кстати, в ушедшем году этих сотен набралось почти полных три – и это только на федеральном уровне), а с чего-то разумного, доброго, вечного.
И я вспомнил про предновогоднее правительственное поручение Минцифры:

«Обеспечьте … проработку подхода и сроков актуализации глоссария наименований государственных информационных систем и типовых компонентов архитектуры информационных систем, в том числе с целью присвоения им упрощенных наименований».

Хорошо понимая, что может появиться на свет в результате проработки чиновниками подхода к упрощенному наименованию ГИСов, я решил сработать на опережение и самостоятельно разработать этот подход. Плоды моих новогодних трудов выношу на публику.

Успевшие пожить в Советском Союзе в своем сознательном возрасте читатели канала должны помнить, что в то время практически все космические аппараты имели унифицированные названия, сохранившиеся до настоящего времени – пилотируемые корабли назывались «Союзами» (еще раньше были «Востоки» и «Восходы»), космические «грузовики» «Прогрессами», а абсолютное большинство спутников было «Космосами». Причем, назначение разных «Космосов», отличавшихся только номерами, было самым разнообразным – среди них были и прототипы новых пилотируемых кораблей, и научные зонды, и военные спутники, и совершенно секретные аппараты для коммуникаций с инопланетянами.
И я подумал - а почему бы идею пронумерованных «Космосов» не перенести на ГИСы?
Вводим унифицированное название «ГосИкс XXX», означающее «государственная информационно-коммуникационная система номер XXX» - и дальше все существующие ГИСы заносим во вновь созданный глоссарий наименований под этими однозначно упрощенными названиями. XXX – это трехзначный номер ГИСа, такого количества (от 000 до 999) точно хватит на все федеральные ГИСы, т.к. их по разным оценкам от примерно 500 (это моя правильная оценка) до 800+ (это неправильная оценка Минцифры) штук. Номер 000 отдаем специальной ГИС – это будет глоссарий упрощенных наименований ГИС, и единственный номер, про который точно известно, какую ГИС он обозначает. Соответствие остальных номеров существующим ГИСам держим в секрете – хватит, наигрались в открытость государства, пора всё на свои места вернуть.
Остальные номера «госиков» (так в народе, наверняка, очень быстро переиначат «ГосИкс») распределяем по ведомствам специальным решением Правкомиссии по ИТ, при этом «крутые» номера типа «555», «666», «777», вспомнив опыт ГАИ, оставляем в распоряжении руководства.
Ну, и вообще – последовательность раздачи номеров «госиков» по ведомствам тоже можно выстроить в зависимости от крутости ведомства. Первую сотню номеров распределим между силовыми ведомствами – для нумерации их несуществующих в природе ГИСов (помните, у меня был вопрос-загадка – сколько ГИСов находится в ведении ФСТЭК?). В каждой сотне по 15-20 «красивых» номеров оставляем в резерве – до лучших времен или до возникновения надобности у руководства. Ну, и так далее – понятно, что для организованной раздачи номеров потребуется специальная методика, которую, конечно же, напишут эксперты из РАНХиГС.
А по мере перевода «госиков» на платформу «ГосТех» нужно будет переименовывать «госики XXX » в «гостехи YYY» - «ГосТех 001», «ГосТех 123» и т.д. Причем, номера новым «гостехам» нужно будет давать не последовательно и не в соответствии с номерами «госиков» - это было бы слишком просто. Для нумерации «гостехов» понадобится своя методика – ее тоже нужно будет разработать. А еще понадобится реестр привязки «госиков» и «гостехов» к доменам…
В общем, работ по глоссарию «госиков» года на два-три и миллиардов на 20-30 точно набирается.

Рубрика "Циничная астронавтика"
Вот умели же люди раньше косячить в программном обеспечении - не то, что нынешнее племя!
Отсутствие дефиса в одном из операторов бортовой программы управления полетом космического аппарата Mariner 1, запущенного США в июле 1962 года, привело к необходимости подать команду на самоликвидацию КА в конце пятой минуты после старта - во избежание неуправляемого падения КА в районе оживленных морских трасс в Северной Атлантике или в населенных районах США.
Косяк программера обошелся в 18,5 млн долларов
Оригинальный текст - отсюда:
This was to be the first Mariner mission. It was intended to perform a Venus flyby. The vehicle was destroyed by the Range Safety Officer 293 seconds after launch at 09:26:16 UT when it veered off course. The booster had performed satisfactorily until an unscheduled yaw-lift (northeast) maneuver was detected by the range safety officer. Faulty application of the guidance commands made steering impossible and were directing the spacecraft towards a crash, possibly in the North Atlantic shipping lanes or in an inhabited area. The destruct command was sent 6 seconds before separation, after which the launch vehicle could not have been destroyed. The radio transponder continued to transmit signals for 64 seconds after the destruct command had been sent.
The failure was apparently caused by a combination of two factors. Improper operation of the Atlas airborne beacon equipment resulted in a loss of the rate signal from the vehicle for a prolonged period. The airborne beacon used for obtaining rate data was inoperative for four periods ranging from 1.5 to 61 seconds in duration. Additionally, the Mariner 1 Post Flight Review Board determined that the omission of a hyphen in coded computer instructions in the data-editing program allowed transmission of incorrect guidance signals to the spacecraft. During the periods the airborne beacon was inoperative the omission of the hyphen in the data-editing program caused the computer to incorrectly accept the sweep frequency of the ground receiver as it sought the vehicle beacon signal and combined this data with the tracking data sent to the remaining guidance computation. This caused the computer to swing automatically into a series of unnecessary course corrections with erroneous steering commands which finally threw the spacecraft off course.