Рубрика "Циничные колокольчики"
Циникс слегка перефразирует Джона Донна: "Не спрашивай, по ком звонит колокол - он звонит по цифровой экономике".

Сегодня многие профильные и совсем непрофильные СМИ пишут о том, что ФСБ выразила недовольство законопроектом о цифровом профиле гражданина. Первым об этом написал "Коммерсант", а остальные просто пересказали текст "Коммерсов", в меру своего недопонимания исказив его в большей или меньшей степени.
Циникс не будет цитировать ни "Коммерс", ни всякие разные СМИ, пересказывающие его - почитайте лучше, что думает по этому поводу Иван Бегтин, который кое-что таки понимает и в персональных данных, и в открытости информации, и еще много в чем (это не комплимент, а констатация).
От себя же Циникс добавит вот что. Претензии ФСБ к законопроекту из сферы нацпрограммы ЦЭ - только первый звоночек. Еще не звон колокола, но вполне отчетливый звоночек колокольчика. И этот звоночек точно не последний. Это просто у спецов из ФСБ еще руки до НСУДа не дошли, и до "суперсервисов", и до "цифрового следа гражданина". Но обязательно дойдут - к бабке не ходи.
И про Росфинмониторинг цифровизаторам-экономистам теперь тоже не стоит забывать. Президент поручил ФСФМ контролировать все финансовые потоки, связанные с нацпроектами. И хоть у "Цифровой экономики" пока скорее финансовый ручеек, а не финансовый поток, финмониторщики и за ним присмотрят. А присматривать уже точно есть, за чем.

Так что, Jingle bells, jingle bells, jingle all the way - и это совсем не Санта-Клаус на оленях едет
⬇️⬇️⬇️

ФСБ России раскритиковало законопроект о цифровых профилях граждан [1] и предупредила о риске утечек из создающейся единой базы персональных данных. В целом ранее ФСБ столь резко не давали своего отзыва на эту инициативу, но отзыв был неизбежен. Лично я в беседах с коллегами который занимаются этой темой ещё год назад "ванговал" что инициатива малореалистичная.

Но, цифровой профиль это полбеды, в системе федерального НСУДа предполагалось если не хранить, то уж точно обрабатывать персональные данные. Риски безопасности работы с перс. данными там лишь немногим меньше чем в цифровом профиле. Вся затея с НСУДом на федеральном уровне может выродится до создания реестра метаданных по информационным ресурсам, занятие не то что бессмысленное, но способное съесть бюджет любого размера при сложно измеримом экономическом или социальном эффекте.

Впрочем, работа с перс данными граждан и внимательное наблюдение спецслужб за этим - это вторая по масштабам проблема нацпрограммы "Цифровая экономика", первая всё же в управлении ей и исполнении мероприятий программы.

Ссылки:
[1] https://www.kommersant.ru/doc/4156290

#digitaleconomy #privacy

Рубрика "Циничная централизация"
Те читатели, которые помнят фильм "Ленин в октябре", сразу поймут, кому сейчас пытается подражать Циникс.
<голосом вождя пролетарской революции с трибуны Смольного>:
Коллеги! Централизация закупок офисного ПО, о необходимости которой так долго говорили в Минкомсвязи, свершилась!
Ну как - свершилась. Наконец-то Минкомсвязи объявило закупку, которую обещало объявить два месяца назад. В смысле - обещало вообще 3 месяца назад, в начале августа, а объявить должно было в середине сентября. Но 2 месяца промаха по времени - это для министерства практически космическая точность соблюдения сроков.
Начальная цена у закупки нехилая такая - 757 млн рублей. Причем, есть все основания полагать, что ниже 710-720 млн цена контракта не опустится.
Циникс, когда пишет о госзакупках, обычно любит поиграть в прогнозы по поводу возможного победителя. Но вот с этой закупкой ситуация несколько иная - совершенно очевидно, какой продукт будет закупаться, но не очень понятно, кто станет поставщиком.
Закупаемым продуктом, понятно, станет "Мой Офис", который разработан "Новыми Облачными Технологиями" (НОТ). Есть чисто теоретический шанс, что кто-то из участников подастся на конкурс с другим офисным пакетом - "Р7 Офис", но, если такое и случится, это просто будут чистые поддавки. Потому что закупаться в итоге будет именно "Мой Офис".
Во-первых, потому что технические требования (включая пресловутое постановление Правительства 325 от 2017 года) заточены именно под "Мой Офис".
Во-вторых, потому что достаточно "во-первых".
Объяснять про "заточку" требований Циникс не будет - кто в теме, и так все знают.

Контракт возьмет, скорее всего, кто-то из "классово близких" к Минкомсвязи. Например, НИИ "Восход" или "Ростелеком". Но, скорее всего, все-таки, "Восход". А потом уже победитель назаключает вторичных контрактов со всеми основными дистрибуторами "Моего Офиса" (их пять - Axoft, Merlion, Mont, 1C и Treolan) или их реселлерами - чтобы никому не было обидно.
Заявки на аукцион будут приниматься до 02.12.2019, сам аукцион состоится утром 03.12.2019.
Циниксу интересен только один момент - подаст ли кто-нибудь жалобу в ФАС на "заточку" техничесих требований закупки под конкретный продукт?
Совсем недавно, когда Росгвардия закупала "Мой Офис" на 60 млн рублей (ну, то есть, она закупала абстрактный офисный пакет, а получилось, что купила "Мой Офис"), одна компания подавала жалобу на действия заказчика (то есть, на "заточку" конкурса), но ФАС жалобу отклонил - заказчик убедил контролеров, что ничего не затачивал, и что вообще на рынке целых 3 подходящих офисных пакета.
Посмотрим, что будет в этот раз

Рубрика "Циничная централизация"
Оказывается Минкомсвязи сегодня (то есть, уже вчера - 14.11) стрельнуло дуплетом - сразу две централизованных закупки объявило. До кучи к закупке офисного ПО сразу и антивирусы централизованно закупает. Здесь, правда, сумма закупки поскромнее - всего (!) 197,7 млн рублей. Вариантов продукта немного. Скорее всего, закупят все-таки Касперского. Хотя, кто-то, наверное, и "Доктора Веба" предложит.
В остальном интриги тоже не будет. Контракт возьмет, скорее всего, НИИ "Восход".
Жалобы в ФАС маловероятны.
В общем, скукотища, а не закупка

Рубрика "Циничные госзакупки"
АПДЕЙТ: В посте присутствуют некорректные утверждения. Опровержение и извинения - в посте ниже.
Ссылка на пост-опровержение. Данный пост сохранен в канале, потому что удаление постов противоречит политике автора канала.

А с объявленной централизованной закупкой офисного ПО смешно получилось.
Ни для кого не секрет, что техническую часть закупочной документации очень часто готовит кто-то из тех, кто потом выигрывает контракт. Точнее, кто должен выиграть, тот и готовит ТЗ. Это и есть "заточка".
Нормальные закупщики в госконторах потом следы первоначального авторства из файла убирают, но то ж - нормальные.
А в Минкомсвязи - школота на закупках сидит. Потому и прокалываются на ровном месте.

У Циникса есть практически безусловный рефлекс - всегда проверять свойства файлов. Очень часто там бывают интересные вещи. Вот и в этот раз так получилось.
В файле с ТЗ на закупку (имя файла - "2. ТЗ передача ПО (офисное).docx", ссылка на файл в ЕИС - https://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=974A21625D07003EE0530A86121F7FB8) вкладка "Summary" в панели свойств выглядит так, как на первой картинке ниже). Поиск по указанному на вкладке имени показал, что Денис Дышловенко - сотрудник "Новых Облачных Технологий". Причем, не бывший, а самый что ни на есть действующий - Циникс это специально перепроверил.
Делать выводы Циникс оставляет читателям.

Советы ребятам из Минкомсвязи - на возможные телодвижения и словопроизношения:
1. Заменять файл ТЗ в документах закупки не нужно - поздно уже. Замените файл - только всё насчет "заточки" подтвердите. Хотя, и так сомнений нет.
2. Объяснять, что это просто для ТЗ использовался в качестве шаблона старый файл, в котором остались старые данные о когдатошнем его создателе, тоже не нужно. Это глупое объяснение, и оно не прокатывает.
3. И вспоминаем классика: "ТщательнЕе надо, ребята!" (с) ММЖ

Картинки вот
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная централизация"
У Циникса есть еще один вопрос в связи с вот этой закупкой офисного ПО. По условиям контракта (это есть в ТЗ, являющемся неотъемлемой частью контракта), лицензия (неисключительные права на ПО) приобретаются на срок в 12 месяцев. То есть, через год карета превратится в тыкву снова нужно будет централизованно закупать вот это вот всё. А зачем??
Понятно еще насчет регулярного обновления антивирусного ПО (не только баз сигнатур вирусов, но и самого софта) - там регулярная движуха происходит, новые алгоритмы обнаружения угроз появляются, нужно сканеры постоянно обновлять.
А с офисным софтом какая может быть насущная потребность в ежегодной его перезакупке (ну, кроме насущной потребности продавцов продавать)? Что там такого может поменяться от года к году? Алгоритм копипастинга? Форма уголков у табличных рамок?
Да, все знают про облачный Office 365 и подписочную модель продаж. Но это же в мире чистогана, где правит капитал! Где продавец преследует только одну цель - вытащить побольше денег из покупателя и обеспечить их регулярное вытаскивание.
А у централизованной закупки ПО для госорганов какая главная цель? Да никакой! В ПП 658 никакие цели централизованных закупок ПО не декларируются - просто сразу идет отсылка на статью 26 из 44-ФЗ, которая чисто процедурная, а не идеологическая. Хотя, казалось бы - главными целями централизованных закупок должны быть экономия бюджетных средств при сохранении (или повышении) качества приобретаемых товаров/работ/услуг.
Но у нас же импортозамещение! А потому главной целью централизации закупок ПО является не экономическая, а политическая - недопущение на министерские компьютеры вражеского Майкрософт Офиса (хотя вот вся закупочная документация на централизованную закупку российского офисного ПО подготовлена как раз таки в MS Word - при том, что Минкомсвязи 2 года подряд закупало "Мой Офис" на все свои компьютеры).
Ну хорошо. Решили политическую задачу неэкономическими средствами - закупили всем министерствам российское офисное ПО. Но зачем его снова через год закупать? Почему нельзя купить life-time лицензию, а каждый год покупать только поддержку и обновление? Так же абсолютное большинство вендоров большого софта работает.
Вот посмотреть бы на статистику закупок MS Office в министерствах за предыдущие 5-6 лет - там что, тоже каждый год заново покупали полную лицензию на софт? Нет, конечно. Да и поддержку-то покупали только для операционных систем и СУБД, стоящих на критически важных серверах. А на десктопах - что с десктопом пришло при покупке, то на нем и стояло/стоит до списания железки в утиль.
В общем, есть у Циникса ответ на вопрос "Зачем каждый год снова нужно покупать офисный софт?"
Но Циникс его здесь не напишет. Потому что этот ответ и так все знают.

Рубрика "Циничное опровержение"
Так, парни. Концепция поменялась.
И на старуху бывает разруха. И Циникс тоже не чужд косяков.
Вот и с установлением места работы Д.Дышловенко, который засветился в свойствах файла с ТЗ на закупку офисного ПО неувязочка вышла. Хотя, Циникс не чужд факт-чекинга, и в это раз тоже факт-чекил весьма тщательно. Факт-чекил, факт-чекил, да недофакт-чекил, недовыфакт-чекил. Фак!
В общем, так. Не работает в настоящее время Д.Дышловенко в "Новых Облачных Технологиях". Хотя и работал там - Марк Цукерберг врать же не станет.
А работает Д.Дышловенко - по неподтвержденным данным, но от источника, которому можно доверять - в ФГБУ "ЦЭКИ", небезызвестном подведе Минкомсвязи. Что в корне меняет ситуацию с присутствием имени-фамилии Д.Дышловенко в свойствах файла. Нет никакого криминала в том, что это ТЗ действительно могло готовиться в ЦЭКИ, в том числе, и самим Д.Дышловенко.
Что, впрочем, не отменяет факта "заточки" технических требований под "Мой Офис". Но это теперь уже совсем другая история.
Поэтому Циникс приносит свои извинения и Денису Дышловенко, и компании "Новые Облачные Технологии", оказавшейся упомянутой в определенном негативном контексте.
Пост с собственным косяком Циникс убивать не станет - это не в принципах Циникса.
Но апдейт в том посте со ссылкой на вот это вот опровержение сейчас сделает.
Циникс посыпает лысую голову пеплом и всё такое...

Рубрика "Циничная централизация"
Объявленные Минкомсвязью закупки офисного ПО и антивирусов для целой кучи ФОИВов вчера комментировали все СМИ, которым положено комментировать подобные новости. Акцент делался на суммах закупок (на две закупки заложен почти 1 млрд рублей) и на табличках с распределением лицензий по ведомствам.
Но никто не обратил внимание на две странности в этих табличках (точнее, странность одна, но в двух табличках) - ни в перечне лицензий офисного ПО, ни в перечне лицензий антивирусов нет самого центрального закупателя, то есть, Минкомсвязи. Между тем, с точки зрения использования лицензируемого ПО, Минкомсвязь такой же потребитель, как и все остальные ФОИВы. Вообще-то, полный перечень ведомств, попавших по "централизационное" ПП 658 включает 54 наименования - это все ведомства так называемого "правительственного блока" (остальные - в основном, силовики - входят в президентский блок). В списках, приложенных к ТЗ на закупку офисного ПО, указано 45 ведомств, а в списках на антивирус - 41 ведомство. Несовпадение с числом ФОИВов, попавших под ПП 658, в Минкомсвязи объясняют тем, что есть ведомства, у которых пока потребности в закупке нет, т.к. у них есть действующие лицензии на соответствующее ПО.
Верится в такие заявления с трудом. Что касается российского офисного ПО, то в массовой его закупке пока отличилась только Росгвардия - про это были недавние новости. Остальные ФОИВы, если и закупали офисный софт, то в гомеопатических дозах или формально с закупкой новых компьютеров. Та же Минкомсвязь показательно два года подряд закупала "Мой Офис" на весь свой штат - что-то порядка 320 лицензий, - но пока нет признаков того, что этот софт используется, а не лежит на полке. К тому же, в последний раз закупка у Минкомсвязи была год назад, а срок у лицензий как раз 12 месяцев - то есть, если не сейчас, то к Новому году эти лицензии точно закончатся. А новые не покупаются.
Что касается антивирусов, то ситуация еще хуже - практически у всех ФОИВов лицензии на них закончились еще в начале года. И весь 2019 год ведомства прожили на благотворительной помощи вендоров, предоставивших демо-лицензии, как ожидалось, на 1-2 месяца (пока должна была оформляться и проводиться централизованная закупка на 2019 год), но, в итоге получилось, что на весь год.
И вот в ситуации, когда у Минкомсвязи точно нет действующих лицензий ни на антивирусы, ни на офисное ПО, ФОИВ-централизатор сам себя не включает в перечень получателей закупаемых лицензий. Как же он планирует закрыть потребность в софте? Вварианты продолжения использования демок, закупок на Горбушке, загрузок с торрентов и всяких разных keygen'ов, по понятным причинам не рассматриваются - ну не солидно же! Тогда остается только одна правдоподобная версия - Минкомсвязи "рассовало" свою собственную потребность по потребностям других ФОИВов. По принципу - с миру по нитке, голому рубашка. Или - что охраняешь закупаешь, то и имеешь.
Других версий у Циникса нет. Ну, не забыли же они тупо сосчитать самих себя! Oh, wait...

Рубрика "Циничная статистика"
Опрос на картинке был вторым по счету, который Циникс организовывал в канале (первый был о создании при канале дискуссионной группы). Целью опроса был не выбор самого правильного термина для трансформирующихся цифровиков, а получение статистического среза по самому механизму голосования.
Все гипотезы подтвердились (их, в общем-то, было немного).
1. Опрос видит/прочитывает примерно половина аудитории канала (и это с учетом того, что опрос находится в пришпиленном сообщении).
2. Из увидевших опрос не ленятся нажать кнопку голосования примерно 25%.
Будем иметь в виду. В принципе, со статистикой оффлайновых голосований вполне неплохо согласуется.

Самое время представить то, над чем мы работали несколько месяцев и причину моего переезда в Москву - проект «Госрасходы» (spending.gov.ru), новый портал Счетной палаты Российской Федерации на основе открытых финансовых данных.

Мы в ближайшее время будем много о нем говорить и писать, поэтому я выделю несколько основных особенностей проекта и причин, по которым мы его создавали:

1. Создание единой точки входа в мир финансовых данных для граждан, программистов и специалистов (в том числе и аудиторов) с минималистическим и понятным интерфейсом.

2. Интеграция данных из разных источников и реестров. Главная цель нашего проекта - построение финансовых цепочек: от выделения средств в бюджете до конечных получателей и результатов, а не предоставление отдельных реестров.

3. Агрегация данных по организациям: как госорганам, так и коммерческим компаниям. Существующие государственные порталы, содержащие финансовые данные, в основном ориентированы на отдельные сущности (контракты, субсидии, гранты) и не занимаются задачей объединения и анализа деятельности участников бюджетного процесса.

4. Проект, запускающийся в конце 2019 года, не может обойти стороной национальные проекты. Мы предоставляем нигде не публиковавшиеся ранее агрегированные данные по контрактам, субсидиям, получателям и распределителям средств в рамках нацпроектов и федпроектов.

5. Отличием проекта «Госрасходы» от других проектов является наличие аналитического блока, в котором мы разрабатываем методики для подсчета различных рейтингов и индикаторов на основе данных проекта.

6. Все данные проекта можно скачать в виде открытых данных или получить по API (ссылки и документацию на которое мы опубликуем в ближайшие пару недель).

7. Одним из самых важных пунктов является то, что в процессе разработки проекта и интеграции новых данных, мы выявляем ошибки и недоработки в открытых данных, поэтому побочным результатом работы портала может быть повышение качества данных, публикуемых Казначейством России, Минфином России и другими финансовыми госорганами. Также мы планируем работать над расширением перечня открытых данных, публикуемых госорганами.

8. Мы планируем развивать дата-лабораторию, в рамках которой будем предоставлять данные и консультировать представителей исследовательских и научных центров и университетов. Надеюсь, что мой альма-матер, Университет ИТМО, будет одним из первых партнёров.

9. Бюджеты, отчеты об исполнении и сводные бюджетные росписи должны стать ключевым источником данных на следующий год. Поэтому мы надеемся, что Минфин России повысит корректность текущих данных по федеральному бюджету и начнёт публиковать региональные и муниципальные данные.

10. Проект «Госрасходы» предназначен не только для граждан, но и для специалистов «Счетной палаты РФ» и контрольно-счетных органов, а также других органов контроля и аудита.

Мы запускаемся в бета-версии и будем рады предложениям, которые вы можете написать на [email protected]. Пишите, если вы хотите партнёрство в рамках Дата-лаборатории на [email protected]

Большое спасибо всем участникам нашей команды, внешним экспертам, и опыту, накопленному на проектах АНО «Инфокультура», за то, что в такие сжатые сроки смогли сделать отличный проект и, конечно, Счетной Палате и ее председателю за то, что в 2019 году есть федеральный госорган, поддерживающий открытость и готовый к таким вызовам.

⬆️⬆️⬆️
Рубрика "Циничные госрасходы"
К написанному выше о новом проекте "ГосРасходы" (руководитель проекта - Иван Бегтин, руководитель разработки - Ольга Пархимович) Циникс может добавить только одно - срочно идите на портал "ГосРасходы", если вы еще почему-то до сих пор не там.
Такой концентрированной информации обо всём с приставкой "гос-" - госзаказчиках, госконтрактах, госбюджете, госпрограммах, госсубсидиях и т.п. - вы не найдете больше нигде.
Команда проекта - это те же самые люди, которые раньше сделали "ГосЗатраты" и его спин-офф "ГосЗатраты.Субсидии". Насколько Циникс успел понять, это очень сильное развитие и углубление прежнего проекта.
А когда разработчики откроют API, о других источниках информации по теме госрасходов можно будет забыть и не вспоминать.
Реально круто!

Рубрика "Циничные пиарасы"
Циникс долго держался и ничего не писал про кота Виктора. Ну и вправду - где госИТ и цифровая экономика, а где кот Виктор?
Но тут одна госкорпорация (а, скорее всего, школота, пробравшаяся на позиции SMMщиков) решила хайпануть на коте. Циникс бы и это стерпел, если бы госкорпорация по совместительству с котами не занималась бы также госИТ, цифровой экономикой, сквозными технологиями и еще немножечко строила самолеты.
В общем, эти пиарасы-недоучки нарисовали картинку "Сколько котов Викторов смогут поднять в небо самолеты Ростеха?". Мало того, что вопрос сформулирован по-дурацки - непонятно кто кого в итоге должен поднимать, - так эти горе-хайпожоры еще тупо не умеют умножать-делить.
Циникс в прошлой жизни был советским инженером, и когда видит картинку, на которой красивому советскому самолету Ил-76 приписывают грузоподъемность (а 21 тысяча котов по 10 кг - это таки 210 тонн полезной нагрузки) не менее красивого советского самолета Ан-225 "Мрия" , который больше Ил-76, как минимум, в 3 раза, то он вспоминает сразу все слова, которым будущего советского инженера учили советские строители на стройках коммунизма. Жаль только, что эти слова нельзя написать здесь - Телеграм сломается.
И ладно бы горе-пиарасы. Но Циникса мучает вопрос - а что, если в этой горе-корпорации теперь и инженеры такие же?!

PS. Для зануд типа Циникса. 210 тонн - это взлетный вес, а не грузоподъемность Ил-76. Впрочем, пиарасы все равно разницы не поймут. С остальными самолетами на картинке, кстати, такая же фигня.
⬇️⬇️⬇️

Еще к вопросу о ФЭО и их качестве.
Вот попробуйте логично-экономически обосновать бюджеты на функционирование:
- проектного офиса по НП ЦЭ (200 млн рублей для АЦ при Прав-ве)
- ведомственной дирекции НП ЦЭ (500 млн рублей для ЦЭКИ - там, правда, дали меньше по субсидии)
- центра компетенции по федпроекту ЦГУ (еще 126 млн рублей для АЦ)
И это все цифры в расчете на год. Да за такие деньги у нас управление НП ЦЭ должно управлять всем, что находится в радиусе 100 километров от центра управления!
А да, еще 300 млн на подсистему нацпроектов в "Электронном бюджете" - и что мы с той системы имеем?
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничные компетенции"
Интересная ситуация складывается. Вот есть нацпрограмма ЦЭ и 6 федпроектов в ее составе.
В каждом федеральном проекте предусмотрено функционирование центра компетенций проекта.
Это помимо:
- проектного офиса всей нацпрограммы (этот груз ответственности взвалил на себя АЦ при Правительстве РФ - всего-то за 200 млн рублей в год),
- дирекции нацпрограммы ЦЭ (это бремя ответственности несет подвед Минкомсвязи ФГБУ ЦЭКИ - министерство обещало дать в 2019 году 501 млн рублей за это, но в итоге дало только 222 млн),
- центра компетенций по НСУД (отдельной статьи расходов за это не предусмотрено, но АЦ при Правительстве на задачи по НСУД получил в 2019 году больше 510 млн рублей, где-то среди этих миллионов есть и часть за центр компетенции).
Все эти миллионы за проектные офисы, дирекции и центры компетенций проходят по бюджету шестого проекта в нацпрограмме - "Цифровое государственное управление" (ЦГУ).
Но и это еще не все.
В начале октября объявлено, что АЦ при Правительстве удостоился чести быть центром компетенции именно по этому же федеральному проекту - ЦГУ. Был большой релиз на эту тему, уже провела первое заседание экспертная группа при центре компетенции. Планов - громадьё.
Оно и правильно, в общем-то - у всех остальных федпроектов центры компетенции давно есть, а у проекта ЦГУ раньше не было. А вот теперь тоже есть. Хорошо...
Единственное, о чем не написали в релизах - что на функционирование этого вновь созданного центра компетенции предусмотрены отдельные средства в бюджете. Немного - всего-то 126 млн рублей. Но и эта скромная сумма будет нелишней для Аналитического центра при Правительстве. Причем, эту сумму Аналитическому центру должно будет выплатить Минкомсвязи - видимо, путем заключения какого-то госконтракта на оказание каких-то услуг.
В этом месте Циникс ненавязчиво напоминает, что и министр К.Носков, и два его зама - Е.Кисляков и О.Войтенко - являются выходцами из АЦ. Но это, конечно же, чистое совпадение, и никакого отношения к тому, что именно АЦ стал дважды ЦК и получит еще сотню миллионов (которая точно не будет лишней) не имеет.
А вот что вызывает у Циникса искреннее недоумение. Федеральных проектов шесть, центров компетенции тоже шесть. По остальным проектам в порядке общепринятой нумерации проектов это:
1. Фонд "Сколково",
2. "Ростелеком",
3. АНО "Университет 20.35",
4. Сбербанк России,
5. Две госкорпорации - "Росатом" и "Ростех"
И ни один из этих центров компетенции не получает отдельных денег за исполнение компетенционной функции.
А вот АЦ при Правительстве получает.
Циникс недоумевает....

Рубрика "Циничная неувязочка"
Так, неувязочка вышла.
Циникс не туда зафигачил 2 поста, которые выше. Предполагалось отправить текст в группу "Циник и Эксперты", где развернулась дискуссия про бюджеты, ФЭО и т.п.
Ну, раз уж в основной канал попало, пусть и здесь теперь висит тоже. Как реклама группы, хе-хе.
Может, кто-то еще захочет поговорить и присоединится к группе

Хотите поговорить об этом?

Предупреждение: Приведенная ниже ссылка при переходе по ней автоматически включает перешедшего в группу.
Это не специально - просто Циникс не разобрался пока, как дать ссылку только на просмотр, а не на автоматическое присоединение. Если кто знает, напишите Циниксу.

Ссылка на группу "Циник и Эксперты", для тех, кто хочет не только читать, но и поговорить - https://t.iss.one/joinchat/GYusfk2HJ_6PzjDYib3Dmw