Forwarded from ESG World
❓ Цена на углерод в Евросоюзе (EU ETS), просев на фоне "фактора 24 февраля" почти со €100 до €58, к маю вновь перешла к росту и в начале месяца повысились до €91.
Какие факторы, в целом, влияют на этот показатель? Да и имеет ли практический смысл России следить за ним, учитывая текущие тренды?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"К основном факторам, влияющим на цену на углерод в Европейской системе торговли квотами на выбросы парниковых газов (EU ETS) обычно относят уровень деловой активности в Европе и регулирование (количество бесплатных разрешений в системе), а также цены на ископаемое топливо.
Чем выше уровень деловой активности и меньше бесплатных разрешений, тем выше цена на углерод.
Рост цен на газ стимулирует переключение на уголь в электроэнергетике (основном эмитенте антропогенных выбросов парниковых газов), что также ведёт к увеличению цен на углерод, так как при сжигании угля выбросы выше, чем при сжигании газа. Рост цен на уголь имеет противоположный эффект.
Следует учитывать, что с распространением финансовых инструментов на углеродные рынки начинают влиять и спекулятивные мотивы.
Февральское падение цен на углерод в европейской системе отчасти было связано с ними – иностранные инвесторы могли предпочесть закрыть позиции на этом рынке в связи с ростом неопределенности.
Европейские участники торговли квотами на выбросы, в свою очередь, могли быть вынуждены продавать излишки своих разрешений для сохранения финансовой устойчивости в условиях высоких цен на топливо.
Последующему восстановлению цен на углерод в Европе поспособствовало приближение отчётной даты, когда регулируемые организации ЕС должны продемонстрировать, что соблюдают ограничения (30 апреля).
Сыграло свою роль и продолжающее переключение европейских энергетических компаний на уголь, которое означает, что в будущем им понадобиться больше квот для соблюдения ограничений.
Кроме того, с развитием европейской системы торговли квотами в ней появились стабилизирующие механизмы – такие как Резерв стабильности рынка, который позволяет изымать избыточное предложение квот и поддерживать цены на углерод.
Относительно интереса России к европейским ценам на углерод можно отметить следующее. К ним будет привязано европейское трансграничное углеродное регулирование, которое хоть и несколько потеряло остроту, но не исчезло.
И Россия продолжает развивать свою климатическую политику, которая в том числе предполагает региональные эксперименты с торговлей квотами".
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
Какие факторы, в целом, влияют на этот показатель? Да и имеет ли практический смысл России следить за ним, учитывая текущие тренды?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"К основном факторам, влияющим на цену на углерод в Европейской системе торговли квотами на выбросы парниковых газов (EU ETS) обычно относят уровень деловой активности в Европе и регулирование (количество бесплатных разрешений в системе), а также цены на ископаемое топливо.
Чем выше уровень деловой активности и меньше бесплатных разрешений, тем выше цена на углерод.
Рост цен на газ стимулирует переключение на уголь в электроэнергетике (основном эмитенте антропогенных выбросов парниковых газов), что также ведёт к увеличению цен на углерод, так как при сжигании угля выбросы выше, чем при сжигании газа. Рост цен на уголь имеет противоположный эффект.
Следует учитывать, что с распространением финансовых инструментов на углеродные рынки начинают влиять и спекулятивные мотивы.
Февральское падение цен на углерод в европейской системе отчасти было связано с ними – иностранные инвесторы могли предпочесть закрыть позиции на этом рынке в связи с ростом неопределенности.
Европейские участники торговли квотами на выбросы, в свою очередь, могли быть вынуждены продавать излишки своих разрешений для сохранения финансовой устойчивости в условиях высоких цен на топливо.
Последующему восстановлению цен на углерод в Европе поспособствовало приближение отчётной даты, когда регулируемые организации ЕС должны продемонстрировать, что соблюдают ограничения (30 апреля).
Сыграло свою роль и продолжающее переключение европейских энергетических компаний на уголь, которое означает, что в будущем им понадобиться больше квот для соблюдения ограничений.
Кроме того, с развитием европейской системы торговли квотами в ней появились стабилизирующие механизмы – такие как Резерв стабильности рынка, который позволяет изымать избыточное предложение квот и поддерживать цены на углерод.
Относительно интереса России к европейским ценам на углерод можно отметить следующее. К ним будет привязано европейское трансграничное углеродное регулирование, которое хоть и несколько потеряло остроту, но не исчезло.
И Россия продолжает развивать свою климатическую политику, которая в том числе предполагает региональные эксперименты с торговлей квотами".
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
Forwarded from ESG World
❓ Система торговли углеродными единицами в России - на каком этапе находится проект и когда ждать его появления в федеральном масштабе?
В мае Минэкономразвития утвердило критерии отнесения проектов к климатическим, в сентябре стартует эксперимент на Сахалине, но что дальше?
И как соотносятся климатические проекты с концепцией "сфер охвата" (Scope) - например, "Российское энергетическое агентство" при Минэнерго РФ предлагает "покрыть системой углеродных единиц Scope 2".
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
🔹 Прежде всего, необходимо разделить два трека торговли углеродными единицами, который формируются в России.
🔹 Первый - национальный трек, связанный с добровольным рынком, на котором будут обмениваться углеродные единицы от климатических проектов. Он базируется на федеральном законе № 296-ФЗ "Об ограничении выбросов парниковых газов".
Майские критерии отнесения проектов к климатическим, а также, например, утверждение оператора реестра углеродных единиц (АО «Контур») – это всё к добровольному рынку.
🔹 Основные акты для реализации в России климатических проектов и выпуска соответствующих углеродных единиц уже приняты, и в целом есть ожидания, что первые такие проекты могут появиться до конца текущего года. Дальнейшее развитие добровольного рынка будет в первую очередь зависеть от спроса на углеродные единицы российских климатических проектов.
🔹 Второй трек, региональный, заключается в эксперименте с торговлей квотами. Его основа – федеральный закон № 34-ФЗ "О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации".
🔹 В рамках первого в России эксперимента на Сахалине будут определены региональные регулируемые организации, для которых будут установлены квоты на выбросы парниковых газов (начиная с 2024 года). За превышение квоты предусмотрена плата.
При этом у организации будет возможность приобрести недостающие для выполнения квоты углеродные единицы у другой организации (выбросы которой меньше, чем ее квота) или от климатического проекта (здесь возникает связь между двумя треками).
🔹 Концепция сфер охвата выделяет три охвата выбросов парниковых газов организации или продукции: прямые выбросы (охват 1), косвенные выбросы от приобретенной электроэнергии и тепла (охват 2) и иные косвенные выбросы (охват 3, или полный охват).
Они были определены, чтобы отличать выбросы от источников парниковых газов, которыми организация владеет и может управлять, от выбросов, которые связаны с её деятельностью, но имеют место в других организациях.
🔹 Минэнерго России предлагает ввести систему низкоуглеродных сертификатов, которые позволят подтвердить, что приобретенная компанией энергия и тепло не связаны с выбросами парниковых газов. Международный аналог такой системы I-REC ушёл из России в связи с санкциями.
Эта система направлена на компенсацию косвенных выбросов охвата 2 и может быть интересна производителям, которые стремятся к сокращению углеродного следа своей продукции (он учитывает все охваты), например для достижения корпоративных климатических целей или позиционирования на рынке.
🔹 Единицы климатических проектов, согласно международным практикам, могут быть засчитаны для компенсации всех сфер, включая прямые выбросы (охват 1). Следует отметить, что региональный эксперимент предполагает учёт только прямых выбросов регулируемых организаций".
#Единицы #Экспертиза #ЦСР
В мае Минэкономразвития утвердило критерии отнесения проектов к климатическим, в сентябре стартует эксперимент на Сахалине, но что дальше?
И как соотносятся климатические проекты с концепцией "сфер охвата" (Scope) - например, "Российское энергетическое агентство" при Минэнерго РФ предлагает "покрыть системой углеродных единиц Scope 2".
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
🔹 Прежде всего, необходимо разделить два трека торговли углеродными единицами, который формируются в России.
🔹 Первый - национальный трек, связанный с добровольным рынком, на котором будут обмениваться углеродные единицы от климатических проектов. Он базируется на федеральном законе № 296-ФЗ "Об ограничении выбросов парниковых газов".
Майские критерии отнесения проектов к климатическим, а также, например, утверждение оператора реестра углеродных единиц (АО «Контур») – это всё к добровольному рынку.
🔹 Основные акты для реализации в России климатических проектов и выпуска соответствующих углеродных единиц уже приняты, и в целом есть ожидания, что первые такие проекты могут появиться до конца текущего года. Дальнейшее развитие добровольного рынка будет в первую очередь зависеть от спроса на углеродные единицы российских климатических проектов.
🔹 Второй трек, региональный, заключается в эксперименте с торговлей квотами. Его основа – федеральный закон № 34-ФЗ "О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации".
🔹 В рамках первого в России эксперимента на Сахалине будут определены региональные регулируемые организации, для которых будут установлены квоты на выбросы парниковых газов (начиная с 2024 года). За превышение квоты предусмотрена плата.
При этом у организации будет возможность приобрести недостающие для выполнения квоты углеродные единицы у другой организации (выбросы которой меньше, чем ее квота) или от климатического проекта (здесь возникает связь между двумя треками).
🔹 Концепция сфер охвата выделяет три охвата выбросов парниковых газов организации или продукции: прямые выбросы (охват 1), косвенные выбросы от приобретенной электроэнергии и тепла (охват 2) и иные косвенные выбросы (охват 3, или полный охват).
Они были определены, чтобы отличать выбросы от источников парниковых газов, которыми организация владеет и может управлять, от выбросов, которые связаны с её деятельностью, но имеют место в других организациях.
🔹 Минэнерго России предлагает ввести систему низкоуглеродных сертификатов, которые позволят подтвердить, что приобретенная компанией энергия и тепло не связаны с выбросами парниковых газов. Международный аналог такой системы I-REC ушёл из России в связи с санкциями.
Эта система направлена на компенсацию косвенных выбросов охвата 2 и может быть интересна производителям, которые стремятся к сокращению углеродного следа своей продукции (он учитывает все охваты), например для достижения корпоративных климатических целей или позиционирования на рынке.
🔹 Единицы климатических проектов, согласно международным практикам, могут быть засчитаны для компенсации всех сфер, включая прямые выбросы (охват 1). Следует отметить, что региональный эксперимент предполагает учёт только прямых выбросов регулируемых организаций".
#Единицы #Экспертиза #ЦСР
Forwarded from ESG World
Критика технологий удаления CO₂ из атмосферы - Carbon Dioxode Removal (CDR), не путать с CCS/CCUS - прозвучавшая от одного из органов ООН, обернулась настоящей бурей в Green Tech-кругах.
Надзорный орган, предусмотренный статьёй 6.4 Парижского соглашения - так по-бюрократически названа эта структура (6.4 Supervisory Body, 6.4 SB) - опубликовал соответствующую записку в преддверии нового раунда дискуссии на тему, как должен работать мировой углеродный рынок.
Как пишет Bloomberg, в правилах будущего рынка предложено вынести на первый план природные решения - те же высадки деревьев и управление существующими лесами, - и минимизировать роль технологических опций, таких как прямой захват углерода из воздуха (DACCS).
Оба подхода могут быть эффективными способами митигации (снижения углеродного следа), и разграничение может показаться несущественным, но для зарождающейся CDR-индустрии это "жизненно важный вопрос".
Дело в деньгах: без одобрения ООН снижается вероятность инвестиций в эти технологии и их участия в глобальном рынке углеродных офсетов, объём которого, по оценке BloombergNEF, может вырасти с $2 млрд сейчас до $160+ млрд к 2050 году, а в иных сценариях и до $1 трлн.
По мнению 6.4 SB, технологические варианты CDR, с одной стороны, приводят к "постоянному чистому удалению углекислого газа из атмосферы", но с другой, их масштабирование "технологически и экономически не обосновано и <...> таит неизвестные экологические и социальные риски".
Их вклад в митигацию на сегодня, по подсчётам 6.4 SB, микроскопический: пока они абсорбируют лишь 0,01 Мт CO₂ в год против 2000 Мт у природных решений (кстати, именно на них Россия делает особый упор в национальной net zero-стратегии). Разница в 200 тысяч раз!
К тому же на сегодня технологические варианты CDR в среднем дороже природных и "не способствуют устойчивому развитию, не подходят для развивающихся стран, не способствуют снижению глобальных затрат на митигацию и, следовательно, не служат ни одной из целей механизма статьи 6.4".
Природные же решения, в частности на суше (море не берём, подробнее о нём читайте здесь) "доказаны и безопасны, имеют долгую историю использования" и "потенциально могут обеспечить экономически эффективное снижение эмиссии CO₂ к 2030 году".
Сравните затраты: с помощью леса треть выбросов, которые предстоит в лучшем сценарии удалить из атмосферы Земли к концу этого десятилетия, может быть абсорбирована по >$10 за тонну углерода. У DACCS - $100-300.
Более 100 компаний и индивидуальных экспертов по Green Tech в открытом письме раскритиковали выводы 6.4 SB, назвав CDR "новым коммерческим сектором с рядом направлений, находящихся на различных стадиях разработки и внедрения", напомнив о CDR-проектах в Кении, Индии и других развивающихся странах и сочтя применённую методологию некорректной.
Что имеем в итоге?
С одной стороны, технологические CDR-решения пока слишком дороги, сыры, не масштабированы и, по оценке 6.4 SB, вообще вредят общему делу.
С другой стороны, природные решения вроде бы дёшевы и эффективны, но последние скандалы показали, что существующая архитектура ведёт к засилью "мусорных" офсетов, которые базируются на природных решениях и ничего на самом деле не решают.
Без кардинального перекраивания правил игры, обеспечения транспарентности и верифицируемости будущий рынок обречён.
Но растущее внимание к природным решениям, потенциально, хорошая новость для России - всё-таки наша страна №1 в мире и просто по площади лесов, и по площади лесов с экологическим сертификатом (по крайней мере, на 2020 год).
#Технологии #Единицы
Надзорный орган, предусмотренный статьёй 6.4 Парижского соглашения - так по-бюрократически названа эта структура (6.4 Supervisory Body, 6.4 SB) - опубликовал соответствующую записку в преддверии нового раунда дискуссии на тему, как должен работать мировой углеродный рынок.
Как пишет Bloomberg, в правилах будущего рынка предложено вынести на первый план природные решения - те же высадки деревьев и управление существующими лесами, - и минимизировать роль технологических опций, таких как прямой захват углерода из воздуха (DACCS).
Оба подхода могут быть эффективными способами митигации (снижения углеродного следа), и разграничение может показаться несущественным, но для зарождающейся CDR-индустрии это "жизненно важный вопрос".
Дело в деньгах: без одобрения ООН снижается вероятность инвестиций в эти технологии и их участия в глобальном рынке углеродных офсетов, объём которого, по оценке BloombergNEF, может вырасти с $2 млрд сейчас до $160+ млрд к 2050 году, а в иных сценариях и до $1 трлн.
По мнению 6.4 SB, технологические варианты CDR, с одной стороны, приводят к "постоянному чистому удалению углекислого газа из атмосферы", но с другой, их масштабирование "технологически и экономически не обосновано и <...> таит неизвестные экологические и социальные риски".
Их вклад в митигацию на сегодня, по подсчётам 6.4 SB, микроскопический: пока они абсорбируют лишь 0,01 Мт CO₂ в год против 2000 Мт у природных решений (кстати, именно на них Россия делает особый упор в национальной net zero-стратегии). Разница в 200 тысяч раз!
К тому же на сегодня технологические варианты CDR в среднем дороже природных и "не способствуют устойчивому развитию, не подходят для развивающихся стран, не способствуют снижению глобальных затрат на митигацию и, следовательно, не служат ни одной из целей механизма статьи 6.4".
Природные же решения, в частности на суше (море не берём, подробнее о нём читайте здесь) "доказаны и безопасны, имеют долгую историю использования" и "потенциально могут обеспечить экономически эффективное снижение эмиссии CO₂ к 2030 году".
Сравните затраты: с помощью леса треть выбросов, которые предстоит в лучшем сценарии удалить из атмосферы Земли к концу этого десятилетия, может быть абсорбирована по >$10 за тонну углерода. У DACCS - $100-300.
Более 100 компаний и индивидуальных экспертов по Green Tech в открытом письме раскритиковали выводы 6.4 SB, назвав CDR "новым коммерческим сектором с рядом направлений, находящихся на различных стадиях разработки и внедрения", напомнив о CDR-проектах в Кении, Индии и других развивающихся странах и сочтя применённую методологию некорректной.
Что имеем в итоге?
С одной стороны, технологические CDR-решения пока слишком дороги, сыры, не масштабированы и, по оценке 6.4 SB, вообще вредят общему делу.
С другой стороны, природные решения вроде бы дёшевы и эффективны, но последние скандалы показали, что существующая архитектура ведёт к засилью "мусорных" офсетов, которые базируются на природных решениях и ничего на самом деле не решают.
Без кардинального перекраивания правил игры, обеспечения транспарентности и верифицируемости будущий рынок обречён.
Но растущее внимание к природным решениям, потенциально, хорошая новость для России - всё-таки наша страна №1 в мире и просто по площади лесов, и по площади лесов с экологическим сертификатом (по крайней мере, на 2020 год).
#Технологии #Единицы
👍1
Forwarded from ESG World
Мировой рынок углеродных единиц продолжает трясти: вслед за разоблачениями "мусорных" офсетов, коих в одной Амазонии Guardian насчитал 90%, связанного с этим снижения доверия к природным решениям и скепсиса к технологическим решениям, последовал удар по линии регуляторов.
Как пишет Bloomberg, всё больше национальных правительств заявляют о намерении обложить налогами, регулировать или ограничить торговлю единицами, генерируемыми в пределах их границ.
Недавно мы писали о "перевороте" в Зимбабве, где власти аннулировали все соглашения с зарубежными инвесторами по углеродным офсетам - это часть большого процесса, затронувшего территорию от Индонезии до Кении и Гондураса.
Так, Папуа-Новая Гвинея приостановила новые сделки по углеродным единицам, Гондурас ввёл мораторий на продажу офсетов от лесоклиматических проектов, а Индонезия ввела условия для экспорта этих инструментов.
Детали отличаются, но суть одна: так называемые развивающиеся страны претендуют на бóльшую финансовую отдачу от реализации климатических проектов на своей территории - чтобы, в частности, потратить вырученные деньги на собственные net zero-цели.
"Для стран с густыми тропическими лесами, мангровыми болотами или другими естественными поглотителями CO₂ углеродные офсеты всё чаще рассматриваются в одном ряду с ценными минералами и металлами, такими как золото, литий или медь", - констатирует Bloomberg.
В мире растёт осознание, что правительства и местные сообщества получают лишь крошечную часть доходов, извлекаемых зарубежными инвесторами из климатических проектов, рассказал исполнительный директор компании Ecosecurities, специализирующейся на CO₂-проектах, Пабло Фернандес.
С другой стороны, экосистемы всё чаще рассматриваются правительствами не просто как источник дохода, но и инструмент определяемого на национальном уровне вклада (ОНУВ), то есть плана каждой страны по митигации и адаптации в рамках Парижского соглашения. В России - тоже.
#Единицы
Как пишет Bloomberg, всё больше национальных правительств заявляют о намерении обложить налогами, регулировать или ограничить торговлю единицами, генерируемыми в пределах их границ.
Недавно мы писали о "перевороте" в Зимбабве, где власти аннулировали все соглашения с зарубежными инвесторами по углеродным офсетам - это часть большого процесса, затронувшего территорию от Индонезии до Кении и Гондураса.
Так, Папуа-Новая Гвинея приостановила новые сделки по углеродным единицам, Гондурас ввёл мораторий на продажу офсетов от лесоклиматических проектов, а Индонезия ввела условия для экспорта этих инструментов.
Детали отличаются, но суть одна: так называемые развивающиеся страны претендуют на бóльшую финансовую отдачу от реализации климатических проектов на своей территории - чтобы, в частности, потратить вырученные деньги на собственные net zero-цели.
"Для стран с густыми тропическими лесами, мангровыми болотами или другими естественными поглотителями CO₂ углеродные офсеты всё чаще рассматриваются в одном ряду с ценными минералами и металлами, такими как золото, литий или медь", - констатирует Bloomberg.
В мире растёт осознание, что правительства и местные сообщества получают лишь крошечную часть доходов, извлекаемых зарубежными инвесторами из климатических проектов, рассказал исполнительный директор компании Ecosecurities, специализирующейся на CO₂-проектах, Пабло Фернандес.
С другой стороны, экосистемы всё чаще рассматриваются правительствами не просто как источник дохода, но и инструмент определяемого на национальном уровне вклада (ОНУВ), то есть плана каждой страны по митигации и адаптации в рамках Парижского соглашения. В России - тоже.
#Единицы
👍3
Forwarded from ESG World
Крупнейший климатический проект зарегистрирован в национальном реестре России: за 20 лет, по плану, будет эмитировано ни много ни мало 583,9 тысячи углеродных единиц, или, по текущим расценкам, 583,9 млн рублей.
Проект реализует в Новомосковске Тульской области компания "Азот", входящая в "Еврохим": это один из крупнейших производителей азотных удобрений в России и лидер по выпуску карбамида.
Проект сводится к строительству установки по производству сжиженной углекислоты "с целью сокращения выбросов парниковых газов" - благодаря этому, согласно заключению верификатора, в атмосферу не попадёт 583,9 тысячи тонн CO₂.
Это не только самый масштабный по отдаче проект в российском реестре - ранее рекорд принадлежал "Русгидро" с планом выпуска 381,8 тысячи углеродных единиц - но и самый продолжительный.
Судя по карточке в реестре, проект реализуется два десятилетия, с 2022 по 2042 год. Остальные российские проекты предполагают сроки максимум до 2031 года.
Итак, можно констатировать, что теперь в российском национальном реестре уже шесть климатических проектов.
И, судя по последним новостям, в "углеродный клуб" всё больше приходят гранты промышленности: до этого была "Татнефть", потом "Сибур", теперь - "Еврохим".
Процесс набирает ход, что не может не радовать 👌
P.S. Ссылку на проект почерпнули у @greenlady77
#Единицы
Проект реализует в Новомосковске Тульской области компания "Азот", входящая в "Еврохим": это один из крупнейших производителей азотных удобрений в России и лидер по выпуску карбамида.
Проект сводится к строительству установки по производству сжиженной углекислоты "с целью сокращения выбросов парниковых газов" - благодаря этому, согласно заключению верификатора, в атмосферу не попадёт 583,9 тысячи тонн CO₂.
Это не только самый масштабный по отдаче проект в российском реестре - ранее рекорд принадлежал "Русгидро" с планом выпуска 381,8 тысячи углеродных единиц - но и самый продолжительный.
Судя по карточке в реестре, проект реализуется два десятилетия, с 2022 по 2042 год. Остальные российские проекты предполагают сроки максимум до 2031 года.
Итак, можно констатировать, что теперь в российском национальном реестре уже шесть климатических проектов.
И, судя по последним новостям, в "углеродный клуб" всё больше приходят гранты промышленности: до этого была "Татнефть", потом "Сибур", теперь - "Еврохим".
Процесс набирает ход, что не может не радовать 👌
P.S. Ссылку на проект почерпнули у @greenlady77
#Единицы
Forwarded from ESG World
"Спрос на углеродные единицы появится чуть позже": интервью с главой департамента экологии Минэкономразвития РФ Ириной Петруниной
В России пока не сформировался спрос на отечественные углеродные единицы, с чем и связано скромное число зарегистрированных климатических проектов - но в ближайшей перспективе, по ходу реализации Сахалинского эксперимента, всё может измениться.
Одна из ключевых областей приложения усилий Минэкономразвития @minec_russia - стыковка формирующегося российского рынка CO₂ с зарубежными, в частности рынками стран ЕАЭС, БРИКС, исламского мира - уже "появились хорошие намётки", и это тоже призвано дать стимул к развитию отечественных климатических проектов.
Об этом и многом другом в интервью @esgworld рассказала директор департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития России Ирина Петрунина.
Круг затронутых тем весьма широк, от того, на какой основе разрабатывается политика управления парниковыми выбросами России, до класса наиболее востребованных ESG-специалистов. Приводим избранные цитаты, а далее будем выкладывать самые интересные выдержки в видеоформате:
🔹 На чём строится углеродная политика России: "Масштабный проект, который так и называется – Важнейший инновационный проект государственного значения, ВИП ГЗ. <...> По итогам мы получим мировую климатическую модель достаточно хорошего разрешения с очень предметным прогнозированием изменений климата для каждой страны, для каждой точки планеты";
🔹 Почему в России мало климатических проектов: "Конечно, мы бы хотели более активной позиции в этом плане, но мы понимаем, с чем это связано. <...> Пока ещё [на рынке] не возникло потребности в сформированных углеродных единицах и единицах, которые получаются в результате реализации Сахалинского эксперимента. <...> Есть спрос – есть и предложение. Это будет чуть позже";
🔹 Сколько должен стоить CO₂ в России: "Это был самый спорный вопрос, и нам кажется, что мы всё-таки взяли средний вариант, поскольку есть страны, где цена вопроса за тонну – $1, где-то $9, у нас - $14 [на момент интервью]. Мы считаем, что это вполне приемлемо. <...> Будем смотреть, как будут развиваться процессы";
🔹 Нужны ли России свои методики климатических проектов: "Методологии к Парижскому соглашению только формируются на площадке РКИК ООН, и здесь отнюдь не "велосипед" [изобретение велосипеда]. Напротив, мы идём по общей дороге со всеми";
🔹 Как стыкуется российский углеродный рынок: "Это ключевой вопрос для бизнеса сейчас – взаимное признание углеродных единиц. И для нас тоже. <...> Россия председательствует в ЕАЭС, и это первая площадка. <...> С БРИКС активно [идёт работа]. С Китаем – активно. <...> На Исламском форуме в Казани хорошие намётки у нас появились. <...> Думаю, что [все проблемы] преодолеем";
🔹 Какие ESG-специалисты особо востребованы: "Это, кстати, в финансовой сфере очень распространено и прекрасно работает, но в сфере экологии, сфере климата мы, к сожалению, это меньше видим. Я имею в виду людей, работающих с рисками: понимание, на каком этапе риски формируются, как с ними работать - это очень важно сейчас. <...> Зелёный риск-менеджмент. Они востребованы, но на рынке их мало, и они 'дороги'".
Далее будем выкладывать выдержки из интервью в формате коротких роликов, а потом и полную версию - как в тексте, так и в видео 👌
#Интервью #Netzero #Единицы #Кадры
В России пока не сформировался спрос на отечественные углеродные единицы, с чем и связано скромное число зарегистрированных климатических проектов - но в ближайшей перспективе, по ходу реализации Сахалинского эксперимента, всё может измениться.
Одна из ключевых областей приложения усилий Минэкономразвития @minec_russia - стыковка формирующегося российского рынка CO₂ с зарубежными, в частности рынками стран ЕАЭС, БРИКС, исламского мира - уже "появились хорошие намётки", и это тоже призвано дать стимул к развитию отечественных климатических проектов.
Об этом и многом другом в интервью @esgworld рассказала директор департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития России Ирина Петрунина.
Круг затронутых тем весьма широк, от того, на какой основе разрабатывается политика управления парниковыми выбросами России, до класса наиболее востребованных ESG-специалистов. Приводим избранные цитаты, а далее будем выкладывать самые интересные выдержки в видеоформате:
🔹 На чём строится углеродная политика России: "Масштабный проект, который так и называется – Важнейший инновационный проект государственного значения, ВИП ГЗ. <...> По итогам мы получим мировую климатическую модель достаточно хорошего разрешения с очень предметным прогнозированием изменений климата для каждой страны, для каждой точки планеты";
🔹 Почему в России мало климатических проектов: "Конечно, мы бы хотели более активной позиции в этом плане, но мы понимаем, с чем это связано. <...> Пока ещё [на рынке] не возникло потребности в сформированных углеродных единицах и единицах, которые получаются в результате реализации Сахалинского эксперимента. <...> Есть спрос – есть и предложение. Это будет чуть позже";
🔹 Сколько должен стоить CO₂ в России: "Это был самый спорный вопрос, и нам кажется, что мы всё-таки взяли средний вариант, поскольку есть страны, где цена вопроса за тонну – $1, где-то $9, у нас - $14 [на момент интервью]. Мы считаем, что это вполне приемлемо. <...> Будем смотреть, как будут развиваться процессы";
🔹 Нужны ли России свои методики климатических проектов: "Методологии к Парижскому соглашению только формируются на площадке РКИК ООН, и здесь отнюдь не "велосипед" [изобретение велосипеда]. Напротив, мы идём по общей дороге со всеми";
🔹 Как стыкуется российский углеродный рынок: "Это ключевой вопрос для бизнеса сейчас – взаимное признание углеродных единиц. И для нас тоже. <...> Россия председательствует в ЕАЭС, и это первая площадка. <...> С БРИКС активно [идёт работа]. С Китаем – активно. <...> На Исламском форуме в Казани хорошие намётки у нас появились. <...> Думаю, что [все проблемы] преодолеем";
🔹 Какие ESG-специалисты особо востребованы: "Это, кстати, в финансовой сфере очень распространено и прекрасно работает, но в сфере экологии, сфере климата мы, к сожалению, это меньше видим. Я имею в виду людей, работающих с рисками: понимание, на каком этапе риски формируются, как с ними работать - это очень важно сейчас. <...> Зелёный риск-менеджмент. Они востребованы, но на рынке их мало, и они 'дороги'".
Далее будем выкладывать выдержки из интервью в формате коротких роликов, а потом и полную версию - как в тексте, так и в видео 👌
#Интервью #Netzero #Единицы #Кадры
👍6
Forwarded from ESG World
Минэкономразвития России подготовило изменения по углеродному рынку, следует из проекта постановления правительства, с которым ознакомился @esgworld.
Ключевое - полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта, в случае одобрения новации, будут выкладываться в публичный доступ.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечить интересы потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц".
Публикация исчерпывающих документов призвана "положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов".
Ещё одна новация, призванная повысить прозрачность системы, - общедоступная информация по углеродному рынку будет обновляться на сайте не раз в квартал, а раз в месяц.
Предполагаемая дата вступления в силу - 1 марта 2024 года
#Законы #Единицы
Ключевое - полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта, в случае одобрения новации, будут выкладываться в публичный доступ.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечить интересы потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц".
Публикация исчерпывающих документов призвана "положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов".
Ещё одна новация, призванная повысить прозрачность системы, - общедоступная информация по углеродному рынку будет обновляться на сайте не раз в квартал, а раз в месяц.
Предполагаемая дата вступления в силу - 1 марта 2024 года
#Законы #Единицы
👍1
Forwarded from ESG World
Хотя в Рослесхозе давеча заявляли, что влияние болот на поглощение CO₂ "сильно переоценено", мнение это не бесспорное: так, в Скандинавии набирает популярность обводнение осушенных болот с пользой, как утверждается, для климата и биоразнообразия.
Такие проекты реализуются, в частности, в Норвегии и Дании. Так, в последней возвращают первоначальный вид 340 гектарам торфяного болота Вильдмосе (на фото) при том, что осушено оно было 100 лет назад для сельскохозяйственных нужд.
Предполагается, что разложение углерода в слое торфа прекращается при заболачивания местности, а в противном случае углерод "исчезает в атмосфере в виде CO₂".
Будет воссоздана сплошная лугово-болотная территория со средой обитания для множества видов насекомых, растений, земноводных и птиц: лягушек, ястребов, чибисов, лебедей и других.
По расчётам, реализация проекта предотвратит попадание в атмосферу 4,8 тысячи тонн CO₂ ежегодно - это климатический след где-то 440 местных жителей. Не так уж много, но тем не менее.
Вложения государства - а земли государственные - не раскрываются, оформляется ли это всё как климатический проект - тоже неясно.
Проект не единичный: судя по релизу Минприроды Дании, это часть большой государственной кампании по выводу из сельскохозяйственного оборота 100 тысяч гектаров "богатых углеродом и вредящих климату низменных почв".
К такому классу климатических проектов присматриваются и в России, и в других странах (а в Китае и Юго-Восточной Азии, например, есть опыт реализации).
Как мы писали в июне по итогам ПМЭФ-2023, обводнение торфяников рассматривают "Русал", "Северсталь", "Сибур" и "Новатэк". Разработана и собственная методология.
Для России этот проект в том числе имеет и противопожарное значение - торфяники горят очень долго, зачастую месяцами и даже годами. Памятный смог лета-2010 в Москве - следствие как раз торфяных пожаров
#Единицы
Такие проекты реализуются, в частности, в Норвегии и Дании. Так, в последней возвращают первоначальный вид 340 гектарам торфяного болота Вильдмосе (на фото) при том, что осушено оно было 100 лет назад для сельскохозяйственных нужд.
Предполагается, что разложение углерода в слое торфа прекращается при заболачивания местности, а в противном случае углерод "исчезает в атмосфере в виде CO₂".
Будет воссоздана сплошная лугово-болотная территория со средой обитания для множества видов насекомых, растений, земноводных и птиц: лягушек, ястребов, чибисов, лебедей и других.
По расчётам, реализация проекта предотвратит попадание в атмосферу 4,8 тысячи тонн CO₂ ежегодно - это климатический след где-то 440 местных жителей. Не так уж много, но тем не менее.
Вложения государства - а земли государственные - не раскрываются, оформляется ли это всё как климатический проект - тоже неясно.
Проект не единичный: судя по релизу Минприроды Дании, это часть большой государственной кампании по выводу из сельскохозяйственного оборота 100 тысяч гектаров "богатых углеродом и вредящих климату низменных почв".
К такому классу климатических проектов присматриваются и в России, и в других странах (а в Китае и Юго-Восточной Азии, например, есть опыт реализации).
Как мы писали в июне по итогам ПМЭФ-2023, обводнение торфяников рассматривают "Русал", "Северсталь", "Сибур" и "Новатэк". Разработана и собственная методология.
Для России этот проект в том числе имеет и противопожарное значение - торфяники горят очень долго, зачастую месяцами и даже годами. Памятный смог лета-2010 в Москве - следствие как раз торфяных пожаров
#Единицы
👍5❤1
Forwarded from ESG World
CDP_Carbon_Credits_Paper.pdf
9.3 MB
Развитие мирового рынка, или, точнее, рынков углеродных офсетов - одна из интригующих ESG-тем, однако за последние год-два безудержный оптимизм тут сменился скепсисом на фоне скандалов с "мусорными" единицами.
Значит ли это, что в будущем этот инструмент потеряет значимость в энергопереходе? Особенно-то в условиях хронического недофинансирования митигации/адаптации развивающихся стран и грядущих баталиях вокруг методологии по статье 6.4 Парижского соглашения.
С одной стороны, признаки спада интереса к этому инструменту присутствуют.
Пару лет назад McKinsey прогнозировало 15-кратный рост рынка углеродных единиц к 2030 году и 100-кратный к 2050-му, но в сентябре сего года Reuters констатировал, что объём добровольных углеродных рынков "снизился впервые за семь лет", а гиганты бизнеса сократили закупки офсетов.
С другой стороны, есть надежды на рост рынков, или даже единого рынка, если будут согласованы правила по статье 6.4 Парижского соглашения на COP28.
Так или иначе компаниям нужно придерживаться трёх принципов, считают в CDP, одной из авторитетнейших организаций в сфере корпоративной климатической политики:
📍 Сначала декарбонизация, офсеты - потом. Иначе говоря, лучшие практики априори предполагают, что перед покупкой углеродных единиц бизнесу необходимо "добиться прогресса в реальном сокращении выбросов" согласно сценарию 1,5° от SBTi - неслабо, да;
📍 Если офсеты - то только высококачественные. Звучит странно вне контекста, но стоить вспомнить о недавних скандалах с углеродными махинациями: в двух словах, выяснилось, что никакого обещанного снижения эмиссии CO₂ не происходит, а бумаги выдаются "как горячие пирожки" без обоснования. По мнению CDP, просится создание некоего универсального стандарта-бенчмарка;
📍Мир, труд, май Доверие, прозрачность, ответственность. Отсутствие двойного учёта и использование инструментов, гарантирующих прозрачность всего процесса от "а" до "я" (посредством, например, блокчейн-платформ) в заслуживающих доверия кредитных реестрах.
Полный текст - выше👆
#Доклады #Единицы
Значит ли это, что в будущем этот инструмент потеряет значимость в энергопереходе? Особенно-то в условиях хронического недофинансирования митигации/адаптации развивающихся стран и грядущих баталиях вокруг методологии по статье 6.4 Парижского соглашения.
С одной стороны, признаки спада интереса к этому инструменту присутствуют.
Пару лет назад McKinsey прогнозировало 15-кратный рост рынка углеродных единиц к 2030 году и 100-кратный к 2050-му, но в сентябре сего года Reuters констатировал, что объём добровольных углеродных рынков "снизился впервые за семь лет", а гиганты бизнеса сократили закупки офсетов.
С другой стороны, есть надежды на рост рынков, или даже единого рынка, если будут согласованы правила по статье 6.4 Парижского соглашения на COP28.
Так или иначе компаниям нужно придерживаться трёх принципов, считают в CDP, одной из авторитетнейших организаций в сфере корпоративной климатической политики:
📍 Сначала декарбонизация, офсеты - потом. Иначе говоря, лучшие практики априори предполагают, что перед покупкой углеродных единиц бизнесу необходимо "добиться прогресса в реальном сокращении выбросов" согласно сценарию 1,5° от SBTi - неслабо, да;
📍 Если офсеты - то только высококачественные. Звучит странно вне контекста, но стоить вспомнить о недавних скандалах с углеродными махинациями: в двух словах, выяснилось, что никакого обещанного снижения эмиссии CO₂ не происходит, а бумаги выдаются "как горячие пирожки" без обоснования. По мнению CDP, просится создание некоего универсального стандарта-бенчмарка;
📍
Полный текст - выше
#Доклады #Единицы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from ESG World
Масштабирование климатических проектов, связанных с удалением CO₂ из атмосферы (Carbon Dioxode Removal, CDR), по оценкам McKinsey, может стать одним из ключевых инструментов энергоперехода.
Попытки состыковать инфраструктуру для реализации и взаимозачёта таких (и не только таких) решений на пространстве ЕАЭС, БРИКС, ШОС — магистральный тренд уходящего года, но пока переговоры далеки от финала, посмотрим на другие примеры.
Так, Еврокомиссия создаёт Систему добровольной сертификации высококачественных CDR-проектов: как ожидается, это даст толчок развитию CDR-технологий, их мониторингу и верификации, а также повысит доверие к климатическим проектам.
Система идёт в дополнение к существующим планам декарбонизации энергетики, промышленности и других секторов, её задача — минимизировать остающуюся CO₂-эмиссию. И в рамках CBAM, как понимает @esgworld, результаты этих добровольных проектов не учитываются.
ЕС обязался к 2030 году сократить выбросы CO₂ на 55% к уровню 1990 года — впрочем, какую часть из них объединение хочет погасить за счёт удаления CO₂ из атмосферы, не раскрывается.
Сертификацию в Евросоюзе смогут пройти:
📍 Природные решения (Nature-Based Solutions): восстановление лесов, почв, торфяников, инновационные методы ведения сельского хозяйства:
📍 Технологические решения, такие как биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и прямое улавливание и хранение углерода в воздухе (DACCS)
📍 Долговечные изделия и материалы, такие как деревянные строения (вероятно, речь в том числе о знаменитых деревянных небоскрёбах).
Ключевые принципы собраны в акроним QU.A.L.ITY ("Качество"):
🔹 QUantification: проекты должны получить "точное количественное измерение и обеспечивать однозначную чистую выгоду в CO₂;
🔹 Additionality: проекты должны выходить за рамки стандартной практики и требований закона, обеспечивать удаление CO₂ сверх этого с "экономически эффективной объективной демонстрацией дополнительности";
🔹 Long-term storage: удалённый углерод должен сохраняться "как можно дольше", а риск обратного выброса "должен быть сведён к минимуму". Обязательно чёткое указание продолжительности хранения углерода, разграничены постоянные "хранилища" от временных;
🔹 SustainabilITY: CDR-проекты должны "не влиять или приносить сопутствующую выгоду другим экологическим целям, таким как биоразнообразие и адаптация к изменению климата". Так, высадка лесных монокультур вместо вырубленных смешанных лесов негативно влияет на биоразнообразие и не может получить сертификацию.
Как это всё будет реализовано на практике, увидим в будущем: пока идёт разработка соответствующих методологий. Отдельные черновые документы вроде как должны были публиковаться в открытом доступе, но @esgworld их найти не удалось. В любом случае концептуально интересный пример
#Единицы #Технологии
Попытки состыковать инфраструктуру для реализации и взаимозачёта таких (и не только таких) решений на пространстве ЕАЭС, БРИКС, ШОС — магистральный тренд уходящего года, но пока переговоры далеки от финала, посмотрим на другие примеры.
Так, Еврокомиссия создаёт Систему добровольной сертификации высококачественных CDR-проектов: как ожидается, это даст толчок развитию CDR-технологий, их мониторингу и верификации, а также повысит доверие к климатическим проектам.
Система идёт в дополнение к существующим планам декарбонизации энергетики, промышленности и других секторов, её задача — минимизировать остающуюся CO₂-эмиссию. И в рамках CBAM, как понимает @esgworld, результаты этих добровольных проектов не учитываются.
ЕС обязался к 2030 году сократить выбросы CO₂ на 55% к уровню 1990 года — впрочем, какую часть из них объединение хочет погасить за счёт удаления CO₂ из атмосферы, не раскрывается.
Сертификацию в Евросоюзе смогут пройти:
📍 Природные решения (Nature-Based Solutions): восстановление лесов, почв, торфяников, инновационные методы ведения сельского хозяйства:
📍 Технологические решения, такие как биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и прямое улавливание и хранение углерода в воздухе (DACCS)
📍 Долговечные изделия и материалы, такие как деревянные строения (вероятно, речь в том числе о знаменитых деревянных небоскрёбах).
Для сертификации удаление углерода должно быть корректно оценено, обеспечивать дополнительные климатические выгоды [принцип дополнительности], стремиться сохранять углерод в течение длительного времени, предотвращать утечку углерода и способствовать устойчивому развитию
Ключевые принципы собраны в акроним QU.A.L.ITY ("Качество"):
🔹 QUantification: проекты должны получить "точное количественное измерение и обеспечивать однозначную чистую выгоду в CO₂;
🔹 Additionality: проекты должны выходить за рамки стандартной практики и требований закона, обеспечивать удаление CO₂ сверх этого с "экономически эффективной объективной демонстрацией дополнительности";
🔹 Long-term storage: удалённый углерод должен сохраняться "как можно дольше", а риск обратного выброса "должен быть сведён к минимуму". Обязательно чёткое указание продолжительности хранения углерода, разграничены постоянные "хранилища" от временных;
🔹 SustainabilITY: CDR-проекты должны "не влиять или приносить сопутствующую выгоду другим экологическим целям, таким как биоразнообразие и адаптация к изменению климата". Так, высадка лесных монокультур вместо вырубленных смешанных лесов негативно влияет на биоразнообразие и не может получить сертификацию.
Как это всё будет реализовано на практике, увидим в будущем: пока идёт разработка соответствующих методологий. Отдельные черновые документы вроде как должны были публиковаться в открытом доступе, но @esgworld их найти не удалось. В любом случае концептуально интересный пример
#Единицы #Технологии
👍1
Forwarded from ESG World
Цена на углерод в Евросоюзе (EU ETS) опустились до 2,5-летнего минимума: на середину февраля, тонна CO₂ торгуется ниже €56,5 — последний раз такая цена была в далёком октябре далёкого 2021 года.
В то же время общий объём торгов на EU ETS, крупнейшем в мире углеродным рынке, по итогам минувшего года вырос на 2%, до €770 млрд, свидетельствует статистика LSEG.
Год назад, на пике, квота на тонну углекислого газа торговалась в Евросоюзе более чем за €100, однако затем цена рухнула почти вдвое "на слабом спросе предприятий промышленности и энергетики".
Как отмечают аналитики LSEG, низкая цена на CO₂ — индикатор вялого экономического роста Евросоюза, и в ближайшее время, как предполагается, тренд продолжится — спрос со стороны многих секторов, которые охватывает EU ETS, будет разрушаться.
Тем не менее общемировой тренд сводится к росту торгов на углеродных рынках — по оценке LSEG, их совокупный объём вырос в 2023-м до рекордных €881 млрд — на 2% больше, чем в 2022-м. Перезапуск китайского рынка — ещё одно звено в этой цепи.
И традиционно напомним: "разрыв с Западом" не означает, что тема углеродного регулирования CBAM для российских экспортёров более не актуальна. Более того, по оценке Kept, потенциальные издержки даже выросли и исчисляются миллиардами евро
#Единицы
В то же время общий объём торгов на EU ETS, крупнейшем в мире углеродным рынке, по итогам минувшего года вырос на 2%, до €770 млрд, свидетельствует статистика LSEG.
Год назад, на пике, квота на тонну углекислого газа торговалась в Евросоюзе более чем за €100, однако затем цена рухнула почти вдвое "на слабом спросе предприятий промышленности и энергетики".
Как отмечают аналитики LSEG, низкая цена на CO₂ — индикатор вялого экономического роста Евросоюза, и в ближайшее время, как предполагается, тренд продолжится — спрос со стороны многих секторов, которые охватывает EU ETS, будет разрушаться.
Тем не менее общемировой тренд сводится к росту торгов на углеродных рынках — по оценке LSEG, их совокупный объём вырос в 2023-м до рекордных €881 млрд — на 2% больше, чем в 2022-м. Перезапуск китайского рынка — ещё одно звено в этой цепи.
И традиционно напомним: "разрыв с Западом" не означает, что тема углеродного регулирования CBAM для российских экспортёров более не актуальна. Более того, по оценке Kept, потенциальные издержки даже выросли и исчисляются миллиардами евро
#Единицы
Forwarded from ESG World
Российский углеродный рынок по итогам 2023 года — графика из статьи Оксаны Гогунской, опубликованной в докладе "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent "ESG, декарбонизация и зелёные финансы России 2023/24".
С начала этого года реестр пополнился рядом новых проектов (сейчас проектов 19 на >65 млн углеродных единиц), но в любом случае интересно посмотреть на их развёрстку в разрезе отраслей и направлений.
И несколько интересных цитат из интервью:
📍 О состоянии дел на сегодня:
📍 Об интересе бизнеса к рынку:
📍 О планах на год:
Получить полный текст доклада можно, оформив запрос по этой ссылке 👈
#Единицы
С начала этого года реестр пополнился рядом новых проектов (сейчас проектов 19 на >65 млн углеродных единиц), но в любом случае интересно посмотреть на их развёрстку в разрезе отраслей и направлений.
И несколько интересных цитат из интервью:
📍 О состоянии дел на сегодня:
Эти цифры [зарегистрированных климатических проектов и выпущенных единиц] — пока ещё скромная статистика нового национального рынка, в перспективы которого, возможно, верят не все. Но я верю — и таких специалистов в России немало. Они выстраивают сейчас один из самых сложных рыночных механизмов, который поможет декарбонизировать нашу экономику
📍 Об интересе бизнеса к рынку:
Видим интерес крупных компаний к реализации климатических проектов и созданию национальной системы углеродных единиц. Нашими клиентами уже являются "Русгидро", "Татнефть", "Сибур", "Русал", "Удоканская медь" и ещё несколько десятков предприятий федерального и регионального значения. Это значит, что процесс имеет под собой экономическую перспективу
📍 О планах на год:
В 2024 году запускаем учёт единиц выполнения квот, которые будут вводиться в обращение в 2025 году и которые могут быть выпущены только регулируемой организацией [пока речь только о Сахалинском эксперименте. - прим. @esgworld]. <...> Однако самая большая задача стоит всё-таки не перед нами — а перед участниками рынка. Чтобы углеродный рынок состоялся, на нём должен обращаться качественный товар
Получить полный текст доклада можно, оформив запрос по этой ссылке 👈
#Единицы
❤5👍2
Forwarded from ESG World
"Введение цены на углерод неизбежно": Татьяна Завьялова о настоящем и будущем ESG
@Esgworld довелось принять участие в ежегодной встрече журналистов со старшим вице-президентм Сбербанка по ESG Татьяной Завьяловой, на которой лучший директор по устойчивому развитию в России традиционно делилась своим видением состояния дел в повестке.
О перспективах введения цены на углерод в России, об обязательной ESG-отчётности, о необходимости господдержки, о возможности участия "Сбера" в климатических проектах — вот что запомнилось @esgworld больше всего:
📍 Об обязательных ESG-отчётах: пока регуляторы пошли по мягкому сценарию, введя лишь рекомендации по раскрытию нефинансовых данных, но в перспективе двух-трёх лет, возможно, отчёты станут обязательными. Пока же нужно время собрать данные по раскрытию согласно рекомендациям регуляторов, проанализировать и оценить, но тема обязательности "обсуждается и МЭР, и в ЦБ";
📍 О введении цены на углерод: МЭР изучает возможность внедрения этой сущности с 2028 года, и в "Сбере" исходят из того, что рано или поздно это произойдёт, "введение цены на углерод неизбежно". В мировой экономике carbon price получает всё большее распространение, и игнорировать этот аспект уже не получится — при оценке инвестиций, собственного портфеля и других параметров. [@Esgworld, напомним, ранее в восьми частях собрал мнения сообщества на эту тему];
📍 О господдержке ESG в России: различные скидки за "зелёность" [в рамках той же зелёной ипотеки — прим. @esgworld] по банковским продуктам в России пока ложатся на плечи самих банков, средства на это изыскиваются из собственной маржи. Но "процесс ограниченный" — масштабно снижать собственную прибыль не получится ни одной акционерной компании, на определенном этапе понадобиться государственное стимулирование;
📍 О стандартизации ESG-рейтингования: это "путь к введению государственной поддержки [ESG] в России". Синхронизацию активно обсуждают в России последние года два, она в том числе упростила бы запуск механизма господдержки. Как государству эффективно выбирать объекты и проекты для субсидирования, когда ESG-рейтинги зачастую не совпадают? На сегодня рейтинги/рэнкинги имеют в большей степени имиджевое значение [хотя @esgworld помнит единичный кейс, когда ставка по бондам была привязана к рейтингу от RAEX];
📍 О "локализации" ESG: в 2020-2021 годах все включались в "ESG-гонку", ориентировались на Запад и пользовались его инфраструктурой. После 2022 года началась "локализация" повестки с бóльшим учётом специфики России, её истории и экономики. "Изменилось понимание повестки, двигающие её стимулы, запросы общества и заинтересованных сторон, подходы к реализации". "Сбер" тогда занялся новыми ESG-сущностями, для "корпоратов" появилась линейка устойчивых кредитов и нефинансовых ESG-сервисов (зелёный факторинг, экострахование и т.д), появились решения для розничных клиентов и федеральных/региональных властей;
📍 О человекоцентричности и инклюзии: по данным банка, порядка 40% потребностей россиян так или иначе находятся в фокусе ESG-повестки. "Сбер" находится в постоянном диалоге с розничными клиентами, выясняя их запросы в том числе по экологическим аспектам, чтобы затем учитывать их в своих сервисах (так, 60% респондентов банка волнует загрязнение воздуха). Сбер уже разрабатывает для таких ответственных клиентов специальные ESG-продукты (как пример — игровой сервис “Зелёный индекс"). И последнее число: более 70% людей с инвалидностью в России - клиенты "Сбера";
📍 Об участии в климатических проектах: "Сбер" не первый год реализует программу посадок лесов в российских регионах, на повестке следующий шаг — участие в лесоклиматических проектах. Интерес есть, хотя о деталях и цифрах пока говорить рано. [В любом случае, на взгляд @esgworld, это хорошая новость — тем более "Сбер" может первым из банков войти на рынок как исполнитель климатического проекта]
#Netzero #Финансы #Единицы #Рейтинги
@Esgworld довелось принять участие в ежегодной встрече журналистов со старшим вице-президентм Сбербанка по ESG Татьяной Завьяловой, на которой лучший директор по устойчивому развитию в России традиционно делилась своим видением состояния дел в повестке.
О перспективах введения цены на углерод в России, об обязательной ESG-отчётности, о необходимости господдержки, о возможности участия "Сбера" в климатических проектах — вот что запомнилось @esgworld больше всего:
📍 Об обязательных ESG-отчётах: пока регуляторы пошли по мягкому сценарию, введя лишь рекомендации по раскрытию нефинансовых данных, но в перспективе двух-трёх лет, возможно, отчёты станут обязательными. Пока же нужно время собрать данные по раскрытию согласно рекомендациям регуляторов, проанализировать и оценить, но тема обязательности "обсуждается и МЭР, и в ЦБ";
📍 О введении цены на углерод: МЭР изучает возможность внедрения этой сущности с 2028 года, и в "Сбере" исходят из того, что рано или поздно это произойдёт, "введение цены на углерод неизбежно". В мировой экономике carbon price получает всё большее распространение, и игнорировать этот аспект уже не получится — при оценке инвестиций, собственного портфеля и других параметров. [@Esgworld, напомним, ранее в восьми частях собрал мнения сообщества на эту тему];
📍 О господдержке ESG в России: различные скидки за "зелёность" [в рамках той же зелёной ипотеки — прим. @esgworld] по банковским продуктам в России пока ложатся на плечи самих банков, средства на это изыскиваются из собственной маржи. Но "процесс ограниченный" — масштабно снижать собственную прибыль не получится ни одной акционерной компании, на определенном этапе понадобиться государственное стимулирование;
📍 О стандартизации ESG-рейтингования: это "путь к введению государственной поддержки [ESG] в России". Синхронизацию активно обсуждают в России последние года два, она в том числе упростила бы запуск механизма господдержки. Как государству эффективно выбирать объекты и проекты для субсидирования, когда ESG-рейтинги зачастую не совпадают? На сегодня рейтинги/рэнкинги имеют в большей степени имиджевое значение [хотя @esgworld помнит единичный кейс, когда ставка по бондам была привязана к рейтингу от RAEX];
📍 О "локализации" ESG: в 2020-2021 годах все включались в "ESG-гонку", ориентировались на Запад и пользовались его инфраструктурой. После 2022 года началась "локализация" повестки с бóльшим учётом специфики России, её истории и экономики. "Изменилось понимание повестки, двигающие её стимулы, запросы общества и заинтересованных сторон, подходы к реализации". "Сбер" тогда занялся новыми ESG-сущностями, для "корпоратов" появилась линейка устойчивых кредитов и нефинансовых ESG-сервисов (зелёный факторинг, экострахование и т.д), появились решения для розничных клиентов и федеральных/региональных властей;
📍 О человекоцентричности и инклюзии: по данным банка, порядка 40% потребностей россиян так или иначе находятся в фокусе ESG-повестки. "Сбер" находится в постоянном диалоге с розничными клиентами, выясняя их запросы в том числе по экологическим аспектам, чтобы затем учитывать их в своих сервисах (так, 60% респондентов банка волнует загрязнение воздуха). Сбер уже разрабатывает для таких ответственных клиентов специальные ESG-продукты (как пример — игровой сервис “Зелёный индекс"). И последнее число: более 70% людей с инвалидностью в России - клиенты "Сбера";
📍 Об участии в климатических проектах: "Сбер" не первый год реализует программу посадок лесов в российских регионах, на повестке следующий шаг — участие в лесоклиматических проектах. Интерес есть, хотя о деталях и цифрах пока говорить рано. [В любом случае, на взгляд @esgworld, это хорошая новость — тем более "Сбер" может первым из банков войти на рынок как исполнитель климатического проекта]
#Netzero #Финансы #Единицы #Рейтинги
👍1
Forwarded from ESG World
ESG-вселенная полна неоднозначных вопросов, разрывающих сообщество на враждующие части.
ВИЭ — универсальный ключ к декарбонизации или не совсем? Вокруг какой существенности — одинарной или двойной — строить стратегию? Где взять деньги на митигацию/адаптацию Юга?
Одна из самых острых проблем — как купировать косвенные выбросы (Scope 3)? Вопрос не праздный: на него завязаны стратегии многомиллиардных корпораций и существование добровольного углеродного рынка.
Именно на третий охват приходится львиная доля углеродного следа бизнесов, подчас 90% и выше: это эмиссия CO₂ по всей цепочке создания стоимости, включая контрагентов и даже потребителей продукции (например, для нефтекомпании это автомобилист, заправляющий машину бензином/дизелем).
Традиционно исповедовался принцип "Сначала декарбонизация, офсеты потом", согласно которому до покупки углеродных единиц компании надлежало приложить максимум усилий для реального сокращения углеродного следа (с помощью технологий, энергоэффективности, перестройки бизнес-процессов и так далее).
Принцип этот закреплён и в руководствах ключевого игрока в этой сфере, SBTi (Science Based Targets initiative), чьё благословление корпоративных net zero-стратегий учитывается инвесторами: соответствует план 1,5-градусному сценарию SBTi, всё в порядке, нет — деньги могут уйти другому претенденту.
Так было до недавнего времени: далее грянул гром.
Как пишет Bloomberg, заявление попечительского совета, опубликованное на сайте SBTi полтора месяца назад, настолько противоречило традиционной позиции климатической группы, что её собственная PR-команда решила, что это хакерский взлом.
Позиция SBTi по возможности покрытия косвенной эмиссии углеродными единицами существенно смягчилась:
Целью новации группа назвала "ускорение декарбонизации цепочек создания стоимости с помощью логики компенсации", но именно эту парадигму широкие круги зелёных организаций считают порочной: по их логике, чем больше у бизнеса возможностей компенсации через офсеты, тем меньше желания заниматься реальной декарбонизацией.
И действительно, стоимость несопоставима: в то время как один добровольный сертификат на тонну CO₂ в среднем по миру стоит считанные доллары, каждая тонна, купированная через CCS/CCUS, обойдётся в $15-110+, а с помощью прямого улавливания DAC — в $1000. Разница до двух порядков.
Шок от смены концепции SBTi оказался таким, что PR-служба, не поверив своим глазам, сначала самовольно снесла заявление с сайта (поняв, что это не взлом, пришлось восстанавливать), а потом вместе с другими сотрудниками потребовала от руководства группы уйти в отставку (безрезультатно).
Как рассказали бывшие и действующие сотрудники SBTi, смена курса связана с изменением юридического статуса группы, с объединения НКО при участии ООН в независимую структуру, в попечительский совет которой вошли люди, заинтересованные в развитии углеродного рынка.
Для России постепенное возвращение доверия к углеродному рынку — а решение SBTi явно этому способствует — выглядит как благо, коль скоро страна претендует на значимое место в мировой торговле парниковыми выбросами с особой ставкой на лесоклиматические проекты.
Хотя пока подвижек на этом пути особо и не наблюдается.
По оценке BloombergNEF, мировой рынок углеродных офсетов может вырасти в 500 раз, с ~$2 млрд сегодня до более чем $1 трлн к 2050 году — если SBTi действительно смягчит свои правила
#Единицы
ВИЭ — универсальный ключ к декарбонизации или не совсем? Вокруг какой существенности — одинарной или двойной — строить стратегию? Где взять деньги на митигацию/адаптацию Юга?
Одна из самых острых проблем — как купировать косвенные выбросы (Scope 3)? Вопрос не праздный: на него завязаны стратегии многомиллиардных корпораций и существование добровольного углеродного рынка.
Именно на третий охват приходится львиная доля углеродного следа бизнесов, подчас 90% и выше: это эмиссия CO₂ по всей цепочке создания стоимости, включая контрагентов и даже потребителей продукции (например, для нефтекомпании это автомобилист, заправляющий машину бензином/дизелем).
Традиционно исповедовался принцип "Сначала декарбонизация, офсеты потом", согласно которому до покупки углеродных единиц компании надлежало приложить максимум усилий для реального сокращения углеродного следа (с помощью технологий, энергоэффективности, перестройки бизнес-процессов и так далее).
Принцип этот закреплён и в руководствах ключевого игрока в этой сфере, SBTi (Science Based Targets initiative), чьё благословление корпоративных net zero-стратегий учитывается инвесторами: соответствует план 1,5-градусному сценарию SBTi, всё в порядке, нет — деньги могут уйти другому претенденту.
Так было до недавнего времени: далее грянул гром.
Как пишет Bloomberg, заявление попечительского совета, опубликованное на сайте SBTi полтора месяца назад, настолько противоречило традиционной позиции климатической группы, что её собственная PR-команда решила, что это хакерский взлом.
Позиция SBTi по возможности покрытия косвенной эмиссии углеродными единицами существенно смягчилась:
При должной поддержке политикой [декарбонизации. - прим. @esgworld], стандартами и процедурами <...>, использование [углеродных офсетов] в целях снижения выбросов категории 3 может быть дополнительным инструментом для решения проблемы изменения климата.
Следовательно, SBTi решила расширить их использование с целью сокращения выбросов категории 3 за пределы текущих ограничений. Конкретные пороговые значения и правила будут определены позднее, <...> первый проект — к июлю
Целью новации группа назвала "ускорение декарбонизации цепочек создания стоимости с помощью логики компенсации", но именно эту парадигму широкие круги зелёных организаций считают порочной: по их логике, чем больше у бизнеса возможностей компенсации через офсеты, тем меньше желания заниматься реальной декарбонизацией.
И действительно, стоимость несопоставима: в то время как один добровольный сертификат на тонну CO₂ в среднем по миру стоит считанные доллары, каждая тонна, купированная через CCS/CCUS, обойдётся в $15-110+, а с помощью прямого улавливания DAC — в $1000. Разница до двух порядков.
Шок от смены концепции SBTi оказался таким, что PR-служба, не поверив своим глазам, сначала самовольно снесла заявление с сайта (поняв, что это не взлом, пришлось восстанавливать), а потом вместе с другими сотрудниками потребовала от руководства группы уйти в отставку (безрезультатно).
Как рассказали бывшие и действующие сотрудники SBTi, смена курса связана с изменением юридического статуса группы, с объединения НКО при участии ООН в независимую структуру, в попечительский совет которой вошли люди, заинтересованные в развитии углеродного рынка.
Для России постепенное возвращение доверия к углеродному рынку — а решение SBTi явно этому способствует — выглядит как благо, коль скоро страна претендует на значимое место в мировой торговле парниковыми выбросами с особой ставкой на лесоклиматические проекты.
По оценке BloombergNEF, мировой рынок углеродных офсетов может вырасти в 500 раз, с ~$2 млрд сегодня до более чем $1 трлн к 2050 году — если SBTi действительно смягчит свои правила
#Единицы
❤1👍1🔥1
Forwarded from ESG World
GCC-TA002-SOC-Tool-for-AFOLU-projects.pdf
1.3 MB
Катарский Global Carbon Council (GCC), первый добровольный углеродный стандарт со штаб-квартирой на Глобальном Юге, опубликовал новые драфты методологий климатических проектов:
📍 Три по сектору сельского/лесного хозяйства и других видов землепользования;
📍 Ещё один — по оценке выбросов парниковых газов от использования удобрений.
GCC — в целом дружественный к российским проектам международный стандарт, однако, как сообщал @esgworld директор @ecopolis04corp Вячеслав Вековцев, с регистрацией российских единиц всё равно были проблемы из-за принадлежности реестра, в котором они выпускаются, компании IHS Markit (часть S&P Global).
На COP28 GCC анонсировала запуск собственного реестра, что позволит открывать счета и выпускать углеродные единицы в пользу российских бенефициаров. Заявку на регистрацию первого российского проекта в GCC тогда же внёс "Сибур", но об итогах процесса публично пока не сообщалось. Ждём-с.
В начале этого лета Росаккредитация подписала с GCC протокол о намерениях о признании практик валидации/верификации выбросов. Как заявляли в ведомстве, сотрудничество с GCC "снимет барьеры и создаст возможности для российских проектов на международном рынке". Меморандум о признании российских единиц планируется подписать к концу года.
В общем, исходя из всего вышесказанного, с драфтами методологий как минимум имеет смысл ознакомиться тем российским компаниям, которые посматривают-таки в сторону международных углеродных рынков👆
#Единицы
📍 Три по сектору сельского/лесного хозяйства и других видов землепользования;
📍 Ещё один — по оценке выбросов парниковых газов от использования удобрений.
GCC — в целом дружественный к российским проектам международный стандарт, однако, как сообщал @esgworld директор @ecopolis04corp Вячеслав Вековцев, с регистрацией российских единиц всё равно были проблемы из-за принадлежности реестра, в котором они выпускаются, компании IHS Markit (часть S&P Global).
На COP28 GCC анонсировала запуск собственного реестра, что позволит открывать счета и выпускать углеродные единицы в пользу российских бенефициаров. Заявку на регистрацию первого российского проекта в GCC тогда же внёс "Сибур", но об итогах процесса публично пока не сообщалось. Ждём-с.
В начале этого лета Росаккредитация подписала с GCC протокол о намерениях о признании практик валидации/верификации выбросов. Как заявляли в ведомстве, сотрудничество с GCC "снимет барьеры и создаст возможности для российских проектов на международном рынке". Меморандум о признании российских единиц планируется подписать к концу года.
В общем, исходя из всего вышесказанного, с драфтами методологий как минимум имеет смысл ознакомиться тем российским компаниям, которые посматривают-таки в сторону международных углеродных рынков
#Единицы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1👎1
Forwarded from ESG World
Новое — и интересное — пополнение на отечественном углеродном рынке: Unilever станет первой FMCG-компанией в России с собственным климатическим проектом.
Как объявила сегодня на ESG-конгрессе РБК генеральный директор "Юнилевер Русь" Елена Тябутова, компания "начала не свойственный нам климатический проект здесь, в России, под названием Оршинский мох" по обводнению торфяников:
По словам Елены Тябутовой, это "это очень осознанное решение", которое "принималось долго": "Мы смотрели на разные проекты в этой области и выбрали тот, который, во-первых, нам по силам, а во-вторых, мы знаем, с кем мы его можем сделать в партнёрстве".
Кто именно этот партнёр, однако, не уточняется. Детальной информации о проекте и о том, будет ли он регистрироваться в национальном реестре (хотя, кажется, будет), пока нет.
При этом, не исключено, реализовывать этот проект в ближайшее время будет уже не "Юнилевер Рус", а компания с каким-то другим названием: в начале сентября стало известно о том, что британская Unilever получила одобрение властей России на продажу своего бизнеса в стране с активами в ₽35–40 млрд.
Так или иначе это благой знак для углеродного рынка. Остаётся не вполне прояснённым вопрос, что будет "Юнилевер Рус" или её правопреемница делать с углеродными единицами — хотя из комментариев Елены Тябутовой следует, что, вероятно, их используют для компенсации углеродного следа определённых продуктов и дальнейшего ESG-маркетинга.
В общем, всяк кулик своё болото хвалит — только здесь речь о настоящем болоте и действительно любопытном проекте.
О перспективах этого класса климатических проектов, кстати, мы как раз недавно писали, а в национальном реестре есть и соответствующая методология 👈
"Оршинский мох" (на фото) — государственный природный заказник регионального значения на востоке Тверской области. Это крупнейший верховой болотный массив области и, по некоторым данным, всей Центральной России вплоть до Уральских гор
#Единицы
Как объявила сегодня на ESG-конгрессе РБК генеральный директор "Юнилевер Русь" Елена Тябутова, компания "начала не свойственный нам климатический проект здесь, в России, под названием Оршинский мох" по обводнению торфяников:
Мы взяли в аренду тысячу гектаров осушенных торфяников в Тверской области области и занимаемся обводнением. Осознанно инвестируем в углеродные единицы, которые мы планируем получить уже в перспективе двух-трёх лет.
Чётко понимаем, что это принесёт очень хороший эффект с точки зрения снижения парниковых газов, снижения пожароопасности, но ещё и вторичный эффект в виде обновления флоры и фауны [биоразнообразие — актуальная тема. — прим. @esgworld].
И на глобальном уровне, и на локальном мы хотим быть углеродно нейтральными. Однако технологии дорогостоящие и развиваются достаточно долго... Мы туда стремимся, мы их применяем, но мы считаем, что нужно работать и по "второй ноге" этой истории — компенсации.
По словам Елены Тябутовой, это "это очень осознанное решение", которое "принималось долго": "Мы смотрели на разные проекты в этой области и выбрали тот, который, во-первых, нам по силам, а во-вторых, мы знаем, с кем мы его можем сделать в партнёрстве".
Кто именно этот партнёр, однако, не уточняется. Детальной информации о проекте и о том, будет ли он регистрироваться в национальном реестре (хотя, кажется, будет), пока нет.
При этом, не исключено, реализовывать этот проект в ближайшее время будет уже не "Юнилевер Рус", а компания с каким-то другим названием: в начале сентября стало известно о том, что британская Unilever получила одобрение властей России на продажу своего бизнеса в стране с активами в ₽35–40 млрд.
Так или иначе это благой знак для углеродного рынка. Остаётся не вполне прояснённым вопрос, что будет "Юнилевер Рус" или её правопреемница делать с углеродными единицами — хотя из комментариев Елены Тябутовой следует, что, вероятно, их используют для компенсации углеродного следа определённых продуктов и дальнейшего ESG-маркетинга.
Мы понимаем, что это [Environmental-сегмент] действительно становится важно и для наших потребителей, и нашего бизнеса в целом. <...> Мы продолжаем думать и про нашего потребителя, и про наш продукт, и про наш углеродный след. Потребители из поколения Z — как раз больше про смыслы, про экологичность, про новые проблемы. Это будет превалировать в принятии [потребительских] решений
В общем, всяк кулик своё болото хвалит — только здесь речь о настоящем болоте и действительно любопытном проекте.
О перспективах этого класса климатических проектов, кстати, мы как раз недавно писали, а в национальном реестре есть и соответствующая методология 👈
"Оршинский мох" (на фото) — государственный природный заказник регионального значения на востоке Тверской области. Это крупнейший верховой болотный массив области и, по некоторым данным, всей Центральной России вплоть до Уральских гор
#Единицы
🔥5👍2