Forwarded from ESG World
❓ Какие юридические последствия может иметь гипотетический выход России из Парижского соглашения? Хотя, как мы уже писали, этот сценарий представляется маловероятным.
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - партнёр адвокатского бюро Nordic Star Арина Довженко:
«В силу историко-политических причин российская экономика углеродозависима – факт, который остается основным аргументом противников декарбонизации, тренда, строго формально поддерживаемого многими странами и пришедшего к нам из стран ЕС.
При этом Парижское соглашение, подписантом которого стала Россия, само по себе не устанавливает для стран конкретных показателей снижения выбросов.
Это сделано на национальном уровне указом президента РФ от 04.11.2020 №666, согласно которому уровень выбросов парниковых газов в России к 2030 году должен составить не более 70% от показателей 1990 года.
Однако в указе имеется оговорка: данный показатель подлежит достижению «…при условии устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития».
То есть он априори не является абсолютной константой. Более того, иногда высказывается мнение, что этот показатель фактически уже почти достигнут.
В продолжение сказанного необходимо иметь в виду, что непосредственное ужесточение законодательного регулирования в сфере экологии, природопользования, выбросов парниковых газов, которое наблюдается в последнее время в РФ, вытекает из Парижского соглашения, но установлено именно национальным законодательством.
Таким образом, выход из Парижского соглашения не приведёт к автоматической отмене соответствующих норм. Санкций [за выход] никаких нет, а сам по себе он не будет означать, что в стране перестанет действовать национальное законодательство в сфере снижения выбросов.
Кроме того, одной из целей, декларируемых Парижским соглашением, является "приведение финансовых потоков в соответствие с траекторией …. развития, характеризующегося низким уровнем выбросов и сопротивляемостью к изменениям климата".
С учётом данного тезиса в России уже начала успешно создаваться нормативная база, предусматривающая льготное финансирование более экологичных проектов, что может предоставить новые возможности для развития локальному бизнесу, занятому в низкоуглеродных сферах экономики (например, в сфере возобновляемых источников энергии, в сфере, связанной с водородной экономикой, и прочим)».
#Экспертиза #Netzero #ЦСР
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - партнёр адвокатского бюро Nordic Star Арина Довженко:
«В силу историко-политических причин российская экономика углеродозависима – факт, который остается основным аргументом противников декарбонизации, тренда, строго формально поддерживаемого многими странами и пришедшего к нам из стран ЕС.
При этом Парижское соглашение, подписантом которого стала Россия, само по себе не устанавливает для стран конкретных показателей снижения выбросов.
Это сделано на национальном уровне указом президента РФ от 04.11.2020 №666, согласно которому уровень выбросов парниковых газов в России к 2030 году должен составить не более 70% от показателей 1990 года.
Однако в указе имеется оговорка: данный показатель подлежит достижению «…при условии устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития».
То есть он априори не является абсолютной константой. Более того, иногда высказывается мнение, что этот показатель фактически уже почти достигнут.
В продолжение сказанного необходимо иметь в виду, что непосредственное ужесточение законодательного регулирования в сфере экологии, природопользования, выбросов парниковых газов, которое наблюдается в последнее время в РФ, вытекает из Парижского соглашения, но установлено именно национальным законодательством.
Таким образом, выход из Парижского соглашения не приведёт к автоматической отмене соответствующих норм. Санкций [за выход] никаких нет, а сам по себе он не будет означать, что в стране перестанет действовать национальное законодательство в сфере снижения выбросов.
Кроме того, одной из целей, декларируемых Парижским соглашением, является "приведение финансовых потоков в соответствие с траекторией …. развития, характеризующегося низким уровнем выбросов и сопротивляемостью к изменениям климата".
С учётом данного тезиса в России уже начала успешно создаваться нормативная база, предусматривающая льготное финансирование более экологичных проектов, что может предоставить новые возможности для развития локальному бизнесу, занятому в низкоуглеродных сферах экономики (например, в сфере возобновляемых источников энергии, в сфере, связанной с водородной экономикой, и прочим)».
#Экспертиза #Netzero #ЦСР
Forwarded from ESG World
"Спрос на углеродные единицы появится чуть позже": интервью с главой департамента экологии Минэкономразвития РФ Ириной Петруниной
В России пока не сформировался спрос на отечественные углеродные единицы, с чем и связано скромное число зарегистрированных климатических проектов - но в ближайшей перспективе, по ходу реализации Сахалинского эксперимента, всё может измениться.
Одна из ключевых областей приложения усилий Минэкономразвития @minec_russia - стыковка формирующегося российского рынка CO₂ с зарубежными, в частности рынками стран ЕАЭС, БРИКС, исламского мира - уже "появились хорошие намётки", и это тоже призвано дать стимул к развитию отечественных климатических проектов.
Об этом и многом другом в интервью @esgworld рассказала директор департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития России Ирина Петрунина.
Круг затронутых тем весьма широк, от того, на какой основе разрабатывается политика управления парниковыми выбросами России, до класса наиболее востребованных ESG-специалистов. Приводим избранные цитаты, а далее будем выкладывать самые интересные выдержки в видеоформате:
🔹 На чём строится углеродная политика России: "Масштабный проект, который так и называется – Важнейший инновационный проект государственного значения, ВИП ГЗ. <...> По итогам мы получим мировую климатическую модель достаточно хорошего разрешения с очень предметным прогнозированием изменений климата для каждой страны, для каждой точки планеты";
🔹 Почему в России мало климатических проектов: "Конечно, мы бы хотели более активной позиции в этом плане, но мы понимаем, с чем это связано. <...> Пока ещё [на рынке] не возникло потребности в сформированных углеродных единицах и единицах, которые получаются в результате реализации Сахалинского эксперимента. <...> Есть спрос – есть и предложение. Это будет чуть позже";
🔹 Сколько должен стоить CO₂ в России: "Это был самый спорный вопрос, и нам кажется, что мы всё-таки взяли средний вариант, поскольку есть страны, где цена вопроса за тонну – $1, где-то $9, у нас - $14 [на момент интервью]. Мы считаем, что это вполне приемлемо. <...> Будем смотреть, как будут развиваться процессы";
🔹 Нужны ли России свои методики климатических проектов: "Методологии к Парижскому соглашению только формируются на площадке РКИК ООН, и здесь отнюдь не "велосипед" [изобретение велосипеда]. Напротив, мы идём по общей дороге со всеми";
🔹 Как стыкуется российский углеродный рынок: "Это ключевой вопрос для бизнеса сейчас – взаимное признание углеродных единиц. И для нас тоже. <...> Россия председательствует в ЕАЭС, и это первая площадка. <...> С БРИКС активно [идёт работа]. С Китаем – активно. <...> На Исламском форуме в Казани хорошие намётки у нас появились. <...> Думаю, что [все проблемы] преодолеем";
🔹 Какие ESG-специалисты особо востребованы: "Это, кстати, в финансовой сфере очень распространено и прекрасно работает, но в сфере экологии, сфере климата мы, к сожалению, это меньше видим. Я имею в виду людей, работающих с рисками: понимание, на каком этапе риски формируются, как с ними работать - это очень важно сейчас. <...> Зелёный риск-менеджмент. Они востребованы, но на рынке их мало, и они 'дороги'".
Далее будем выкладывать выдержки из интервью в формате коротких роликов, а потом и полную версию - как в тексте, так и в видео 👌
#Интервью #Netzero #Единицы #Кадры
В России пока не сформировался спрос на отечественные углеродные единицы, с чем и связано скромное число зарегистрированных климатических проектов - но в ближайшей перспективе, по ходу реализации Сахалинского эксперимента, всё может измениться.
Одна из ключевых областей приложения усилий Минэкономразвития @minec_russia - стыковка формирующегося российского рынка CO₂ с зарубежными, в частности рынками стран ЕАЭС, БРИКС, исламского мира - уже "появились хорошие намётки", и это тоже призвано дать стимул к развитию отечественных климатических проектов.
Об этом и многом другом в интервью @esgworld рассказала директор департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития России Ирина Петрунина.
Круг затронутых тем весьма широк, от того, на какой основе разрабатывается политика управления парниковыми выбросами России, до класса наиболее востребованных ESG-специалистов. Приводим избранные цитаты, а далее будем выкладывать самые интересные выдержки в видеоформате:
🔹 На чём строится углеродная политика России: "Масштабный проект, который так и называется – Важнейший инновационный проект государственного значения, ВИП ГЗ. <...> По итогам мы получим мировую климатическую модель достаточно хорошего разрешения с очень предметным прогнозированием изменений климата для каждой страны, для каждой точки планеты";
🔹 Почему в России мало климатических проектов: "Конечно, мы бы хотели более активной позиции в этом плане, но мы понимаем, с чем это связано. <...> Пока ещё [на рынке] не возникло потребности в сформированных углеродных единицах и единицах, которые получаются в результате реализации Сахалинского эксперимента. <...> Есть спрос – есть и предложение. Это будет чуть позже";
🔹 Сколько должен стоить CO₂ в России: "Это был самый спорный вопрос, и нам кажется, что мы всё-таки взяли средний вариант, поскольку есть страны, где цена вопроса за тонну – $1, где-то $9, у нас - $14 [на момент интервью]. Мы считаем, что это вполне приемлемо. <...> Будем смотреть, как будут развиваться процессы";
🔹 Нужны ли России свои методики климатических проектов: "Методологии к Парижскому соглашению только формируются на площадке РКИК ООН, и здесь отнюдь не "велосипед" [изобретение велосипеда]. Напротив, мы идём по общей дороге со всеми";
🔹 Как стыкуется российский углеродный рынок: "Это ключевой вопрос для бизнеса сейчас – взаимное признание углеродных единиц. И для нас тоже. <...> Россия председательствует в ЕАЭС, и это первая площадка. <...> С БРИКС активно [идёт работа]. С Китаем – активно. <...> На Исламском форуме в Казани хорошие намётки у нас появились. <...> Думаю, что [все проблемы] преодолеем";
🔹 Какие ESG-специалисты особо востребованы: "Это, кстати, в финансовой сфере очень распространено и прекрасно работает, но в сфере экологии, сфере климата мы, к сожалению, это меньше видим. Я имею в виду людей, работающих с рисками: понимание, на каком этапе риски формируются, как с ними работать - это очень важно сейчас. <...> Зелёный риск-менеджмент. Они востребованы, но на рынке их мало, и они 'дороги'".
Далее будем выкладывать выдержки из интервью в формате коротких роликов, а потом и полную версию - как в тексте, так и в видео 👌
#Интервью #Netzero #Единицы #Кадры
Forwarded from ESG World
Низкоуглеродные планы России могут пересмотреть под давлением угольного лобби: доля угольной генерации в энергобалансе страны к 2050 году может не то что кратно упасть, а даже вырасти.
Это не окончательно, но такой вариант обсуждается, судя по изученному "Ведомостями" протоколу июльского заседания энергетической комиссии Госсовета России. Это ставит под угрозу план по достижению углеродной нейтральности России до 2060 года.
Согласно одному из вариантов новой энергетической стратегии, доля угольной генерации может вырасти до 15% с нынешних 13%. При этом в Стратегии низкоуглеродного развития России ставится цель снизить её до 4-7%, в зависимости от сценария.
Впрочем, в недавнем исследовании "Яков и партнеры" также прогнозировалось, что потребление энергетического угля к 2050 году сократится разве что до 10%, исходя из реалий рынка.
Для выполнения плана предполагалось в течение 10 лет вывести из эксплуатации 22 угольные станции из 68, перевести на газ 25 ТЭЦ и закрыть ряд угледобывающих предприятий.
Теперь звучит другой аргумент: снижение доли угля приведёт "к угрозам энергетической безопасности", а сама угольная генерация "надёжна, стабильна и экономически эффективна". Особенно в Сибири и на Дальнем Востоке - за счёт близости к месторождениям.
Всё это звучит несколько странно, с учётом того, что Россия - страна №1 по доказанным запасам природного газа, газ повсеместно признан "переходным топливом" энергоперехода, также надёжен и предсказуем, что учитывалось в упомянутой выше Стратегии низкоуглеродного развития.
Углеродный след угольной генерации существенно выше генерации на газу, ~800-950 граммов против ~350-500 граммов CO₂ на 1 кВт*ч, в зависимости от оценок.
И что делать с выпадающими объёмами CO₂ для достижения net zero, не совсем ясно. Если такой вопрос вообще ставится.
С учётом, что в стратегии и без того упор сделан на двукратном росте поглощающей способности экосистем (со стороны науки звучат скептические оценки), можно пока осторожно сделать лишь один вывод. Net zero-планы трещат по швам
#Netzero
Это не окончательно, но такой вариант обсуждается, судя по изученному "Ведомостями" протоколу июльского заседания энергетической комиссии Госсовета России. Это ставит под угрозу план по достижению углеродной нейтральности России до 2060 года.
Согласно одному из вариантов новой энергетической стратегии, доля угольной генерации может вырасти до 15% с нынешних 13%. При этом в Стратегии низкоуглеродного развития России ставится цель снизить её до 4-7%, в зависимости от сценария.
Впрочем, в недавнем исследовании "Яков и партнеры" также прогнозировалось, что потребление энергетического угля к 2050 году сократится разве что до 10%, исходя из реалий рынка.
Для выполнения плана предполагалось в течение 10 лет вывести из эксплуатации 22 угольные станции из 68, перевести на газ 25 ТЭЦ и закрыть ряд угледобывающих предприятий.
Теперь звучит другой аргумент: снижение доли угля приведёт "к угрозам энергетической безопасности", а сама угольная генерация "надёжна, стабильна и экономически эффективна". Особенно в Сибири и на Дальнем Востоке - за счёт близости к месторождениям.
Всё это звучит несколько странно, с учётом того, что Россия - страна №1 по доказанным запасам природного газа, газ повсеместно признан "переходным топливом" энергоперехода, также надёжен и предсказуем, что учитывалось в упомянутой выше Стратегии низкоуглеродного развития.
Углеродный след угольной генерации существенно выше генерации на газу, ~800-950 граммов против ~350-500 граммов CO₂ на 1 кВт*ч, в зависимости от оценок.
И что делать с выпадающими объёмами CO₂ для достижения net zero, не совсем ясно. Если такой вопрос вообще ставится.
С учётом, что в стратегии и без того упор сделан на двукратном росте поглощающей способности экосистем (со стороны науки звучат скептические оценки), можно пока осторожно сделать лишь один вывод. Net zero-планы трещат по швам
#Netzero
Forwarded from ESG World
1_01_klimenko_v_v_rossiya_na_puti_k_klimaticheskoy_neytralnosti.pdf
5 MB
Цель по достижению Россией углеродной нейтральности к 2060 году, вероятно, будет провалена.
С таким пессимистическим прогнозом вновь выступил академик РАН, доктор технических наук Владимир Клименко, проанализировав текущее состояние сферы и различные сценарии декарбонизации.
Минувший летом мы уже писали о выводах учёного-энергетика и его коллег, но месяц назад академик выступил с докладом на Всероссийской школе молодых учёных, представив свои выводы в максимально сжатом виде:
🔹 Для достижения net zero России необходимо как минимум добиться многолетнего снижения удельных антропогенных выбросов со скоростью 1% в год и полной компенсации лесных вырубок за счёт лесовосстановления с одновременным сокращением площадей лесных пожаров на >50%;
🔹 Чтобы покрыть выпадающую эмиссию, нужно либо удвоить нетто-сток землепользования и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ), "что выглядит сомнительным", либо развить технологии CCS/CCUS "в масштабах, которые превосходят современные глобальные мощности в 15 раз";
🔹 С точки зрения мирового исторического опыта противостояния глобальному потеплению достижение углеродной нейтральности экономики России к 2060 году "вряд ли возможно".
Полный текст презентации - выше👆
Кстати, кое-кто из подписчиков @esgworld давеча интересовался климатическими исследованиями в историческом контексте: рекомендуем ознакомиться с лекциями Владимира Клименко.
Лекциям уже сто лет в обед, но актуальность они сохраняют. Базовые познания можно получить там: часть 1, часть 2 👈
#Доклады #Netzero
С таким пессимистическим прогнозом вновь выступил академик РАН, доктор технических наук Владимир Клименко, проанализировав текущее состояние сферы и различные сценарии декарбонизации.
Минувший летом мы уже писали о выводах учёного-энергетика и его коллег, но месяц назад академик выступил с докладом на Всероссийской школе молодых учёных, представив свои выводы в максимально сжатом виде:
🔹 Для достижения net zero России необходимо как минимум добиться многолетнего снижения удельных антропогенных выбросов со скоростью 1% в год и полной компенсации лесных вырубок за счёт лесовосстановления с одновременным сокращением площадей лесных пожаров на >50%;
🔹 Чтобы покрыть выпадающую эмиссию, нужно либо удвоить нетто-сток землепользования и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ), "что выглядит сомнительным", либо развить технологии CCS/CCUS "в масштабах, которые превосходят современные глобальные мощности в 15 раз";
🔹 С точки зрения мирового исторического опыта противостояния глобальному потеплению достижение углеродной нейтральности экономики России к 2060 году "вряд ли возможно".
Полный текст презентации - выше
Кстати, кое-кто из подписчиков @esgworld давеча интересовался климатическими исследованиями в историческом контексте: рекомендуем ознакомиться с лекциями Владимира Клименко.
Лекциям уже сто лет в обед, но актуальность они сохраняют. Базовые познания можно получить там: часть 1, часть 2 👈
#Доклады #Netzero
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ESG World
Дискуссия о сценариях достижения России углеродной нейтральности застыла, по сути так и не дойдя до предметной фазы, следует из свежего доклада исследовательской организации "ЦЭНЭФ-XXI" (за ссылку спасибо @GreenLady77).
Многие годы приоритетами net zero-стратегии России называют повышение энергоэффективности и увеличение стоков в российских лесах, но в сущности "это сломанная пластинка, заевшая на одном месте".
Во-первых, как пишут в "ЦЭНЭФ-XXI", из-за "вялых действий" Россия "проиграла гонку за повышение энергоэффективности": энергоёмкость ВВП за вычетом использования топлива на неэнергетические нужды снижается на 0,5% против снижения на 2,7% у ЕС, на 2,1% у Китая, на 1,9% у США и Турции.
Во-вторых, нетто-стоки в секторе землепользования (ЗИЗЛХ) в 2010-2021 годах не выросли, а сократились на 213 млн тонн CO₂-эквивалента. Тогда как в национальной стратегии заложен рост этого показателя в 2,2 раза, до ~1200 млн тонн. Насчёт реализуемости этого тезиса у части учёных есть скепсис.
Дорожная карта низкоуглеродной стратегии, призванная стать основным механизмом её реализации, по-прежнему не принята, хотя в начале февраля 2022 года выносилась на обсуждение Андреем Белоусовым. Впоследствии Минэкономразвития заявляло о планах доработать документ "с учётом изменившихся условий", и больше новостей не было.
"ЦЭНЭФ-XXI" в докладе предлагает детальное обсуждение элементов гипотетической дорожной карты, рассматривая среди прочего два принципиально разных видения стратегии: Forest First (с упором на стоки экосистем) и Forest Last (с упором на декарбонизацию энергетики и промышленности).
По оценке аналитиков, net zero-стратегия России не должна строиться на снижении выбросов / росте стоков только в одном секторе, а более "размазанном" сокращении эмиссии в различных сферах. Тем более, предупреждают в "ЦЭНЭФ-XXI", экстраполируя тренды, ЗИЗЛХ может в перспективе дать не снижение, а, напротив, рост эмиссии CO₂.
Не чураются в докладе и ярких образов: "По сути, Forest First - это сценарий 'заброшенной России', покинутой её населением. <...> Для движения по этой траектории нужно засадить лесами значительную часть сельхозугодий (или все), а также часть других земель, где лес не может произрастать".
В общем, любопытная точка зрения, рекомендуем ознакомиться с исследованием полностью, тем более написано оно не птичьим, а вполне человеческим языком 👇
#Доклады #Netzero
Многие годы приоритетами net zero-стратегии России называют повышение энергоэффективности и увеличение стоков в российских лесах, но в сущности "это сломанная пластинка, заевшая на одном месте".
Во-первых, как пишут в "ЦЭНЭФ-XXI", из-за "вялых действий" Россия "проиграла гонку за повышение энергоэффективности": энергоёмкость ВВП за вычетом использования топлива на неэнергетические нужды снижается на 0,5% против снижения на 2,7% у ЕС, на 2,1% у Китая, на 1,9% у США и Турции.
Во-вторых, нетто-стоки в секторе землепользования (ЗИЗЛХ) в 2010-2021 годах не выросли, а сократились на 213 млн тонн CO₂-эквивалента. Тогда как в национальной стратегии заложен рост этого показателя в 2,2 раза, до ~1200 млн тонн. Насчёт реализуемости этого тезиса у части учёных есть скепсис.
Дорожная карта низкоуглеродной стратегии, призванная стать основным механизмом её реализации, по-прежнему не принята, хотя в начале февраля 2022 года выносилась на обсуждение Андреем Белоусовым. Впоследствии Минэкономразвития заявляло о планах доработать документ "с учётом изменившихся условий", и больше новостей не было.
"ЦЭНЭФ-XXI" в докладе предлагает детальное обсуждение элементов гипотетической дорожной карты, рассматривая среди прочего два принципиально разных видения стратегии: Forest First (с упором на стоки экосистем) и Forest Last (с упором на декарбонизацию энергетики и промышленности).
По оценке аналитиков, net zero-стратегия России не должна строиться на снижении выбросов / росте стоков только в одном секторе, а более "размазанном" сокращении эмиссии в различных сферах. Тем более, предупреждают в "ЦЭНЭФ-XXI", экстраполируя тренды, ЗИЗЛХ может в перспективе дать не снижение, а, напротив, рост эмиссии CO₂.
Не чураются в докладе и ярких образов: "По сути, Forest First - это сценарий 'заброшенной России', покинутой её населением. <...> Для движения по этой траектории нужно засадить лесами значительную часть сельхозугодий (или все), а также часть других земель, где лес не может произрастать".
В общем, любопытная точка зрения, рекомендуем ознакомиться с исследованием полностью, тем более написано оно не птичьим, а вполне человеческим языком 👇
#Доклады #Netzero
Forwarded from ESG World
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ESG World
Uglerodnaya-nei_tralnos-_.pdf
3.4 MB
Свежая аналитика к нашей любимой теме по перспективам введения платы за углерод в России — теперь от "Росконгресса".
Согласно свежему докладу "Углеродная нейтральность: спасение планеты или экономическое оружие?", российский бюджет к 2030 году может получить до 4,3-4,4% ВВП доходов от введения платы за углерод.
Впрочем, данные эти были уже известны — по подсчётам Международного валютного фонда, на который и ссылаются в "Росконгрессе" — и представляют одну сторону медали.
Другая сторона медали также не новость: введение углеродного налога или другого формата платы на углерод может таить "значительные негативные последствия для бизнеса и перспектив экономического роста". Предстоит пройтись по тонкому льду.
С чем сложно спорить, так это с призывом аналитиков расширять международное сотрудничество по климатическому треку с упором на сильные стороны России — самая большая в мире площадь лесов (потенциал лесоклиматических проектов) и развитые атомные технологии (АЭС — важнейший элемент глобального энергоперехода)
#Доклады #Netzero #Риски #Атом
Согласно свежему докладу "Углеродная нейтральность: спасение планеты или экономическое оружие?", российский бюджет к 2030 году может получить до 4,3-4,4% ВВП доходов от введения платы за углерод.
Впрочем, данные эти были уже известны — по подсчётам Международного валютного фонда, на который и ссылаются в "Росконгрессе" — и представляют одну сторону медали.
Другая сторона медали также не новость: введение углеродного налога или другого формата платы на углерод может таить "значительные негативные последствия для бизнеса и перспектив экономического роста". Предстоит пройтись по тонкому льду.
С чем сложно спорить, так это с призывом аналитиков расширять международное сотрудничество по климатическому треку с упором на сильные стороны России — самая большая в мире площадь лесов (потенциал лесоклиматических проектов) и развитые атомные технологии (АЭС — важнейший элемент глобального энергоперехода)
#Доклады #Netzero #Риски #Атом
Forwarded from ESG World
"Введение цены на углерод неизбежно": Татьяна Завьялова о настоящем и будущем ESG
@Esgworld довелось принять участие в ежегодной встрече журналистов со старшим вице-президентм Сбербанка по ESG Татьяной Завьяловой, на которой лучший директор по устойчивому развитию в России традиционно делилась своим видением состояния дел в повестке.
О перспективах введения цены на углерод в России, об обязательной ESG-отчётности, о необходимости господдержки, о возможности участия "Сбера" в климатических проектах — вот что запомнилось @esgworld больше всего:
📍 Об обязательных ESG-отчётах: пока регуляторы пошли по мягкому сценарию, введя лишь рекомендации по раскрытию нефинансовых данных, но в перспективе двух-трёх лет, возможно, отчёты станут обязательными. Пока же нужно время собрать данные по раскрытию согласно рекомендациям регуляторов, проанализировать и оценить, но тема обязательности "обсуждается и МЭР, и в ЦБ";
📍 О введении цены на углерод: МЭР изучает возможность внедрения этой сущности с 2028 года, и в "Сбере" исходят из того, что рано или поздно это произойдёт, "введение цены на углерод неизбежно". В мировой экономике carbon price получает всё большее распространение, и игнорировать этот аспект уже не получится — при оценке инвестиций, собственного портфеля и других параметров. [@Esgworld, напомним, ранее в восьми частях собрал мнения сообщества на эту тему];
📍 О господдержке ESG в России: различные скидки за "зелёность" [в рамках той же зелёной ипотеки — прим. @esgworld] по банковским продуктам в России пока ложатся на плечи самих банков, средства на это изыскиваются из собственной маржи. Но "процесс ограниченный" — масштабно снижать собственную прибыль не получится ни одной акционерной компании, на определенном этапе понадобиться государственное стимулирование;
📍 О стандартизации ESG-рейтингования: это "путь к введению государственной поддержки [ESG] в России". Синхронизацию активно обсуждают в России последние года два, она в том числе упростила бы запуск механизма господдержки. Как государству эффективно выбирать объекты и проекты для субсидирования, когда ESG-рейтинги зачастую не совпадают? На сегодня рейтинги/рэнкинги имеют в большей степени имиджевое значение [хотя @esgworld помнит единичный кейс, когда ставка по бондам была привязана к рейтингу от RAEX];
📍 О "локализации" ESG: в 2020-2021 годах все включались в "ESG-гонку", ориентировались на Запад и пользовались его инфраструктурой. После 2022 года началась "локализация" повестки с бóльшим учётом специфики России, её истории и экономики. "Изменилось понимание повестки, двигающие её стимулы, запросы общества и заинтересованных сторон, подходы к реализации". "Сбер" тогда занялся новыми ESG-сущностями, для "корпоратов" появилась линейка устойчивых кредитов и нефинансовых ESG-сервисов (зелёный факторинг, экострахование и т.д), появились решения для розничных клиентов и федеральных/региональных властей;
📍 О человекоцентричности и инклюзии: по данным банка, порядка 40% потребностей россиян так или иначе находятся в фокусе ESG-повестки. "Сбер" находится в постоянном диалоге с розничными клиентами, выясняя их запросы в том числе по экологическим аспектам, чтобы затем учитывать их в своих сервисах (так, 60% респондентов банка волнует загрязнение воздуха). Сбер уже разрабатывает для таких ответственных клиентов специальные ESG-продукты (как пример — игровой сервис “Зелёный индекс"). И последнее число: более 70% людей с инвалидностью в России - клиенты "Сбера";
📍 Об участии в климатических проектах: "Сбер" не первый год реализует программу посадок лесов в российских регионах, на повестке следующий шаг — участие в лесоклиматических проектах. Интерес есть, хотя о деталях и цифрах пока говорить рано. [В любом случае, на взгляд @esgworld, это хорошая новость — тем более "Сбер" может первым из банков войти на рынок как исполнитель климатического проекта]
#Netzero #Финансы #Единицы #Рейтинги
@Esgworld довелось принять участие в ежегодной встрече журналистов со старшим вице-президентм Сбербанка по ESG Татьяной Завьяловой, на которой лучший директор по устойчивому развитию в России традиционно делилась своим видением состояния дел в повестке.
О перспективах введения цены на углерод в России, об обязательной ESG-отчётности, о необходимости господдержки, о возможности участия "Сбера" в климатических проектах — вот что запомнилось @esgworld больше всего:
📍 Об обязательных ESG-отчётах: пока регуляторы пошли по мягкому сценарию, введя лишь рекомендации по раскрытию нефинансовых данных, но в перспективе двух-трёх лет, возможно, отчёты станут обязательными. Пока же нужно время собрать данные по раскрытию согласно рекомендациям регуляторов, проанализировать и оценить, но тема обязательности "обсуждается и МЭР, и в ЦБ";
📍 О введении цены на углерод: МЭР изучает возможность внедрения этой сущности с 2028 года, и в "Сбере" исходят из того, что рано или поздно это произойдёт, "введение цены на углерод неизбежно". В мировой экономике carbon price получает всё большее распространение, и игнорировать этот аспект уже не получится — при оценке инвестиций, собственного портфеля и других параметров. [@Esgworld, напомним, ранее в восьми частях собрал мнения сообщества на эту тему];
📍 О господдержке ESG в России: различные скидки за "зелёность" [в рамках той же зелёной ипотеки — прим. @esgworld] по банковским продуктам в России пока ложатся на плечи самих банков, средства на это изыскиваются из собственной маржи. Но "процесс ограниченный" — масштабно снижать собственную прибыль не получится ни одной акционерной компании, на определенном этапе понадобиться государственное стимулирование;
📍 О стандартизации ESG-рейтингования: это "путь к введению государственной поддержки [ESG] в России". Синхронизацию активно обсуждают в России последние года два, она в том числе упростила бы запуск механизма господдержки. Как государству эффективно выбирать объекты и проекты для субсидирования, когда ESG-рейтинги зачастую не совпадают? На сегодня рейтинги/рэнкинги имеют в большей степени имиджевое значение [хотя @esgworld помнит единичный кейс, когда ставка по бондам была привязана к рейтингу от RAEX];
📍 О "локализации" ESG: в 2020-2021 годах все включались в "ESG-гонку", ориентировались на Запад и пользовались его инфраструктурой. После 2022 года началась "локализация" повестки с бóльшим учётом специфики России, её истории и экономики. "Изменилось понимание повестки, двигающие её стимулы, запросы общества и заинтересованных сторон, подходы к реализации". "Сбер" тогда занялся новыми ESG-сущностями, для "корпоратов" появилась линейка устойчивых кредитов и нефинансовых ESG-сервисов (зелёный факторинг, экострахование и т.д), появились решения для розничных клиентов и федеральных/региональных властей;
📍 О человекоцентричности и инклюзии: по данным банка, порядка 40% потребностей россиян так или иначе находятся в фокусе ESG-повестки. "Сбер" находится в постоянном диалоге с розничными клиентами, выясняя их запросы в том числе по экологическим аспектам, чтобы затем учитывать их в своих сервисах (так, 60% респондентов банка волнует загрязнение воздуха). Сбер уже разрабатывает для таких ответственных клиентов специальные ESG-продукты (как пример — игровой сервис “Зелёный индекс"). И последнее число: более 70% людей с инвалидностью в России - клиенты "Сбера";
📍 Об участии в климатических проектах: "Сбер" не первый год реализует программу посадок лесов в российских регионах, на повестке следующий шаг — участие в лесоклиматических проектах. Интерес есть, хотя о деталях и цифрах пока говорить рано. [В любом случае, на взгляд @esgworld, это хорошая новость — тем более "Сбер" может первым из банков войти на рынок как исполнитель климатического проекта]
#Netzero #Финансы #Единицы #Рейтинги