Forwarded from ESG World
❓ Цена на углерод в Евросоюзе (EU ETS), просев на фоне "фактора 24 февраля" почти со €100 до €58, к маю вновь перешла к росту и в начале месяца повысились до €91.
Какие факторы, в целом, влияют на этот показатель? Да и имеет ли практический смысл России следить за ним, учитывая текущие тренды?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"К основном факторам, влияющим на цену на углерод в Европейской системе торговли квотами на выбросы парниковых газов (EU ETS) обычно относят уровень деловой активности в Европе и регулирование (количество бесплатных разрешений в системе), а также цены на ископаемое топливо.
Чем выше уровень деловой активности и меньше бесплатных разрешений, тем выше цена на углерод.
Рост цен на газ стимулирует переключение на уголь в электроэнергетике (основном эмитенте антропогенных выбросов парниковых газов), что также ведёт к увеличению цен на углерод, так как при сжигании угля выбросы выше, чем при сжигании газа. Рост цен на уголь имеет противоположный эффект.
Следует учитывать, что с распространением финансовых инструментов на углеродные рынки начинают влиять и спекулятивные мотивы.
Февральское падение цен на углерод в европейской системе отчасти было связано с ними – иностранные инвесторы могли предпочесть закрыть позиции на этом рынке в связи с ростом неопределенности.
Европейские участники торговли квотами на выбросы, в свою очередь, могли быть вынуждены продавать излишки своих разрешений для сохранения финансовой устойчивости в условиях высоких цен на топливо.
Последующему восстановлению цен на углерод в Европе поспособствовало приближение отчётной даты, когда регулируемые организации ЕС должны продемонстрировать, что соблюдают ограничения (30 апреля).
Сыграло свою роль и продолжающее переключение европейских энергетических компаний на уголь, которое означает, что в будущем им понадобиться больше квот для соблюдения ограничений.
Кроме того, с развитием европейской системы торговли квотами в ней появились стабилизирующие механизмы – такие как Резерв стабильности рынка, который позволяет изымать избыточное предложение квот и поддерживать цены на углерод.
Относительно интереса России к европейским ценам на углерод можно отметить следующее. К ним будет привязано европейское трансграничное углеродное регулирование, которое хоть и несколько потеряло остроту, но не исчезло.
И Россия продолжает развивать свою климатическую политику, которая в том числе предполагает региональные эксперименты с торговлей квотами".
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
Какие факторы, в целом, влияют на этот показатель? Да и имеет ли практический смысл России следить за ним, учитывая текущие тренды?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"К основном факторам, влияющим на цену на углерод в Европейской системе торговли квотами на выбросы парниковых газов (EU ETS) обычно относят уровень деловой активности в Европе и регулирование (количество бесплатных разрешений в системе), а также цены на ископаемое топливо.
Чем выше уровень деловой активности и меньше бесплатных разрешений, тем выше цена на углерод.
Рост цен на газ стимулирует переключение на уголь в электроэнергетике (основном эмитенте антропогенных выбросов парниковых газов), что также ведёт к увеличению цен на углерод, так как при сжигании угля выбросы выше, чем при сжигании газа. Рост цен на уголь имеет противоположный эффект.
Следует учитывать, что с распространением финансовых инструментов на углеродные рынки начинают влиять и спекулятивные мотивы.
Февральское падение цен на углерод в европейской системе отчасти было связано с ними – иностранные инвесторы могли предпочесть закрыть позиции на этом рынке в связи с ростом неопределенности.
Европейские участники торговли квотами на выбросы, в свою очередь, могли быть вынуждены продавать излишки своих разрешений для сохранения финансовой устойчивости в условиях высоких цен на топливо.
Последующему восстановлению цен на углерод в Европе поспособствовало приближение отчётной даты, когда регулируемые организации ЕС должны продемонстрировать, что соблюдают ограничения (30 апреля).
Сыграло свою роль и продолжающее переключение европейских энергетических компаний на уголь, которое означает, что в будущем им понадобиться больше квот для соблюдения ограничений.
Кроме того, с развитием европейской системы торговли квотами в ней появились стабилизирующие механизмы – такие как Резерв стабильности рынка, который позволяет изымать избыточное предложение квот и поддерживать цены на углерод.
Относительно интереса России к европейским ценам на углерод можно отметить следующее. К ним будет привязано европейское трансграничное углеродное регулирование, которое хоть и несколько потеряло остроту, но не исчезло.
И Россия продолжает развивать свою климатическую политику, которая в том числе предполагает региональные эксперименты с торговлей квотами".
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
Forwarded from ESG World
❓ Какие юридические последствия может иметь гипотетический выход России из Парижского соглашения? Хотя, как мы уже писали, этот сценарий представляется маловероятным.
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - партнёр адвокатского бюро Nordic Star Арина Довженко:
«В силу историко-политических причин российская экономика углеродозависима – факт, который остается основным аргументом противников декарбонизации, тренда, строго формально поддерживаемого многими странами и пришедшего к нам из стран ЕС.
При этом Парижское соглашение, подписантом которого стала Россия, само по себе не устанавливает для стран конкретных показателей снижения выбросов.
Это сделано на национальном уровне указом президента РФ от 04.11.2020 №666, согласно которому уровень выбросов парниковых газов в России к 2030 году должен составить не более 70% от показателей 1990 года.
Однако в указе имеется оговорка: данный показатель подлежит достижению «…при условии устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития».
То есть он априори не является абсолютной константой. Более того, иногда высказывается мнение, что этот показатель фактически уже почти достигнут.
В продолжение сказанного необходимо иметь в виду, что непосредственное ужесточение законодательного регулирования в сфере экологии, природопользования, выбросов парниковых газов, которое наблюдается в последнее время в РФ, вытекает из Парижского соглашения, но установлено именно национальным законодательством.
Таким образом, выход из Парижского соглашения не приведёт к автоматической отмене соответствующих норм. Санкций [за выход] никаких нет, а сам по себе он не будет означать, что в стране перестанет действовать национальное законодательство в сфере снижения выбросов.
Кроме того, одной из целей, декларируемых Парижским соглашением, является "приведение финансовых потоков в соответствие с траекторией …. развития, характеризующегося низким уровнем выбросов и сопротивляемостью к изменениям климата".
С учётом данного тезиса в России уже начала успешно создаваться нормативная база, предусматривающая льготное финансирование более экологичных проектов, что может предоставить новые возможности для развития локальному бизнесу, занятому в низкоуглеродных сферах экономики (например, в сфере возобновляемых источников энергии, в сфере, связанной с водородной экономикой, и прочим)».
#Экспертиза #Netzero #ЦСР
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - партнёр адвокатского бюро Nordic Star Арина Довженко:
«В силу историко-политических причин российская экономика углеродозависима – факт, который остается основным аргументом противников декарбонизации, тренда, строго формально поддерживаемого многими странами и пришедшего к нам из стран ЕС.
При этом Парижское соглашение, подписантом которого стала Россия, само по себе не устанавливает для стран конкретных показателей снижения выбросов.
Это сделано на национальном уровне указом президента РФ от 04.11.2020 №666, согласно которому уровень выбросов парниковых газов в России к 2030 году должен составить не более 70% от показателей 1990 года.
Однако в указе имеется оговорка: данный показатель подлежит достижению «…при условии устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития».
То есть он априори не является абсолютной константой. Более того, иногда высказывается мнение, что этот показатель фактически уже почти достигнут.
В продолжение сказанного необходимо иметь в виду, что непосредственное ужесточение законодательного регулирования в сфере экологии, природопользования, выбросов парниковых газов, которое наблюдается в последнее время в РФ, вытекает из Парижского соглашения, но установлено именно национальным законодательством.
Таким образом, выход из Парижского соглашения не приведёт к автоматической отмене соответствующих норм. Санкций [за выход] никаких нет, а сам по себе он не будет означать, что в стране перестанет действовать национальное законодательство в сфере снижения выбросов.
Кроме того, одной из целей, декларируемых Парижским соглашением, является "приведение финансовых потоков в соответствие с траекторией …. развития, характеризующегося низким уровнем выбросов и сопротивляемостью к изменениям климата".
С учётом данного тезиса в России уже начала успешно создаваться нормативная база, предусматривающая льготное финансирование более экологичных проектов, что может предоставить новые возможности для развития локальному бизнесу, занятому в низкоуглеродных сферах экономики (например, в сфере возобновляемых источников энергии, в сфере, связанной с водородной экономикой, и прочим)».
#Экспертиза #Netzero #ЦСР
Forwarded from ESG World
❓ Система торговли углеродными единицами в России - на каком этапе находится проект и когда ждать его появления в федеральном масштабе?
В мае Минэкономразвития утвердило критерии отнесения проектов к климатическим, в сентябре стартует эксперимент на Сахалине, но что дальше?
И как соотносятся климатические проекты с концепцией "сфер охвата" (Scope) - например, "Российское энергетическое агентство" при Минэнерго РФ предлагает "покрыть системой углеродных единиц Scope 2".
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
🔹 Прежде всего, необходимо разделить два трека торговли углеродными единицами, который формируются в России.
🔹 Первый - национальный трек, связанный с добровольным рынком, на котором будут обмениваться углеродные единицы от климатических проектов. Он базируется на федеральном законе № 296-ФЗ "Об ограничении выбросов парниковых газов".
Майские критерии отнесения проектов к климатическим, а также, например, утверждение оператора реестра углеродных единиц (АО «Контур») – это всё к добровольному рынку.
🔹 Основные акты для реализации в России климатических проектов и выпуска соответствующих углеродных единиц уже приняты, и в целом есть ожидания, что первые такие проекты могут появиться до конца текущего года. Дальнейшее развитие добровольного рынка будет в первую очередь зависеть от спроса на углеродные единицы российских климатических проектов.
🔹 Второй трек, региональный, заключается в эксперименте с торговлей квотами. Его основа – федеральный закон № 34-ФЗ "О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации".
🔹 В рамках первого в России эксперимента на Сахалине будут определены региональные регулируемые организации, для которых будут установлены квоты на выбросы парниковых газов (начиная с 2024 года). За превышение квоты предусмотрена плата.
При этом у организации будет возможность приобрести недостающие для выполнения квоты углеродные единицы у другой организации (выбросы которой меньше, чем ее квота) или от климатического проекта (здесь возникает связь между двумя треками).
🔹 Концепция сфер охвата выделяет три охвата выбросов парниковых газов организации или продукции: прямые выбросы (охват 1), косвенные выбросы от приобретенной электроэнергии и тепла (охват 2) и иные косвенные выбросы (охват 3, или полный охват).
Они были определены, чтобы отличать выбросы от источников парниковых газов, которыми организация владеет и может управлять, от выбросов, которые связаны с её деятельностью, но имеют место в других организациях.
🔹 Минэнерго России предлагает ввести систему низкоуглеродных сертификатов, которые позволят подтвердить, что приобретенная компанией энергия и тепло не связаны с выбросами парниковых газов. Международный аналог такой системы I-REC ушёл из России в связи с санкциями.
Эта система направлена на компенсацию косвенных выбросов охвата 2 и может быть интересна производителям, которые стремятся к сокращению углеродного следа своей продукции (он учитывает все охваты), например для достижения корпоративных климатических целей или позиционирования на рынке.
🔹 Единицы климатических проектов, согласно международным практикам, могут быть засчитаны для компенсации всех сфер, включая прямые выбросы (охват 1). Следует отметить, что региональный эксперимент предполагает учёт только прямых выбросов регулируемых организаций".
#Единицы #Экспертиза #ЦСР
В мае Минэкономразвития утвердило критерии отнесения проектов к климатическим, в сентябре стартует эксперимент на Сахалине, но что дальше?
И как соотносятся климатические проекты с концепцией "сфер охвата" (Scope) - например, "Российское энергетическое агентство" при Минэнерго РФ предлагает "покрыть системой углеродных единиц Scope 2".
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
🔹 Прежде всего, необходимо разделить два трека торговли углеродными единицами, который формируются в России.
🔹 Первый - национальный трек, связанный с добровольным рынком, на котором будут обмениваться углеродные единицы от климатических проектов. Он базируется на федеральном законе № 296-ФЗ "Об ограничении выбросов парниковых газов".
Майские критерии отнесения проектов к климатическим, а также, например, утверждение оператора реестра углеродных единиц (АО «Контур») – это всё к добровольному рынку.
🔹 Основные акты для реализации в России климатических проектов и выпуска соответствующих углеродных единиц уже приняты, и в целом есть ожидания, что первые такие проекты могут появиться до конца текущего года. Дальнейшее развитие добровольного рынка будет в первую очередь зависеть от спроса на углеродные единицы российских климатических проектов.
🔹 Второй трек, региональный, заключается в эксперименте с торговлей квотами. Его основа – федеральный закон № 34-ФЗ "О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации".
🔹 В рамках первого в России эксперимента на Сахалине будут определены региональные регулируемые организации, для которых будут установлены квоты на выбросы парниковых газов (начиная с 2024 года). За превышение квоты предусмотрена плата.
При этом у организации будет возможность приобрести недостающие для выполнения квоты углеродные единицы у другой организации (выбросы которой меньше, чем ее квота) или от климатического проекта (здесь возникает связь между двумя треками).
🔹 Концепция сфер охвата выделяет три охвата выбросов парниковых газов организации или продукции: прямые выбросы (охват 1), косвенные выбросы от приобретенной электроэнергии и тепла (охват 2) и иные косвенные выбросы (охват 3, или полный охват).
Они были определены, чтобы отличать выбросы от источников парниковых газов, которыми организация владеет и может управлять, от выбросов, которые связаны с её деятельностью, но имеют место в других организациях.
🔹 Минэнерго России предлагает ввести систему низкоуглеродных сертификатов, которые позволят подтвердить, что приобретенная компанией энергия и тепло не связаны с выбросами парниковых газов. Международный аналог такой системы I-REC ушёл из России в связи с санкциями.
Эта система направлена на компенсацию косвенных выбросов охвата 2 и может быть интересна производителям, которые стремятся к сокращению углеродного следа своей продукции (он учитывает все охваты), например для достижения корпоративных климатических целей или позиционирования на рынке.
🔹 Единицы климатических проектов, согласно международным практикам, могут быть засчитаны для компенсации всех сфер, включая прямые выбросы (охват 1). Следует отметить, что региональный эксперимент предполагает учёт только прямых выбросов регулируемых организаций".
#Единицы #Экспертиза #ЦСР