Единогласное голосование спортсменов по поводу участия в Олимпийских играх под нейтральным флагом – следствие идеального сочетания интересов и лояльности. До самого последнего времени они в этом вопросе расходились – лояльность заставляла говорить о позоре выступления без российских флага и гимна, интересы же побуждали надеяться на участие с перспективой получения наград (особенно важных для тех спортсменов, у которых не будет другого шанса из-за скорого завершения карьеры). Когда Кремль заявил о возможности участия, противоречие исчезло.
Критика в адрес такого решения спортсменов, конечно, есть и будет – но не получая постоянной подпитки от телевидения, она как массовое явление быстро сойдет на нет. Тем более, что до Игр еще есть время, чтобы привыкнуть к тому, что за наших можно болеть без флага и гимна. Противоположная позиция – продолжать осуждение «зажравшихся звезд» - будет маргинальной и, тем более, не влияющей на электоральное поведение. Другого кандидата, кроме Владимира Путина, у консерваторов нет.
Критика в адрес такого решения спортсменов, конечно, есть и будет – но не получая постоянной подпитки от телевидения, она как массовое явление быстро сойдет на нет. Тем более, что до Игр еще есть время, чтобы привыкнуть к тому, что за наших можно болеть без флага и гимна. Противоположная позиция – продолжать осуждение «зажравшихся звезд» - будет маргинальной и, тем более, не влияющей на электоральное поведение. Другого кандидата, кроме Владимира Путина, у консерваторов нет.
В асимметричных отношениях Абхазии и России появляется интересная интрига. 5 декабря в МИД России прошло обсуждение проекта Соглашения об урегулировании вопросов двойного гражданства. Планируется, что в течение полугода оно будет доработано и принято.
На первый взгляд, данный сюжет выглядит обычной рутинной работой. Москва выстраивает отношения с Абхазией, как с независимым государством, а Грузия обвиняет Россию в укреплении «оккупационного режима» на ее «исконной территории». Между тем, проблема двойного гражданства - один из значительных узлов противоречий между Москвой и Сухуми. Абхазская сторона, рассматривающая Россию, как гаранта собственной безопасности и экономического восстановления, выступает против либерализации внутреннего рынка недвижимости и предоставления гражданам РФ второго абхазского гражданства. В сохранении этих барьеров власти частично признанной республики видят возможность для сохранения доминирования абхазской этнической элиты, главного бенефициара победы в конфликте над Грузией. И новое Соглашение о вопросах гражданства, по оценкам представителей абхазской президентской администрации не предусматривает каких-либо существенных подвижек на данном направлении.
Непраздный вопрос, как долго Москва готова терпеть это положение дел. Думается, что попытки как-то ослабить имеющиеся препоны российская сторона предпримет. Но не будет излишне переживать. Москва опасается слома имеющегося статус-кво, и для нее стабильность важнее, чем принципиальность в тех вопросах, которые прямо не влияют на имидж руководства страны. Во многом на абхазском направлении Россия проводит курс, зарекомендовавший себя в северокавказских республиках. Лояльность местных элит и стабильность остаются неизменными приоритетами, даже если это допускает определенный управленческий партикуляризм.
Сергей Маркедонов
На первый взгляд, данный сюжет выглядит обычной рутинной работой. Москва выстраивает отношения с Абхазией, как с независимым государством, а Грузия обвиняет Россию в укреплении «оккупационного режима» на ее «исконной территории». Между тем, проблема двойного гражданства - один из значительных узлов противоречий между Москвой и Сухуми. Абхазская сторона, рассматривающая Россию, как гаранта собственной безопасности и экономического восстановления, выступает против либерализации внутреннего рынка недвижимости и предоставления гражданам РФ второго абхазского гражданства. В сохранении этих барьеров власти частично признанной республики видят возможность для сохранения доминирования абхазской этнической элиты, главного бенефициара победы в конфликте над Грузией. И новое Соглашение о вопросах гражданства, по оценкам представителей абхазской президентской администрации не предусматривает каких-либо существенных подвижек на данном направлении.
Непраздный вопрос, как долго Москва готова терпеть это положение дел. Думается, что попытки как-то ослабить имеющиеся препоны российская сторона предпримет. Но не будет излишне переживать. Москва опасается слома имеющегося статус-кво, и для нее стабильность важнее, чем принципиальность в тех вопросах, которые прямо не влияют на имидж руководства страны. Во многом на абхазском направлении Россия проводит курс, зарекомендовавший себя в северокавказских республиках. Лояльность местных элит и стабильность остаются неизменными приоритетами, даже если это допускает определенный управленческий партикуляризм.
Сергей Маркедонов
Следователи выяснили, что авиакомпания «ВИМ-Авиа» в течение последних двух лет своего существования фактически была финансовой пирамидой. Ее руководители скрывали убытки и фальсифицировали бухгалтерскую отчетность для того, чтобы получать банковские кредиты и вводить в заблуждение контролеров из Росавиации. Только когда выяснилось, что дальше пирамида функционировать не может, компания рухнула.
Совсем недавно государство было вынуждено санировать банки «Открытие» и БИН. В тех случаях речь шла о системообразующих институтах – поэтому их нельзя было бросить. К частным авиакомпаниям это не относится – можно вспомнить пример «Трансаэро». Для государства в этих случаях политически значимой задачей является перевозка пассажиров обанкротившейся компании с тем, чтобы они не «зависли» в других странах – и не более того. Сколько на российском рынке в различных отраслях респектабельных компаний с «двойным дном» - большой вопрос, ответ на который дается в каждом конкретном случае. Обычно с запозданием.
Алексей Макаркин
Совсем недавно государство было вынуждено санировать банки «Открытие» и БИН. В тех случаях речь шла о системообразующих институтах – поэтому их нельзя было бросить. К частным авиакомпаниям это не относится – можно вспомнить пример «Трансаэро». Для государства в этих случаях политически значимой задачей является перевозка пассажиров обанкротившейся компании с тем, чтобы они не «зависли» в других странах – и не более того. Сколько на российском рынке в различных отраслях респектабельных компаний с «двойным дном» - большой вопрос, ответ на который дается в каждом конкретном случае. Обычно с запозданием.
Алексей Макаркин
Нервная и глубоко символичная кампания по довыборам сенатора от Алабамы сегодня не завершилась. Ультраконсервативный республиканский кандидат от республиканцев Рой Мур, обвиненный в педофилии, но не снявший свою кандидатуру, отказывается признать поражение. Он отстал от своего демократического соперника на полтора процента (48,4% против 49,9%), но требует пересчета голосов. Правда твиттер Дональда Трампа уже поздравил демократа Дага Джонса с победой.
Уже ясно, как достигнута победа: небывалая мобилизация афроамериканского электората за Джонса (больше голосов, чем за Обаму), сомнения республиканцев, а главное – 1,7% голосов, «вписанных» за третьего кандидата: это республиканцы, не решившиеся проголосовать за педофила – а этих голосов бы хватило, чтобы догнать Джонса.
Это - поражение Республиканской партии, большинство которой в Сенате сократилось до одного-единственного голоса. Это – поражение Дональда Трампа, который в последний момент все же лично поддержал Мура. Это – поражение ультраконсервативного крыла республиканцев, идеологом которого является Стив Бэннон, главный «мотор» кампании Мура. И это – победа здравого смысла над популизмом.
Теперь нет сомнений, что избирательные кампании 2018 г. пройдут под сильным моральным эффектом от того, что сегодня случилось в Алабаме.
Борис Макаренко
Уже ясно, как достигнута победа: небывалая мобилизация афроамериканского электората за Джонса (больше голосов, чем за Обаму), сомнения республиканцев, а главное – 1,7% голосов, «вписанных» за третьего кандидата: это республиканцы, не решившиеся проголосовать за педофила – а этих голосов бы хватило, чтобы догнать Джонса.
Это - поражение Республиканской партии, большинство которой в Сенате сократилось до одного-единственного голоса. Это – поражение Дональда Трампа, который в последний момент все же лично поддержал Мура. Это – поражение ультраконсервативного крыла республиканцев, идеологом которого является Стив Бэннон, главный «мотор» кампании Мура. И это – победа здравого смысла над популизмом.
Теперь нет сомнений, что избирательные кампании 2018 г. пройдут под сильным моральным эффектом от того, что сегодня случилось в Алабаме.
Борис Макаренко
Врио губернатора Усс очень серьезно работает над тем, чтобы избавиться от приставки врио. Впечатляет уже то, что ему удалось собрать вместе трех крупнейших олигархов, имеющих интересы в Красноярском крае, - Потанина, Дерипаску и Мельниченко, подписав с ними меморандум. Почему же этим игрокам, некоторые из которых в прошлом конфликтовали между собой, удалось найти общий язык? Думается, что речь идет о формировании коалиции, стремящейся сохранить в регионе политический и экономический статус-кво. Разумеется, заявленные в меморандуме 584 миллиарда рублей инвестиций – это пиар, и такие деньги в регион никто вкладывать не собирается. Между «обещанными» и «реальными» инвестициями в России вообще огромная пропасть. Участники коалиции не имеют ни свободных средств, ни коммерческого интереса к масштабному инвестированию. Более того, все эти компании, получив активы в регионе в силу известных стечений давних обстоятельств, прекрасно известны своим, мягко говоря, невнимательным отношением и к экологии, и к социальной политике, стремлением минимизировать издержки, выжать максимум из старых советских месторождений и оборудования. Маловероятно, что с ними сегодня произошло чудесное преображение.
Ирония судьбы состоит и в том, что Усс в далекие уже годы, создавая блок «Наши», набирал политические очки как раз за счет публичной борьбы с «колонизаторами» из Москвы, выкачивающими прибыли из региона. Но теперь сложилась новая конфигурация сил. Судя по всему, участники коалиции заинтересованы, прежде всего, в том, чтобы Кремль не передумал и не поменял Усса на какого-то другого человека после президентских выборов и уже непосредственно под осенние выборы губернатора. Не секрет, что многим Усс представлялся в роли «временщика», поскольку в Кремле не удалось согласовать назначение «молодого технократа» или какой-то иной подобной фигуры. Но для части красноярских элит и ряда столичных ФПГ Усс – это фигура удобная и предсказуемая. Примечательно, однако, что в коалицию не вступили те компании, которые, в самом деле, заняты реализацией в Красноярском крае крупных новых проектов, а это – нефтяники, «Роснефть» и «Газпром нефть». Но им, вероятно, и не столь важно, кто будет главой региона.
В политическом смысле нынешняя коалиция Усса – это коалиция против кадровых перемен, возникшая в результате объединения усилий старых местных элит и пустивших в крае корни столичных ФПГ. Могли ли гипотетические кадровые перемены изменить край к лучшему – вопрос открытый: «новички» и «варяги» бывают разными, и пример Толоконского в Красноярске энтузиазма не вызывает. Но вряд ли можно отрицать, что в политической сфере Красноярского края ситуация застойная и уже не первый год: ярких политиков все меньше, публичная сфера все примитивнее. И образ края, как территории развития давно потускнел, а лет 15-20 назад Красноярский край считали одним из локомотивов роста всей страны и политическим плацдармом федерального значения. Кто и когда придаст развитию региона действительно новый импульс, - это тоже вопрос не сегодняшнего дня и, видимо, не этого политического цикла.
Ирония судьбы состоит и в том, что Усс в далекие уже годы, создавая блок «Наши», набирал политические очки как раз за счет публичной борьбы с «колонизаторами» из Москвы, выкачивающими прибыли из региона. Но теперь сложилась новая конфигурация сил. Судя по всему, участники коалиции заинтересованы, прежде всего, в том, чтобы Кремль не передумал и не поменял Усса на какого-то другого человека после президентских выборов и уже непосредственно под осенние выборы губернатора. Не секрет, что многим Усс представлялся в роли «временщика», поскольку в Кремле не удалось согласовать назначение «молодого технократа» или какой-то иной подобной фигуры. Но для части красноярских элит и ряда столичных ФПГ Усс – это фигура удобная и предсказуемая. Примечательно, однако, что в коалицию не вступили те компании, которые, в самом деле, заняты реализацией в Красноярском крае крупных новых проектов, а это – нефтяники, «Роснефть» и «Газпром нефть». Но им, вероятно, и не столь важно, кто будет главой региона.
В политическом смысле нынешняя коалиция Усса – это коалиция против кадровых перемен, возникшая в результате объединения усилий старых местных элит и пустивших в крае корни столичных ФПГ. Могли ли гипотетические кадровые перемены изменить край к лучшему – вопрос открытый: «новички» и «варяги» бывают разными, и пример Толоконского в Красноярске энтузиазма не вызывает. Но вряд ли можно отрицать, что в политической сфере Красноярского края ситуация застойная и уже не первый год: ярких политиков все меньше, публичная сфера все примитивнее. И образ края, как территории развития давно потускнел, а лет 15-20 назад Красноярский край считали одним из локомотивов роста всей страны и политическим плацдармом федерального значения. Кто и когда придаст развитию региона действительно новый импульс, - это тоже вопрос не сегодняшнего дня и, видимо, не этого политического цикла.
В Сети появилась информация об отказе российского лыжника Никиты Крюкова от участия в Олимпийских играх. Его позиция противопоставляется решению других спортсменов участвовать в Играх под нейтральным флагом. Крюков выглядит патриотом, его товарищи по сборной – в лучшем случае приспособленцами, в худшем – предателями.
Однако надо учесть, что 20 декабря дело Крюкова будет рассматриваться комиссией МОК под руководством Дениса Освальда. Сам Крюков заявил, что «на чудо уже надеяться не приходится. Кто уже ездил к Освальду, рассказывал, как там все происходит, что тебе дают только последнее слово и далее зачитывают приговор. Таким образом, шансы Крюкова попасть на Игры и до его отказа были минимальными.
Однако надо учесть, что 20 декабря дело Крюкова будет рассматриваться комиссией МОК под руководством Дениса Освальда. Сам Крюков заявил, что «на чудо уже надеяться не приходится. Кто уже ездил к Освальду, рассказывал, как там все происходит, что тебе дают только последнее слово и далее зачитывают приговор. Таким образом, шансы Крюкова попасть на Игры и до его отказа были минимальными.
Решение Путина баллотироваться как самовыдвиженец фактически исключает один из сценариев трансформации властной конструкции после четвертого срока. А именно - китайский вариант коллективного руководства, в котором партия – структура, в рамках которой идет подковерная борьба при демонстративном внешнем единстве.
Однако не только решение Путина баллотироваться не от партии говорит о том, что партийной рамки по-китайски не будет. Есть ряд особенностей китайской модели. Во-первых, несмотря на усиление Си Цзиньпина, он все равно не может позиционировать себя иначе, как первый среди равных. И Дэн Сяопин как основатель этой конструкции, постепенно отходивший от текущего руководства, но решавший основные кадровые вопросы. И во-вторых (о чем часто забывают), Дэн Сяопин никогда не был единоличным лидером Китая, рядом с ним были Чэнь Юнь, Ян Шанькунь и ряд других влиятельных партийных ветеранов. Коллективное руководство возникло как реакция на единоличный режим Мао Цзэдуна, а не было «сконструировано» Дэном перед уходом.
Другой теоретический сценарий трансформации власти после четвертого срока – иранский. Избираемый, но несменяемый рахбар – духовно-политический вождь и гарант стабильности системы (есть и другие «гарантийные» институты, но рахбар, которым сейчас является аятолла Хаменеи – главный). И реальная публичная политическая конкуренция, президентские выборы, на которых соперничают представители различных политических групп. Президент баллотируется на два срока, второй срок ему по негласным правилам обеспечен, но после его ухода результат президентских выборов предсказать трудно. Кто мог предположить, что в 2005 году Ахмадинежад победит Хашеми-Рафсанджани? Беспартийный режим (вначале партия была, но еще при Хомейни ее распустили) при наличии реальных партий. Рамкой является идеология – все политики признают принципы исламской республики.
Но в России нет идеологии, которая могла бы объединить политический класс – к тому же основанной на таком сильном и эмоционально воспринимаемом иранцами факторе как религия. Российское общество – куда более светское, а попытки церкви сформулировать свою повестку приводят к одиозным казусам типа «ритуальных убийств». Поэтому и иранская модель, больше напоминающая теократию, в России не работает. Надо будет искать что-нибудь свое, как часто бывает, промежуточное.
Однако не только решение Путина баллотироваться не от партии говорит о том, что партийной рамки по-китайски не будет. Есть ряд особенностей китайской модели. Во-первых, несмотря на усиление Си Цзиньпина, он все равно не может позиционировать себя иначе, как первый среди равных. И Дэн Сяопин как основатель этой конструкции, постепенно отходивший от текущего руководства, но решавший основные кадровые вопросы. И во-вторых (о чем часто забывают), Дэн Сяопин никогда не был единоличным лидером Китая, рядом с ним были Чэнь Юнь, Ян Шанькунь и ряд других влиятельных партийных ветеранов. Коллективное руководство возникло как реакция на единоличный режим Мао Цзэдуна, а не было «сконструировано» Дэном перед уходом.
Другой теоретический сценарий трансформации власти после четвертого срока – иранский. Избираемый, но несменяемый рахбар – духовно-политический вождь и гарант стабильности системы (есть и другие «гарантийные» институты, но рахбар, которым сейчас является аятолла Хаменеи – главный). И реальная публичная политическая конкуренция, президентские выборы, на которых соперничают представители различных политических групп. Президент баллотируется на два срока, второй срок ему по негласным правилам обеспечен, но после его ухода результат президентских выборов предсказать трудно. Кто мог предположить, что в 2005 году Ахмадинежад победит Хашеми-Рафсанджани? Беспартийный режим (вначале партия была, но еще при Хомейни ее распустили) при наличии реальных партий. Рамкой является идеология – все политики признают принципы исламской республики.
Но в России нет идеологии, которая могла бы объединить политический класс – к тому же основанной на таком сильном и эмоционально воспринимаемом иранцами факторе как религия. Российское общество – куда более светское, а попытки церкви сформулировать свою повестку приводят к одиозным казусам типа «ритуальных убийств». Поэтому и иранская модель, больше напоминающая теократию, в России не работает. Надо будет искать что-нибудь свое, как часто бывает, промежуточное.
О пресс-конференции Путина:
1. Спокойная тональность пресс-конференции, исключая отдельные эпизоды. Видимо, в такой тональности будет выдержана и президентская кампания.
2. Есть случаи, когда вопросы важнее ответов (оппозиционеры Татьяна Фельгенгауэр, Ксения Собчак, но и лоялист Александр Гамов про медицину).
3. Навальный – это Саакашвили. Для Путина Саакашвили полностью неприемлем, для него он не существует как человек. С Навальным, конечно, ситуация иная, но само сравнение показательно. Разрешать Навальному войти в электоральное пространство Путин не намерен, так как воспринимает его в качестве дестабилизирующего фактора (как и русских националистов, например).
4. Ксения Собчак для власти приемлема – ее электорат ограничен, она может несколько повысить явку, увеличить интерес к скучной кампании и не отнять голоса у Путина.
5. Наивный публичный лоббизм востребован все меньше – не случайно, что главным лоббистом оказался рыбный предприниматель под видом журналиста.
6. О ненаивном лоббизме – Сечин в случае с Самотлором получил желаемое, но в суд над Улюкаевым он вполне мог бы прийти. Система балансов в действии.
7. Путин в очередной раз подчеркивает, что является светским политиком. Он разошелся с официальной церковной позицией по абортам, а до этого выяснилось, что президент не соблюдает пост. В общем, это соответствует представлению о должном и его, и общества. Плясать в храме не надо, но и расшибать лоб – тоже.
Алексей Макаркин
1. Спокойная тональность пресс-конференции, исключая отдельные эпизоды. Видимо, в такой тональности будет выдержана и президентская кампания.
2. Есть случаи, когда вопросы важнее ответов (оппозиционеры Татьяна Фельгенгауэр, Ксения Собчак, но и лоялист Александр Гамов про медицину).
3. Навальный – это Саакашвили. Для Путина Саакашвили полностью неприемлем, для него он не существует как человек. С Навальным, конечно, ситуация иная, но само сравнение показательно. Разрешать Навальному войти в электоральное пространство Путин не намерен, так как воспринимает его в качестве дестабилизирующего фактора (как и русских националистов, например).
4. Ксения Собчак для власти приемлема – ее электорат ограничен, она может несколько повысить явку, увеличить интерес к скучной кампании и не отнять голоса у Путина.
5. Наивный публичный лоббизм востребован все меньше – не случайно, что главным лоббистом оказался рыбный предприниматель под видом журналиста.
6. О ненаивном лоббизме – Сечин в случае с Самотлором получил желаемое, но в суд над Улюкаевым он вполне мог бы прийти. Система балансов в действии.
7. Путин в очередной раз подчеркивает, что является светским политиком. Он разошелся с официальной церковной позицией по абортам, а до этого выяснилось, что президент не соблюдает пост. В общем, это соответствует представлению о должном и его, и общества. Плясать в храме не надо, но и расшибать лоб – тоже.
Алексей Макаркин
В связи с комментариями Путина в отношении Саакашвили и его деятельности на ниве украинской политики уместно разобраться, в чем в действительности секрет определенной популярности и востребованности грузинского экс-президента среди украинских граждан? Популярности, не позволяющей официальному Киеву депортировать, экстрадировать или просто арестовать и подвергнуть суду Саакашвили, не опасаясь при этом массовых протестных акций?
Думается, лучшим ответом на этот вопрос является понимание той среды, в которой экс-президент Грузии пытается разворачивать свое новое наступление. Украина сегодня во многом напоминает Грузинское государство начала нулевых годов. Потеря территорий, неразрешенный конфликт, коррупция, слабая до предела власть и приватизация функций государственного насилия. В этой среде растет запрос на «сильную руку» и политика, готового «навести порядок» и преодолеть унижение.
Среди действующих украинских политиков нет тех, кто не дискредитировал бы себя связями с олигархическими группировками и непопулярными решениями. При этом в условиях продолжающегося конфликта в Донбассе практически нет возможностей предложить альтернативу нынешнему прозападному курсу в виде условного «пророссийского» предложения. В этом контексте «варяг» Саакашвили многими видится, как спаситель, а его действия в Грузии в 2003-2012 гг. не анализируются предметно, массовым сознанием они принимаются на веру, как пример успешного антикризисного управления. Совокупность обозначенных факторов заставляют украинцев не просто «терпеть» Саакашвили, но видеть в нем «последний шанс». И это несет в себе значительный риск, ибо завышенные ожидания при склонности экс-президента Грузии к авантюрам (чего стоит только атака на Цхинвали в августе 2008 года!) повышает уровень непредсказуемости на Украине и вокруг нее. Однако ответственность за эти риски с экс-грузинским президентом по праву несут и украинские власти, приведшие к выбору между ним и собой.
Сергей Маркедонов
Думается, лучшим ответом на этот вопрос является понимание той среды, в которой экс-президент Грузии пытается разворачивать свое новое наступление. Украина сегодня во многом напоминает Грузинское государство начала нулевых годов. Потеря территорий, неразрешенный конфликт, коррупция, слабая до предела власть и приватизация функций государственного насилия. В этой среде растет запрос на «сильную руку» и политика, готового «навести порядок» и преодолеть унижение.
Среди действующих украинских политиков нет тех, кто не дискредитировал бы себя связями с олигархическими группировками и непопулярными решениями. При этом в условиях продолжающегося конфликта в Донбассе практически нет возможностей предложить альтернативу нынешнему прозападному курсу в виде условного «пророссийского» предложения. В этом контексте «варяг» Саакашвили многими видится, как спаситель, а его действия в Грузии в 2003-2012 гг. не анализируются предметно, массовым сознанием они принимаются на веру, как пример успешного антикризисного управления. Совокупность обозначенных факторов заставляют украинцев не просто «терпеть» Саакашвили, но видеть в нем «последний шанс». И это несет в себе значительный риск, ибо завышенные ожидания при склонности экс-президента Грузии к авантюрам (чего стоит только атака на Цхинвали в августе 2008 года!) повышает уровень непредсказуемости на Украине и вокруг нее. Однако ответственность за эти риски с экс-грузинским президентом по праву несут и украинские власти, приведшие к выбору между ним и собой.
Сергей Маркедонов
Тот факт, что Путин идет как самовыдвиженец – не стоит рассматривать как попытку возвращения к образу надпартийного лидера, национального лидера, который теперь готов снова взять на себя функцию политического арбитра. Это имеет совсем другую природу: все системное партийное поле становится более гоногенным, грань между партией власти и системной оппозицией стирается. Консолидация пропутинского поля достигла такой степени, что все системные партии вместе взятые стали одной единой путинской партией власти. Самовыдвижение – удар как по «Единой России», которая теряет в таком случае свою исключительность, так и по той декоративной конкуренции, которая имела место.
Одновременно радикализируется отношение президента к критикам власти: сравнение Навального с Саакашвили – яркий пример общего негативного отношения Путина к институту реальной оппозиции. Завуалированное ранее и неприличное презрение к оппонентам на сегодня приобретает более легитимные, институционализированные формы. При этом впервые за многие годы Кремль в принципе демонстрирует пренебрежение ко всем оппонентам Путина, назвав оппозицию незрелой и зацепив самолюбие ЛДПР и КПРФ. Владимир Путин поставил себя вне рамок традиционной конкурентной демократии, выше «системы» и перестал стесняться статуса безальтернативного лидера. С такой психологией пренебрегать приличиями в политических темах будет проще.
Татьяна Становая
Одновременно радикализируется отношение президента к критикам власти: сравнение Навального с Саакашвили – яркий пример общего негативного отношения Путина к институту реальной оппозиции. Завуалированное ранее и неприличное презрение к оппонентам на сегодня приобретает более легитимные, институционализированные формы. При этом впервые за многие годы Кремль в принципе демонстрирует пренебрежение ко всем оппонентам Путина, назвав оппозицию незрелой и зацепив самолюбие ЛДПР и КПРФ. Владимир Путин поставил себя вне рамок традиционной конкурентной демократии, выше «системы» и перестал стесняться статуса безальтернативного лидера. С такой психологией пренебрегать приличиями в политических темах будет проще.
Татьяна Становая
В Германии политический класс ищет выхода из тупика, созданного провалом формирования коалиции христианских демократов с «зелеными» и либералами. Из обсуждающихся вариантов одного не хочет никто: новых выборов, на которых ультраправая «Альтернатива для Германии» может набрать еще больше голосов на критике недееспособности правящего истеблишмента – и правого, и левого.
«Большая коалиция» ХДС с социал-демократами - тоже очень трудный вариант. СДПГ после своего поражения ищет новую идентичность, и одна из главных ее составляющих – «новая европейская политика», созвучная скорее идеям Э.Макрона, чем Ангелы Меркель. И, разумеется, социал-демократы не хотят нести ответственность за действия правительства, в котором доминируют правоцентристы – именно это стало причиной спада их популярности перед недавними выборами. Поэтому заслуживает интереса недавно возникший вариант, получивший прозвище «ко-ко»: коалиция + кооперация (т.е. сотрудничество). «Куриное название» - не от хорошей жизни, оно показывает вынужденный характер союза не вполне доверяющих друг другу партий. Напомним, в Хорватии некоторое время назад у власти стояла коалиция «Кукареку» не нашлось другого общего знамени, кроме названия загребского ресторана с «куриной кухней», в котором лидеры партий «ударили по рукам».
Суть «ко-ко» в том, что социал-демократы обязуются поддерживать в правительстве те решения, с которыми согласны, а в случаях противоречий выносить проекты на голосование бундестага. По сути это – замаскированное правительство меньшинства. Вариант неудобный и для Германии непривычный, но к нему принуждает наличие в парламенте сразу двух «нерукопожатных» партий – «Альтернативы для Германии» и «Левых», в сумме имеющих 22% мандатов. Партии, не входящие в правительство или (как СДПГ) действующие по принципу «ко-ко», не допустят вотума недоверия кабинету во главе с Меркель, чтобы не доставлять радости «нерукопожатным», но и прямой ответственности за его решения постараются избежать. Итак, правый популизм в Германии не победил, но вынудил политический мейнстрим на такие вот «куриные решения». Впрочем, и у этого варианта много критиков, так что посмотрим, что получится.
Борис Макаренко
«Большая коалиция» ХДС с социал-демократами - тоже очень трудный вариант. СДПГ после своего поражения ищет новую идентичность, и одна из главных ее составляющих – «новая европейская политика», созвучная скорее идеям Э.Макрона, чем Ангелы Меркель. И, разумеется, социал-демократы не хотят нести ответственность за действия правительства, в котором доминируют правоцентристы – именно это стало причиной спада их популярности перед недавними выборами. Поэтому заслуживает интереса недавно возникший вариант, получивший прозвище «ко-ко»: коалиция + кооперация (т.е. сотрудничество). «Куриное название» - не от хорошей жизни, оно показывает вынужденный характер союза не вполне доверяющих друг другу партий. Напомним, в Хорватии некоторое время назад у власти стояла коалиция «Кукареку» не нашлось другого общего знамени, кроме названия загребского ресторана с «куриной кухней», в котором лидеры партий «ударили по рукам».
Суть «ко-ко» в том, что социал-демократы обязуются поддерживать в правительстве те решения, с которыми согласны, а в случаях противоречий выносить проекты на голосование бундестага. По сути это – замаскированное правительство меньшинства. Вариант неудобный и для Германии непривычный, но к нему принуждает наличие в парламенте сразу двух «нерукопожатных» партий – «Альтернативы для Германии» и «Левых», в сумме имеющих 22% мандатов. Партии, не входящие в правительство или (как СДПГ) действующие по принципу «ко-ко», не допустят вотума недоверия кабинету во главе с Меркель, чтобы не доставлять радости «нерукопожатным», но и прямой ответственности за его решения постараются избежать. Итак, правый популизм в Германии не победил, но вынудил политический мейнстрим на такие вот «куриные решения». Впрочем, и у этого варианта много критиков, так что посмотрим, что получится.
Борис Макаренко
О деле Улюкаева.
1. Если ход процесса был неприятен для Сечина, то не в связи с тем, что были планы убрать его из элиты. Задача была другой – чтобы в России не было даже намека на «человека номер 2». Задача выполнена, перевыполнять ее никто не собирался. Оправдательный приговор Улюкаеву в связи с этим был невозможен – в этом случае надо было бы возбуждать дело против Сечина. Кроме того, он стал бы ударом не только по Сечину, но и по ФСБ, что невозможно вдвойне. А так баланс соблюден.
2. Мягкий (условный) приговор был невозможен в связи с началом избирательной кампании. Избиратели хотели бы реального срока как доказательства борьбы с коррупцией. Большинство населения рассматривает процесс именно в этом контексте, и не слишком отличает Улюкаева от Сердюкова (вывод которого из-под удара стал для населения самым большим антикоррупционным разочарованием последних лет). По данным ВЦИОМ, 57% россиян считали в августе Улюкаева виновным и лишь 7% - невиновным. Причем из тех, кто внимательно следил за процессом, в виновности были уверены 79%. А особенно внимательно следили за процессом пенсионеры – 88% - то есть ядерный путинский электорат.
3. Различие между Сердюковым и Улюкаевым состоит в том, что первый дисциплинированно выполнял все указания власти и принимал на себя ответственность за крайне непопулярную военную реформу (офицеры проклинали «Табуреткина» и не шли в своих проклятьях дальше). Улюкаев после присоединения Крыма (которое не согласовывали с экономблоком) и введения санкций четко давал понять, что ответственность за будущее экономики при таких «вводных» нести не собирается. И давал подчеркнуто пессимистичные прогнозы – особенно на контрасте с оптимистом Орешкиным.
4. Есть психологический момент. Для людей, знающих Улюкаева и сочувствующих ему, 8 лет – это трагедия; есть серьезное ощущение, что он может не пережить этот срок. Для правоохранительной же системы и политической власти 8 лет – это минимальное наказание по данной статье. Таким образом, если одни считают приговор жестоким, то другие исходят из того, что по закону «можно было бы и больше».
5. У президента есть право помилования. Это тоже надо учитывать. Хотя в ближайшее время это неактуально.
Алексей Макаркин
1. Если ход процесса был неприятен для Сечина, то не в связи с тем, что были планы убрать его из элиты. Задача была другой – чтобы в России не было даже намека на «человека номер 2». Задача выполнена, перевыполнять ее никто не собирался. Оправдательный приговор Улюкаеву в связи с этим был невозможен – в этом случае надо было бы возбуждать дело против Сечина. Кроме того, он стал бы ударом не только по Сечину, но и по ФСБ, что невозможно вдвойне. А так баланс соблюден.
2. Мягкий (условный) приговор был невозможен в связи с началом избирательной кампании. Избиратели хотели бы реального срока как доказательства борьбы с коррупцией. Большинство населения рассматривает процесс именно в этом контексте, и не слишком отличает Улюкаева от Сердюкова (вывод которого из-под удара стал для населения самым большим антикоррупционным разочарованием последних лет). По данным ВЦИОМ, 57% россиян считали в августе Улюкаева виновным и лишь 7% - невиновным. Причем из тех, кто внимательно следил за процессом, в виновности были уверены 79%. А особенно внимательно следили за процессом пенсионеры – 88% - то есть ядерный путинский электорат.
3. Различие между Сердюковым и Улюкаевым состоит в том, что первый дисциплинированно выполнял все указания власти и принимал на себя ответственность за крайне непопулярную военную реформу (офицеры проклинали «Табуреткина» и не шли в своих проклятьях дальше). Улюкаев после присоединения Крыма (которое не согласовывали с экономблоком) и введения санкций четко давал понять, что ответственность за будущее экономики при таких «вводных» нести не собирается. И давал подчеркнуто пессимистичные прогнозы – особенно на контрасте с оптимистом Орешкиным.
4. Есть психологический момент. Для людей, знающих Улюкаева и сочувствующих ему, 8 лет – это трагедия; есть серьезное ощущение, что он может не пережить этот срок. Для правоохранительной же системы и политической власти 8 лет – это минимальное наказание по данной статье. Таким образом, если одни считают приговор жестоким, то другие исходят из того, что по закону «можно было бы и больше».
5. У президента есть право помилования. Это тоже надо учитывать. Хотя в ближайшее время это неактуально.
Алексей Макаркин
Только огласили приговор грустному человеку Улюкаеву, делавшему грустные прогнозы, как пришла грустная новость. Росстат сообщил, что промышленное производство в ноябре в годовом выражении снизилось на 3,6% по сравнению с нулевым ростом в октябре. Это рекордный обвал не просто за все время нынешнего кризиса, но даже с октября 2009 года, когда российскую экономику трясло из-за масштабных колебаний нефтяных цен.
Похоже, что речь идет не о случайности, а о закономерности. В полной мере сохраняется фактор «нефтяной иглы». Подросшие цены на нефть не могут обеспечить рост, так как, во-первых, они подросли ненамного (62-63 доллара за баррель – это не 120-140 долларов в «золотые нулевые» перед падением 2008-го). А во-вторых, действующие ограничения ОПЕК сдерживают добычу нефти – и, следовательно, рост. Несырьевой же сектор сталкивается со своими проблемами. Государство сокращает расходы, стремясь хотя бы частично решить проблему бюджетного дефицита. Как следствие, снижаются реальные доходы населения и, следовательно, спрос на товары и услуги. И у предприятий нет средств на то, чтобы модернизировать оборудование. Так что если добыча полезных ископаемых уменьшилась на 1%, то обрабатывающие отрасли «упали» на 4,7%.
Так что, возможно, властям придется обращаться к Улюкаеву за новыми прогнозами. Его пессимистичные предсказания оказываются реалистичными.
Алексей Макаркин
Похоже, что речь идет не о случайности, а о закономерности. В полной мере сохраняется фактор «нефтяной иглы». Подросшие цены на нефть не могут обеспечить рост, так как, во-первых, они подросли ненамного (62-63 доллара за баррель – это не 120-140 долларов в «золотые нулевые» перед падением 2008-го). А во-вторых, действующие ограничения ОПЕК сдерживают добычу нефти – и, следовательно, рост. Несырьевой же сектор сталкивается со своими проблемами. Государство сокращает расходы, стремясь хотя бы частично решить проблему бюджетного дефицита. Как следствие, снижаются реальные доходы населения и, следовательно, спрос на товары и услуги. И у предприятий нет средств на то, чтобы модернизировать оборудование. Так что если добыча полезных ископаемых уменьшилась на 1%, то обрабатывающие отрасли «упали» на 4,7%.
Так что, возможно, властям придется обращаться к Улюкаеву за новыми прогнозами. Его пессимистичные предсказания оказываются реалистичными.
Алексей Макаркин
Заявление Роснефти в Арбитражный суд Башкирии об аресте активов АФК «Система» в качестве обеспечительной меры по ранее поданному новому иску о взыскании 131,6 млрд руб. (активы, которыми был обеспечен прежний иск, не покрывают ущерба по второму иску) говорит о том, что Роснефть будет максимально наращивать давление на «Систему», угрожая последней гораздо более разрушительными потерями в случае отказа от «сделки».
В то же время «Роснефть» проигрывает информационную войну: в публичном пространстве и юридическое, и отраслевое сообщества не находят требования «Роснефти» обоснованными. На отношение к процессу может оказать влияние и приговор министру Алексею Улюкаеву: это воспринимается рынком как победа Сечина, доказавшего свою эффективность в отстаивании интересов корпорации в судах. Владимир Путин, как и в деле Улюкаева, не торопится заниматься внятную позицию.
В то же время «Роснефть» проигрывает информационную войну: в публичном пространстве и юридическое, и отраслевое сообщества не находят требования «Роснефти» обоснованными. На отношение к процессу может оказать влияние и приговор министру Алексею Улюкаеву: это воспринимается рынком как победа Сечина, доказавшего свою эффективность в отстаивании интересов корпорации в судах. Владимир Путин, как и в деле Улюкаева, не торопится заниматься внятную позицию.
В Москве состоялся организованный Российским еврейским конгрессом совместно с посольством Греции торжественный вечер в честь спасения евреев во время Холокоста на греческом острове Закинф. Это единственный случай в истории Второй мировой войны, когда ни один представитель еврейской общины не погиб на оккупированной нацистами территории. На вечере впервые в России был показан документальный фильм режиссера Тониса Ликуресиса «Песнь жизни», посвященный спасению евреев Закинфа.
Спасением еврейской общины занимались жители острова во главе с мэром Лукасом Каррером и православным митрополитом Хризостомом. В декабре 1943 года командир немецкого гарнизона, оккупировавшего остров Закинф, потребовал передать ему имена и адреса всех местных евреев. Мэр и митрополит передали ему список всего из двух имен - их собственных. Кроме того, евреев расселяли по горным деревням, чтобы затруднить их арест и депортацию.
Есть версия, что архиепископ Хризостом написал письмо Адольфу Гитлеру, с которым был знаком в Мюнхене в 1920-е годы (тогда будущий иерарх работал в местном университете над докторской диссертацией). В любом случае, из Берлина поступило разрешение оставить евреев на острове под личную ответственность митрополита и мэра. Всего были спасены 275 человек. В 1978 году Израиль признал Лукаса Каррера и митрополита Хризостома Праведниками народов мира, а сам Закинф – «островом праведников».
Митрополит Хризостом не был единственным иерархом Элладской церкви, участвовавшим в спасении евреев. Предстоятель этой церкви, архиепископ Дамаскин дал духовенству негласное распоряжение снабжать евреев свидетельствами о крещении и укрывать преследуемых. Так были спасены около 1400 евреев. Когда один из высших чинов гестапо стал угрожать Дамаскину расстрелом, тот заявил ему, имея в виду Константинопольского Патриарха Григория V, казненного турками в 1821 году: «Греческих религиозных лидеров не расстреливают, их вешают. Я прошу уважать эту традицию». Опасаясь народного возмущения и восстания в тылу своих войск, немцы не решились подвергнуть репрессиям церковных руководителей.
Алексей Макаркин
Спасением еврейской общины занимались жители острова во главе с мэром Лукасом Каррером и православным митрополитом Хризостомом. В декабре 1943 года командир немецкого гарнизона, оккупировавшего остров Закинф, потребовал передать ему имена и адреса всех местных евреев. Мэр и митрополит передали ему список всего из двух имен - их собственных. Кроме того, евреев расселяли по горным деревням, чтобы затруднить их арест и депортацию.
Есть версия, что архиепископ Хризостом написал письмо Адольфу Гитлеру, с которым был знаком в Мюнхене в 1920-е годы (тогда будущий иерарх работал в местном университете над докторской диссертацией). В любом случае, из Берлина поступило разрешение оставить евреев на острове под личную ответственность митрополита и мэра. Всего были спасены 275 человек. В 1978 году Израиль признал Лукаса Каррера и митрополита Хризостома Праведниками народов мира, а сам Закинф – «островом праведников».
Митрополит Хризостом не был единственным иерархом Элладской церкви, участвовавшим в спасении евреев. Предстоятель этой церкви, архиепископ Дамаскин дал духовенству негласное распоряжение снабжать евреев свидетельствами о крещении и укрывать преследуемых. Так были спасены около 1400 евреев. Когда один из высших чинов гестапо стал угрожать Дамаскину расстрелом, тот заявил ему, имея в виду Константинопольского Патриарха Григория V, казненного турками в 1821 году: «Греческих религиозных лидеров не расстреливают, их вешают. Я прошу уважать эту традицию». Опасаясь народного возмущения и восстания в тылу своих войск, немцы не решились подвергнуть репрессиям церковных руководителей.
Алексей Макаркин
О новом правительстве Австрии.
1. В правительство войдет правая Австрийская партия свободы (АПС), выступающая за отмену санкций в отношении России. Она является младшим партнером в коалиции, возглавляемой лидером Австрийской народной партии (АНП) Себастьяном Курцем. В то же время ей достался ряд ключевых портфелей – Минобороны, МВД, право рекомендовать кандидата на пост главы МИД (беспартийный эксперт по исламскому миру и энергетической политике Карин Кнайсль).
2. Европейская политика останется под контролем Курца – ей будет заниматься государственная канцелярия (ведомство канцлера). Эта сфера выведена из политической компетенции главы МИД. Референдума по выходу из ЕС не будет. Так что в Европе состав нового кабинета воспринят без энтузиазма, но и без сильного напряжения. Времена, когда ЕС в 2000 году вводил против Австрии санкции за участие в правительстве АПС ушли в прошлое. Санкции тогда ни к чему не привели, АПС – закономерная часть австрийского политического ландшафта, а ее представитель чуть было не стал в прошлом году президентом Австрии.
3. Несмотря на то, что представители АПС говорили и говорят о важности отмены санкций в отношении России, в последнее время их риторика меняется. Лидер АПС Хайнц-Кристиан Штрахе заявил, что «мы бы хотели, чтобы эти санкции отменили. Мы будем пытаться работать в этом направлении как посредник и будем искать решение в интересах Европы, чтобы Европа и Россия снова сошлись вместе». Однако добавил, что если большинство выскажется против отмены санкций, то АПС «будет следовать общей позиции в Европе, в этом заключается принцип демократии».
4. Ключевые вопросы для АПС – борьба с нелегальной миграцией, сокращение льгот для легальных мигрантов, прямая демократия (через проведение референдумов по различным вопросам, как в Швейцарии) и смягчение запрета на курение в ресторанах и пивных. Штрахе, известный как курильщик, пролоббировал разрешение на открытие специальных залов для курящих.
5. АНП Курца получит экономические ведомства и концентрирует внимание на масштабной программе снижения налогов, а также на введении более гибкого рабочего дня, что должно стимулировать экономический рост.
1. В правительство войдет правая Австрийская партия свободы (АПС), выступающая за отмену санкций в отношении России. Она является младшим партнером в коалиции, возглавляемой лидером Австрийской народной партии (АНП) Себастьяном Курцем. В то же время ей достался ряд ключевых портфелей – Минобороны, МВД, право рекомендовать кандидата на пост главы МИД (беспартийный эксперт по исламскому миру и энергетической политике Карин Кнайсль).
2. Европейская политика останется под контролем Курца – ей будет заниматься государственная канцелярия (ведомство канцлера). Эта сфера выведена из политической компетенции главы МИД. Референдума по выходу из ЕС не будет. Так что в Европе состав нового кабинета воспринят без энтузиазма, но и без сильного напряжения. Времена, когда ЕС в 2000 году вводил против Австрии санкции за участие в правительстве АПС ушли в прошлое. Санкции тогда ни к чему не привели, АПС – закономерная часть австрийского политического ландшафта, а ее представитель чуть было не стал в прошлом году президентом Австрии.
3. Несмотря на то, что представители АПС говорили и говорят о важности отмены санкций в отношении России, в последнее время их риторика меняется. Лидер АПС Хайнц-Кристиан Штрахе заявил, что «мы бы хотели, чтобы эти санкции отменили. Мы будем пытаться работать в этом направлении как посредник и будем искать решение в интересах Европы, чтобы Европа и Россия снова сошлись вместе». Однако добавил, что если большинство выскажется против отмены санкций, то АПС «будет следовать общей позиции в Европе, в этом заключается принцип демократии».
4. Ключевые вопросы для АПС – борьба с нелегальной миграцией, сокращение льгот для легальных мигрантов, прямая демократия (через проведение референдумов по различным вопросам, как в Швейцарии) и смягчение запрета на курение в ресторанах и пивных. Штрахе, известный как курильщик, пролоббировал разрешение на открытие специальных залов для курящих.
5. АНП Курца получит экономические ведомства и концентрирует внимание на масштабной программе снижения налогов, а также на введении более гибкого рабочего дня, что должно стимулировать экономический рост.
Себастьян Пиньера победил на выборах президента Чили. Этот бизнесмен-миллиардер и политик-правоцентрист уже руководил страной в 2010-2014 годах. Победа Пиньеры является очередным симптомом «поправения» Латинской Америки в условиях кризиса левых и левоцентристских режимов. Но не только – если первая победа Пиньеры рассматривалась многими наблюдателями как чуть ли не реванш сторонников Аугусто Пиночета, то его президентство и нынешняя избирательная кампания показали, что этот политик сдвинулся к центру. Его главным соперником был умеренный левоцентрист Алехандро Гильер. Впрочем, «центристскую идиллию» нарушает то обстоятельство, что представительница леворадикальных сил Беатрис Санчес не только заняла в первом туре третье место, но и чуть было не вышла во второй тур с 20% голосов. Таким образом, президентство Пиньеры будет непростым – его политика будет встречать серьезную оппозицию слева.
15 декабря "Промсвязьбанк" (9-й по объему активов) стал третьим из крупнейших частных юанков, попавших в новый формат санаций (через ФКБС). Событие сильно «утяжелило» вопросы по поводу явно зимнего общесекторального пейзажа из системных вызовов и рисков.
Во-первых, стало предельно ясно: если низкая инфляция всерьез и надолго, то неэффективность текущих бизнес-моделей у многих на банковском рынке будет проявляться все очевиднее. Слабое качество активов, низкая достаточность капитала, чрезмерная доля кредитов «связанным лицам», хронический дефицит ликвидности и малоподъемное бремя «операций спасения» других игроков (а именно этим и отличались все члены тройки) уже запустили тренд на снижение маржи.
Поправить дело можно и нужно развитием транзакционных бизнесов, приносящих устойчивые комиссионные доходы, и созданием технологических платформ (экосистем). позволяющих максимально индивидуализировать предложения финпродуктов и услуг. Однако идти по этому пути готовы лишь единицы.
Во-вторых, сколько новых санаций еще впереди? Видимо, немало. В повестке дня переход к пропорциональному регулированию и надзору. А это означает еще большее ускорение структурных трансформаций новосанируемых (более 1 трлн руб), погружаясь при этом в конфликт интересов установителя правил, главнонадзирающего и собственника (пусть даже с приставкой квази). Промежуточный итог не благостен: возможности последующей продажи каждого из тройки будущим инвесторам туманны, чего не скажешь о контурах бродящего по рынку призрака единого госбанка СССР.
Возникающие вопросы – не лучшая перспектива для стабильности сектора. И коммерческим банкам, и центральному куратору пора начинать давать ответы.
Никита Масленников
Во-первых, стало предельно ясно: если низкая инфляция всерьез и надолго, то неэффективность текущих бизнес-моделей у многих на банковском рынке будет проявляться все очевиднее. Слабое качество активов, низкая достаточность капитала, чрезмерная доля кредитов «связанным лицам», хронический дефицит ликвидности и малоподъемное бремя «операций спасения» других игроков (а именно этим и отличались все члены тройки) уже запустили тренд на снижение маржи.
Поправить дело можно и нужно развитием транзакционных бизнесов, приносящих устойчивые комиссионные доходы, и созданием технологических платформ (экосистем). позволяющих максимально индивидуализировать предложения финпродуктов и услуг. Однако идти по этому пути готовы лишь единицы.
Во-вторых, сколько новых санаций еще впереди? Видимо, немало. В повестке дня переход к пропорциональному регулированию и надзору. А это означает еще большее ускорение структурных трансформаций новосанируемых (более 1 трлн руб), погружаясь при этом в конфликт интересов установителя правил, главнонадзирающего и собственника (пусть даже с приставкой квази). Промежуточный итог не благостен: возможности последующей продажи каждого из тройки будущим инвесторам туманны, чего не скажешь о контурах бродящего по рынку призрака единого госбанка СССР.
Возникающие вопросы – не лучшая перспектива для стабильности сектора. И коммерческим банкам, и центральному куратору пора начинать давать ответы.
Никита Масленников
Многочисленные объяснения реальной вины Алексея Улюкаева представляются избыточными. В последние дни выдвинуто столько версий, что, кажется, он по советским законам заработал бы пару исключительных мер наказания как американский и японский шпион.
Думается, все проще. Во-первых, Владимир Путин действительно убежден в виновности Улюкаева. Во-вторых, осложняющим фактором могла выступить позиция, занятая Улюкаевым в его бытность министром. В 2014 году люди, работающие на государство, были фактически мобилизованы на борьбу с Западом в условиях «холодной войны». Улюкаев же в своих заявлениях и прогнозах продолжал позиционировать себя как эксперт, действующий в мирное время. Это могло вызвать сильное раздражение, особенно если учесть данные о том, что министр собрался уходить в отставку – то есть, по сути, отмежеваться от проводимого курса. Пусть и в мягкой форме, но понятной для коллег, мнение которых для него было и остается значимым.
Если же вернуться к пункту первому (убеждению в виновности), то получалась гремучая смесь. Улюкаев выглядел человеком, одновременно и «берущим», и «непатриотичным», и стремящимся остаться «чистым экспертом» на фоне других представителей власти. Такое сочетание могло стать для него роковым и привести к аресту. А дальше последовали уже другие факторы вроде невозможности мягкого наказания перед выборами в условиях, когда путинское большинство, как и президент, считает министра виновным.
Алексей Макаркин
Думается, все проще. Во-первых, Владимир Путин действительно убежден в виновности Улюкаева. Во-вторых, осложняющим фактором могла выступить позиция, занятая Улюкаевым в его бытность министром. В 2014 году люди, работающие на государство, были фактически мобилизованы на борьбу с Западом в условиях «холодной войны». Улюкаев же в своих заявлениях и прогнозах продолжал позиционировать себя как эксперт, действующий в мирное время. Это могло вызвать сильное раздражение, особенно если учесть данные о том, что министр собрался уходить в отставку – то есть, по сути, отмежеваться от проводимого курса. Пусть и в мягкой форме, но понятной для коллег, мнение которых для него было и остается значимым.
Если же вернуться к пункту первому (убеждению в виновности), то получалась гремучая смесь. Улюкаев выглядел человеком, одновременно и «берущим», и «непатриотичным», и стремящимся остаться «чистым экспертом» на фоне других представителей власти. Такое сочетание могло стать для него роковым и привести к аресту. А дальше последовали уже другие факторы вроде невозможности мягкого наказания перед выборами в условиях, когда путинское большинство, как и президент, считает министра виновным.
Алексей Макаркин
Отгремели избирательные кампании 2017 года. От них ждали – кто с опаской, кто с надеждой продолжения триумфального шествия популизма в западных странах – после успеха Брекзита и победы Трампа. Что же принес уходящий год? Ответ неоднозначный. С одной стороны, столь громких успехов, как в 2016 г. не случилось: Нидерланды, Германия, Австрия отдали относительное большинство правоцентристам, Франция проголосовала не за Марин Ле Пен, а за Эммануэля Макрона. Но и считать популистскую волну делом прошлого было бы неверно.
Во-первых, за популистов голосует все большая доля электоратов. В четырех европейских странах – Австрии, Чешской Республике, Германии и Нидерландах откровенный популисты в 2017 г. в среднем получили на парламентских выборах по 20% голосов – опять же в среднем на 7,5% больше, чем на предыдущих выборах. Во Франции популисты – правая М. Ле Пен и левый Ж-Л Меланшон в сумме в первом туре президентских выборов набрали 41%, а во втором туре за Ле Пен проголосовал каждый третий француз. Такие цифры еще несколько лет назад казались бы нереальными.
Во-вторых, влияние популистов на политику своих стран усилилось. Австрийская Партия Свободы вошла в состав правительственной коалиции, в Чехии мандат на формирование правительства получил популист Андрей Бабиш (правда, не факт, что ему удастся сформировать дееспособную коалицию). В Германии успех правопопулистской «Альтернативы для Германии» стал одной из причин провала попыток сформировать правящую коалицию, и если что-то и подвигнет немецких политиков договориться, так это страх, что на новых выборах «Альтернатива» получит еще больше.
Наконец, в-третьих, и в США, и в Великобритании электоральные успехи популистов именно в 2017 г. стали воплощаться в реальную политику: Лондон не без труда, но «движется на выход» из Евросоюза, твиттер Трамп а рапортует о выполнении его предвыборных обещаний. Популизм остается очень заметным явлением западной политики.
Борис Макаренко
Во-первых, за популистов голосует все большая доля электоратов. В четырех европейских странах – Австрии, Чешской Республике, Германии и Нидерландах откровенный популисты в 2017 г. в среднем получили на парламентских выборах по 20% голосов – опять же в среднем на 7,5% больше, чем на предыдущих выборах. Во Франции популисты – правая М. Ле Пен и левый Ж-Л Меланшон в сумме в первом туре президентских выборов набрали 41%, а во втором туре за Ле Пен проголосовал каждый третий француз. Такие цифры еще несколько лет назад казались бы нереальными.
Во-вторых, влияние популистов на политику своих стран усилилось. Австрийская Партия Свободы вошла в состав правительственной коалиции, в Чехии мандат на формирование правительства получил популист Андрей Бабиш (правда, не факт, что ему удастся сформировать дееспособную коалицию). В Германии успех правопопулистской «Альтернативы для Германии» стал одной из причин провала попыток сформировать правящую коалицию, и если что-то и подвигнет немецких политиков договориться, так это страх, что на новых выборах «Альтернатива» получит еще больше.
Наконец, в-третьих, и в США, и в Великобритании электоральные успехи популистов именно в 2017 г. стали воплощаться в реальную политику: Лондон не без труда, но «движется на выход» из Евросоюза, твиттер Трамп а рапортует о выполнении его предвыборных обещаний. Популизм остается очень заметным явлением западной политики.
Борис Макаренко