Что означает сообщение о возможности введения США неформальных санкций в отношении представителей российской элиты (через рекомендательные «черные списки», которые будут переданы союзникам США по НАТО)?
1. США отказываются от популярной точки зрения, согласно которой Россию не надо сильно злить и в России есть умеренные, но близкие к власти силы (в первую очередь, бизнес), с которыми надо разговаривать. Американский политический класс пришел к выводу, что такой подход неэффективен, так как не способен поменять государственную политику. Раз так, то надо действовать более жестко. Личное мнение Трампа (для которого Путин лучше Клинтон и большей части этого самого политического класса) в расчет не принимается.
2. Неформальные санкции – средство не только наказания, но и давления. Из официального списка персонажа убрать трудно – надо объяснить, что изменилось к лучшему (для США) в деятельности данного субъекта. С неформальным списком свободы для маневра несколько больше (хотя само попадание туда уже является «черной меткой», чего не стоит недооценивать).
3. США готовы взаимодействовать с Россией в тех вопросах, где без нее нельзя обойтись. Например, в Сирии, где они к тому же делают ставку на раскол между Россией и Ираном. Но и в Сирии происходит жесткая конкуренция, и если раскола не получится и позиция Башара Асада в отношении оппозиции не изменится, то давление на Россию может усилиться и на этом направлении. В других случаях сотрудничество признано нецелесообразным.
4. Несмотря на угрозу неформальных санкций, российский бизнес в основном предпочтет привычные формы работы, только корректируя их в зависимости от новых рисков. Массового возвращения капиталов в родную гавань не произойдет – общаться с российским «гражданином начальником» все равно кажется более опасным. Несмотря на дело Керимова и другие риски.
1. США отказываются от популярной точки зрения, согласно которой Россию не надо сильно злить и в России есть умеренные, но близкие к власти силы (в первую очередь, бизнес), с которыми надо разговаривать. Американский политический класс пришел к выводу, что такой подход неэффективен, так как не способен поменять государственную политику. Раз так, то надо действовать более жестко. Личное мнение Трампа (для которого Путин лучше Клинтон и большей части этого самого политического класса) в расчет не принимается.
2. Неформальные санкции – средство не только наказания, но и давления. Из официального списка персонажа убрать трудно – надо объяснить, что изменилось к лучшему (для США) в деятельности данного субъекта. С неформальным списком свободы для маневра несколько больше (хотя само попадание туда уже является «черной меткой», чего не стоит недооценивать).
3. США готовы взаимодействовать с Россией в тех вопросах, где без нее нельзя обойтись. Например, в Сирии, где они к тому же делают ставку на раскол между Россией и Ираном. Но и в Сирии происходит жесткая конкуренция, и если раскола не получится и позиция Башара Асада в отношении оппозиции не изменится, то давление на Россию может усилиться и на этом направлении. В других случаях сотрудничество признано нецелесообразным.
4. Несмотря на угрозу неформальных санкций, российский бизнес в основном предпочтет привычные формы работы, только корректируя их в зависимости от новых рисков. Массового возвращения капиталов в родную гавань не произойдет – общаться с российским «гражданином начальником» все равно кажется более опасным. Несмотря на дело Керимова и другие риски.
Вчера мы писали о самых резонансных избирательных кампаниях 2017 г. А чего ждать в 2018? Разумеется, в России внимание будет приковано к президентским выборам, но их результаты трудно назвать непредсказуемыми – вопрос в том, что будет после них. Мы же поговорим о выборах, победитель которых неизвестен.
В Европе такие выборы лишь одни: в марте в Италии вызов правящему левоцентристскому кабинету бросят и вернувшийся из – казалось бы – полной «политической пенсии» Сильвио Берлускони с возрожденной «Вперед, Италией», и популистское движение «5 звезд» комика Бепо Грилло, однако шансов сохранить власть левоцентристы не утратили. Однако нельзя исключать и повторных выборов в Германии и Чехии, до референдума в Каталонии (через два дня) трудно прогнозировать и новый политический сезон в Испании.
На американском континенте президентов предстоит выбирать в Мексике и Бразилии. В первой из них фаворитом июльских выборов считают бывшего мэра Мехико, дважды прогрывавшего президентские выборы Мануэля Обрадора. Надежду на победу ему дает резкое ухудшение отношения мексиканцев к США, и он строит свою кампанию на критике политики Трампа. Противостоит Обрадору бывший министр финансов Антонио Меаде.
В Бразилии рейтинги кандидатов возглавляет экс-президент Лула, находящийся под коррупционным расследованием – не факт, что он будет допущен до новой кампании. Главный его «оппонент справа» - правый популист и сторонник «железной руки» Жаир Болсонаро. «Запасной» кандидат левых – Марина Сильва, бывший министр экологии в кабинете Лулы.
В США расклад сил на президентские выборы 2020 года во многом будет зависеть от итогов ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс: Демократическая партия попытается вернуть себе контроль над обеими палатами парламента. На сегодняшний «средний демократ» опережает в рейтингах «среднего республиканца» на 9 процентных пунктов, но исход борьбы рано считать предрешенным.
Наконец, аналитики не исключают, что в Турции Реджеп Эрдоган попытается провести президентские выборы не в 2019, а в наступающем году: торопит его то, что именно после этих выборов вступают в силу конституционные поправки, существенно расширяюшие его полномочия – и оппозиция готовится дать президенту «последний бой». Так что скучным год не будет.
Борис Макаренко
В Европе такие выборы лишь одни: в марте в Италии вызов правящему левоцентристскому кабинету бросят и вернувшийся из – казалось бы – полной «политической пенсии» Сильвио Берлускони с возрожденной «Вперед, Италией», и популистское движение «5 звезд» комика Бепо Грилло, однако шансов сохранить власть левоцентристы не утратили. Однако нельзя исключать и повторных выборов в Германии и Чехии, до референдума в Каталонии (через два дня) трудно прогнозировать и новый политический сезон в Испании.
На американском континенте президентов предстоит выбирать в Мексике и Бразилии. В первой из них фаворитом июльских выборов считают бывшего мэра Мехико, дважды прогрывавшего президентские выборы Мануэля Обрадора. Надежду на победу ему дает резкое ухудшение отношения мексиканцев к США, и он строит свою кампанию на критике политики Трампа. Противостоит Обрадору бывший министр финансов Антонио Меаде.
В Бразилии рейтинги кандидатов возглавляет экс-президент Лула, находящийся под коррупционным расследованием – не факт, что он будет допущен до новой кампании. Главный его «оппонент справа» - правый популист и сторонник «железной руки» Жаир Болсонаро. «Запасной» кандидат левых – Марина Сильва, бывший министр экологии в кабинете Лулы.
В США расклад сил на президентские выборы 2020 года во многом будет зависеть от итогов ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс: Демократическая партия попытается вернуть себе контроль над обеими палатами парламента. На сегодняшний «средний демократ» опережает в рейтингах «среднего республиканца» на 9 процентных пунктов, но исход борьбы рано считать предрешенным.
Наконец, аналитики не исключают, что в Турции Реджеп Эрдоган попытается провести президентские выборы не в 2019, а в наступающем году: торопит его то, что именно после этих выборов вступают в силу конституционные поправки, существенно расширяюшие его полномочия – и оппозиция готовится дать президенту «последний бой». Так что скучным год не будет.
Борис Макаренко
Арестованный экс-глава Нижнего Новгорода Сорокин был сильным и эффективным политическим игроком. С его именем связано много конфликтов, а сращивание власти и бизнеса в городе даже не скрывалось. Тем не менее, Сорокин всегда заставлял с собой считаться. Укрепляя свои позиции, он успешно пережил ряд полпредов, губернаторов и мэров, и нескорое время сам был главой города, хотя и в роли спикера городской думы. Вероятно, жёсткое силовое решение оказалось единственно возможным, если уж ставить вопрос об устранении Сорокина из политики. А решение этого вопроса выгодно и врио губернатора Никитину, и полпреду Бабичу. При этом в нижегородской политике сейчас есть ощущение спешки. Уже публично объявляли имя желаемого нового главы города - депутата Госдумы Панова, но пока мэром он не стал. Едва вернули на пост главы регионального отделения «Единой России» бывшего мэра Булавинова, как он попал в скандальную историю, и его пришлось менять.
В сегодняшней истории с Сорокиным тоже не сразу стала понятной степень ее серьёзности. Но теперь ясно, что в политику вернуться ему не дадут. А к чему приведёт следствие, не вполне ясно: обвинения серьёзные, но нужна ли кому-то, особенно в центре, публичная антикоррупционная кампания в регионе, не вполне очевидно. Впрочем, дорога к замене городского руководства расчищена, и это самое главное.
В сегодняшней истории с Сорокиным тоже не сразу стала понятной степень ее серьёзности. Но теперь ясно, что в политику вернуться ему не дадут. А к чему приведёт следствие, не вполне ясно: обвинения серьёзные, но нужна ли кому-то, особенно в центре, публичная антикоррупционная кампания в регионе, не вполне очевидно. Впрочем, дорога к замене городского руководства расчищена, и это самое главное.
Девизом новой стратегии национальной безопасности президент Трамп сделал главный лозунг своей предвыборной кампании: «Америка превыше всего». Документ получился необычный, и одновременно – следующий традициям американского внешнеполитического мышления.
Необычно то, что Трамп не просто отправил документ в Конгресс, как делали – по букве закона – его предшественники, а лично представил его. Под конец года ему не помешает еще одно доказательство верности своим обещаниям. Необычно предельное смещение акцентов на внутриамериканские проблемы, почти полное игнорирование международных институтов (ООН, к примеру, упоминается лишь дважды и вскользь), формально – нет упоминаний о продвижении демократии по всему свету. Почти нет и упоминания многих конкретных проблем, например, Сирии, что у нас в Совете Федерации поспешили объявить поражением США в этом регионе.
Но необычность «доктрины Трампа» не стоит преувеличивать. Концептуальное ядро доктрины – это «принципиальный реализм» (т.е. «реалполитик») и «мир через силу» - это традиционный американский подход, восходящий не только ко временам Рональда Рейгана, но глубже, к т.е. «джексоновской» линии внешней политики, строящейся на превентивной ликвидации любой угрозы – реальной или «почудившийся» американцам в любой точке земли, это упомянутый в доктринке девиз «не наступай на меня», который был начертан на знаменах полков Джорджа Вашингтона, это, наконец, приоритет внутренних интересов, при которых главным орудием американской мощи считается валовый внутренний продукт, т.е. сильная экономика.
И как всякий американский политический документ, доктрина имеет свой «идеологический заряд». Главные угрозы Америке – это террористы-джихадисты, международная преступность и Северная Корея, но едва ли ни в одном ряду с ними (или уж по крайней мере по соседству) – «ревизионисты» - Китай и Россия. Водораздел между друзьями и недругами проведен четко: «те, кто ценит человеческое достоинство и свободу» против тех, «кто угнетает людей и навязывает единообразие». А американское влияние в мире предлагается продвигать «поддерживая верховенство права и экономический рост силами частного сектора». Слова «демократия» вроде бы нет, но и так все понятно.
Борис Макаренко
Необычно то, что Трамп не просто отправил документ в Конгресс, как делали – по букве закона – его предшественники, а лично представил его. Под конец года ему не помешает еще одно доказательство верности своим обещаниям. Необычно предельное смещение акцентов на внутриамериканские проблемы, почти полное игнорирование международных институтов (ООН, к примеру, упоминается лишь дважды и вскользь), формально – нет упоминаний о продвижении демократии по всему свету. Почти нет и упоминания многих конкретных проблем, например, Сирии, что у нас в Совете Федерации поспешили объявить поражением США в этом регионе.
Но необычность «доктрины Трампа» не стоит преувеличивать. Концептуальное ядро доктрины – это «принципиальный реализм» (т.е. «реалполитик») и «мир через силу» - это традиционный американский подход, восходящий не только ко временам Рональда Рейгана, но глубже, к т.е. «джексоновской» линии внешней политики, строящейся на превентивной ликвидации любой угрозы – реальной или «почудившийся» американцам в любой точке земли, это упомянутый в доктринке девиз «не наступай на меня», который был начертан на знаменах полков Джорджа Вашингтона, это, наконец, приоритет внутренних интересов, при которых главным орудием американской мощи считается валовый внутренний продукт, т.е. сильная экономика.
И как всякий американский политический документ, доктрина имеет свой «идеологический заряд». Главные угрозы Америке – это террористы-джихадисты, международная преступность и Северная Корея, но едва ли ни в одном ряду с ними (или уж по крайней мере по соседству) – «ревизионисты» - Китай и Россия. Водораздел между друзьями и недругами проведен четко: «те, кто ценит человеческое достоинство и свободу» против тех, «кто угнетает людей и навязывает единообразие». А американское влияние в мире предлагается продвигать «поддерживая верховенство права и экономический рост силами частного сектора». Слова «демократия» вроде бы нет, но и так все понятно.
Борис Макаренко
Написавший про Улюкаева, что «вор должен сидеть в тюрьме», основатель и настоятель Свято-Алексиевской пустыни иеромонах Петр (Василенко) – персонаж очень интересный. В своем монастыре в Ярославской епархии он создал гимназию с многочисленными музеями (от коллекций бабочек и раковин до картинной галереи), роскошной библиотекой, поездками гимназистов в археологические и палеонтологические экспедиции и изучением греческого и латыни. В гимназии действует клуб путешественников Федора Конюхова и православный кадетский корпус. Среди гимназистов – как дети «непростых» родителей, так и многочисленные дети-сироты.
Это с одной стороны. А с другой – запрет на прослушивание рок-музыки, пользование мобильным телефоном и интернетом. Многочасовые церковные службы, которые даже маленьким детям надо «выстаивать». Вместо основ безопасности жизнедеятельности преподается хорошо известная по советским временам начальная военная подготовка. Биология изучается в духе креационизма (сотворения мира Богом), хотя сам отец Петр и сетовал, что трудно найти хорошего учителя, который вел бы такие уроки. Когда несколько лет назад один из гимназистов покончил с собой, руководство гимназии отказалось взять на себя даже минимальную ответственность за случившееся, зато подробно разъясняло, как покойный грешил курением и слушанием запретной музыки.
Иеромонах Петр с уважением относится к педагогической системе Макаренко. И это неудивительно. Макаренко хотел воспитать идеальных детей коммунистического общества, отец Петр – столь же идеальных детей общества православного.
Алексей Макаркин
Это с одной стороны. А с другой – запрет на прослушивание рок-музыки, пользование мобильным телефоном и интернетом. Многочасовые церковные службы, которые даже маленьким детям надо «выстаивать». Вместо основ безопасности жизнедеятельности преподается хорошо известная по советским временам начальная военная подготовка. Биология изучается в духе креационизма (сотворения мира Богом), хотя сам отец Петр и сетовал, что трудно найти хорошего учителя, который вел бы такие уроки. Когда несколько лет назад один из гимназистов покончил с собой, руководство гимназии отказалось взять на себя даже минимальную ответственность за случившееся, зато подробно разъясняло, как покойный грешил курением и слушанием запретной музыки.
Иеромонах Петр с уважением относится к педагогической системе Макаренко. И это неудивительно. Макаренко хотел воспитать идеальных детей коммунистического общества, отец Петр – столь же идеальных детей общества православного.
Алексей Макаркин
Интервью Александра Бортникова «Российской газете» к 100-летию ВЧК показательно набором представлений о различных периодах истории советских спецслужб, свойственных не только ему лично, но и ведомству в целом.
1. В отличие от других ведомств, подчеркнутое дистанцирование от дореволюционной истории. Бенкендорф как символ не рассматривается. Основатель – Дзержинский. Понятие чекист – сугубо позитивное.
2. Чекисты воспринимаются как защитники порядка. От белых - белоэмигрантские организации воспринимаются в одном ряду с иностранными спецслужбами и бандитами. От части красных - интересно упоминание о «красном бандитизме» и произволе леваков, которые прикрывались «революционной целесообразностью».
3. Трактовки репрессий. Были хорошие и плохие чекисты, причем вторые вытесняли первых, делали карьеры, с чем отчасти и связаны «перегибы на местах». Ягода – плохой, Ежов – еще хуже. Как позитив подчеркивается, что репрессированные чекисты сохранили веру не только в партию, но и лично в Сталина. И, главное - положительная оценка деятельности Берии, который вернул в органы часть старых кадров, изгнал карьеристов, повысил требования к качеству следственной работы, что сократило число смертных приговоров.
4. Очень важно: «архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами». При этом из числа фигурантов открытых процессов не реабилитирован только Ягода, да и то из-за одиозности его фигуры. Таким образом горбачевская реабилитация, по крайней мере, ряда фигурантов процессов фактически ставится под сомнение.
5. О борьбе с диссидентами при Андропове: «Акцент сместился на предупредительно-профилактические мероприятия и меры административного воздействия. Однако полностью отказаться от жестких действий было невозможно. Теракты 1977 года в Москве, совершенные армянскими националистами, показали, что от призывов к антигосударственной деятельности до кровавого преступления всего лишь один шаг».
6. Трактовка феномена «агентов влияния» в советском руководстве преемственна позиции бывшего главы КГБ СССР Владимира Крючкова.
7. Создание КГБ РСФСР в 1991 году воспринимается негативно как часть общего демонтажа КГБ СССР.
Алексей Макаркин
1. В отличие от других ведомств, подчеркнутое дистанцирование от дореволюционной истории. Бенкендорф как символ не рассматривается. Основатель – Дзержинский. Понятие чекист – сугубо позитивное.
2. Чекисты воспринимаются как защитники порядка. От белых - белоэмигрантские организации воспринимаются в одном ряду с иностранными спецслужбами и бандитами. От части красных - интересно упоминание о «красном бандитизме» и произволе леваков, которые прикрывались «революционной целесообразностью».
3. Трактовки репрессий. Были хорошие и плохие чекисты, причем вторые вытесняли первых, делали карьеры, с чем отчасти и связаны «перегибы на местах». Ягода – плохой, Ежов – еще хуже. Как позитив подчеркивается, что репрессированные чекисты сохранили веру не только в партию, но и лично в Сталина. И, главное - положительная оценка деятельности Берии, который вернул в органы часть старых кадров, изгнал карьеристов, повысил требования к качеству следственной работы, что сократило число смертных приговоров.
4. Очень важно: «архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами». При этом из числа фигурантов открытых процессов не реабилитирован только Ягода, да и то из-за одиозности его фигуры. Таким образом горбачевская реабилитация, по крайней мере, ряда фигурантов процессов фактически ставится под сомнение.
5. О борьбе с диссидентами при Андропове: «Акцент сместился на предупредительно-профилактические мероприятия и меры административного воздействия. Однако полностью отказаться от жестких действий было невозможно. Теракты 1977 года в Москве, совершенные армянскими националистами, показали, что от призывов к антигосударственной деятельности до кровавого преступления всего лишь один шаг».
6. Трактовка феномена «агентов влияния» в советском руководстве преемственна позиции бывшего главы КГБ СССР Владимира Крючкова.
7. Создание КГБ РСФСР в 1991 году воспринимается негативно как часть общего демонтажа КГБ СССР.
Алексей Макаркин
Одна из острейших проблем Европы последних лет – массовый поток миграции – в 2017 году стала выглядеть менее острой. Цифры за 11 месяцев свидетельствуют: число мигрантов уменьшилось в разы, опустилось до уровня 2014 г. Причем снижение относительно равномерно и для Германии – наиболее «дружественной» к прибывающим мигрантам страны, и для Греции и Италии – главных «ворот» Евросоюза, через которые прибывают мигранты.
Причины спада очевидны: закончилась «горячая фаза» войны в Сирии, заработали – хотя и неидеально «кордоны», в первую очередь – благодаря соглашению ЕС с Турцией о «непропуске» мигрантов без документов, но также и на «морском коридоре» из Ливии в Италию. По прежнему большинство – 83% мигрантов – прибывают из трех стран: Сирии, Ирака и Афганистана, но оттуда, по циничным оценкам наблюдателей, уже уехали почти все, кто хотел и мог выехать.
Однако ситуация остается острой. «Дублинское соглашение» возлагает ответственность за первичное «обустройство» мигрантов на ту страну, в которую они прибыли. Это – Греция и Италия, но вот вторая часть этого соглашения – о дальнейшем перераспределении мигрантов по странам Евросоюза - не работает: за два года лишь 32 000 мигрантов переехали из этих двух стран. «Вышеградская четверка» центральноевропейских стран фактически бойкотирует прием мигрантов, вступая в жесткий конфликт с Брюсселем. Буксуют программы интеграции мигрантов в европейские общества. Именно «мигрантская проблема» стала причиной успеха правых популистов на выборах в Германии и неудачи попыток сформировать правительственную коалицию. А главное – нет никаких гарантий, что новая вспышка насилия на Ближнем Востоке не спровоцирует еще одну волну. Европа получила передышку, но действенных механизмов решения или хотя бы управления процессами миграции так и не создала.
Борис Макаренко
Причины спада очевидны: закончилась «горячая фаза» войны в Сирии, заработали – хотя и неидеально «кордоны», в первую очередь – благодаря соглашению ЕС с Турцией о «непропуске» мигрантов без документов, но также и на «морском коридоре» из Ливии в Италию. По прежнему большинство – 83% мигрантов – прибывают из трех стран: Сирии, Ирака и Афганистана, но оттуда, по циничным оценкам наблюдателей, уже уехали почти все, кто хотел и мог выехать.
Однако ситуация остается острой. «Дублинское соглашение» возлагает ответственность за первичное «обустройство» мигрантов на ту страну, в которую они прибыли. Это – Греция и Италия, но вот вторая часть этого соглашения – о дальнейшем перераспределении мигрантов по странам Евросоюза - не работает: за два года лишь 32 000 мигрантов переехали из этих двух стран. «Вышеградская четверка» центральноевропейских стран фактически бойкотирует прием мигрантов, вступая в жесткий конфликт с Брюсселем. Буксуют программы интеграции мигрантов в европейские общества. Именно «мигрантская проблема» стала причиной успеха правых популистов на выборах в Германии и неудачи попыток сформировать правительственную коалицию. А главное – нет никаких гарантий, что новая вспышка насилия на Ближнем Востоке не спровоцирует еще одну волну. Европа получила передышку, но действенных механизмов решения или хотя бы управления процессами миграции так и не создала.
Борис Макаренко
Об избирательной кампании Владимира Путина.
1. Ожидается спокойная кампания без жесткой конфронтации – как внутренней (не с кем), так и внешней (незачем: победить можно и без этого, общество устало от конфликтов, да и не хочется еще больше портить отношения с Западом – после выборов на питерский форум ждут Макрона).
2. Состав участников инициативной группы по выдвижению Путина – традиционный, привычный для избирателя. Как же без Говорухина, Бокерии, Расторгуева. Очень похоже на 2011 год, когда создавался ОНФ. Конечно, есть и новые фигуры, которые, однако, уже несколько раньше были «засвечены». Летчик Ведящев отчитывался перед Путиным в Сирии. Баранов с ГАЗа вообще прославился тем, что получил от Путина «ответ года» об участии в выборах. Ольга Амельченкова играла одну из ведущих ролей на волонтерском форуме, на встрече с участниками которого Путин по одному из сценариев и должен был объявить о выдвижении (а в июне она выступала на встрече Путина с членами Общественной палаты). Представлены демонстративные патриоты (Губерниев) и допустимые либералы (Франгулян, автор памятников Ельцину и Гайдару, а также «Стены скорби», которую в октябре открывал Путин). Крайностей нет.
3. Главная проблема выборов – явка. Результат победителя в 70% получить можно без больших проблем. Видимо, не будет кандидата-эсера. Ветераны Жириновский и Зюганов на двоих получат процентов 20-22 (в 2012 году было 27, но за это время КПРФ сильно просела). Все кандидаты, позиционирующие себя как демократы и реформаторы – 7-8% максимум в сумме – это, примерно, результат Прохорова. А, скорее всего, и меньше, особенно если Собчак и Явлинский начнут выяснять отношения. А вот с явкой сложнее – люди находятся в состоянии апатии, и привлечь их бравурной музыкой и даже богатым буфетом непросто. В 2018 году явка была 65%, сейчас поднять ее до 70% крайне сложно.
4. Но можно, если включить механизм конкуренции административных ресурсов – то есть «чтобы у меня в регионе было лучше, чем у соседа». Тогда можно и на 80% выйти. Однако такой простой подход уже привел к делегитимации выборов и протестному движению 2011-2012 годов.
Алексей Макаркин
1. Ожидается спокойная кампания без жесткой конфронтации – как внутренней (не с кем), так и внешней (незачем: победить можно и без этого, общество устало от конфликтов, да и не хочется еще больше портить отношения с Западом – после выборов на питерский форум ждут Макрона).
2. Состав участников инициативной группы по выдвижению Путина – традиционный, привычный для избирателя. Как же без Говорухина, Бокерии, Расторгуева. Очень похоже на 2011 год, когда создавался ОНФ. Конечно, есть и новые фигуры, которые, однако, уже несколько раньше были «засвечены». Летчик Ведящев отчитывался перед Путиным в Сирии. Баранов с ГАЗа вообще прославился тем, что получил от Путина «ответ года» об участии в выборах. Ольга Амельченкова играла одну из ведущих ролей на волонтерском форуме, на встрече с участниками которого Путин по одному из сценариев и должен был объявить о выдвижении (а в июне она выступала на встрече Путина с членами Общественной палаты). Представлены демонстративные патриоты (Губерниев) и допустимые либералы (Франгулян, автор памятников Ельцину и Гайдару, а также «Стены скорби», которую в октябре открывал Путин). Крайностей нет.
3. Главная проблема выборов – явка. Результат победителя в 70% получить можно без больших проблем. Видимо, не будет кандидата-эсера. Ветераны Жириновский и Зюганов на двоих получат процентов 20-22 (в 2012 году было 27, но за это время КПРФ сильно просела). Все кандидаты, позиционирующие себя как демократы и реформаторы – 7-8% максимум в сумме – это, примерно, результат Прохорова. А, скорее всего, и меньше, особенно если Собчак и Явлинский начнут выяснять отношения. А вот с явкой сложнее – люди находятся в состоянии апатии, и привлечь их бравурной музыкой и даже богатым буфетом непросто. В 2018 году явка была 65%, сейчас поднять ее до 70% крайне сложно.
4. Но можно, если включить механизм конкуренции административных ресурсов – то есть «чтобы у меня в регионе было лучше, чем у соседа». Тогда можно и на 80% выйти. Однако такой простой подход уже привел к делегитимации выборов и протестному движению 2011-2012 годов.
Алексей Макаркин
Эксперимент с участием таксы, который вице-премьер Дмитрий Рогозин показал сербскому президенту Александру Вучичу, является не только негуманным (собака, по мнению специалистов, испытывала очень сильный дискомфорт), но и нерациональным. Наверное, его с удовольствием восприняли бы политики прошлых лет, для которых тема защиты животных не представляла интереса (да и то не все). Но сейчас ситуация изменилась. Находящаяся у власти в стране Сербская прогрессивная партия, хотя и состоит частично из политиков, вышедших из воинственной Сербской радикальной партии, но в немалой степени омолодилась и «осовременилась» с тем, чтобы быть совместимой с Европой. У «прогрессистов» подобные эксперименты могут в лучшем случае вызвать недоумение, в худшем – раздражение.
Рамзан Кадыров включён в расширенный санкционный список США. Впрочем, начиная с 2013 года, он уже находился в закрытой части этого документа. Решение американских властей стало поводом для очередной громкой политической презентации главы Чечни.
Во-первых, с помощью жесткой реакции на включение в «список Магнитского» Кадыров заявил о своей лояльности российскому внешнеполитическому курсу. По его словам, никакого стремления и желания посетить США у него никогда не было, поскольку именно эта страна - последовательный противник России.
Во-вторых, глава Чечни воспользовался случаем для информационного продвижения официальной идеологии республики. В соответствие с ней, именно Чечня является форпостом стабильности в мусульманском мире и оплотом России для борьбы с терроризмом, «Иблисским государством», как чеченские чиновники вслед за Кадыровым называют запрещенное в России ИГИЛ. В картине мира, защищаемой в Чечне, ИГИЛ - это не более чем инструмент для американского глобального доминирования, тогда как северокавказская республика – видимый символ российской стабильности и успешности. Отсюда, согласно Кадырову и жесткое неприятие его курса за рубежом.
Следует заметить, что описанные выше представления на уровне центральной власти трактуются в более мягкой форме. Все- таки до прямого отождествления устремлений ИГИЛ и США Кремль пока еще не доходил. Однако у столь популярной в Чечне концепции есть свои сторонники и в Москве. И они далеко не маргинальны, за этот подход, а через него и за большее «подмораживание» и «огораживание» России выступают и обитатели многих высоких начальственных кабинетов. Кадыров уже не первый год пытается выступать в роли спикера этой условной группы. Тем не менее, его ресурсы на этом направлении весьма ограничены. Далеко не все представители дипломатического и «силового» сообщества в восторге от высокого неформального статуса главы Чечни и его, как им представляется, излишней самостоятельности. При этом Кремль, не бросая открытый вызов сторонникам «подморозки» заинтересован в большей гибкости политических подходов. Но в условиях, когда предстоящие выборы становятся не столько конкуренцией различных проектов, а соревнованием разных «групп влияния» на первое лицо, значение Кадырова как одного из спикеров не регионального, а общероссийского уровня не следует недооценивать.
Сергей Маркедонов
Во-первых, с помощью жесткой реакции на включение в «список Магнитского» Кадыров заявил о своей лояльности российскому внешнеполитическому курсу. По его словам, никакого стремления и желания посетить США у него никогда не было, поскольку именно эта страна - последовательный противник России.
Во-вторых, глава Чечни воспользовался случаем для информационного продвижения официальной идеологии республики. В соответствие с ней, именно Чечня является форпостом стабильности в мусульманском мире и оплотом России для борьбы с терроризмом, «Иблисским государством», как чеченские чиновники вслед за Кадыровым называют запрещенное в России ИГИЛ. В картине мира, защищаемой в Чечне, ИГИЛ - это не более чем инструмент для американского глобального доминирования, тогда как северокавказская республика – видимый символ российской стабильности и успешности. Отсюда, согласно Кадырову и жесткое неприятие его курса за рубежом.
Следует заметить, что описанные выше представления на уровне центральной власти трактуются в более мягкой форме. Все- таки до прямого отождествления устремлений ИГИЛ и США Кремль пока еще не доходил. Однако у столь популярной в Чечне концепции есть свои сторонники и в Москве. И они далеко не маргинальны, за этот подход, а через него и за большее «подмораживание» и «огораживание» России выступают и обитатели многих высоких начальственных кабинетов. Кадыров уже не первый год пытается выступать в роли спикера этой условной группы. Тем не менее, его ресурсы на этом направлении весьма ограничены. Далеко не все представители дипломатического и «силового» сообщества в восторге от высокого неформального статуса главы Чечни и его, как им представляется, излишней самостоятельности. При этом Кремль, не бросая открытый вызов сторонникам «подморозки» заинтересован в большей гибкости политических подходов. Но в условиях, когда предстоящие выборы становятся не столько конкуренцией различных проектов, а соревнованием разных «групп влияния» на первое лицо, значение Кадырова как одного из спикеров не регионального, а общероссийского уровня не следует недооценивать.
Сергей Маркедонов
Генассамблея ООН в третий раз приняла резолюцию, осуждающую Россию за «временную оккупацию» Крыма и подтверждающую «непризнание аннексии». В связи с этим стоит отметить два обстоятельства. Во-первых, похоже, российский политический класс привыкает к позиции главной международной организации по Крыму. На этот раз даже записные парламентские спикеры, обычно дающие жесткий отпор «проискам антироссийских злопыхателей», предпочли (за исключением Сергея Железняка) промолчать. Возмущенно отреагировали лишь крымские чиновники, но это понятно. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков лаконично прокомментировал: «Мы считаем неправильными эти формулировки и не согласны с ними».
Во-вторых, по сравнению с мартом 2014 года, когда подобную антироссийскую резолюцию поддержали 100 государств, а против проголосовали лишь 11, на этот раз результаты голосования для России не так уж и плохи. Документ нашел поддержку у 70 государств из 193, входящих в ООН. Естественно, за него проголосовали США и все страны Евросоюза, а на постсоветском пространстве помимо Украины – Грузия и Молдавия. Более неприятна для Москвы позиция Израиля, Турции и Японии, с которыми по ряду важных вопросов Россия находит общий язык. Против проголосовали все страны ЕАЭС, Таджикистан и Узбекистан, традиционные друзья России, включая Сербию, а главное – Китай и Индия. 76 стран (в основном из Африки и Южной Америки) при голосовании воздержались, а 21 (включая Азербайджан и Туркменистан) предпочли вообще уклониться от выражения позиции.
Значит ли это, что соотношение сил в ООН по вопросу о принадлежности Крыма будет меняться в пользу России и дальше? Едва ли. Обращает на себя внимание, что год назад результаты голосования по крымской резолюции были почти такими же, как сейчас. Похоже, Москва в этом чувствительном вопросе достигла максимума того, на что можно рассчитывать. Остается утешаться тем, что резолюция Генассамблеи ООН – декларативный политический документ, никого ни к чему не обязывающий.
Александр Ивахник
Во-вторых, по сравнению с мартом 2014 года, когда подобную антироссийскую резолюцию поддержали 100 государств, а против проголосовали лишь 11, на этот раз результаты голосования для России не так уж и плохи. Документ нашел поддержку у 70 государств из 193, входящих в ООН. Естественно, за него проголосовали США и все страны Евросоюза, а на постсоветском пространстве помимо Украины – Грузия и Молдавия. Более неприятна для Москвы позиция Израиля, Турции и Японии, с которыми по ряду важных вопросов Россия находит общий язык. Против проголосовали все страны ЕАЭС, Таджикистан и Узбекистан, традиционные друзья России, включая Сербию, а главное – Китай и Индия. 76 стран (в основном из Африки и Южной Америки) при голосовании воздержались, а 21 (включая Азербайджан и Туркменистан) предпочли вообще уклониться от выражения позиции.
Значит ли это, что соотношение сил в ООН по вопросу о принадлежности Крыма будет меняться в пользу России и дальше? Едва ли. Обращает на себя внимание, что год назад результаты голосования по крымской резолюции были почти такими же, как сейчас. Похоже, Москва в этом чувствительном вопросе достигла максимума того, на что можно рассчитывать. Остается утешаться тем, что резолюция Генассамблеи ООН – декларативный политический документ, никого ни к чему не обязывающий.
Александр Ивахник
Бывший соратник Ахмадинежада, вице-президент Ирана при прошлом президенте Хамид Реза Бакаи приговорен к 63 годам лишения свободы. Он признан виновным в растрате государственных средств, которые переводил на незаконно открытые 63 банковских счета. Таким образом, за каждый счет он получил по году. В 2015 году еще более высокопоставленный чиновник и тоже соратник Ахмадинежада, бывший первый вице-президент страны Мохаммад Реза Рахими был приговорен за коррупцию к пяти годам лишения свободы и к штрафу в 1 млн долларов США.
Сам экс-президент считается человеком, ведущим скромный образ жизни, но его коллеги оказались вовлечены в коррупционные схемы. Осуждение соратников еще более уменьшает возможности Ахмадинежада для возвращения в активную политику. Ранее духовно-политический лидер страны аятолла Хаменеи лично рекомендовал ему не пытаться вновь бороться за пост президента. А когда Ахмадинежад после некоторых колебаний ослушался и пытался баллотироваться в нынешнем году, то не был допущен к выборам Советом стражей конституции (это нечто вроде Конституционного суда, но с более широкими полномочиями). Также Ахмадинежад пытался поддержать кандидатуру ныне осужденного Бакаи, но и тому отказали в регистрации.
История Ахмадинежада показывает, что политический ландшафт Ирана сложнее, чем противостояние реформаторов и консерваторов. В рядах консерваторов нет единства. Агрессивный радикальный консерватизм Ахмадинежада и его сторонников противостоит консервативному традиционализму, яркими представителями которого являются влиятельные братья Лариджани. Али – спикер парламента, Мохаммад-Джавад – один из главных советников Хаменеи и глава Совета по правам человека, а Садек – руководитель судебной власти. Все они теснейшим образом связаны с религиозной элитой – их отец был аятоллой, Али и Садек женаты на дочерях аятолл, причем Садек сам является аятоллой.
Суровый судья Садек Лариджани преследует как сторонников реформ, так и радикальных консерваторов – именно его Бакаи обвинил в своих злоключениях. Некоторые прочат 57-летнему Садеку Лариджани роль преемника Хаменеи.
Алексей Макаркин
Сам экс-президент считается человеком, ведущим скромный образ жизни, но его коллеги оказались вовлечены в коррупционные схемы. Осуждение соратников еще более уменьшает возможности Ахмадинежада для возвращения в активную политику. Ранее духовно-политический лидер страны аятолла Хаменеи лично рекомендовал ему не пытаться вновь бороться за пост президента. А когда Ахмадинежад после некоторых колебаний ослушался и пытался баллотироваться в нынешнем году, то не был допущен к выборам Советом стражей конституции (это нечто вроде Конституционного суда, но с более широкими полномочиями). Также Ахмадинежад пытался поддержать кандидатуру ныне осужденного Бакаи, но и тому отказали в регистрации.
История Ахмадинежада показывает, что политический ландшафт Ирана сложнее, чем противостояние реформаторов и консерваторов. В рядах консерваторов нет единства. Агрессивный радикальный консерватизм Ахмадинежада и его сторонников противостоит консервативному традиционализму, яркими представителями которого являются влиятельные братья Лариджани. Али – спикер парламента, Мохаммад-Джавад – один из главных советников Хаменеи и глава Совета по правам человека, а Садек – руководитель судебной власти. Все они теснейшим образом связаны с религиозной элитой – их отец был аятоллой, Али и Садек женаты на дочерях аятолл, причем Садек сам является аятоллой.
Суровый судья Садек Лариджани преследует как сторонников реформ, так и радикальных консерваторов – именно его Бакаи обвинил в своих злоключениях. Некоторые прочат 57-летнему Садеку Лариджани роль преемника Хаменеи.
Алексей Макаркин
Не мытьем, так катаньем президент Трамп добился под занавес уходящего года еще одной символической победы. В закон о налоговой реформе (принятие которого – главная законодательная победа Республиканской администрации 2017 г.) была внесена поправка, отменяющая штрафные санкции тем американцам, которые не купили полис медицинского страхования. Формально «Обамакэр» - проведенная Демократами реформа медстрахования остается в силе: ни «отменить» ее, ни заместить иным законодательным рамках Республиканцам не удалось: «ястребы» не договорились с умеренными по степени радикализма мер. Но раз вступает в силу новая поправка, рынок медицинского страхования ждет потрясение, поскольку нарушен базовый принцип страхования: «здоровые платят за больных». Именно этот принцип – равно как и сам факт принуждения к покупке полиса были главными причинами недовольства американской нации программой Обамы.
Получается, что Трамп своего добился? Да, но цену придется заплатить немалую. По расчетам независимого Бюджетного офиса Конгресса, при новых правилах к 2017 г. без страховки окажется на 13 миллионов человек больше, чем сейчас, а страховые выплаты вырастут на 10% в реальном исчислении. Что окажется для избирателя более сильным фактором – радость освобождения от «обязаловки» или лишение снизившаяся доступность медицинских услуг – покажут только следующие выборы.
Борис Макаренко
Получается, что Трамп своего добился? Да, но цену придется заплатить немалую. По расчетам независимого Бюджетного офиса Конгресса, при новых правилах к 2017 г. без страховки окажется на 13 миллионов человек больше, чем сейчас, а страховые выплаты вырастут на 10% в реальном исчислении. Что окажется для избирателя более сильным фактором – радость освобождения от «обязаловки» или лишение снизившаяся доступность медицинских услуг – покажут только следующие выборы.
Борис Макаренко
Павел Грудинин: плюсы и минусы возможного кандидата для КПРФ
Плюсы:
- новый человек (от Зюганова устали).
- успешный хозяйственник, представитель реального сектора.
- практика хозяйствования совместима с современной идеологией КПРФ (к тому же директор совхоза, что ласкает слух ностальгирующим по СССР).
- образ «человека от сохи». Для урбанизированной России аграрная сфера является «мечтой», с которой связаны позитивные, частично ностальгические чувства («все чаще снится мне деревня»). Отсюда повышенный интерес общества к аграрно-промышленным проектам типа сыроваров.
- не новичок в публичной сфере, способен ярко высказывать свои идеи.
- высокая мотивация для личной раскрутки.
- при удачной кампании способен привлечь дополнительных избирателей за счет протестных слоев.
- в случае неудачи можно обвинить в поражении его, а не партию. Если Грудинин придет третьим, то это будет не столь болезненно для КПРФ, чем в случае аналогичного результата Зюганова.
Минусы:
- недостаточно известен среди населения. Раскрутить новую фигуру за короткое время будет очень сложно, особенно в условиях невысокого интереса к кампании (победитель известен).
- неожиданность выдвижения кандидата для большинства членов партии – в «идеологических» партиях такого не любят.
- посторонний человек для партии, что для КПРФ, где «все друг друга знают» - далеко не плюс.
- вопрос о его выдвижении уже вызвал внутренний конфликт в партии. Против оба губернатора – Левченко и Клычков. Возникает вопрос, насколько активно на него будет работать партийный аппарат.
- принципиальное неприятие предпринимательства частью «ядерного», идеологически заряженного электората КПРФ (самыми верными избирателями партии).
- нет опыта деятельности на федеральном уровне, не был депутатом Госдумы или сенатором. Для многих избирателей не выглядит «закономерным» кандидатом, способным быть президентом.
- противоречивая электоральная история – несколько раз избирался депутатом Московской областной думы, но последние выборы проиграл (и в Госдуму, и в Мособлдуму).
Плюсы:
- новый человек (от Зюганова устали).
- успешный хозяйственник, представитель реального сектора.
- практика хозяйствования совместима с современной идеологией КПРФ (к тому же директор совхоза, что ласкает слух ностальгирующим по СССР).
- образ «человека от сохи». Для урбанизированной России аграрная сфера является «мечтой», с которой связаны позитивные, частично ностальгические чувства («все чаще снится мне деревня»). Отсюда повышенный интерес общества к аграрно-промышленным проектам типа сыроваров.
- не новичок в публичной сфере, способен ярко высказывать свои идеи.
- высокая мотивация для личной раскрутки.
- при удачной кампании способен привлечь дополнительных избирателей за счет протестных слоев.
- в случае неудачи можно обвинить в поражении его, а не партию. Если Грудинин придет третьим, то это будет не столь болезненно для КПРФ, чем в случае аналогичного результата Зюганова.
Минусы:
- недостаточно известен среди населения. Раскрутить новую фигуру за короткое время будет очень сложно, особенно в условиях невысокого интереса к кампании (победитель известен).
- неожиданность выдвижения кандидата для большинства членов партии – в «идеологических» партиях такого не любят.
- посторонний человек для партии, что для КПРФ, где «все друг друга знают» - далеко не плюс.
- вопрос о его выдвижении уже вызвал внутренний конфликт в партии. Против оба губернатора – Левченко и Клычков. Возникает вопрос, насколько активно на него будет работать партийный аппарат.
- принципиальное неприятие предпринимательства частью «ядерного», идеологически заряженного электората КПРФ (самыми верными избирателями партии).
- нет опыта деятельности на федеральном уровне, не был депутатом Госдумы или сенатором. Для многих избирателей не выглядит «закономерным» кандидатом, способным быть президентом.
- противоречивая электоральная история – несколько раз избирался депутатом Московской областной думы, но последние выборы проиграл (и в Госдуму, и в Мособлдуму).
Расстановка сил в парламенте Каталонии по итогам выборов практически не изменилась. У сторонников независимости небольшое большинство (70 мандатов из 135; в прошлом составе парламента было 72), но сформировать новое правительство им будет сложнее, чем в прошлый раз. Во-первых, часть лидеров в тюрьме, часть – в эмиграции (с перспективой отправиться в тюрьму в случае возвращения). Во-вторых – и это важнее – если на прошлых выборах основные сепаратистские партии шли единым блоком, то сейчас – двумя колоннами, получившими сопоставимое количество голосов – 34 мандата (правоцентристская партия «Вместе за Каталонию» Карлеса Пучдемона) и 32 мандата (левоцентристская партия «Левые республиканцы Каталонии» Ориола Жункераса, находящегося в мадридской тюрьме). Еще четыре места получила небольшая партия самых радикальных сторонников независимости. Возникает вопрос, какая политическая сила возглавит женералитет? Еще недавно казалось, что левоцентристы, серьезно опережавшие по опросам партию Пучдемона. Однако та сильно прибавила на финише и обошла соперников.
Результат выборов неудачен для испанского премьера Мариано Рахоя. Ему не только не удалось добиться поражения сепаратистов, но его Народная партия получила 4 места вместо 11 в прошлом парламенте. Голоса большинства избирателей «народников» перешли к либеральной и антисепаратистской партии «Граждане», которая в результате формально выиграла выборы с 36 мандатами – но сформировать коалицию она не сможет. Но в отставку он не подаст, а правительство без "народников" в Испании не складывается.
Что дальше? В Барселоне будут пытаться сформировать правительство, а в Мадриде – спорить о том, каковы могут быть уступки на переговорах о расширении самостоятельности Каталонии. Новых попыток добиться независимости в ближайшее время, скорее всего, не будет, но ожидаются финансовые требования, способные пробить брешь в испанском бюджете и сказаться на развитии экономики страны.
Алексей Макаркин
Результат выборов неудачен для испанского премьера Мариано Рахоя. Ему не только не удалось добиться поражения сепаратистов, но его Народная партия получила 4 места вместо 11 в прошлом парламенте. Голоса большинства избирателей «народников» перешли к либеральной и антисепаратистской партии «Граждане», которая в результате формально выиграла выборы с 36 мандатами – но сформировать коалицию она не сможет. Но в отставку он не подаст, а правительство без "народников" в Испании не складывается.
Что дальше? В Барселоне будут пытаться сформировать правительство, а в Мадриде – спорить о том, каковы могут быть уступки на переговорах о расширении самостоятельности Каталонии. Новых попыток добиться независимости в ближайшее время, скорее всего, не будет, но ожидаются финансовые требования, способные пробить брешь в испанском бюджете и сказаться на развитии экономики страны.
Алексей Макаркин
Результаты выборов в Каталонии стали ударом для премьер-министра Испании Рахоя. Назначая выборы после введения прямого правления Мадрида в автономии, он надеялся, что к концу декабря страсти в Каталонии успокоятся, а ее жители, увидев негативные последствия сепаратистской перспективы для экономики, образумятся.
Но не экономические вопросы находились в центре внимания предвыборной кампании. По сути выборы стали на этот раз законным референдумом за или против независимости региона.
В ходе кампании сепаратистские партии уподобляли действия центрального правительства диктаторским методам генерала Франко. Такая агитация находила эмоциональный отклик даже у тех каталонцев, которые прежде не были сторонниками независимости. Крайне жесткие действия центральной полиции в ходе референдума 1 октября, решения правительства Рахоя о введении прямого правления Мадрида и аресте членов правительства Барселоны вызвали негативную реакцию большинства жителей Каталонии. Если прежде аргументом центрального правительства было то, что в незаконном референдуме приняло участие меньшинство (чуть более 40%), то теперь этот аргумент не действует: явка на выборах составила рекордные 82%.
Что теперь будет, пожалуй, не знает никто. Среди двух основных сепаратистских партий есть серьезные противоречия как личного плана (Жункерас упрекал Пучдемона в бегстве в Бельгию), так и политического. Партия Жункераса считает, что время одностороннего объявления независимости уже прошло и надо договариваться с центральным правительством. Видимо, те или иные переговоры неизбежны, но не ясно даже, кто их будет вести. Пучдемон, которому угрожает в Испании арест по обвинению в мятеже, не будет торопиться возвращаться в Барселону. С другой стороны, Мадрид едва ли легко пойдет на политические переговоры с лицами, обвиняемыми в тягчайших преступлениях против конституционного строя. Впрочем, неясно также, насколько долго просуществует правительство меньшинства Мариано Рахоя после полученного морально-политического удара.
Александр Ивахник
Но не экономические вопросы находились в центре внимания предвыборной кампании. По сути выборы стали на этот раз законным референдумом за или против независимости региона.
В ходе кампании сепаратистские партии уподобляли действия центрального правительства диктаторским методам генерала Франко. Такая агитация находила эмоциональный отклик даже у тех каталонцев, которые прежде не были сторонниками независимости. Крайне жесткие действия центральной полиции в ходе референдума 1 октября, решения правительства Рахоя о введении прямого правления Мадрида и аресте членов правительства Барселоны вызвали негативную реакцию большинства жителей Каталонии. Если прежде аргументом центрального правительства было то, что в незаконном референдуме приняло участие меньшинство (чуть более 40%), то теперь этот аргумент не действует: явка на выборах составила рекордные 82%.
Что теперь будет, пожалуй, не знает никто. Среди двух основных сепаратистских партий есть серьезные противоречия как личного плана (Жункерас упрекал Пучдемона в бегстве в Бельгию), так и политического. Партия Жункераса считает, что время одностороннего объявления независимости уже прошло и надо договариваться с центральным правительством. Видимо, те или иные переговоры неизбежны, но не ясно даже, кто их будет вести. Пучдемон, которому угрожает в Испании арест по обвинению в мятеже, не будет торопиться возвращаться в Барселону. С другой стороны, Мадрид едва ли легко пойдет на политические переговоры с лицами, обвиняемыми в тягчайших преступлениях против конституционного строя. Впрочем, неясно также, насколько долго просуществует правительство меньшинства Мариано Рахоя после полученного морально-политического удара.
Александр Ивахник
Ждет ли нас «полпредопад»?
В последнее время усиливаются разговоры о судьбе как отдельных персон, так и самого института полпредств. Вряд ли этот институт будет ликвидирован: он достаточно аморфен, сильно зависит от влияния и личного характера каждого полпреда, и именно этим он полезен Кремлю в его нынешнем виде. Усиливать и ужесточать регламентацию, а тем более – повсеместно соединять полпредов, т.е. кремлевских чиновников с правительством, наделяя полпредов статусом вице-премьеров, как в ДФО, и экономическими функциями – это очень серьезная управленческая реформа. К тому же при подобном подходе останется только объединить администрацию президента и правительство в единый орган власти, что нарушит привычные аппаратные балансы. Личные судьбы полпредов – вопрос более актуальный и легче решаемый.
Нынешний корпус полпредов отчасти сложился ситуативно, в т.ч. в результате замены ряда губернаторов, получивших в качестве компенсации статус полпредов. И перемены назревают. Есть полпреды, которые имеют потенциал, чтобы стать губернаторами (постоянно находящийся в "запасе" Беглов, возможно - Бабич). Могут найтись губернаторы крупных регионов, которых придется сделать полпредами, чтобы не создавать лишних обид. Полпредства могут пригодиться для перемещения правительственных чиновников, включая «проштрафившихся» (Мутко). И, напротив, тот же Бабич может претендовать на самые разные федеральные должности, если в Приволжском округе появится другая фигура. Пожалуй, прочнее всех позиции у Трутнева, но ему и проще доказать свою полезность – у него не только пост полпреда, но и кураторство дальневосточного блока в правительстве, который работает успешно и делает все, чтобы это публично доказать.
Тем временем есть и возможные «кандидаты на вылет», но с той разницей, что отставки в случае полпредов пройдут, конечно, по «мягкому» варианту (по этой причине полпредов неудобно отправлять в "никуда", и каждый случай требует более или менее изящного аппаратного решения). Явно ситуативный характер имело назначение Цуканова. Потерял влияние на федеральном уровне Холманских. Неясно, как долго Путин будет считать целесообразным сохранение на посту полпреда Устинова, не очень активно работающего полпредом еще с 2008 года, но, конечно, имеющего высокий неформальный статус. Среди представителей группы Шойгу достаточно активным выглядит Меняйло (не в пример вечным проблемам, которые были у него в Севастополе), но вот на Кавказе Белавенцева, как фигуру менее сильную, могут сменить, и там возможна своя интрига. Судя по всему, как и с губернаторскими отставками, этот процесс начнется в силу разных срочных потребностей до президентских выборов, а после них сложится окончательная конфигурация.
В последнее время усиливаются разговоры о судьбе как отдельных персон, так и самого института полпредств. Вряд ли этот институт будет ликвидирован: он достаточно аморфен, сильно зависит от влияния и личного характера каждого полпреда, и именно этим он полезен Кремлю в его нынешнем виде. Усиливать и ужесточать регламентацию, а тем более – повсеместно соединять полпредов, т.е. кремлевских чиновников с правительством, наделяя полпредов статусом вице-премьеров, как в ДФО, и экономическими функциями – это очень серьезная управленческая реформа. К тому же при подобном подходе останется только объединить администрацию президента и правительство в единый орган власти, что нарушит привычные аппаратные балансы. Личные судьбы полпредов – вопрос более актуальный и легче решаемый.
Нынешний корпус полпредов отчасти сложился ситуативно, в т.ч. в результате замены ряда губернаторов, получивших в качестве компенсации статус полпредов. И перемены назревают. Есть полпреды, которые имеют потенциал, чтобы стать губернаторами (постоянно находящийся в "запасе" Беглов, возможно - Бабич). Могут найтись губернаторы крупных регионов, которых придется сделать полпредами, чтобы не создавать лишних обид. Полпредства могут пригодиться для перемещения правительственных чиновников, включая «проштрафившихся» (Мутко). И, напротив, тот же Бабич может претендовать на самые разные федеральные должности, если в Приволжском округе появится другая фигура. Пожалуй, прочнее всех позиции у Трутнева, но ему и проще доказать свою полезность – у него не только пост полпреда, но и кураторство дальневосточного блока в правительстве, который работает успешно и делает все, чтобы это публично доказать.
Тем временем есть и возможные «кандидаты на вылет», но с той разницей, что отставки в случае полпредов пройдут, конечно, по «мягкому» варианту (по этой причине полпредов неудобно отправлять в "никуда", и каждый случай требует более или менее изящного аппаратного решения). Явно ситуативный характер имело назначение Цуканова. Потерял влияние на федеральном уровне Холманских. Неясно, как долго Путин будет считать целесообразным сохранение на посту полпреда Устинова, не очень активно работающего полпредом еще с 2008 года, но, конечно, имеющего высокий неформальный статус. Среди представителей группы Шойгу достаточно активным выглядит Меняйло (не в пример вечным проблемам, которые были у него в Севастополе), но вот на Кавказе Белавенцева, как фигуру менее сильную, могут сменить, и там возможна своя интрига. Судя по всему, как и с губернаторскими отставками, этот процесс начнется в силу разных срочных потребностей до президентских выборов, а после них сложится окончательная конфигурация.
19 декабря Грузия подписала контракт со швейцарской компанией SGS. Эта структура специализируется на таможенном мониторинге товаров и грузов. На первый взгляд, данное событие выглядит, как обычное рутинное мероприятие. Но в действительности в нем политики намного больше, чем экономики. Остроты ситуации придает тот факт, что компания SGS будет осуществлять мониторинг на границах России с Абхазией и Южной Осетией. Для РФ - это межгосударственные рубежи, признаваемые официально и не подлежащие пересмотру. Для Грузии же речь идет об административных границах с территориями, «оккупированными» северным соседом.
И не случайно оппозиция «Грузинской мечте» (прежде всего, политики из числа соратников экс-президента Михаила Саакашвили) уже обвинила правительство в «предательстве» национальных интересов. Такие заявления делать не слишком сложно, особенно на фоне того, что российский МИД публично поприветствовал данный шаг со стороны Тбилиси. Между тем, Москва, которая также взяла на себя аналогичные обязательства, пока что не подписала никаких документов с компанией SGS.
Сама эта история уходит корнями к соглашению ноября 2011 года между Грузией и Россией относительно таможенного администрирования. Оно сняло последний барьер на пути РФ в ВТО. По сути, оно было компромиссом, позволяющим всем сторонам сохранить лицо. Москва не отказывалась от признания Абхазии и Южной Осетии, Грузия не признавала «новых реалий в Закавказье» и настаивала на том, что мониторинг со стороны швейцарской компании де-факто поддерживает территориальную целостность. Сегодня же у каждой стороны также есть резоны поддерживать запоздалый контракт. Он дает возможность открытия транзитных маршрутов поверх имеющихся политических разногласий (которые носят системный характер и не будут устранены в обозримом будущем). При этом «красные линии» никто не переходит. Однако, это не избавит правительства и России и Грузии от критики за «сдачу позиций» и отказ от максималистских установок
Сергей Маркедонов
И не случайно оппозиция «Грузинской мечте» (прежде всего, политики из числа соратников экс-президента Михаила Саакашвили) уже обвинила правительство в «предательстве» национальных интересов. Такие заявления делать не слишком сложно, особенно на фоне того, что российский МИД публично поприветствовал данный шаг со стороны Тбилиси. Между тем, Москва, которая также взяла на себя аналогичные обязательства, пока что не подписала никаких документов с компанией SGS.
Сама эта история уходит корнями к соглашению ноября 2011 года между Грузией и Россией относительно таможенного администрирования. Оно сняло последний барьер на пути РФ в ВТО. По сути, оно было компромиссом, позволяющим всем сторонам сохранить лицо. Москва не отказывалась от признания Абхазии и Южной Осетии, Грузия не признавала «новых реалий в Закавказье» и настаивала на том, что мониторинг со стороны швейцарской компании де-факто поддерживает территориальную целостность. Сегодня же у каждой стороны также есть резоны поддерживать запоздалый контракт. Он дает возможность открытия транзитных маршрутов поверх имеющихся политических разногласий (которые носят системный характер и не будут устранены в обозримом будущем). При этом «красные линии» никто не переходит. Однако, это не избавит правительства и России и Грузии от критики за «сдачу позиций» и отказ от максималистских установок
Сергей Маркедонов
С точки зрения задачи обновления партии сценарий с кандидатом Грудининым выглядит оправданным. Запрос на новые лица в политике не терпит полумер, что демонстрирует пример Яблока. И в то же время не стоит бояться перегнуть палку, делая ставку на недостаточно опытных политиков, что демонстрируют сразу несколько примеров успешных политических проектов в Европе – от Эммануэля Макрона до Себастьяна Курца.
Грудинин обладает многими потенциальными электоральными преимуществами: образ «крепкого хозяйственника» и одновременно успешного рыночного предпринимателя из производственного сектора, сильная энергетика, умение остро публично выступать, внятно формулировать конкретные идеи. В случае его выдвижения градус критики власти со стороны кандидата от КПРФ будет явно выше, что отвечает нынешнему кризисному периоду.
Проблема, однако, в том, что раскрыть эти преимущества в ходе президентских выборов будет затруднительно – в масштабе страны кандидат не известен, потребуется массированная кампания, причем с провокативными элементами для привлечения внимания в ходе нынешних малоинтересных для избирателей выборов.
Положение новичка в федеральной политике (на региональном уровне в Подмосковье он уже давно стал заметной фигурой - был депутатом областной думы, а ныне - глава совета депутатов г.п.Видное) даст некоторую фору при оценке результатов. Даже третье место при несильном отставании от второго может быть засчитано как хороший старт для самого кандидата, а для партии – как оправданное тактическое отступление в переходный период. Однако партийная номенклатура вряд ли будет рада пришедшему «со стороны» претенденту на лидерские позиции, и это станет основным риском с точки зрения дальнейших перспектив.
Немаловажно, что уже спустя полгода после президентских выборов, пройдут губернаторские выборы в Московской области. Как вчерашний кандидат в президенты повлияет на политический ландшафт в регионе и губернаторскую кампанию Воробьева (или кого-то другого) – большой вопрос.
Роман Ларионов
Грудинин обладает многими потенциальными электоральными преимуществами: образ «крепкого хозяйственника» и одновременно успешного рыночного предпринимателя из производственного сектора, сильная энергетика, умение остро публично выступать, внятно формулировать конкретные идеи. В случае его выдвижения градус критики власти со стороны кандидата от КПРФ будет явно выше, что отвечает нынешнему кризисному периоду.
Проблема, однако, в том, что раскрыть эти преимущества в ходе президентских выборов будет затруднительно – в масштабе страны кандидат не известен, потребуется массированная кампания, причем с провокативными элементами для привлечения внимания в ходе нынешних малоинтересных для избирателей выборов.
Положение новичка в федеральной политике (на региональном уровне в Подмосковье он уже давно стал заметной фигурой - был депутатом областной думы, а ныне - глава совета депутатов г.п.Видное) даст некоторую фору при оценке результатов. Даже третье место при несильном отставании от второго может быть засчитано как хороший старт для самого кандидата, а для партии – как оправданное тактическое отступление в переходный период. Однако партийная номенклатура вряд ли будет рада пришедшему «со стороны» претенденту на лидерские позиции, и это станет основным риском с точки зрения дальнейших перспектив.
Немаловажно, что уже спустя полгода после президентских выборов, пройдут губернаторские выборы в Московской области. Как вчерашний кандидат в президенты повлияет на политический ландшафт в регионе и губернаторскую кампанию Воробьева (или кого-то другого) – большой вопрос.
Роман Ларионов
Братья Ананьевы патронируют ряд институций, активно отстаивающих традиционные ценности. Среди них:
Троице-Сергиева лавра – главный монастырь Русской православной церкви. Алексей и Дмитрий Ананьев входят в состав ее попечительского совета, возглавляемого полпредом президента в ЦФО Александром Бегловым. Совет занимается поддержкой не только лавры, но и Московской духовной академии. В 2014 году Алексей Ананьев получил церковный орден преподобного Сергия Радонежского II степени. Это более почетная награда, чем орден святого Даниила Московского, который обычно вручается спонсором – таким образом, признан особый вклад Ананьева в поддержку церкви.
Институт русского реалистического искусства (ИРРИ), открытый в 2011 году. Это музейно-выставочный комплекс, где собраны картины отечественных реалистов ХХ-ХХI веков. Немаловажно и то, что ИРРИ приобретает картины современных художников-реалистов, что позволяет им быть хотя бы частично конкурентоспособными в сравнении с более модными авторами. Интересно, что за время деятельности ИРРИ русский реализм поднялся на рынке в цене. ИРРИ финансирует Алексей Ананьев, по воскресеньям прислуживающий в храме Троицы Живоначальной в Серебряниках, прихожанином которого является его брат Дмитрий.
Алексей Макаркин
Троице-Сергиева лавра – главный монастырь Русской православной церкви. Алексей и Дмитрий Ананьев входят в состав ее попечительского совета, возглавляемого полпредом президента в ЦФО Александром Бегловым. Совет занимается поддержкой не только лавры, но и Московской духовной академии. В 2014 году Алексей Ананьев получил церковный орден преподобного Сергия Радонежского II степени. Это более почетная награда, чем орден святого Даниила Московского, который обычно вручается спонсором – таким образом, признан особый вклад Ананьева в поддержку церкви.
Институт русского реалистического искусства (ИРРИ), открытый в 2011 году. Это музейно-выставочный комплекс, где собраны картины отечественных реалистов ХХ-ХХI веков. Немаловажно и то, что ИРРИ приобретает картины современных художников-реалистов, что позволяет им быть хотя бы частично конкурентоспособными в сравнении с более модными авторами. Интересно, что за время деятельности ИРРИ русский реализм поднялся на рынке в цене. ИРРИ финансирует Алексей Ананьев, по воскресеньям прислуживающий в храме Троицы Живоначальной в Серебряниках, прихожанином которого является его брат Дмитрий.
Алексей Макаркин