Apple Inc. было предложено выплатить роялти в размере 300 миллионов долларов после повторного рассмотрения патентного спора по поводу беспроводной технологии, используемой в ее iPhone и других продуктах, в рамках борьбы с компанией, которая заявляет, что владеет патентами на сотовый стандарт LTE.
Присяжные в Маршалле, штат Техас, заявили, что PanOptis Patent Management и его подразделения Optis Cellular и Unwired Planet должны были получить эту сумму единовременно для покрытия прошлого и будущего использования технологии. Ранее жюри присяжных в прошлом году присудило 506,2 миллиона долларов.
Судебный процесс был сосредоточен только на том, сколько Apple должна заплатить. Судья окружного суда США Родни Гилстрап в апреле поддержал решение присяжных об ответственности, но назначил новое судебное разбирательство по возмещению ущерба, заявив, что присяжным должно было быть разрешено рассмотреть вопрос о том, соответствует ли требование о выплате роялти требованию о лицензировании патентов стандартной важности на “справедливых, разумных и недискриминационных” или условиях FRAND.
“Мы благодарим присяжных за потраченное время, но разочарованы вердиктом и планируем подать апелляцию”, - говорится в заявлении Apple, базирующейся в Купертино, штат Калифорния. “Optis не производит никаких продуктов, и ее единственная задача - подавать в суд на компании, использующие накопленные ими патенты. Мы будем продолжать защищаться от их попыток получить необоснованные платежи за приобретенные ими патенты”.
Техасский судебный процесс является частью усилий Optis по взысканию с производителя iPhone 7 миллиардов долларов. Суд Великобритании может принять решение об установлении глобальной ставки роялти, что побудило юристов Apple в июле пригрозить, что компания может уйти с британского рынка, если ее вынудят заплатить “коммерчески неприемлемую” сумму.
Случай в Техасе связан с технологией, которая, по утверждению компании, имеет решающее значение для внедрения стандарта связи 4G. Optis говорит, что смартфоны, часы и планшеты Apple, работающие в сетях 4G, использовали запатентованную технологию.
Optis не производит никаких продуктов. Пять патентов в техасском деле были первоначально выданы Panasonic Corp., Samsung Electronics Co. и LG Electronics Co. Panasonic и LG передали право собственности по два патента каждый Optis Cellular в 2014 году, в то время как Samsung передала свой патент Unwired Planet в 2017 году, согласно базе данных Бюро по патентам и товарным знакам США.
Дебаты о том, как оценивать патенты на так называемые “стандартные технологии”, волновали технологическую индустрию на протяжении десятилетий и стали более актуальными, поскольку изобретения беспроводной связи внедряются в дополнительные потребительские товары, такие как бытовая техника и автомобили.
Компании, которые сотрудничают для обеспечения совместимости устройств, получают преимущество в том, что их изобретения включены в стандарт. В результате они обязуются лицензировать любые соответствующие патенты на условиях FRAND, хотя эта фраза никогда не была четко определена и привела к судебным искам и расследованиям регулирующих органов по всему миру.
Optis утверждает, что Apple отказалась от всех справедливых предложений и обвинила компанию в том, что она является “невольным лицензиатом”, что стало ключевым вопросом судебного разбирательства в Лондоне.
Дело рассматривается по заявлению Optis Wireless Technology против Apple Inc., 19-66, Окружной суд США по Восточному округу Техаса (Маршалл).
#суд #Apple #Optis #лицензии
Присяжные в Маршалле, штат Техас, заявили, что PanOptis Patent Management и его подразделения Optis Cellular и Unwired Planet должны были получить эту сумму единовременно для покрытия прошлого и будущего использования технологии. Ранее жюри присяжных в прошлом году присудило 506,2 миллиона долларов.
Судебный процесс был сосредоточен только на том, сколько Apple должна заплатить. Судья окружного суда США Родни Гилстрап в апреле поддержал решение присяжных об ответственности, но назначил новое судебное разбирательство по возмещению ущерба, заявив, что присяжным должно было быть разрешено рассмотреть вопрос о том, соответствует ли требование о выплате роялти требованию о лицензировании патентов стандартной важности на “справедливых, разумных и недискриминационных” или условиях FRAND.
“Мы благодарим присяжных за потраченное время, но разочарованы вердиктом и планируем подать апелляцию”, - говорится в заявлении Apple, базирующейся в Купертино, штат Калифорния. “Optis не производит никаких продуктов, и ее единственная задача - подавать в суд на компании, использующие накопленные ими патенты. Мы будем продолжать защищаться от их попыток получить необоснованные платежи за приобретенные ими патенты”.
Техасский судебный процесс является частью усилий Optis по взысканию с производителя iPhone 7 миллиардов долларов. Суд Великобритании может принять решение об установлении глобальной ставки роялти, что побудило юристов Apple в июле пригрозить, что компания может уйти с британского рынка, если ее вынудят заплатить “коммерчески неприемлемую” сумму.
Случай в Техасе связан с технологией, которая, по утверждению компании, имеет решающее значение для внедрения стандарта связи 4G. Optis говорит, что смартфоны, часы и планшеты Apple, работающие в сетях 4G, использовали запатентованную технологию.
Optis не производит никаких продуктов. Пять патентов в техасском деле были первоначально выданы Panasonic Corp., Samsung Electronics Co. и LG Electronics Co. Panasonic и LG передали право собственности по два патента каждый Optis Cellular в 2014 году, в то время как Samsung передала свой патент Unwired Planet в 2017 году, согласно базе данных Бюро по патентам и товарным знакам США.
Дебаты о том, как оценивать патенты на так называемые “стандартные технологии”, волновали технологическую индустрию на протяжении десятилетий и стали более актуальными, поскольку изобретения беспроводной связи внедряются в дополнительные потребительские товары, такие как бытовая техника и автомобили.
Компании, которые сотрудничают для обеспечения совместимости устройств, получают преимущество в том, что их изобретения включены в стандарт. В результате они обязуются лицензировать любые соответствующие патенты на условиях FRAND, хотя эта фраза никогда не была четко определена и привела к судебным искам и расследованиям регулирующих органов по всему миру.
Optis утверждает, что Apple отказалась от всех справедливых предложений и обвинила компанию в том, что она является “невольным лицензиатом”, что стало ключевым вопросом судебного разбирательства в Лондоне.
Дело рассматривается по заявлению Optis Wireless Technology против Apple Inc., 19-66, Окружной суд США по Восточному округу Техаса (Маршалл).
#суд #Apple #Optis #лицензии