Forwarded from ИНВЕСТБАНК
Я считаю, что активные инвестиции в России обречены
Ну или почти обречены. Здесь хотелось бы выделить 2 основные причины такого мнения.
1) Засилье госкомпаний, которые не заинтересованы в росте капитализации
2) Довольно большое количество частных публичных компаний, заинтересованных в выводе денег минуя миноритариев
Допустим, вы активный инвестор на российском рынке акций (то есть, вкладываетесь в отдельные акции, а не ETF’ы на индекс Московской биржи). Если вы действительно работаете в долгую, а не спекулируете, то, скорее всего, у вас почти нет госкомпаний в портфеле.
Например, мало кто держал Газпром на протяжении последних 5-ти или 10-ти лет на постоянной основе. Все знали, что компания тратит очень много денег на политически-мотивированные капитальные затраты, поэтому не увеличивает дивиденды. Помните из-за публичной критики такого подхода к бизнесу в прошлом году даже аналитика Сбербанка CIB уволили. А потом в каком-то кабинете решили, что дивиденды все-таки нужно увеличить (наверно, государству нужно на какие-нибудь проекты) и акция переставилась. Не потому, что улучшились перспективы роста бизнеса и не потому, что увеличилась маржинальность, а просто так вот решили. Заработали в этой истории инсайдеры и удачливые спекулянты, а не фундаментальные инвесторы.
Даже больше миноритарии теряют в частном секторе. Там, без особого надзора, владельцы бизнесов творят, что хотят. Я сейчас даже не про публичные банки, которые кредитовали бизнесы мажоритариев (слава богу с такими ЦБ уже почти полностью расправился). Я про вывод денег из индустриальных компаний через займы аффилированным лицам. Про покупки публичными компаниями других бизнесов их акционеров по завышенным оценкам. И про хроническое отсутствие дивидендов.
Вот вы скажете: Рецепт состоит в том, что просто не надо инвестировать в «Газпромы» и подозрительные частные компании. Я так и делаю. Но как «Газпромы» могут переставляться вверх, так и плохие частные компании могут быть куплены добропорядочными акционерами и тоже вмиг подорожать. То есть, инвесторы в индекс на этом заработают, а активный инвестор, который держался мутных историй стороной, нет.
#Авторский #Акции #Россия
Ну или почти обречены. Здесь хотелось бы выделить 2 основные причины такого мнения.
1) Засилье госкомпаний, которые не заинтересованы в росте капитализации
2) Довольно большое количество частных публичных компаний, заинтересованных в выводе денег минуя миноритариев
Допустим, вы активный инвестор на российском рынке акций (то есть, вкладываетесь в отдельные акции, а не ETF’ы на индекс Московской биржи). Если вы действительно работаете в долгую, а не спекулируете, то, скорее всего, у вас почти нет госкомпаний в портфеле.
Например, мало кто держал Газпром на протяжении последних 5-ти или 10-ти лет на постоянной основе. Все знали, что компания тратит очень много денег на политически-мотивированные капитальные затраты, поэтому не увеличивает дивиденды. Помните из-за публичной критики такого подхода к бизнесу в прошлом году даже аналитика Сбербанка CIB уволили. А потом в каком-то кабинете решили, что дивиденды все-таки нужно увеличить (наверно, государству нужно на какие-нибудь проекты) и акция переставилась. Не потому, что улучшились перспективы роста бизнеса и не потому, что увеличилась маржинальность, а просто так вот решили. Заработали в этой истории инсайдеры и удачливые спекулянты, а не фундаментальные инвесторы.
Даже больше миноритарии теряют в частном секторе. Там, без особого надзора, владельцы бизнесов творят, что хотят. Я сейчас даже не про публичные банки, которые кредитовали бизнесы мажоритариев (слава богу с такими ЦБ уже почти полностью расправился). Я про вывод денег из индустриальных компаний через займы аффилированным лицам. Про покупки публичными компаниями других бизнесов их акционеров по завышенным оценкам. И про хроническое отсутствие дивидендов.
Вот вы скажете: Рецепт состоит в том, что просто не надо инвестировать в «Газпромы» и подозрительные частные компании. Я так и делаю. Но как «Газпромы» могут переставляться вверх, так и плохие частные компании могут быть куплены добропорядочными акционерами и тоже вмиг подорожать. То есть, инвесторы в индекс на этом заработают, а активный инвестор, который держался мутных историй стороной, нет.
#Авторский #Акции #Россия
Forwarded from ИНВЕСТБАНК
Про сравнение доходностей субординированных облигаций и акций
Неоднократно видел мнения, что инвестиции в суборда госбанков выгоднее, чем вложения в акции. Действительно, часто купонная доходность субордов выше, чем дивиденды акций и это при меньших рисках. Поэтому в определенных обстоятельствах лучше вкладывать в суборды топ банков, нежели в акции компаний. Но я искренне убежден, что не все читатели инвестиционных телеграм-каналов сходу понимают природу явления большей в сравнении с акциями доходности субордов. Ещё меньше людей, задумывается о жизненных обстоятельствах и их влиянии на выбор того или иного инструмента.
Природа
Тут все просто. Мы часто на российском рынке можем встретить доходность облигаций в районе 10%, а у акций дивиденды процентов 5%-6% от силы. Зачем тогда люди покупают акции? Потому что дивиденд с годами растет в абсолютном значении, но практически не меняется в процентном отношении к стоимости акций. Например, цена акции сейчас 100 руб. Допустим, в первый год она принесет 6 руб. дивидендов, а во второй 12. Правда если вы будете рассматривать ее для покупки во второй год, ее цена, вероятно, будет под 200 руб., а доходность в процентах так и останется 6%...
Таким образом, покупая акцию сегодня, я не ориентируюсь на сегодняшнюю доходность, а надеюсь на ее прирост в будущие годы. Акции - это долгосрочные вложения. Смешно смотреть, как все постоянно обсуждают покупки той или иной акции под дивиденд. На короткий срок суборда точно лучше.
Обстоятельства
Если ваш горизонт планирования меньше 3 лет, не суйтесь в акции. Через год начнется какая-нибудь рецессия; прибыль, дивиденды и цена ваших акций упадут вдвое; а деньги потребуются в самый неудобный момент. Расстанетесь с рынком, получив убытки.
Нет, любые кризисы заканчиваются и прибыли с дивидендами неминуемо восстанавливаются и продолжают свой рост. Но чтобы оставаться бенефициаром этого процесса, нужно сознательно инвестировать на долгий срок. А вот для нескольких кварталов, лучше взять суборды.
#Авторский
Неоднократно видел мнения, что инвестиции в суборда госбанков выгоднее, чем вложения в акции. Действительно, часто купонная доходность субордов выше, чем дивиденды акций и это при меньших рисках. Поэтому в определенных обстоятельствах лучше вкладывать в суборды топ банков, нежели в акции компаний. Но я искренне убежден, что не все читатели инвестиционных телеграм-каналов сходу понимают природу явления большей в сравнении с акциями доходности субордов. Ещё меньше людей, задумывается о жизненных обстоятельствах и их влиянии на выбор того или иного инструмента.
Природа
Тут все просто. Мы часто на российском рынке можем встретить доходность облигаций в районе 10%, а у акций дивиденды процентов 5%-6% от силы. Зачем тогда люди покупают акции? Потому что дивиденд с годами растет в абсолютном значении, но практически не меняется в процентном отношении к стоимости акций. Например, цена акции сейчас 100 руб. Допустим, в первый год она принесет 6 руб. дивидендов, а во второй 12. Правда если вы будете рассматривать ее для покупки во второй год, ее цена, вероятно, будет под 200 руб., а доходность в процентах так и останется 6%...
Таким образом, покупая акцию сегодня, я не ориентируюсь на сегодняшнюю доходность, а надеюсь на ее прирост в будущие годы. Акции - это долгосрочные вложения. Смешно смотреть, как все постоянно обсуждают покупки той или иной акции под дивиденд. На короткий срок суборда точно лучше.
Обстоятельства
Если ваш горизонт планирования меньше 3 лет, не суйтесь в акции. Через год начнется какая-нибудь рецессия; прибыль, дивиденды и цена ваших акций упадут вдвое; а деньги потребуются в самый неудобный момент. Расстанетесь с рынком, получив убытки.
Нет, любые кризисы заканчиваются и прибыли с дивидендами неминуемо восстанавливаются и продолжают свой рост. Но чтобы оставаться бенефициаром этого процесса, нужно сознательно инвестировать на долгий срок. А вот для нескольких кварталов, лучше взять суборды.
#Авторский