Вариант номер три - "внутренний демонтаж исторического метанарратива".
То есть, сценарий, похожий на грузинский, где произошел демонтаж исторического нарратива "революции роз" и наследия Саакашвили.
Это сиуация, когда общество само демонтирует то, что в противном случае будет демонтировано извне.
К положительной стороне данного плана стоит отнести возможность хрупкого баланса между суверенитетом и внешним давлением.
К негативной - в Украине подобный сценарий маловероятен, так как пассионарная часть общества его не примент, а внешние доноры будут категорически против.
Вариант четвертый - "Внешняя деконструкция исторического метанарратива".
Это война в несколько тактов с заморозками и разморозками.
То есть внешняя агрессия со стороны РФ вплоть до слома нарратива (речь о целях РФ, а не о реальной возможности).
Положительных моментов у этого варианта для нас нет, а отрицательных - бесконечное множество.
По времени, он может занять всю историческую перспективу, полностью аннигилировав долгосрочный горизонт позитивного развития.
По степени вероятности всех вариантов, отмечу следующее.
Вариант номер два и три - практически не имеют шансов, при чем, в равной степени.
В Украине почти не реализуема модель "опоры на свои силы", равно как и "грузинский сценарий". Хотя вероятность не нулевая.
Поэтому, базовым будет оставаться сценарий номер один, который будет вызывать к жизни сценарий номер четыре.
А переход к новой геополитической конфигурации (вне действия всех четырех сценариев) произойдет только через точку сингулярности, когда страна окажется за "горизонтом нынешних событий".
И тогда исторический метанарратив Майдана-2014 либо станет историческим мифом, либо будет фундаментально пересмотрен.
То есть, сценарий, похожий на грузинский, где произошел демонтаж исторического нарратива "революции роз" и наследия Саакашвили.
Это сиуация, когда общество само демонтирует то, что в противном случае будет демонтировано извне.
К положительной стороне данного плана стоит отнести возможность хрупкого баланса между суверенитетом и внешним давлением.
К негативной - в Украине подобный сценарий маловероятен, так как пассионарная часть общества его не примент, а внешние доноры будут категорически против.
Вариант четвертый - "Внешняя деконструкция исторического метанарратива".
Это война в несколько тактов с заморозками и разморозками.
То есть внешняя агрессия со стороны РФ вплоть до слома нарратива (речь о целях РФ, а не о реальной возможности).
Положительных моментов у этого варианта для нас нет, а отрицательных - бесконечное множество.
По времени, он может занять всю историческую перспективу, полностью аннигилировав долгосрочный горизонт позитивного развития.
По степени вероятности всех вариантов, отмечу следующее.
Вариант номер два и три - практически не имеют шансов, при чем, в равной степени.
В Украине почти не реализуема модель "опоры на свои силы", равно как и "грузинский сценарий". Хотя вероятность не нулевая.
Поэтому, базовым будет оставаться сценарий номер один, который будет вызывать к жизни сценарий номер четыре.
А переход к новой геополитической конфигурации (вне действия всех четырех сценариев) произойдет только через точку сингулярности, когда страна окажется за "горизонтом нынешних событий".
И тогда исторический метанарратив Майдана-2014 либо станет историческим мифом, либо будет фундаментально пересмотрен.
Знакомьтесь - первое назначение в администрации Трампа.
Речь о должности главы администрации, на которую Трамп назначил Сьюзан Саммерэлл Уайлс (родилась в 1957 году).
Она станет первой в истории США женщиной, которая была назначена на данный пост.
Сьюзан Уайлс, которую прозвали «Железная Сьюзи», известна как лучший работник аппарата Республиканской партии и начинала она еще с организации президентской компании Рональда Рейгана в далеком 1980 году.
Затем Уайлс планировала компании республиканцев на должности мэров и сенаторов.
Чем-то она напоминает героя Сеймура Хоффмана в фильме "Мартовские иды" с Гослингом в главной роли.
Помните фразу: "работа в Вашингтоне, миллион долларов в год и ни одного предателя".
В общем, пунктик на честности и преданности.
С Трампом Уайлс работает с его первых президентских выборов в 2016 году.
При Байдене стала обьектом нападок в СМИ. Даже уголовкой ей тогда угрожали.
С 2021 году Уайлс руководит фондом Трампа "Спасем Америку".
Ну и в 2024 году - руководила его штабом.
В общем, республиканка до мозга костей.
Первое назначение - в десятку.
Уайлс исправит некоторую хаотичность в работе аппарата Трампа в 2016-2020.
Ну и "плохих парней" к шефу не подпустит...
Речь о должности главы администрации, на которую Трамп назначил Сьюзан Саммерэлл Уайлс (родилась в 1957 году).
Она станет первой в истории США женщиной, которая была назначена на данный пост.
Сьюзан Уайлс, которую прозвали «Железная Сьюзи», известна как лучший работник аппарата Республиканской партии и начинала она еще с организации президентской компании Рональда Рейгана в далеком 1980 году.
Затем Уайлс планировала компании республиканцев на должности мэров и сенаторов.
Чем-то она напоминает героя Сеймура Хоффмана в фильме "Мартовские иды" с Гослингом в главной роли.
Помните фразу: "работа в Вашингтоне, миллион долларов в год и ни одного предателя".
В общем, пунктик на честности и преданности.
С Трампом Уайлс работает с его первых президентских выборов в 2016 году.
При Байдене стала обьектом нападок в СМИ. Даже уголовкой ей тогда угрожали.
С 2021 году Уайлс руководит фондом Трампа "Спасем Америку".
Ну и в 2024 году - руководила его штабом.
В общем, республиканка до мозга костей.
Первое назначение - в десятку.
Уайлс исправит некоторую хаотичность в работе аппарата Трампа в 2016-2020.
Ну и "плохих парней" к шефу не подпустит...
Мой прогноз: ни Помпео, ни Рубио, в администрацию Трампа не войдут.
На этот раз, Трамп будет менее склонен к кадровым компромиссам.
Во внешней политике Трамп займется решеним "задачи трех тел" путем пониження ее до "задачи двух тел".
То есть, компромисс с Путиным и концентрация усилий на двух точках евразийского геополитического периметра (Римленда) - Израиле и Тайване в контексте противостояния с Китаем и Ираном.
Политика в отношении Китая будет связана с торговыми и технологическими войнами и укреплением союзников (Австралия, Филиппины, Южная Корея, Япония и Тайвань).
Политика в отношении Ирана - сочетание формата "сделки", внутренней дестабилизации и раскола с военными инструментами.
Напомню, именно при Трампе был убит Касем Сулеймани, руководитель КСИР.
На чашу весов в данном конфликте ляжет подписание либо неподписание договора о стратегическом партнерстве между Ираном и РФ (он не даром сейчас поставлен на паузу).
Плюс новый элемент биополитики, направленный на борьбу с "фармацевтической мафией" (все-таки значительная часть сторонников Трампа - антивакцинаторы).
В бюджетной политике - резкое сокращение расходов государства и бюджетного дефицита.
То есть Трампу нужно достичь сочетание несочетаемого:
- специалист по бюджетированию антипатерналистского и почти либертарианского свойства, кто-то наподобие министра экономики Капуто при Милее;
- жесткий протекционист и антикитаист во внешней торговле;
- представитель израильского лобби в американском истеблишменте;
- евроскептики;
- стратегический советник, который не допустит ошибки Байдена по "целокупной атаке" на Глобальный Евразийский остров (Китай, РФ, Иран, КНДР), исходя из реальных, а не фантомных ресурсов США.
Кто бы это мог быть?
В части сокращения дефицита бюджета - Илон Маск, который илеологически близок Милею.
В части жесткого торгового протекционизма на грани запретительных, а не ограничительных пошлин и антикитайской стратегии развала в пень модели Кимерики (синергия Китая и Америки) - Роберт Лайтхайзер, который написал книгу с поразительно точным названием:
"Никакая торговля не бывает свободной" (вот прям под каждой буквой подпишусь).
Тем более, он уже занимался в прошлой каденции Трампа вопросом дефицита внешней торговли США.
Его ключевой принцип - увеличивать импортные пошлины до тех пор, пока торговое сальдо не станет положительным (а оно в США глубоко отрицательное).
Лайтхайзер - это стопроцентная торговая война с Китаем "без пленных" и, возможно, жесткая тарифная политика по отношению к ЕС, Мексике и Канаде, что может добить европейскую экономику, разрушить позиции Китая в Мексике и обнулить либеральный мейнстрим Трюдо в Канаде.
На должность госсекретаря Госдепа прочат Ричарда Греннела, который в прошлом работал послом США в Германии и относится к группе евроскептиков в американском политикуме (после пребывания в Берлине, вполне закономерно: Гренелл очень невысокого мнения о евробюрократии).
Советником по нацбезопасности может стать Элбирдж Колби.
Колби пишет о том, что США не готовы к большой войне, задача "трех тел" нерешаема, дефицитные геополитические ресурсы США необходимо концентрировать на действительно важных для Америки направлениях: Индо-Тихоокеанском и Ближневосточном.
Министром обороны в данном контексте есть шанс стать у Майка Уолца.
Он ярый сторонник концентрации США на Индо-Тихоокеанском направлении, где, по его мнению, для Америки и сосредоточена геополитическая экзистенция.
Ну а Кеннеди займется фармацевтической мафией. У него уже "чешутся руки"...
Недаром акции фармацевтических гинантов США падают - им грозят многомиллиардные штрафы.
На этот раз, Трамп будет менее склонен к кадровым компромиссам.
Во внешней политике Трамп займется решеним "задачи трех тел" путем пониження ее до "задачи двух тел".
То есть, компромисс с Путиным и концентрация усилий на двух точках евразийского геополитического периметра (Римленда) - Израиле и Тайване в контексте противостояния с Китаем и Ираном.
Политика в отношении Китая будет связана с торговыми и технологическими войнами и укреплением союзников (Австралия, Филиппины, Южная Корея, Япония и Тайвань).
Политика в отношении Ирана - сочетание формата "сделки", внутренней дестабилизации и раскола с военными инструментами.
Напомню, именно при Трампе был убит Касем Сулеймани, руководитель КСИР.
На чашу весов в данном конфликте ляжет подписание либо неподписание договора о стратегическом партнерстве между Ираном и РФ (он не даром сейчас поставлен на паузу).
Плюс новый элемент биополитики, направленный на борьбу с "фармацевтической мафией" (все-таки значительная часть сторонников Трампа - антивакцинаторы).
В бюджетной политике - резкое сокращение расходов государства и бюджетного дефицита.
То есть Трампу нужно достичь сочетание несочетаемого:
- специалист по бюджетированию антипатерналистского и почти либертарианского свойства, кто-то наподобие министра экономики Капуто при Милее;
- жесткий протекционист и антикитаист во внешней торговле;
- представитель израильского лобби в американском истеблишменте;
- евроскептики;
- стратегический советник, который не допустит ошибки Байдена по "целокупной атаке" на Глобальный Евразийский остров (Китай, РФ, Иран, КНДР), исходя из реальных, а не фантомных ресурсов США.
Кто бы это мог быть?
В части сокращения дефицита бюджета - Илон Маск, который илеологически близок Милею.
В части жесткого торгового протекционизма на грани запретительных, а не ограничительных пошлин и антикитайской стратегии развала в пень модели Кимерики (синергия Китая и Америки) - Роберт Лайтхайзер, который написал книгу с поразительно точным названием:
"Никакая торговля не бывает свободной" (вот прям под каждой буквой подпишусь).
Тем более, он уже занимался в прошлой каденции Трампа вопросом дефицита внешней торговли США.
Его ключевой принцип - увеличивать импортные пошлины до тех пор, пока торговое сальдо не станет положительным (а оно в США глубоко отрицательное).
Лайтхайзер - это стопроцентная торговая война с Китаем "без пленных" и, возможно, жесткая тарифная политика по отношению к ЕС, Мексике и Канаде, что может добить европейскую экономику, разрушить позиции Китая в Мексике и обнулить либеральный мейнстрим Трюдо в Канаде.
На должность госсекретаря Госдепа прочат Ричарда Греннела, который в прошлом работал послом США в Германии и относится к группе евроскептиков в американском политикуме (после пребывания в Берлине, вполне закономерно: Гренелл очень невысокого мнения о евробюрократии).
Советником по нацбезопасности может стать Элбирдж Колби.
Колби пишет о том, что США не готовы к большой войне, задача "трех тел" нерешаема, дефицитные геополитические ресурсы США необходимо концентрировать на действительно важных для Америки направлениях: Индо-Тихоокеанском и Ближневосточном.
Министром обороны в данном контексте есть шанс стать у Майка Уолца.
Он ярый сторонник концентрации США на Индо-Тихоокеанском направлении, где, по его мнению, для Америки и сосредоточена геополитическая экзистенция.
Ну а Кеннеди займется фармацевтической мафией. У него уже "чешутся руки"...
Недаром акции фармацевтических гинантов США падают - им грозят многомиллиардные штрафы.
Ну, что, "момент Мински" в Германии?
Напомню, Хаим Мински, американский экономист, сформулировал теорию одновременного каскада банкротств, что-то наподобие "идеального шторма".
Он выделил три группы заемщиков:
1. Безрисковые, которые могут за счет своего кешфлоу погашать и процентны по долгам, и сами долги.
2. Относительно диверсифицированные - которые могут самостоятельно платить лишь проценты.
А долги погашают с помощью рефинансирования, то есть, перезанимают.
3. Дефолтные - которые долги рефинансируют, а проценты платят за счет роста капитализации бизнеса, то есть без мультипликатора роста, финансового потока на проценты не хватит.
"Момент Мински" - это когда в дефолте все три группы.
Так вот сейчас, Германия как никогда близка к "идеальному шторму" или "Моменту Мински".
В октябре 2024 года 1530 немецких предприятий подали заявки на банкротство (на 17% больше, чем в сентябре и на 48% - чем в октябре прошлого года).
Это худший октябрь с 2004-го.
Такие данные предоставил Институт экономических исследований Ассоциации Лейбница в Галле (IWH).
Рекорд банкротств за 20 лет.
Закономерный итог политики, в которой нет экономики.
Шольцу приготовится на выход.
Перезагрузка западных элит. Начало.
Напомню, Хаим Мински, американский экономист, сформулировал теорию одновременного каскада банкротств, что-то наподобие "идеального шторма".
Он выделил три группы заемщиков:
1. Безрисковые, которые могут за счет своего кешфлоу погашать и процентны по долгам, и сами долги.
2. Относительно диверсифицированные - которые могут самостоятельно платить лишь проценты.
А долги погашают с помощью рефинансирования, то есть, перезанимают.
3. Дефолтные - которые долги рефинансируют, а проценты платят за счет роста капитализации бизнеса, то есть без мультипликатора роста, финансового потока на проценты не хватит.
"Момент Мински" - это когда в дефолте все три группы.
Так вот сейчас, Германия как никогда близка к "идеальному шторму" или "Моменту Мински".
В октябре 2024 года 1530 немецких предприятий подали заявки на банкротство (на 17% больше, чем в сентябре и на 48% - чем в октябре прошлого года).
Это худший октябрь с 2004-го.
Такие данные предоставил Институт экономических исследований Ассоциации Лейбница в Галле (IWH).
Рекорд банкротств за 20 лет.
Закономерный итог политики, в которой нет экономики.
Шольцу приготовится на выход.
Перезагрузка западных элит. Начало.
Українська економіка стоїть на своєрідному цивілізаційному перехресті: або остаточне занурення в аграрно-сировинну архаїчну модель розвитку, або закріплення в модерній індустріальній фазі з подальшим стрибком в інноваційний постіндустріалізм і постмодерн.
Тобто або сповзання в затишну та закостенілу архаїку, або торування шляху більшості прогресивних націй і вольовий стрибок.
Насправді саме ця дихотомія розвитку економічного базису формує і дихотомію формування надбудови у вигляді базових політико-економічних засад існування суспільства та держави.
Архаїчна сировинна модель у нашому випадку — це передусім формування ієрархічного, кастового, неофеодального суспільства та політичної системи з проникненням у всі клітини суспільного організму клієнтели великого рентоорієнтованого капіталу та таких самих рентоорієнтованих політичних еліт.
Вони стають «клієнтурою» надпотужних у фінансовому плані рентовиків, чиї капітали базуються на контролі за сировинними потоками та природними ресурсами країни.
Такі еліти формують екстракційні політичні інститути замість інклюзивних, тобто такі, які не допускають у країну ані іноземних інвестицій, ані інновацій і не дають розвиватися складному бізнесу та компаніям середнього формату.
Недарма саме за розкриття механізму формування суспільно-політичних екстракційних та інклюзивних інститутів та оцінку їхнього впливу на розвиток окремих країн Дарон Аджемоглу та Джеймс Робінсон цьогоріч отримали премію з економіки імені Альфреда Нобеля.
Архаїчна модель — це й урбаністична криза мегаполісів, і криза інфраструктурного розвитку країни, і корупція, і постійні злидні більшості населення, і деіндустріалізація, і рентоорієнтована поведінка політичних еліт, і десоціалізація, згасання людського капіталу, еміграція з країни та скорочення чисельності населення.
А також нездатність самотужки себе захистити.
Ми вже фактично двома ногами стоїмо в трясовині аграрно-сировинного укладу, але ще можемо вибратися нагору.
Втім, уже починаємо експортувати цукровий буряк замість цукру та залізну руду замість металу.
З іншого боку, кластерний підхід розвитку — це нова економічна матриця збільшення рівня доданої вартості в економіці, нарощення внутрішньої переробки, запит на висококваліфіковану робочу силу та інновації.
Це розвиток мегаполісів, творчої економіки, нова індустріалізація, потужний ВПК і нова політична система, базована на середньому класі й балансі між зовнішніми та внутрішніми інвестиціями.
Це акцент на інклюзивних політичних інститутах, коли політичні сили стають «клієнтами» не сировинної магнатерії, а середнього класу.
Отже, те, що на нас очікує незабаром, — це неофеодалізм проти республіканізму.
Кластер — це єдина на сьогодні форма, яка може згенерувати стимули переробляти сировину всередині країни, а не експортувати її, та створювати нові робочі місця.
Це економічна модель на перетині науки, освіти та реального сектору економіки, де бізнес формує попит на робочу силу та інновації, а освіта й наука задовольняють його.
Ця модель має об'єднувати методологію розміщення продуктивних сил країни (територіально-економічних районів) і сучасний світ-системний аналіз.
Моя нова стаття на дану тему - посилання у коментарі.
https://zn.ua/ukr/macroeconomics/klasterna-ekonomika-vs-ahrarna-jakij-shljakh-obere-ukrajina.html?fbclid=IwY2xjawGdx75leHRuA2FlbQIxMQABHSQGgq9Jtjxl9H--iPbddaySWFWXkmUm-vugqp0Xn2qwAQsmtVlMbLsS1w_aem_osHdntXqO9yD3vYVsiuMxg
Тобто або сповзання в затишну та закостенілу архаїку, або торування шляху більшості прогресивних націй і вольовий стрибок.
Насправді саме ця дихотомія розвитку економічного базису формує і дихотомію формування надбудови у вигляді базових політико-економічних засад існування суспільства та держави.
Архаїчна сировинна модель у нашому випадку — це передусім формування ієрархічного, кастового, неофеодального суспільства та політичної системи з проникненням у всі клітини суспільного організму клієнтели великого рентоорієнтованого капіталу та таких самих рентоорієнтованих політичних еліт.
Вони стають «клієнтурою» надпотужних у фінансовому плані рентовиків, чиї капітали базуються на контролі за сировинними потоками та природними ресурсами країни.
Такі еліти формують екстракційні політичні інститути замість інклюзивних, тобто такі, які не допускають у країну ані іноземних інвестицій, ані інновацій і не дають розвиватися складному бізнесу та компаніям середнього формату.
Недарма саме за розкриття механізму формування суспільно-політичних екстракційних та інклюзивних інститутів та оцінку їхнього впливу на розвиток окремих країн Дарон Аджемоглу та Джеймс Робінсон цьогоріч отримали премію з економіки імені Альфреда Нобеля.
Архаїчна модель — це й урбаністична криза мегаполісів, і криза інфраструктурного розвитку країни, і корупція, і постійні злидні більшості населення, і деіндустріалізація, і рентоорієнтована поведінка політичних еліт, і десоціалізація, згасання людського капіталу, еміграція з країни та скорочення чисельності населення.
А також нездатність самотужки себе захистити.
Ми вже фактично двома ногами стоїмо в трясовині аграрно-сировинного укладу, але ще можемо вибратися нагору.
Втім, уже починаємо експортувати цукровий буряк замість цукру та залізну руду замість металу.
З іншого боку, кластерний підхід розвитку — це нова економічна матриця збільшення рівня доданої вартості в економіці, нарощення внутрішньої переробки, запит на висококваліфіковану робочу силу та інновації.
Це розвиток мегаполісів, творчої економіки, нова індустріалізація, потужний ВПК і нова політична система, базована на середньому класі й балансі між зовнішніми та внутрішніми інвестиціями.
Це акцент на інклюзивних політичних інститутах, коли політичні сили стають «клієнтами» не сировинної магнатерії, а середнього класу.
Отже, те, що на нас очікує незабаром, — це неофеодалізм проти республіканізму.
Кластер — це єдина на сьогодні форма, яка може згенерувати стимули переробляти сировину всередині країни, а не експортувати її, та створювати нові робочі місця.
Це економічна модель на перетині науки, освіти та реального сектору економіки, де бізнес формує попит на робочу силу та інновації, а освіта й наука задовольняють його.
Ця модель має об'єднувати методологію розміщення продуктивних сил країни (територіально-економічних районів) і сучасний світ-системний аналіз.
Моя нова стаття на дану тему - посилання у коментарі.
https://zn.ua/ukr/macroeconomics/klasterna-ekonomika-vs-ahrarna-jakij-shljakh-obere-ukrajina.html?fbclid=IwY2xjawGdx75leHRuA2FlbQIxMQABHSQGgq9Jtjxl9H--iPbddaySWFWXkmUm-vugqp0Xn2qwAQsmtVlMbLsS1w_aem_osHdntXqO9yD3vYVsiuMxg
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
Кластерна економіка vs аграрна: який шлях обере Україна?
Кластерний розвиток проти архаїки: Україна може перейти до індустріальної економіки, створити робочі місця та інтегруватися у світові технологічні ланцюги.
Украина в значительной мере является "историческим эхом" Речи Посполитой (РП) формата 17-18 веков.
Ведь именно там были заложены основные ментальные коды украинской нации (если не брать экстравагантные версии с трипольцами и хетами).
По большому счету, зеркальное отражение в некоторых моментах государствообразования просто поразительное.
Анархокапитализм в современной Украине (который часто путают с классической демократией) и анархофеодализм РП (который также путали с демократией).
Преимущественно аграрно-сырьевой уклад и зависимость от внешних рынков сбыта сырья.
Помню две гравюры 18 века.
На одной написано "зерну кланяются": голландские купцы бьют поклон польским шляхтичам на фоне кораблей с зерном, отплывающим из Гданська. Это был период высоких цен на зерно и процветания РП.
На второй написано "зерно кланяется" - уже польские шляхтичи стоят в поклоне перед голландскими купцами. Это произошло на фоне открытия новых торговых путей и падения цен на зерно на европейских биржах.
Геополитическое банкротство аграрно-сырьевого уклада стало для РП отправной точкой гибели как государства.
И Украина и РП - это пренебрежение к динамичной модернизации, это архаичный микроуклад и "прелесть старины". Это относительно слабое развитие городов и промышленности.
С точки зрения надстройки: в РП - магнатерия и ее клиентела в виде шляхтичей, которые голосуют на сеймах и сеймиках в интересах своих магнатов. В Украине - олигархи и их клиентела в виде депутатов всех уровней.
С другой стороны, "нє позволям" как универсальное правило вето для крикливого меньшинства, с тем только отличием, что в РП оно было доведено до абсурда, а в Украине пока близко к этому.
И Украина, и РП - крупнейшие государства Европы по площади и природным ресурсам, каждая для своего исторического времени.
И оба государства окружены мощными геополитическими кластерами.
Для РП - это были Московское царство, потом Российская империя; Оттоманская империя, Австрийская империя, Пруссия, Швеция.
Для Украины сейчас: Москва, Брюссель, Вашингтон и Лондон.
Путин во время своего выступления на Валдае недаром вспомнил о Вестфальском мире как о прототипе нынешних событий.
И он делает это уже не первый раз.
Дело в том, что Вестфальский мир, заключенный в 1648-м году положил конец 30-летней войне в Европе.
По сути, был положен конец и первым попыткам создать единую Европу на базе Франкской империи (недаром нынешняя главная европейская премия, присуждаемая за вклад в единство Европы, носит имя Карла Великого, основателя империи франков).
Вестфальский мир финализировал последующие попытки создать унифицированную Европу на базе общей идеологии и системы ценностей (тогда - религии) и открыл дорогу к появлению многочисленных национальных государств (народ принимает религию своего сюзерена, остальные меньшинства могут уходить).
Но в рамках модели вестфальской системы существенно ослабляются коллективные механизмы безопасности и первыми в жертву приносятся именно те, кто недооценивал фактор внутреннего, эндогенного развития, излишне полагаясь на внешний, экзогенный.
В 18 веке такой жертвой стала Речь Посполитая, которая пережила три раздела.
Но если быть исторически точным, то таких разделов было четыре. Первый произошел вследствие восстания Богдана Хмельницкого и Освободительной войны украинского народа.
Не случайно и Вестфальский мир, и упомянутая Освободительная война, произошли в один и тот же год - в 1648-м.
Кстати, и эпоха войн очень похожа у РП и Украины: безудержная отвага, культ трагического героя и катастрофической топонимики: вместо "полей славы" выигранных битв, культивирование трагической смерти, Santa Muerte, символов героической, но и трагической обороны одновременно, то есть культ "фортець", а не "полей победы".
Аналоги и в культах "спасителя нации": Чарнецкий - Залужный и т.д.
Но вернемся к 1648-му году.
Не успела рухнуть старая система геополитических балансиров и механизмов сдерживания в Европе, как рухнула и Речь Посполитая.
Ведь именно там были заложены основные ментальные коды украинской нации (если не брать экстравагантные версии с трипольцами и хетами).
По большому счету, зеркальное отражение в некоторых моментах государствообразования просто поразительное.
Анархокапитализм в современной Украине (который часто путают с классической демократией) и анархофеодализм РП (который также путали с демократией).
Преимущественно аграрно-сырьевой уклад и зависимость от внешних рынков сбыта сырья.
Помню две гравюры 18 века.
На одной написано "зерну кланяются": голландские купцы бьют поклон польским шляхтичам на фоне кораблей с зерном, отплывающим из Гданська. Это был период высоких цен на зерно и процветания РП.
На второй написано "зерно кланяется" - уже польские шляхтичи стоят в поклоне перед голландскими купцами. Это произошло на фоне открытия новых торговых путей и падения цен на зерно на европейских биржах.
Геополитическое банкротство аграрно-сырьевого уклада стало для РП отправной точкой гибели как государства.
И Украина и РП - это пренебрежение к динамичной модернизации, это архаичный микроуклад и "прелесть старины". Это относительно слабое развитие городов и промышленности.
С точки зрения надстройки: в РП - магнатерия и ее клиентела в виде шляхтичей, которые голосуют на сеймах и сеймиках в интересах своих магнатов. В Украине - олигархи и их клиентела в виде депутатов всех уровней.
С другой стороны, "нє позволям" как универсальное правило вето для крикливого меньшинства, с тем только отличием, что в РП оно было доведено до абсурда, а в Украине пока близко к этому.
И Украина, и РП - крупнейшие государства Европы по площади и природным ресурсам, каждая для своего исторического времени.
И оба государства окружены мощными геополитическими кластерами.
Для РП - это были Московское царство, потом Российская империя; Оттоманская империя, Австрийская империя, Пруссия, Швеция.
Для Украины сейчас: Москва, Брюссель, Вашингтон и Лондон.
Путин во время своего выступления на Валдае недаром вспомнил о Вестфальском мире как о прототипе нынешних событий.
И он делает это уже не первый раз.
Дело в том, что Вестфальский мир, заключенный в 1648-м году положил конец 30-летней войне в Европе.
По сути, был положен конец и первым попыткам создать единую Европу на базе Франкской империи (недаром нынешняя главная европейская премия, присуждаемая за вклад в единство Европы, носит имя Карла Великого, основателя империи франков).
Вестфальский мир финализировал последующие попытки создать унифицированную Европу на базе общей идеологии и системы ценностей (тогда - религии) и открыл дорогу к появлению многочисленных национальных государств (народ принимает религию своего сюзерена, остальные меньшинства могут уходить).
Но в рамках модели вестфальской системы существенно ослабляются коллективные механизмы безопасности и первыми в жертву приносятся именно те, кто недооценивал фактор внутреннего, эндогенного развития, излишне полагаясь на внешний, экзогенный.
В 18 веке такой жертвой стала Речь Посполитая, которая пережила три раздела.
Но если быть исторически точным, то таких разделов было четыре. Первый произошел вследствие восстания Богдана Хмельницкого и Освободительной войны украинского народа.
Не случайно и Вестфальский мир, и упомянутая Освободительная война, произошли в один и тот же год - в 1648-м.
Кстати, и эпоха войн очень похожа у РП и Украины: безудержная отвага, культ трагического героя и катастрофической топонимики: вместо "полей славы" выигранных битв, культивирование трагической смерти, Santa Muerte, символов героической, но и трагической обороны одновременно, то есть культ "фортець", а не "полей победы".
Аналоги и в культах "спасителя нации": Чарнецкий - Залужный и т.д.
Но вернемся к 1648-му году.
Не успела рухнуть старая система геополитических балансиров и механизмов сдерживания в Европе, как рухнула и Речь Посполитая.
А первый ее раздел (если считать их общее число как четыре, а не три) - это выделение Гетманщины с протекторатом Москвы и захват части территории Турцией (тут следует вспомнить и "шведский потоп").
То есть, говоря о Вестфальском мире, Путин намекает на аналогию с разделом Речи Посполитой.
Но как Украине избежать рисков первой Речи Посполитой?
Прежде всего не быть Речью Посполитой.
Ни в культурологическом плане: экзальтация на грани безумия, вытравление всего рационального, пренебрежительное отношение к части общества, которое не входит в идеологический нарратив, саморегулирование спеси и самомнения, простыми словами, "гонора", который иногда играет и контрпродуктивную роль в развитии нации.
Ни в общественно-политическом: разрушение системы внутренних рент, олигархата-магнатерии, трансформация грантовой и лоббистской клиентелы в класс "служивого сословия" вместо паразитарной прослойки "новой шляхты".
Ускоренная модернизация, усложнение профиля экономики, новая индустриализация, раскрепощение творческой энергии мегаполисов (урбанистическая революция), освоение гуманитарных общечеловеческих ценностей модерна и постмодерна вместо откатыванию назад в архаику или в неотроцкизм и геополитический джихадизм по отношению к собственному населению.
И тогда многих рисков удастся избежать, хотя риск Большой войны Судного дня, о котором я писал до 2022-го года с призывом его не допустить, уже нанес нам свой катастрофический удар.
Но стоит помнить, что ментальное сходство - это еще не приговор, будущее определяет не только генотип, но и выбор, который мы делаем. При чем, делаем его каждый день.
То есть, говоря о Вестфальском мире, Путин намекает на аналогию с разделом Речи Посполитой.
Но как Украине избежать рисков первой Речи Посполитой?
Прежде всего не быть Речью Посполитой.
Ни в культурологическом плане: экзальтация на грани безумия, вытравление всего рационального, пренебрежительное отношение к части общества, которое не входит в идеологический нарратив, саморегулирование спеси и самомнения, простыми словами, "гонора", который иногда играет и контрпродуктивную роль в развитии нации.
Ни в общественно-политическом: разрушение системы внутренних рент, олигархата-магнатерии, трансформация грантовой и лоббистской клиентелы в класс "служивого сословия" вместо паразитарной прослойки "новой шляхты".
Ускоренная модернизация, усложнение профиля экономики, новая индустриализация, раскрепощение творческой энергии мегаполисов (урбанистическая революция), освоение гуманитарных общечеловеческих ценностей модерна и постмодерна вместо откатыванию назад в архаику или в неотроцкизм и геополитический джихадизм по отношению к собственному населению.
И тогда многих рисков удастся избежать, хотя риск Большой войны Судного дня, о котором я писал до 2022-го года с призывом его не допустить, уже нанес нам свой катастрофический удар.
Но стоит помнить, что ментальное сходство - это еще не приговор, будущее определяет не только генотип, но и выбор, который мы делаем. При чем, делаем его каждый день.
Биток на отметке в 80 000. Исторический рекорд.
А теперь хочу напомнить о своей версии, как США погасит часть госдолга криптовалютами (как и обещал Трамп).
А также вспомнить, почему биток пустили на биржевые площадки, ввели поставочные опционы, кредитуют в фиате под залог битка, хотят формировать часть резервов США в криптовалютах.
А также напомнить, что BlackRock активно скупает биток и, возможно, станет модератором или андерайтером процесса обмена госдолга на криптовалюту.
Вы же понимаете, что для погашения части госдолга США с помощью криптовалт, мало его в них номинировать.
Это из разряда, необходимо и достаточно.
Необходима номинация госдолга США в криптовалютах.
А достаточно - это номинирование в чем-то очень дорогом.
То есть номинал в цифровом эквиваленте нужно многократно мультиплицировать.
По моим оценкам, США, естественно, не надо погашать "весь долг".
Сейчас долговая нагрузка в Америке - 125% от ВВП. Если отнять портфель ФРС, получаем 100%.
Да, ФРС - формально частная структура.
Но правильнее, называть ее квазигосударственной, то есть, покупая трежерис в портфель ФРС, США должны как бы сами себе.
Таким образом, долг нужно снизить примерно на 5 трлн дол относительно нынешнего уровня. Это чуть меньше 20% ВВП.
В результате госдолг США снизится до 80% валового продукта (без учета портфеля ФРС).
Это, конечно, не 60%, но зачем Америке Маастрихтские критерии долговой нагрузки?
80% долга к ВВП - это экономия, с учетом снижения базовой ставки ФРС, на уровне более 700 млрд дол в год на обслуживании.
Почти половина сокращения дефицита бюджета США, о котором говорил Маск.
Таким образом, обслуживание госдолга в США снизитися с нынешних 1 трлн дол в год до 300 млрд дол.
То есть, если сейчас это больше затрат на оборону, то в при такой модели станет в два раза меньше.
А для этого, нужно, чтобы долг номинировался в чем-то "мегасовременном", "дорогом" и "крутом".
"Цифровое золото" тут идеально подходит.
А для этого, необхолимо завести в этот инструмент "толпу леммингов", которые, как известно, идеально бегут к обрыву.
Так уже сложилось, что массовый инвестор всегда двигается в кильватере больших игроков.
Нужно показать, что даже BlackRock верит в крипту и инвестирует в нее.
История очень напоминает Бреттон-Вуд 2.0., когда ввели золотой стандарт для доллара, только теперь золото цифровое, а номинируется не сам доллар, а долг в долларе.
А затем придет условный Никсон и "стандарту" придет конец. Но это произойдет нескоро.
Сколько же в этом контексте будет стоить биток?
Берем 5 трлн дол долга, который погасят с помощью битка и делим на количество "монет", которое США акуумулирует в своих резервах, как они уже делали это с золотом физическим.
А вот какую часть битка США скупят - вам сейчас не скажет никто.
Конечно, мне могут возразить, что скупить "цифровое золото" незаметно для рынка, не раскрутив цену на него, невозможно.
Ну, с физическим золотом, у США получилось же.
И помните: чайки всегда следуют за траулером, думая, что вся эта рыба для них.
Хотя многие смогут заработать и находясь в кильватере. Но не все. Правило леминга еще никто не отменял.
А теперь хочу напомнить о своей версии, как США погасит часть госдолга криптовалютами (как и обещал Трамп).
А также вспомнить, почему биток пустили на биржевые площадки, ввели поставочные опционы, кредитуют в фиате под залог битка, хотят формировать часть резервов США в криптовалютах.
А также напомнить, что BlackRock активно скупает биток и, возможно, станет модератором или андерайтером процесса обмена госдолга на криптовалюту.
Вы же понимаете, что для погашения части госдолга США с помощью криптовалт, мало его в них номинировать.
Это из разряда, необходимо и достаточно.
Необходима номинация госдолга США в криптовалютах.
А достаточно - это номинирование в чем-то очень дорогом.
То есть номинал в цифровом эквиваленте нужно многократно мультиплицировать.
По моим оценкам, США, естественно, не надо погашать "весь долг".
Сейчас долговая нагрузка в Америке - 125% от ВВП. Если отнять портфель ФРС, получаем 100%.
Да, ФРС - формально частная структура.
Но правильнее, называть ее квазигосударственной, то есть, покупая трежерис в портфель ФРС, США должны как бы сами себе.
Таким образом, долг нужно снизить примерно на 5 трлн дол относительно нынешнего уровня. Это чуть меньше 20% ВВП.
В результате госдолг США снизится до 80% валового продукта (без учета портфеля ФРС).
Это, конечно, не 60%, но зачем Америке Маастрихтские критерии долговой нагрузки?
80% долга к ВВП - это экономия, с учетом снижения базовой ставки ФРС, на уровне более 700 млрд дол в год на обслуживании.
Почти половина сокращения дефицита бюджета США, о котором говорил Маск.
Таким образом, обслуживание госдолга в США снизитися с нынешних 1 трлн дол в год до 300 млрд дол.
То есть, если сейчас это больше затрат на оборону, то в при такой модели станет в два раза меньше.
А для этого, нужно, чтобы долг номинировался в чем-то "мегасовременном", "дорогом" и "крутом".
"Цифровое золото" тут идеально подходит.
А для этого, необхолимо завести в этот инструмент "толпу леммингов", которые, как известно, идеально бегут к обрыву.
Так уже сложилось, что массовый инвестор всегда двигается в кильватере больших игроков.
Нужно показать, что даже BlackRock верит в крипту и инвестирует в нее.
История очень напоминает Бреттон-Вуд 2.0., когда ввели золотой стандарт для доллара, только теперь золото цифровое, а номинируется не сам доллар, а долг в долларе.
А затем придет условный Никсон и "стандарту" придет конец. Но это произойдет нескоро.
Сколько же в этом контексте будет стоить биток?
Берем 5 трлн дол долга, который погасят с помощью битка и делим на количество "монет", которое США акуумулирует в своих резервах, как они уже делали это с золотом физическим.
А вот какую часть битка США скупят - вам сейчас не скажет никто.
Конечно, мне могут возразить, что скупить "цифровое золото" незаметно для рынка, не раскрутив цену на него, невозможно.
Ну, с физическим золотом, у США получилось же.
И помните: чайки всегда следуют за траулером, думая, что вся эта рыба для них.
Хотя многие смогут заработать и находясь в кильватере. Но не все. Правило леминга еще никто не отменял.
Фонд наследия (мозговой центр республиканцев) составил для Трампа "мандат на лидерство" на ближайшие четыре года.
Административная реформа предполагает ликвидацию Министерства внутренней безопасности (DHS) и Министерства образования, функции системы образования передаются на уровень штатов (это попытка снять с образовательного процесса идеологический пресс трансгуманистической повестки государства).
Из новостей экономики:
- Зеленый курс частично на паузе.
Рост удельного веса ископаемых видов топлива, в первую очередь, снятие любых ограничений на добычу и экспорт нефти и природного газа;
- снижение налогов, в первую очередь подоходного;
- компенсация фискального дефицита импортными пошлинами;
- жесткий торговый протекционизм: "покупай американское", торговые войны с основными партнерами;
- сокращение социальных программ вроде Medicare и Медикейд;
- ликвидация программ по развитию "меньшинств", в том числе программы «разнообразия, равенства и инклюзивности» (DEI) за счет госбюджета;
- борьба с любым расизмом, в том числе и "черным", он правда назван "анти-белым", так политкорректнее. То есть, "жизни всех имеют значение";
- борьба с незаконной миграцией.
В прошлый раз, "мандат на лидерство" был выполнен Трампом более чем на 60%.
Он вообще один из самых последовательных президентов США в части исполнения предвыборных обещаний.
Скорее всего, в этот раз процент выполненного приблизится к 100%, если не произойдет очередной пандемии или чего-то похожего.
Ну и грантовому активу в Украине срочно на "перековку" - снос шаблона.
Административная реформа предполагает ликвидацию Министерства внутренней безопасности (DHS) и Министерства образования, функции системы образования передаются на уровень штатов (это попытка снять с образовательного процесса идеологический пресс трансгуманистической повестки государства).
Из новостей экономики:
- Зеленый курс частично на паузе.
Рост удельного веса ископаемых видов топлива, в первую очередь, снятие любых ограничений на добычу и экспорт нефти и природного газа;
- снижение налогов, в первую очередь подоходного;
- компенсация фискального дефицита импортными пошлинами;
- жесткий торговый протекционизм: "покупай американское", торговые войны с основными партнерами;
- сокращение социальных программ вроде Medicare и Медикейд;
- ликвидация программ по развитию "меньшинств", в том числе программы «разнообразия, равенства и инклюзивности» (DEI) за счет госбюджета;
- борьба с любым расизмом, в том числе и "черным", он правда назван "анти-белым", так политкорректнее. То есть, "жизни всех имеют значение";
- борьба с незаконной миграцией.
В прошлый раз, "мандат на лидерство" был выполнен Трампом более чем на 60%.
Он вообще один из самых последовательных президентов США в части исполнения предвыборных обещаний.
Скорее всего, в этот раз процент выполненного приблизится к 100%, если не произойдет очередной пандемии или чего-то похожего.
Ну и грантовому активу в Украине срочно на "перековку" - снос шаблона.
Помню еще до войны написал в Деловой столице статью о перспективах агроэкспорта Украины и вообще, по важным трендам развития.
Сформулировал их следующим образом:
- переработка аграрного сырья;
- "дать воду" - решить проблему вододефицита на юге;
- "открыть Африку" - наладить поставки продовольствия на африканский континент для диверсификации рынков сбыта.
С тех пор многое изменилось.
Создание переработки идет крайне медленно - нет кредитного рычага и политики государства в части развития инфраструктуры.
С водой на юге после разрушения плотины Каховской ГЭС стала только хуже.
А кризис рынков сбыта у нас в самом разгаре: в Европу наше сырье пускают через раз, Азию теряем, Африку - так и не открыли.
В другой своей статье в Деловой столице, написанной тоже до войны, отметил, что если не создадим эффективную госпрограмму поддержки экспорта на новых рынках сбыта - проиграем конкуренцию. И в первую очередь - нашему главному конкуренту по агро - РФ.
И это предостережение начинает, к сожалению, сбываться.
Россия открывает в странах Африки целую сеть сельхозатташе, которые занимаются рынками сбыта для российских компаний.
У нас считается, что государство не должно "вмешиваться".
Экспорт из РФ идет более чем в 40 стран континента, но основные поставки - в Северную Африку, прежде всего, в Египет.
А ведь эта страна являлась важным партнером для нас в части покупки украинской агропродукции.
И тут я вспоминаю еще одну свою статью в Деловой столице: о бартерной схеме обмена украинского зерна на СПГ из Египта (завод в Дамьетте, а сам газ с израильского месторождения Левиафан в Средиземном море).
По схемам замещения в европейской ГТС мы могли бы получить из Египта почти весь наш дефицит газа в энергетическом балансе в обмен на зерно.
Но ребята из Нафтогаза тогда почему-то озаботились подписанием фантастических контрактов на поставку СПГ из США.
И у Египта уже не было мотивации покупать именно украинское зерно, а не российское.
Так, в результате отсутствия системной государственной политики, которая учитывает все компоненты национального интереса, мы теряем Африку и Египет в частности как рынок сбыта своей продукции.
Ладно там Саудовская Аравия, которая "сидит" на российском ячмене, которого у нас и самих мало, но пшеница, кукуруза, курятина, яцца, подсолнечное и соевое масло.
Все это мы можем продавать в Африке.
Понятно, сейчас война, кризис фермерства и портовой логистики.
Но ведь все эти проблемы возникли даже не вчера, а позавчера.
Ниже приведу инфографику, как РФ проникает на рынок Африки: в 2023-году объем экспорта в регионе почти 6 млрд дол, существенный рост в сравнении с 2022-м (4,7 млрд дол).
Сформулировал их следующим образом:
- переработка аграрного сырья;
- "дать воду" - решить проблему вододефицита на юге;
- "открыть Африку" - наладить поставки продовольствия на африканский континент для диверсификации рынков сбыта.
С тех пор многое изменилось.
Создание переработки идет крайне медленно - нет кредитного рычага и политики государства в части развития инфраструктуры.
С водой на юге после разрушения плотины Каховской ГЭС стала только хуже.
А кризис рынков сбыта у нас в самом разгаре: в Европу наше сырье пускают через раз, Азию теряем, Африку - так и не открыли.
В другой своей статье в Деловой столице, написанной тоже до войны, отметил, что если не создадим эффективную госпрограмму поддержки экспорта на новых рынках сбыта - проиграем конкуренцию. И в первую очередь - нашему главному конкуренту по агро - РФ.
И это предостережение начинает, к сожалению, сбываться.
Россия открывает в странах Африки целую сеть сельхозатташе, которые занимаются рынками сбыта для российских компаний.
У нас считается, что государство не должно "вмешиваться".
Экспорт из РФ идет более чем в 40 стран континента, но основные поставки - в Северную Африку, прежде всего, в Египет.
А ведь эта страна являлась важным партнером для нас в части покупки украинской агропродукции.
И тут я вспоминаю еще одну свою статью в Деловой столице: о бартерной схеме обмена украинского зерна на СПГ из Египта (завод в Дамьетте, а сам газ с израильского месторождения Левиафан в Средиземном море).
По схемам замещения в европейской ГТС мы могли бы получить из Египта почти весь наш дефицит газа в энергетическом балансе в обмен на зерно.
Но ребята из Нафтогаза тогда почему-то озаботились подписанием фантастических контрактов на поставку СПГ из США.
И у Египта уже не было мотивации покупать именно украинское зерно, а не российское.
Так, в результате отсутствия системной государственной политики, которая учитывает все компоненты национального интереса, мы теряем Африку и Египет в частности как рынок сбыта своей продукции.
Ладно там Саудовская Аравия, которая "сидит" на российском ячмене, которого у нас и самих мало, но пшеница, кукуруза, курятина, яцца, подсолнечное и соевое масло.
Все это мы можем продавать в Африке.
Понятно, сейчас война, кризис фермерства и портовой логистики.
Но ведь все эти проблемы возникли даже не вчера, а позавчера.
Ниже приведу инфографику, как РФ проникает на рынок Африки: в 2023-году объем экспорта в регионе почти 6 млрд дол, существенный рост в сравнении с 2022-м (4,7 млрд дол).
Маск инициирует изменение формата полной независимости ФРС США и предоставление президенту полномочий по корректировке монетарной политики в определенных случаях.
Даже запустил хештег "конец федререзву".
Вопрос, что называется "на тонком".
Это может ударить по глобальному статусу доллара.
Хотя для таких стран как Украина, абсолютизированная независимость центрального банка (а на самом деле, зависимость от внешних центров влияния), идет только во вред.
И это не только мое мнение.
В своем Фейсбуке несколько лет назад опубликовал пост касательно исследования Всемирного банка, согласно которому "абсолютизированная независимость центрального банка" в развивающихся странах приводит к резкому сокращению финансирования программ развития экономики, социального капитала, базовой инфраструктуры.
В результате такие страны теряют свою глобальную конкурентоспособность, плохо выходят из кризисов, годами пребывают в состоянии кризиса рынка труда, массовой эммиграции населения, деградирующей инфраструктуры.
Кстати и на Деловой столице моя статья на эту тему была.
Сегодня, прям, день воспоминаний хороших статей...
Даже запустил хештег "конец федререзву".
Вопрос, что называется "на тонком".
Это может ударить по глобальному статусу доллара.
Хотя для таких стран как Украина, абсолютизированная независимость центрального банка (а на самом деле, зависимость от внешних центров влияния), идет только во вред.
И это не только мое мнение.
В своем Фейсбуке несколько лет назад опубликовал пост касательно исследования Всемирного банка, согласно которому "абсолютизированная независимость центрального банка" в развивающихся странах приводит к резкому сокращению финансирования программ развития экономики, социального капитала, базовой инфраструктуры.
В результате такие страны теряют свою глобальную конкурентоспособность, плохо выходят из кризисов, годами пребывают в состоянии кризиса рынка труда, массовой эммиграции населения, деградирующей инфраструктуры.
Кстати и на Деловой столице моя статья на эту тему была.
Сегодня, прям, день воспоминаний хороших статей...
Сегодня произошло создание мусульманского геополитического протокластера.
Почему "прото"?
Потому что это еще зародыш будущего кластера, который при определенных условиях может появится в будущем.
Но раньше такой возможности не было априори, так как целый ряд мусульманских стран являлись, при ближайшем рассмотрении, британскими постимперскими проектами.
А теперь такая возможность возникла апостериори, из практического опыта и реальности.
Да, часть постколониальных проектов почила в Бозе, как, например, Багдадский пакт, который аннигилировался с падением королевского режима в Ираке и шахского - в Иране.
Но сейчас "Большая игра" Запада на Ближнем Востоке рискует "пойти в кость".
Основная причина - это война Израиля с Хамас, Хезболлой, хуситами, Ливаном, угроза конфликта с Сирией и большой войны с Ираном.
Израиль сейчас идет в ва-банк, по принципу "или пан, или пропал".
Этому есть и объяснение - ядерная экзистенция со стороны Ирана.
Стратегия Израиля заключается в геополитической хуцпе - взять Ближний Восток под свой контроль даже ценой слома системы международного права.
По большому счету, этот слом уже произошел.
Судите сами: генсек ООН - персона нонграта в Израиле; голубые каски ООН - как декорация на Южном Ливане; гуманитарная миссиия ООН в Палестине (БАПОР) - запрещена; Кнессет голосует за фактический отказ в создании палестинского государства.
Израиль как бы говорит этими шагами: нет никакого международного права и системы международной медиации конфликтов на площадке ООН и его Совбеза.
ООН может принимать резолюции по деоккупации Голанских высот, но это ровным счетом ничего не значит в практической плоскости.
Есть национальные интересы Израиля и его титульного союзника - США. Все остальное - от лукавого.
Все это усиливается мессианской идеологией и надеждами на глобальное доминирование.
Не важно в какой фоорме: светского сионизма, ультраортодоксального ожидания Машиаха или цивилизационной модели "Света народам".
В любом случае - это позиция регионального лидерства, когда страны Залива находятся "под лавкой".
Возможно, лет 20 назад это дало бы свои плоды, но сейчас Израиль сильно рискует, например, запуская "курдскую карту" в конфликте с Турцией.
Я уже примерно год пишу статьи о возможном суннитско-шиитском синтезе и вот этот прогноз начинает сбываться.
Происходит это посредством сближения Организации исламского сотрудничества и Лиги арабских государств.
Но процесс идет даже шире этой синергии.
В Саудовской Аравии проходит "учредительный съезд" нового геополитического протокластера.
В будущем, он может объединить арабский мир (прежде всего, речь о Египте и Саудовской Аравии), тюркский (Турция), персидский (Иран) и южноазиатский (Пакистан, Афганистан).
Уже принят "Проект резолюции арабо-исламского саммита", в рамках которого участники требуют приостановить (sic!!!) членство Израиля в ООН.
И здесь вырисовывается достаточно простая конфинурация.
Я уже писал, что это США прикованы к израильской геополитической колеснице (Меркаве), а не наоборот.
При республиканцах, Израиль легко утянет США в свое противостояние с ООН.
Врядли Россия упустит возможность этим воспользоваться, усиливая свое влияние в ООН и организуя всеобщий поход Глобального Юга за свои права, в том числе, в виде проекта расширения постоянного состава Совбеза путем включения в него Индии и Бразилии.
Украина уже опоздала с этой инициативой: долго торговалась с Дели, а как известно "на перебірках - недобірки".
Но в отличие от Израиля, вся наша конструкция суверенитета держится на системе международного права.
Израиль был лишен этой основы, можно сказать, со второго дня своего существования в качестве независимого государства, так как в исторической резолюции ООН речь шла о создании ДВУХ государств, еврейского и палестинского, а также об особом статусе Иерусалима.
Почему "прото"?
Потому что это еще зародыш будущего кластера, который при определенных условиях может появится в будущем.
Но раньше такой возможности не было априори, так как целый ряд мусульманских стран являлись, при ближайшем рассмотрении, британскими постимперскими проектами.
А теперь такая возможность возникла апостериори, из практического опыта и реальности.
Да, часть постколониальных проектов почила в Бозе, как, например, Багдадский пакт, который аннигилировался с падением королевского режима в Ираке и шахского - в Иране.
Но сейчас "Большая игра" Запада на Ближнем Востоке рискует "пойти в кость".
Основная причина - это война Израиля с Хамас, Хезболлой, хуситами, Ливаном, угроза конфликта с Сирией и большой войны с Ираном.
Израиль сейчас идет в ва-банк, по принципу "или пан, или пропал".
Этому есть и объяснение - ядерная экзистенция со стороны Ирана.
Стратегия Израиля заключается в геополитической хуцпе - взять Ближний Восток под свой контроль даже ценой слома системы международного права.
По большому счету, этот слом уже произошел.
Судите сами: генсек ООН - персона нонграта в Израиле; голубые каски ООН - как декорация на Южном Ливане; гуманитарная миссиия ООН в Палестине (БАПОР) - запрещена; Кнессет голосует за фактический отказ в создании палестинского государства.
Израиль как бы говорит этими шагами: нет никакого международного права и системы международной медиации конфликтов на площадке ООН и его Совбеза.
ООН может принимать резолюции по деоккупации Голанских высот, но это ровным счетом ничего не значит в практической плоскости.
Есть национальные интересы Израиля и его титульного союзника - США. Все остальное - от лукавого.
Все это усиливается мессианской идеологией и надеждами на глобальное доминирование.
Не важно в какой фоорме: светского сионизма, ультраортодоксального ожидания Машиаха или цивилизационной модели "Света народам".
В любом случае - это позиция регионального лидерства, когда страны Залива находятся "под лавкой".
Возможно, лет 20 назад это дало бы свои плоды, но сейчас Израиль сильно рискует, например, запуская "курдскую карту" в конфликте с Турцией.
Я уже примерно год пишу статьи о возможном суннитско-шиитском синтезе и вот этот прогноз начинает сбываться.
Происходит это посредством сближения Организации исламского сотрудничества и Лиги арабских государств.
Но процесс идет даже шире этой синергии.
В Саудовской Аравии проходит "учредительный съезд" нового геополитического протокластера.
В будущем, он может объединить арабский мир (прежде всего, речь о Египте и Саудовской Аравии), тюркский (Турция), персидский (Иран) и южноазиатский (Пакистан, Афганистан).
Уже принят "Проект резолюции арабо-исламского саммита", в рамках которого участники требуют приостановить (sic!!!) членство Израиля в ООН.
И здесь вырисовывается достаточно простая конфинурация.
Я уже писал, что это США прикованы к израильской геополитической колеснице (Меркаве), а не наоборот.
При республиканцах, Израиль легко утянет США в свое противостояние с ООН.
Врядли Россия упустит возможность этим воспользоваться, усиливая свое влияние в ООН и организуя всеобщий поход Глобального Юга за свои права, в том числе, в виде проекта расширения постоянного состава Совбеза путем включения в него Индии и Бразилии.
Украина уже опоздала с этой инициативой: долго торговалась с Дели, а как известно "на перебірках - недобірки".
Но в отличие от Израиля, вся наша конструкция суверенитета держится на системе международного права.
Израиль был лишен этой основы, можно сказать, со второго дня своего существования в качестве независимого государства, так как в исторической резолюции ООН речь шла о создании ДВУХ государств, еврейского и палестинского, а также об особом статусе Иерусалима.
Но Израиль зиждится на ряде успешный войн, относительной слабости врагов, их разобщенности, а также на факторе неофициального ядерного оружия, растущей демографии (увеличение численности населения страны почти в три раза с момента завершения Войны Судного дня в 1973-м). И, главное, на всеоблемлющей поддержке США и еврейской диаспоре.
Фактор международного права в этих опциях отсутствует начисто.
Украина же вне системы международного права ООН теряет все свои дипломатические козыри.
Поэтому в наших интересах в этой системе оставаться.
Стратегия Израиля заключается в переходе от дипломатии к войне, а стратегия Украины - в переходе от войны к дипломатии.
А это две диаметрально противоположные стратегии.
События на Ближнем Востоке совпали по времени с завершением соглашения между Саудовской Аравией и США относительно статуса "нефтедоллара".
Сейчас доллар теряет эксклюзив на проведение расчетов по сделкам с нефтью на мировом рынке, а ведь это основа его глобального доминирования.
Если нефть можно купить за юани или рупии - это значит, что и Индия, и Китай попадают в высшую геополитическую "лигу чемпионов".
Почему процесс создания мусульманского кластера ускорился именно сейчас?
Время такое. Эпоха "воюющих кластеров".
Политические элиты мусульманских стран живут в условиях теократического, идеологизированного общества, которое сверяет свою жизнь по Корану и Сунне.
В этих условиях, или изменения начнутся управляемо "сверху", или хаотически, революционно "снизу".
Мусульманская улица, умма, может зажечь и новую арабскую весну.
Низы уже хотят, а верхи?
Они демонстрируют, что "могут" жить по-новому, снимая таким образом катарсис революционной ситуации и тормозя возрождение политической системы "братьев-мусульман" в своих странах.
Все помнят пример Египта.
Именно поэтому, этот процесс и пытается возглавить наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман.
Но особенность нынешнего исторического момента заключается в том, что возможная атака США на Иран - будет уже косвенной атакой на Глобальный Евразийский остров.
То есть на РФ, Китай и даже на КНДР.
Плюс, примкнувшая к этому квартету часть Глобального Юга (за данную диспозицию нужно отдельно "поблагодорить" демократов и персонально Байдена).
И это противостояние уже не будет прежним, развиваясь по лекалам двух иракских войн.
В Вашингтоне это хорошо понимают, именно поэтому Трамп и начал свою риторику с заявления "о завершении всех войн".
Но в реальности, США придется решать несколько иную задачу: завершение одной, а лучше и исключение сразу двух войн из возможных трех.
Фактор международного права в этих опциях отсутствует начисто.
Украина же вне системы международного права ООН теряет все свои дипломатические козыри.
Поэтому в наших интересах в этой системе оставаться.
Стратегия Израиля заключается в переходе от дипломатии к войне, а стратегия Украины - в переходе от войны к дипломатии.
А это две диаметрально противоположные стратегии.
События на Ближнем Востоке совпали по времени с завершением соглашения между Саудовской Аравией и США относительно статуса "нефтедоллара".
Сейчас доллар теряет эксклюзив на проведение расчетов по сделкам с нефтью на мировом рынке, а ведь это основа его глобального доминирования.
Если нефть можно купить за юани или рупии - это значит, что и Индия, и Китай попадают в высшую геополитическую "лигу чемпионов".
Почему процесс создания мусульманского кластера ускорился именно сейчас?
Время такое. Эпоха "воюющих кластеров".
Политические элиты мусульманских стран живут в условиях теократического, идеологизированного общества, которое сверяет свою жизнь по Корану и Сунне.
В этих условиях, или изменения начнутся управляемо "сверху", или хаотически, революционно "снизу".
Мусульманская улица, умма, может зажечь и новую арабскую весну.
Низы уже хотят, а верхи?
Они демонстрируют, что "могут" жить по-новому, снимая таким образом катарсис революционной ситуации и тормозя возрождение политической системы "братьев-мусульман" в своих странах.
Все помнят пример Египта.
Именно поэтому, этот процесс и пытается возглавить наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман.
Но особенность нынешнего исторического момента заключается в том, что возможная атака США на Иран - будет уже косвенной атакой на Глобальный Евразийский остров.
То есть на РФ, Китай и даже на КНДР.
Плюс, примкнувшая к этому квартету часть Глобального Юга (за данную диспозицию нужно отдельно "поблагодорить" демократов и персонально Байдена).
И это противостояние уже не будет прежним, развиваясь по лекалам двух иракских войн.
В Вашингтоне это хорошо понимают, именно поэтому Трамп и начал свою риторику с заявления "о завершении всех войн".
Но в реальности, США придется решать несколько иную задачу: завершение одной, а лучше и исключение сразу двух войн из возможных трех.
Вот так материализовался мой летний прогноз о полной победе республиканцев на осенних выборах 2024 (хотя такие оценки я давал не только этим летом, но и примерно год назад).
Уверенная победа Трампа на президентских выборах.
Победа на выборах в Палату представителей: +1 голос у респов и минус один - у демов.
Так республиканцы подтвердили свое большинство в нижней палате парламента.
В сенате более уверенная победа: +3 голоса у республиканцев и - 3 у демократов, которые теряют свое большинство.
В итоге, законодательная и исполнительная власть в США полностью сконцентрирована в руках республиканской партии.
При чем, произошло усиление и ее консервативного крыла - MAGA.
Как я и прогнозировал.
Уверенная победа Трампа на президентских выборах.
Победа на выборах в Палату представителей: +1 голос у респов и минус один - у демов.
Так республиканцы подтвердили свое большинство в нижней палате парламента.
В сенате более уверенная победа: +3 голоса у республиканцев и - 3 у демократов, которые теряют свое большинство.
В итоге, законодательная и исполнительная власть в США полностью сконцентрирована в руках республиканской партии.
При чем, произошло усиление и ее консервативного крыла - MAGA.
Как я и прогнозировал.