Сфера послуг і торгівлі для сучасної України — це 70% ВВП, понад 70% робочих місць та 80% податкових надходжень.

За наявності широкого спектру ризиків війни, повільної трансформації базового технологічного укладу та низьких темпів капітальних вкладень (зокрема з боку бізнесу, держави та зовнішніх інвесторів), Україні не доводиться розраховувати на швидке зростання.

Потенціал секторів і нова політика

Можливість побудови динамічної моделі зростання в умовах війни на рівні 5%+ була упущена урядом у 2023–2025 рр.

Ключове завдання станом на зараз — не допустити падіння.

Розглянемо потенціал і внесок секторів.

Найшвидшими темпами капіталізується економіка на базі первинного сектора (з урахуванням логістичної кризи та обмеженості нашого природного потенціалу ця модель для нас недоступна).

Відносно високими темпами економіка капіталізується на базі зростання промислового сектору (особливо ОПК) — російські повітряні удари частково нівелювали і цей фактор.

Українська економіка під час війни наростила валютний показник ВВП до понад $200 млрд здебільшого на базі третинного сектору (торгівля та послуги), хоча цей процес був повільним.

Швидкі темпи зростання у вторинному секторі (промисловість) зараз можливі лише за умови інноваційної перебудови та нарощування капітальних інвестицій — а ці фактори з’являться вже після війни і те за умови зміни базової управлінської парадигми.

Нинішній рівень технологічного розвитку України практично вичерпав себе.

А досягти зростання у третинному секторі економіки можна лише за рахунок скорочення міграції та переходу у формат малих і середніх операторів ринку за умови, що вони не перейдуть у тінь (а тому цим економічним агентам треба запропонувати привабливу податкову модель).

Крім того, для посилення такої моделі потрібна нова прокейнсіанська промислова політика у вигляді малої, мережевої індустріалізації.

Анатомія ВВП: де падіння, а де зростання

А тепер проаналізуємо статистичні дані.

Зміна реального ВВП України

У першому кварталі цього року ВВП України впав на 0,5%, у другому — зріс на 0,4%. Найімовірніше, падіння відновиться за підсумками третього або четвертого кварталів.

За підсумками перших двох кварталів 2026 р. зафіксовано падіння у таких галузях економіки як сільське господарство, постачання електроенергії/газу (внаслідок деіндустріалізації), будівництво, транспорт і логістика, наука, операції з нерухомістю, освіта (за рахунок різкого скорочення молоді), продукти та послуги домашніх господарств.

Глибина падіння — від 1–2% до більш як 10%.

Зростання зафіксовано у таких секторах економіки як добувна та переробна промисловості (на жаль, це зміниться у III кварталі через зупинку ГЗК та меткомбінатів).

На 4–5% збільшується оптова та роздрібна торгівля (динаміка також буде переглянута в III і IV кварталах).

Зростає сектор адміністративних послуг, державного управління та оборони.

Але чемпіон — сектор фінансів, який у II кварталі зріс на 27,8% (!!!), передусім за рахунок лобізму банківського сектору та монетарної політики НБУ (підвищення облікової ставки та утриманні її на надвисокому рівні).

Сектор ІТ демонструє майже нульову динаміку.

Отже, у III і IV кварталі до падаючих галузей економіки додадуться нові, такі як видобувна та переробна промисловість (через зупинку ГЗК та меткомбінатів).

Оптова та роздрібна торгівля можуть суттєво знизити темпи зростання (через удари по складах, ТРЦ тощо).

Продовжить зростати лише сектор державного управління (військові витрати) та банківська система (яка обслуговує фінансові транзакції).

Якщо нічого не змінити, в Україні залишаться лише дві живі галузі економіки: державне управління (на факторі зовнішньої допомоги) та банківська система (яка буде обслуговувати цей фінансовий потік).

Від споживчого спаду до просідання ринку праці

Спостерігається різке гальмування кінцевих споживчих витрат домашніх господарств (фактор скорочення зовнішньої допомоги, яка йшла переважно на фінансування соцвитрат).

А це був для нас ключовий драйвер зростання.

Різке збільшення валового нагромадження основного капіталу (до +7,3%) у другому кварталі 2026 р. пов’язане із масштабними ремонтними роботами та підготовкою ТЕК до зими.

Придбання нових основних засобів у другому кварталі впало до мінус 4,9%.

НБУ в Макроекономічному та монетарному огляді за вересень 2026 р. дає такі оцінки.

- Щодо рівня цін:

"У липні промислова інфляція пришвидшилася до 42,5% р/р.

Визначальним чинником залишалося подальше зростання цін у галузі постачання електроенергії, газу та пари (до 83,7% р/р) через вищу, ніж торік, оптову ціну на е/е, зокрема на тлі підвищення прайскепів та імпорту з ЄС.

Попри сезонне зниження цін порівняно із зимовими піками, у серпні ціни на ринку "на добу наперед" залишалися в середньому майже на 22% вищими, ніж торік.

Зростання цін у переробній промисловості пришвидшилося до 14,2% р/р на тлі високих виробничих витрат бізнесу на енергоресурси, логістику та оплату праці.

Додатковим негативним чинником у липні стала масована хвиля російських атак на складську, логістичну та виробничу інфраструктуру бізнесу".

- Щодо експорту:

"Експорт с/г продукції в серпні скоротився до 1,5 млн т (на 60% р/р і на 49% м/м).

Це зумовлено насамперед скороченням морського експорту через порти Великої Одеси (на 95% р/р), тоді як експортні перевезення через порти Дунаю зросли в 6,5 раза, залізницею — у 2,9 раза, автомобільним транспортом — на 10%".

Експорт за видами транспорту

- Щодо вакансій:

"У серпні кількість нових вакансій вперше з початку року була нижчою за минулорічну.

За даними Work.ua, кількість резюме в серпні зросла на 24% р/р, тоді як кількість вакансій дещо знизилась (-0.3% р/р).

Однак за останній тиждень серпня нових вакансій було на 6% менше р/р.

Причинами зниження попиту на працю були масовані атаки на інфраструктуру в серпні та зростання невизначеності щодо економічної активності.

Від атак значно постраждали торгівельні мережі, тому найбільше скоротилася кількість вакансій у роздрібній торгівлі (-17% р/р у серпні) та сфері обслуговування (-4%)".

За даними Spending, сума казначейських транзакцій за поточний рік становила 3,512 трлн грн, при цьому за 28 днів вересня було лише 316,8 млрд грн за середньомісячного показника 390 млрд грн.

Найімовірніше, обсяг відповідних транзакцій у вересні не перевищить 340 млрд грн, тобто падіння казначейських операцій може сягнути 10–15%.

Обвал у металургії

Епіцентр кризи формується в гірничо-металургійному комплексі.

За даними Опендатабот, лише $1,7 млрд приніс експорт чорних металів з України за січень-травень 2026 р., що майже стільки ж, скільки Україна отримала за піковий місяць експорту металу у 2021 р.

Для порівняння: у 2021 р. експорт чорних металів приніс $15,7 млрд, а у 2025 р. — $4,7 млрд.

Зацитуємо:

"У період з 2013 по 2021 рр. частка металів залишалася стабільно високою — в середньому, близько 19% від загального експорту.

Цьогоріч частка металів у структурі українського експорту скоротилася до 7%.

Якщо рахувати дані по експорту безпосередньо від початку повномасштабної війни, не враховуючи січень та лютий 2022 р., то найуспішнішим для металургійного експорту за роки повномасштабної війни став 2025 рік — $4,7 млрд отримала Україна від продажу металів за кордон. Частка галузі в загальному експорті товарів і послуг сягла 9%".

Причини падіння: ворожі удари по меткомбінатам, портова криза та запровадження ЄС механізму CBAM — спеціального мита на "вуглецевий слід".

Зупинка в Україні металургійних гігантів лише ускладнить ситуацію. Наприклад, ArcelorMittal зупиняє роботу "АрселорМіттал Кривий Ріг", найбільшого металургійного підприємства країни.

Згідно із звітністю 2025 р., компанія отримала 71,1 млрд грн виручки, сплатила 8,5 млрд грн податків та зборів в бюджети всіх рівнів (зокрема 1,8 млрд грн в держбюджет, 2,6 млрд грн у місцеві бюджети), на підприємстві працювало 17 тис. осіб.

Потрійний удар по секторах

Найімовірніше, Росія вивчила структуру української економіки.

Саме тому удари завдаються комбіновано:

- по логістиці і транспорту — обмеження первинного сектору економіки: аграрного та гірничо-рудного;

- по великих промислових підприємствах (переважно ГМК) — збитки вторинному сектору;

- по інфраструктурі та центрам великої торгівлі — збитки третинному сектору.

Економіка відреагує закриттям підприємств, релокацією за кордон або перехідом у тінь.

Виправити ситуацію в рамках базової економічної парадигми вже неможливо — лише зміна політики уряду та НБУ та нові смислові підходи можуть врятувати країну від системної економічної кризи під час війни.

Про зростання вже не йдеться — мова про виживання в надскладних умовах

https://www.dsnews.ua/ukr/economics/priloti-po-ekonomici-chomu-v-ukrajini-mozhut-lishitisya-lishe-dvi-zhivi-galuzi-28092026-468490?fbclid=IwdGRjcAUoz2ljbGNrBSjPYWV4dG4DYWVtAjExAHBkb2YFc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEeSRDCYPgfSH6BaEkWxThQv9o0JHAUUQckLC6v818bBOIinwXFOHYv5z-1woQ_aem_ekGauRZFPRnZTrgCPlQpMQ

Аргентина позволяет промоделировать, что происходит с рынком земли в схожих странах после прихода к власти таких политиков как Милей.

Верховный суд Аргентины снял все ограничения на продажу земель сельскохозяйственного назначения, которые ранее пыталась вернуть Федеральная палата Ла-Платы.

То есть вновь вступает в силу закон Милея, снимающий все ограничения.

Старое земельное законодательство не запрещало нерезидентам покупать землю в Аргентине, но устанавливало ряд ограничений:

например, доля сельхозземель в собственности нерезидентов не могла превышать 15% на национальном, провинциальном и муниципальном уровнях.

Также существовали лимиты для граждан одного иностранного государства и на максимальный размер владения на одного покупателя-иностранца.

Теперь таких ограничений нет.

Кстати, закон Милея попытался оспорить Центр ветеранов Мальвинской войны. Тщетно.

Скупка земли нерезидентами - это такое глобальное явление как лендграббинг.

Например, президентом Мадагаскара в свое время стал бывший диджей, который также привел в парламент свою партию "смелые малагасийцы".

Он тоже снял все ограничения с продажи земли нерезидентам.

Это привело к вырубке лесов, массовому насаждению технического растения - масличной пальмы, вододефициту и почвенной эррозии.

В конечном счет, чуть ли не к голоду местного населения.

Такая политика по отношению к своей земле (снятие ограничений на концентрацию в руках иностранцев), приводит к разрушению эко-систем, специализации на технических культурах, вододефициту и утрате суверенитета над территориями.

Что примечательно: недавно я презентовал в своей статье модель открытия "большого рынка земли" для нерезидентов.

Моя идея заключалась в том, чтобы большие портфели земли, например, от 100 тысяч гектаров, после войны могли покупать земельные накопительные пенсионные фонды ветеранов ЗСУ и получать земельную ренту в виде накопленной пенсии.

Никто из наших политиков данную идею пока не поддержал.

Но вернемся к Аргентине - там нет войны, но есть деиндустриализация.

Промышленное производство в Аргентине в августе вновь сократилось на 0,3% по сравнению с июлем и на 5,7% в годовом исчислении.

За январь–август динамика упала на 3% в сравнении с 2025 годом и на 11% относительно 2022–2023 годов (период киршнеристов).

Это данные центра исследований Аргентинского промышленного союза (UIA).

Значительное падение в строительной сфере:

- производство цемента - минус 5,1%;

- выпуск стройматериалов — минус 3,1%.

Производство стали упало на 6,7%, металлообработка сократилась на 3,9%, выпуск напитков — на 8,5%.

Положительная динамика лишь в переработка масличных культур (+8,6%).

Небольшое месячное оживление в автопроме - на фоне сильного падения предыдущих периодов.

Кроме того, вузы Аргентины продемонстрировали рекордное падение в рейтинге QS, хотя ранее всегда были в региональном топе.

Согласно новому выпуску QS World University Rankings "Латинская Америка и Карибы" британского агентства Quacquarelli Symonds,  Университет Буэнос-Айреса сохранил 10-е место и остается единственным вузом Аргентины в первой двадцатке региона.

Топ-10 вузов региона:

1. Pontificia Universidad Católica de Chile, Чили.  

2. Universidade de São Paulo, Бразилия.  

3. Universidad Estatal de Campinas (UNICAMP), Бразилия.  

4. Tecnológico de Monterrey, Мексика.

5. Universidad Federal de Río de Janeiro, Бразилия.   

6. UNESP, Бразилия.   

7. Universidad de Chile, Чили.  
 
8. Universidad de los Andes — Colombia, Колумбия.   

9. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Мексика.   

10. Universidad de Buenos Aires (UBA), Аргентина.

Как видим, лидерство в региональном рейтинге вузов за странами с левой политической повесткой.

Что лишний раз демонстрирует: рецепты западных стран с сильной правой индивидуалистской политической программой в развивающихся странах приводит к маргинализации образования и социума (Вашингтонский консенсус).

Кстати, тогда деиндустриализация идет впаре с десоциализацией.

В QS динамику падения Аргентины связывают с резким сокращением расходов бюджета на высшее образование с декабря 2023 года (приход к власти Милея), что уже привело к утечке из страны научных кадров.

На 15 октября в Аргентине запланирован Университетский марш протеста.

А в ноябре Аргентину посетит вице-президент США Джей Ди Вэнс.

Технологическая Спарта США делает ставку на разработку ресурсов Аргентины: земля, медь, жизненное пространство, нефть, газ, точка входа в Антарктиду.

Аргентина - одна из ключевых стран доктрины Монро 2.0.: Америка от Гренландии до Антарктиды.

Кстати, Вэнс и Милей встречались в октябре прошлого года в Белом доме и встреча прошла очень хорошо.

Аргентине, можно сказать, и повезло и не повезло одновременно.

Ключевые ресурсы страны в среднесрочной перспективе ей уже не принадлежат, но планы Технологической Спарты в отношении Аргентины пока явно не плотоядные.

В понимании США, Аргентина для Вашингтона важный актив, а не МШП ("малоценный и быстро изнашиваемый предмет").

Заявление Портникова о том, что предназначение украинцев "рождать смерть" и отсылки к современному Израилю - это, безусловно, не просто ложь, а намеренная манипуляция в стиле "неолиберального троцкизма".

В первой трети 20 века троцкисты использовали любую свою территориальную локацию для реализации идеи "мировой революции".

Им было все равно кого приносить в жертву: Российскую империю, Мексику, Испанию, Баварскую республику.

Главное - это постоянное нахождение топлива, которое можно сжечь "во имя идеи".

Топливом становились народы, страны. Миллионы жертв.

Нынешний "неолиберальный интернационал" недалеко ушел от подходов Троцкого.

Вслед за Львом Давидовичем, Портников мог бы заявить о том, что:

„В расползающейся «неисторической» среде гораздо легче пожертвовать своей жизнью во имя идеи, чем провести единство идеи через свою жизнь.“

В своей книге "Моя жизнь", Троцкий писал:

«Нельзя строить армию без репрессий.

Нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни... командование будет ставить солдат между возможной смертью впереди и неизбежной смертью позади».

Сегодня Портников говорит: рождайте детей и готовьте их к смерти в 20 лет.

Кстати, пребывая в Мексике, Троцкий писал и об Украине:

".... Отделение Украины означало бы не ослабление связей с трудящимися массами Великороссии, а лишь ослабление тоталитарного режима, который душит Великороссию, как и все другие народы Союза.

Чем скорее будет подкопана, расшатана, сметена и раздавлена нынешняя бонапартистская каста, тем прочнее станет защита советской республики, тем надежнее ее социалистическое будущее".

Мы не знаем мыслей Портникова на данную тему, но учитывая, что он долгое время был интегрирован в политическую систему ельцинской России, вполне возможно, что в глубине души он не был бы против, если бы украинский и российский проекты в будущем взаимодействовали друг с другом, но только на "нужном идеологическом движке".

Есть ряд цитат, которые ошибочно приписывают Троцкому, но они уже стали частью его исторического нарратива, например такая:

"русский народ нам нужен лишь как навоз истории".

Если бы Троцкий сказал подобное, то он точно бы не лукавил.

Помнится, в Литературной газете еще в далеком 1989 году два советских интеллигента говорили о том, что:

"...в Октябрьской революции столкнулись два совершенно различных, даже противоположных решения: революция для России или Россия для революции.

В первом решении революция предстаёт как освобождение от политических и экономических пут, складывавшихся веками сил народа, во втором же, напротив, всё накопленное веками отрицается и народ используется как своего рода вязанка хвороста, бросаемая в костёр революции».

Примерно такая же ситуация возникла и в Украине после Майдана 2014 года:

Майдан как освобождение сил народа от административных и экономических пут, чего так и не произошло; и идеология, когда народ используется как вязанка хвороста, бросаемая в костёр истории.

Апологетом второго подхода и является Портников.

Но в отличие от Троцкого, у Портникова нет ни идеологии, ни энергии, ни настоящего литературного дара.

Есть лишь способность к публицистической манипуляции.

Как в случае с Израилем.

Потому что опыт этой страны после войны Судного дня 1973 года, свидетельствует о совершенно иных исторических подходах, нежели те, в реальности которых нас пытается убедить Портников.

Израиль сделал все возможное, чтобы остановить полномасштабную войну на своей территории, в том числе, пойдя на тяжелые компромиссы.

Израиль заключил мирные соглашения с крупнейшими своими противниками: Иорданией и Египтом.

Израиль перевел эпоху полномасштабных войн с государствами - соседями в эпоху "полицейских войн" с палестинцами и Ливаном.

Да, израильский солдат и сейчас может погибнуть. Но шансы на это примерно такие же как у нынешнего американского полицейского.

Именно поэтому, Израиль "рождает жизнь", а не "смерть": с 1973 года население страны увеличилось более чем три раза, с 3 млн до 10 млн жителей.

И евреи репатриируются на Родину, а не покидают ее.

И знаете почему? Израиль никогда не даст сделать из себя "историческое топливо".

Что касается Портникова, то он как истый неотроцкист всегда найдет себе новую "территориальность". Если не в Украине, то, например, в Польше, где он продолжить сеять свои идеологические "зубы дракона".

И не называйте его либертарианцем.

Настоящие либертины, такие как как Пьер Гассенди или Жан-Жак Руссо, всегда выступали против того, чтобы человека рассматривали как "вещь государства" или "топливо для идеи".

Общественный договор, положенный в основе государства, должен базироваться на "общей воле", а не на мизантропии "творческого меньшинства", к которому такие как Портников себя самолично причислили.

Похоже, что Украина, как и Франция, пройдет через формат "пяти республик", но есть нюанс...

У нас широко известна концепция, изложенная в книге Бориса Ложкина "Четвертая республика", но она противоречит ряду принципов построения исторических проектов.

Исторические проекты во времени сопрягаются преемственностью и "отрицанием отрицания".

Ложкин выделял четыре республики:

1. УНР (1917-1920).

2. УССР (1921-1991).

3. Украина (1991-2014).

4. Украина (2014- ....).

Очевидно, что проект УНР не смог кристаллизоваться на основном ареале развития украинской нации, институционально оформиться и сформировать историческую преемственность.

Проект УССР после принятия корпуса законов о декоммунизации перестал быть частью нашего официального государственного нарратива, трансформировавшись в "колониальный проект советской оккупации".

На мой взгляд, можно сформулировать следующие исторические проекты в зависимости от формирования надстройки или класса-гегемона:

1. Посткоммунистическая республика (1991-1994) - класс-гегемон в виде партийных правящих групп.

2. Олигархическая республика (1991 - 2014) - класс-гегемон в виде олигархов и их административной обслуги.

3. Активистская или грантовая республика (2014 - до сегодняшнего времени) - класс-гегемон в виде активистской части общества, финансируемой извне с помощью грантовой инфраструктуры.

4. После войны, вполне возможно, на этапе переходного периода сформируется "военная республика" с классом-гегемоном в виде военной буржуазии.

Но финальной формой, с учетом процессов деиндустриализации, разрушения демографического и инфраструктурного потенциалов, станет "аграрная республика".

Потому что наявных производительных сил хватит лишь для организации аграрного цикла: ветряк вместо АЭС, относительно небольшая часть экономически активного населения, баллон с газом вместо ГТС и т.д.

Классом-гегемоном станут крупные землевладельцы, владеющие по 500 тыс га и более.

В какой-то мере, реализуется идея Липинского, изложенная в его "Письмах братьям-хлеборобам".

В идейном противостоянии Донцов vs Липинский, побеждает второй.

Донцов, который родился в Мелитополе, все же делал ставку на промышленный уклад, усматривая разрушение России как механизм долгосрочного освоения Украиной ресурсов Донбасса и даже Северного Кавказа.

А Липинский мечтал о "земледельческой монархии".

Но есть ряд нюансов, которые он не учел, например, форму собственности на землю.

А также такой ключевой момент - земледельческий уклад и практически нулевая фертильность населения (он думал, что "на своей земле" рождаемость будет расти по прогрессии).

Или такой вопрос: решение фактора безопасности для аграрной страны, когда рядом с ней есть соседи - геополитические хищники, у которых есть промышленность.

Поэтому ожидания Липинского касательно наших политических элит ныне звучат слишком наивно:

"Коли нова українська провідна верства потрафить вивести Україну з її траґічного положеня між Польщею і Москвою так, щоб, одділяючись од Варшави, не утонути в Москві, а одділяючись од Москви, не утонути в Польщі.

Без цього Україна останеться на завжди або недорущеною Польщею, або недопольщеною Русю і вся боротьба за незалежність українську кінчатиметься завжди новим поділом України між Польщею і Москвою".

Липинский выделял три формы будущего устройства Украины:

"Три тільки ідеї політичні і три тільки методи орґанізації маємо ми для розвязаня оцих основних проблємів нашого державного буття:

- Охлократію з диктатурою.

- Демократію з республикою.

- Класократію з правовою — законом обмеженою і законом обмежуючою — монархією".

Квазидиктатура вполне возможна в ближайшее время, особенно в контексте построения "военной республики".

Шанс на построение демократического республиканского проекта тает с каждым годом войны.

Поэтому, "аграрная республика" с классом-гегемоном" в виде большого аграрного бизнеса - это и финальный проект и завершение исторического кольца развития: с чего начали (казацкая республика) к тому и приходим. Историческая диалектика.

Наследие периода насильственной модернизации времен СССР практически полностью амортизировано.

Исторический горизонт существования "военной республики" жестко ограничен фертильностью и демографическим кризисом.

В то же время, реальное распределение производительных сил после войны уже не предусматривает ничего иного, нежели базис в виде аграрного уклада.

То есть уже "аграрная республика" будет решать финальное уравнение нашего исторического проекта.

Трек эскалации на ближайшие 50 дней или первое окно возможностей для мирного урегулирования, которое откроется в конце ноября этого года.

18-19 ноября 2026 г. в китайском Шэньчжэне пройдет саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).

Девиз мероприятия: «Построение Азиатско-Тихоокеанского сообщества для совместного процветания».

АТЭС сегодня - это 40% населения планеты и более 50% мирового ВВП.

Формат организации:

Глобальный Юг, представленный рядом стран АСЕАН + Китай + США + Вестернизированная Азия (Япония и Южная Корея) + часть Британского содружества (Канада, Австралия, Новая Зеландия).

На саммите в Шэньчжэне одновременно будут Си Цзиньпин, Трамп и Путин. Вполне возможна трехсторонняя встреча.

На Валдайском форуме Путин раздраженно отреагировал на вопрос касательно данного формата переговоров, мол, "непонятно о чем говорить".

Раздражение Путина в отношении Трампа - это последствия "анкориджского синдрома", а вот аналогичная невербальная энергетика в отношении Си Цзиньпина - это что-то новое.

Причина такой реакции Путина - он понимает, что в Китае может состояться совместный "накат" на него со стороны Си и Трампа касательно завершения войны.

По сути, нынешний саммит АТЭС станет пробой пера в формате стратегической двойки "Китай - США" и формирования новой индо-тихоокеанской "Пасифии" вместо традиционного Трансатлантизма.

Трансатлантизм не может остановить войну в Украине.

Сможет ли нарождающаяся Пасифия? Увидим в ноябре.

Но именно с ноябрем и окном возможностей по началу реальных мирных переговоров, связана активизация в Украине "партии мира", которая впервые зазвучала на политическом уровне.

В этой контексте, обвинения "партии мира" в ретранслировании неких "нарративов Кремля" выглядят крайне нелогично, потому что Путин, напротив, жаждет продолжения войны, так как он уверен в том, что перехватил в войне эскалационную динамику.

Поэтому, как ни парадоксально это звучит, но именно "партия войны" зеркально отражает позицию Путина касательно продолжения военных действий, а вовсе не "партия мира".

Путин и это очевидно, не хочет сейчас завершать войну.

Но он опасается кумулятивного "наката" на него со стороны США и Китая, так как позиция двух крупнейших стран мира существенно сужает горизонт его геополитического маневра.

РФ не сможет отвергнуть совместную позицию касательно завершения войны со стороны Китая и США.

Единственный шанс для Москвы выскочить из этого "клинча" - это "перевести стрелки" на Украину, мол "украинское общество выступает за продолжение войны".

Именно поэтому, для администрации США крайне важно до ноября активировать в Украине политический дискурс касательно завершения войны и разбудить "партию мира", чтобы 19 ноября в Шэньчжэне совместно с Китаем сказать Путину: "украинцы хотят завершить войну".

Драматическое сокращение стратегического нефтяного резерва США.

Стратегические запасы нефти в Америке по состоянию на конец сентября 2026 года сократились до 283 миллионов.

Еще в феврале, до начала войны с Ираном, стратрезерв США составлял 415 млн бар.

При этом, средний уровень стратрезерва за период 1977-2026 составлял 573 млн баррелей.

Максимум был достигнут в 2010-м году - 727 млн бар, минимум - на фоне ближневосточного кризиса в 1977 году - 2,6 млн бар.

В этом году США слил почти половину нефтяного стратрезерва. Да, горячий сезон позади, в сентябре падение показателей запасов нефти снизилось всего лишь на 3 млн бар.

Но если весной 2027 года война в Персидском заливе не закончится, мир может войти в полосу серьезного энергетического кризиса.

К весне 2027 года будут в значительной степени исчерпаны нефтяные стратрезервы в Китае, США и Европе.

Хуситы развивают наступление, готовятся саммиту АТЭС...)

Понятно, что хуситов на официальном уровне в Китае пока не ждут, но на неофициальном....

Все участники мир-системного противостояния занимают исходные позиции накануне переговоров Трампа и Си в ноябре в Китае.

КНР с помощью Ирана и хуситов формирует "Ось проливов", соединяя силовой контроль над Ормузом и Мандебом.

Хуситы уже вошли в крупнейший город просаудовского Йемена - Таиз с населением в 600 000 человек.

Более того, захватили в городе дом президента Йемена Ришада Аль-Алими и перерезали трассу Таиз-Аден.

Алими обьявил мобилизацию, но отклика среди йеменцев не нашел.

Ставка на богатую Саудовскую Аравию не привела к просачиванию данного богатства в бедный Йемен.

Страна как была бедной, аграрной, так таковой и осталась: золотой саудовский дождь на йеменцев не пролился.

После взятия Таиза стоит ожидать марш хуситов на ключевой порт Йемена - Аден.

После взятия которого, просаудовский режим может потерпеть окончательное поражение.

Какова стратегическая цель наступления хуситов?

Если посмотреть на карту, Йемен и Оман отсекают полумесяцем Аравию от Индийского океана, контролируя Ормуз и Мандеб.

Разделение Йемена в свое время как раз и произошло именно с целью рассечения данного полумесяца с целью свободной организации нефтяного трафика из Аравии.

Без проиранского Йемена, Оман всегда будет условно просаудовским.

А вот с проиранским Йеменом, у Омана нет иного варианта, нежели формирование оси: Тегеран - Маскат - Сана.

После чего, начнется вторая серия мир-системного противостояния в регионе: "заход" Израиля в Сомалиленд и Турции в оставшуюся часть Сомали.

И наступление Эфиопии с целью выхода к океану при поддержке Китая.

Сюда же в копилку война в Судане.

Вторая серия будет не менее опасной для мирового рынка нефти.