В современном мире, если государство не финансирует инфраструктурные проекты в развивающихся странах, то их не финансирует никто.
Потому что в таких государствах высокие риски, нет длинных денег и бизнес рассчитывает на высокую норму отдачи капитала.
А инфраструктура - это долго, требует безрискового временного горизонта прогнозирования, наличия длинных денег и согласия на низкую норму отдачи капитала.
Поэтому, если вы думаете, что в Украине частный бизнес построит автобан или атомную станцию, вы очень наивны и верите в чудеса.
Во Франции - построит, а у нас нет.
У нас зернотрейдеры не могут бетонку длинной 100 км на юге построить и давят зерновозами новый асфальт.
А железорудный бизнес за 30 лет не удосужился от своих ГОК-ов построить как в Австралии усиленную железную дорогу в порты для перемещения огромных составов с железной рудой.
Так и идут эти вагоны вперемешку с пассажирскими поездами, вот почему у нас до сих пор нет скоростного пассажирского движения на железной дороге.
Зато ЕС обещает прстроить нам скоростную железную дорогу Берлин - Киев и запустить ее к .... 2040 году.
Страшно представить: еврокомиссары и через 16 лет к нам будут в составах УЗ ездить, а не на самолетах летать?
Конечно, всегда есть риск, что государство будет вместо полезной инфраструктуры строить "дворцы в пустыне" и лепить "белых слонов".
Поэтому, государственно-частное партнерство тут более приемлемый формат.
Хотя, вот помню как у нас строили стадионы к Евро-12: государство и бизнес в пропорции 50/50.
При этом, смета завышалась в два раза и бизнес реально не платил ни копейки.
Поэтому, без устранения демона коррупции, нам никое "государство в смартфоне" не поможет.
Коррупция найдет пути для развития, она и в частном секторе может развиваться. Вспомним частные облгазы и облэнерго.
Ну а тем временем, в Аргентине торжественно запустили "последний инфраструктурный проект, финансируемый государством".
В Кордобе ключевая фигура реформ Милея Луис Капуто ввел в эксплуатацию проект поворота Северного газопровода, который позволил отказаться от импорта природного газа из Боливии.
50 лет газ импортировали, пока не заменили его своим с месторождения Vaca Muerta (доброе название...).
А с помощью поворота газопровода теперь смогут даже экспортировать аргентинский газ в Бразилию.
Объем госинвестиций составил 740 млн дол (за счет кредита Банка развития Латинской Америки на 540 млн).
Проект начинал еще Альберто Фернандес.
Это один из немногих проектов в Аргентине, который не закрыли при Милее и довели до финальной стадии.
Он позволит обеспечить газом северные провинции Аргентины.
Ну а дальше, как в старом фильме: "сама, сама...".
Кстати, налоги в Аргентине существенно так и не снизили (кроме аналога нашего НДС на импорт и ряда второстепенных сборов).
Зато отменили индексацию пенсий, сократили расходы на образование и социальную политику. Полностью отказались от финансирования инфраструктуры.
Куда же тогда деньги пойдут?
Ну, долги сами себя не отдадут.
Долго кредиторы позволяли Аргентине проявлять норов в виде череды дефолтов.
Пока, наконец, не поняли: зачем просить отдать долги, нужно просто возглавить процесс.
Тем более, есть такая классная политтехнология, которую малый бизнес и подражатели, называют либертарианством.
И вот уже золото ЦБ Аргентины в Британии на хранении.
Запущен процесс деиндустриализации - своя промышленность не нужна, лучше покупать импортное.
И лучше продавать аграрное сырье.
Зато Аргентина открывает в себе новые грани: резко увеличила экспорт золота и лития.
Дкмаю, долги они погасят, в том числе и перед МВФ.
Потому что в таких государствах высокие риски, нет длинных денег и бизнес рассчитывает на высокую норму отдачи капитала.
А инфраструктура - это долго, требует безрискового временного горизонта прогнозирования, наличия длинных денег и согласия на низкую норму отдачи капитала.
Поэтому, если вы думаете, что в Украине частный бизнес построит автобан или атомную станцию, вы очень наивны и верите в чудеса.
Во Франции - построит, а у нас нет.
У нас зернотрейдеры не могут бетонку длинной 100 км на юге построить и давят зерновозами новый асфальт.
А железорудный бизнес за 30 лет не удосужился от своих ГОК-ов построить как в Австралии усиленную железную дорогу в порты для перемещения огромных составов с железной рудой.
Так и идут эти вагоны вперемешку с пассажирскими поездами, вот почему у нас до сих пор нет скоростного пассажирского движения на железной дороге.
Зато ЕС обещает прстроить нам скоростную железную дорогу Берлин - Киев и запустить ее к .... 2040 году.
Страшно представить: еврокомиссары и через 16 лет к нам будут в составах УЗ ездить, а не на самолетах летать?
Конечно, всегда есть риск, что государство будет вместо полезной инфраструктуры строить "дворцы в пустыне" и лепить "белых слонов".
Поэтому, государственно-частное партнерство тут более приемлемый формат.
Хотя, вот помню как у нас строили стадионы к Евро-12: государство и бизнес в пропорции 50/50.
При этом, смета завышалась в два раза и бизнес реально не платил ни копейки.
Поэтому, без устранения демона коррупции, нам никое "государство в смартфоне" не поможет.
Коррупция найдет пути для развития, она и в частном секторе может развиваться. Вспомним частные облгазы и облэнерго.
Ну а тем временем, в Аргентине торжественно запустили "последний инфраструктурный проект, финансируемый государством".
В Кордобе ключевая фигура реформ Милея Луис Капуто ввел в эксплуатацию проект поворота Северного газопровода, который позволил отказаться от импорта природного газа из Боливии.
50 лет газ импортировали, пока не заменили его своим с месторождения Vaca Muerta (доброе название...).
А с помощью поворота газопровода теперь смогут даже экспортировать аргентинский газ в Бразилию.
Объем госинвестиций составил 740 млн дол (за счет кредита Банка развития Латинской Америки на 540 млн).
Проект начинал еще Альберто Фернандес.
Это один из немногих проектов в Аргентине, который не закрыли при Милее и довели до финальной стадии.
Он позволит обеспечить газом северные провинции Аргентины.
Ну а дальше, как в старом фильме: "сама, сама...".
Кстати, налоги в Аргентине существенно так и не снизили (кроме аналога нашего НДС на импорт и ряда второстепенных сборов).
Зато отменили индексацию пенсий, сократили расходы на образование и социальную политику. Полностью отказались от финансирования инфраструктуры.
Куда же тогда деньги пойдут?
Ну, долги сами себя не отдадут.
Долго кредиторы позволяли Аргентине проявлять норов в виде череды дефолтов.
Пока, наконец, не поняли: зачем просить отдать долги, нужно просто возглавить процесс.
Тем более, есть такая классная политтехнология, которую малый бизнес и подражатели, называют либертарианством.
И вот уже золото ЦБ Аргентины в Британии на хранении.
Запущен процесс деиндустриализации - своя промышленность не нужна, лучше покупать импортное.
И лучше продавать аграрное сырье.
Зато Аргентина открывает в себе новые грани: резко увеличила экспорт золота и лития.
Дкмаю, долги они погасят, в том числе и перед МВФ.
А вот как работают с чужими долгами страны, которые реально, а не на словах, выстраивают свой "мир".
В данном случае, тюркский.
Турция согласилась списать часть долга Кыргызстана перед ней на сумму $58,8 млн.
В обмен, Кыргызстан реализует ряд «зеленых» проектов с участием Турции.
Общий долг перед Турцией у этой центральноазиатской страны - чуть более 60 млн дол.
То есть, спишут почти все.
А ведь нельзя сказать, что у Турции есть лишние деньги, тем более, доллары.
В данном случае, тюркский.
Турция согласилась списать часть долга Кыргызстана перед ней на сумму $58,8 млн.
В обмен, Кыргызстан реализует ряд «зеленых» проектов с участием Турции.
Общий долг перед Турцией у этой центральноазиатской страны - чуть более 60 млн дол.
То есть, спишут почти все.
А ведь нельзя сказать, что у Турции есть лишние деньги, тем более, доллары.
Ну и кто ас?
Мой пост от 16 июля 2024 года по поводу выборов в США:
"Кстати, я, наверное, единственный в Украине еще год назад прогнозировал не просто победу Трампа на выборах президента, но и победу республиканцев на выборах в Палату представителей и на довыборах в Сенат (треть мест).
То есть, республиканцы могут взять под контроль Конгресс и в совокупности с постом президента, получить абсолютную власть.
Год назад это был очень смелый прогноз. Да и сейчас он может восприниматься как фантастический.
Тем не менее, я его подтверждаю".
Помню, мне тогда в комментариях саркастично написали, мол, теперь мы знаем, "как выглядит Б-г".
Я, конечно, категорически против таких сравнений.
Но вот о качестве моей аналитики такие прогнозы говорят достаточно красноречиво.
Как я и прогнозировал, республиканцы берут должность президента, Сенат и Палату представителей.
Полная победа.
Кстати, США подтвердили свой статус как ключевой демократии мира.
"Глубинное государство" остановило лавину компромата и фальсификаций в последние недели накануне выборов и тем самым и погасило риск гражданского конфликта в США.
"Глубинное государство" перевело это противостояние на избирательные участки.
Мой пост от 16 июля 2024 года по поводу выборов в США:
"Кстати, я, наверное, единственный в Украине еще год назад прогнозировал не просто победу Трампа на выборах президента, но и победу республиканцев на выборах в Палату представителей и на довыборах в Сенат (треть мест).
То есть, республиканцы могут взять под контроль Конгресс и в совокупности с постом президента, получить абсолютную власть.
Год назад это был очень смелый прогноз. Да и сейчас он может восприниматься как фантастический.
Тем не менее, я его подтверждаю".
Помню, мне тогда в комментариях саркастично написали, мол, теперь мы знаем, "как выглядит Б-г".
Я, конечно, категорически против таких сравнений.
Но вот о качестве моей аналитики такие прогнозы говорят достаточно красноречиво.
Как я и прогнозировал, республиканцы берут должность президента, Сенат и Палату представителей.
Полная победа.
Кстати, США подтвердили свой статус как ключевой демократии мира.
"Глубинное государство" остановило лавину компромата и фальсификаций в последние недели накануне выборов и тем самым и погасило риск гражданского конфликта в США.
"Глубинное государство" перевело это противостояние на избирательные участки.
Не послушались меня демократы...
Помните как летом я писал в своих постах: после схода с дистанции Байдена, демократам нужно сконцентрироваться на выборах в Сенат и Палату представителей.
Чтобы хотя бы сохранить за собой большинство в Сенате или даже замахнуться на новое большинство в Палате представителей.
Но погнались за тремя зайцами и не поймали ни одного.
Хотя, если анализировать политику демократов, то данный итог более чем закономерен.
Помните как летом я писал в своих постах: после схода с дистанции Байдена, демократам нужно сконцентрироваться на выборах в Сенат и Палату представителей.
Чтобы хотя бы сохранить за собой большинство в Сенате или даже замахнуться на новое большинство в Палате представителей.
Но погнались за тремя зайцами и не поймали ни одного.
Хотя, если анализировать политику демократов, то данный итог более чем закономерен.
Странное заявление Шмыгаля о том, что 98% повесток направляется людям, которые не трудоустроены и не платят налоги.
Ведь, это, мягко говоря, не соответствует действительности.
Но меня поражает вот что.
Сперва правительство усилило транзакционную нагрузку на бизнес, взвалив на него ответственность за мобилизационные процедуры: вручение повесток, доставку сотрудников в ТЦК.
Это закономерно привело к массовому увольнению людей с официального места работы и переводу их в тень (с прекращением начисления налогов на зарплату, которую начали платить в конвертах).
Количество таких людей в целом по стране составило сотни тысяч.
Терерь премьер говорит о том, что повестки рассылаются тем, кто официально не трудоустроен....
То есть правительство сперва загнало людей в тень, а теперь пробует их оттуда "достать" с помощью повесток.
А зачем было заставлять бизнес модерировать вручение повесток?
Это же не советские государственные предприятия.
Декоммунизация у нас прошла лишь в виде сноса памятников, но не в умах чиновников и их отношении к людям.
Людей и бизнес до сих рассматривают как "ресурс", которым нужно "управлять".
Модели социального диалога, человекоцентричной политики у нас дл сих пор из области фантастики.
Например, бизнесу нужно памятники ставить за то, что в такой ситуации он сохраняет рабочие места и платит налоги.
А не нагружать его не свойственными ему функциями и к тому же противоестественными.
Потому что если бизнесу нужен сотрудник, он переведет его в тень, но сохранит.
Поэтому все действия правительства в этом плане - это жуткое шараханье из стороны в сторону.
То максимально надавить на официальный рынок труда, то на теневой.
В правительстве вообще понимают, что они делают?
Ведь, это, мягко говоря, не соответствует действительности.
Но меня поражает вот что.
Сперва правительство усилило транзакционную нагрузку на бизнес, взвалив на него ответственность за мобилизационные процедуры: вручение повесток, доставку сотрудников в ТЦК.
Это закономерно привело к массовому увольнению людей с официального места работы и переводу их в тень (с прекращением начисления налогов на зарплату, которую начали платить в конвертах).
Количество таких людей в целом по стране составило сотни тысяч.
Терерь премьер говорит о том, что повестки рассылаются тем, кто официально не трудоустроен....
То есть правительство сперва загнало людей в тень, а теперь пробует их оттуда "достать" с помощью повесток.
А зачем было заставлять бизнес модерировать вручение повесток?
Это же не советские государственные предприятия.
Декоммунизация у нас прошла лишь в виде сноса памятников, но не в умах чиновников и их отношении к людям.
Людей и бизнес до сих рассматривают как "ресурс", которым нужно "управлять".
Модели социального диалога, человекоцентричной политики у нас дл сих пор из области фантастики.
Например, бизнесу нужно памятники ставить за то, что в такой ситуации он сохраняет рабочие места и платит налоги.
А не нагружать его не свойственными ему функциями и к тому же противоестественными.
Потому что если бизнесу нужен сотрудник, он переведет его в тень, но сохранит.
Поэтому все действия правительства в этом плане - это жуткое шараханье из стороны в сторону.
То максимально надавить на официальный рынок труда, то на теневой.
В правительстве вообще понимают, что они делают?
В начале сентября написал пост по Германии и теперь он вновь становится мега актуальным, общие тенденции мною были определены в целом верно.
Поэтому повторю его:
"Что-то подсказывает примерно следующую закономерность:
Расцвет экономики Германии после Второй мировой войны начался с автомобилестроения и промышленности в целом, с кризиса в автомобилестроении может начатся и закат.
На примере Украины я много лет изучал последствия для экономики распада индустриального ядра.
Секторальное членение экономики в чем-то сходно со строением Земли:
- ядро - промышленность, удельный вес в структуре не доминирующий (до 25%), но системно важный, так как именно промышленность формирует спрос на инновации, науку, образование, технические компетенции, квалифицированную рабочую силу и инженерию.
Промышленность дает старт кругообороту капитала: в цене смартфона материальная себестоимость до 20%. Все остальное в цене - движение капитала в других секторах.
Но старт кругооборота капитала идет от материального производства.
Для того, чтобы люди начали тратить деньги в секторе услуг, должен быть первичный импульс дохода и он формируется в индустриальном ядре.
Представьте себе, что ядро планеты Земля распалось и магнинтое поле Земли исчезло?
Ничто уже не спасет.
- Сектор услуг - это мантия в структуре планеты (70% структуры).
Агро и добыча природных ресурсов - это земная кора, до 5%.
Так выглядит оптимальная секторальная структура экономики на данный момент.
Распад индустриального ядра до определенного момента может маскироватся и компенсироватся ростом сырьевого сектора, как в Украине до войны.
В таком варианте, болезнь будет протекать в течение некоторого времени безсимптомно и скрытно, а когда распад промышленности проявится во всей силе (вследствие кризиса аграрного сектора и/или войны), будет уже поздно.
Но у Германии другая история: сырьевого сектора нет, во всяком случае, он не является временным компенсатором как в Украине.
Значит за кризисом в индустриальном ядре можно ожидать и кризис в секторе услуг.
Если, конечно, Германия не найдет пути реаницации своего промышленного ядра".
После самоцитирования, вернусь к дню сегодняшнему.
И в 2024 году экономика Германии сократится или покажет околонулевой рост.
Деиндустриализация усилится, особенно в сегменте автомобилестроения.
Будут сокращены десятки тысяч рабочих мест и это вакансии для высококвалифицированных специалистов с инженерным образованием.
Если базис в состоянии кризиса, то и надстройка начинает коллапсировать.
Добавим сюда и риск введения в отношении ЕС в 2025 году импортных пошлин со стороны США как и обещал Трамп.
В первой половине следующего года Германию могут ожидать досрочные выборы.
Экономический кризис в Германии рискует перерасти в общеевропейский.
По сути, есть два варианта.
Либо консервативная реконструкция Германии и новая промышленная политика или постепенное угасание экономического потенциала, причем этот процесс, при определенном раскладе, может стать не постепенным, а очень быстрым.
То есть Германия, фактически, задаст тренд общеевропейской трансформации в ближайшем будущем: либо "консервативная революция" (новая промышленная политика), либо "квазилиберальная консервация" (формат сервисной "лавки древностей").
Вот такие Сцилла и Харибда в виде двух оксюморонов, сочетание несочетаемого: революции и консерватизма, а также - либерализма (правда, с приставкой "квази") и консервации.
Пока для глубокого постиндустриального перехода с массовой роботизацией, Зеленым курсом в энергетике, безусловным базовым доходом и 20-часовой рабочей неделей, не сложились политико-экономические предпосылки и соответствующие производственные отношения.
В Европе явно поспешили и не учли общую геополитическую трансформацию в мире в последние годы.
По сути, постиндустриальному Западу очень сложно противостоять индустриальному Глобальному Югу в условиях "эпохи вооюющих кластеров".
Поэтому, либо фазовый переход ставится на паузу (когда-нибудь в соедующей жизни), либо поражение в цивилизационном противостоянии.
Поэтому повторю его:
"Что-то подсказывает примерно следующую закономерность:
Расцвет экономики Германии после Второй мировой войны начался с автомобилестроения и промышленности в целом, с кризиса в автомобилестроении может начатся и закат.
На примере Украины я много лет изучал последствия для экономики распада индустриального ядра.
Секторальное членение экономики в чем-то сходно со строением Земли:
- ядро - промышленность, удельный вес в структуре не доминирующий (до 25%), но системно важный, так как именно промышленность формирует спрос на инновации, науку, образование, технические компетенции, квалифицированную рабочую силу и инженерию.
Промышленность дает старт кругообороту капитала: в цене смартфона материальная себестоимость до 20%. Все остальное в цене - движение капитала в других секторах.
Но старт кругооборота капитала идет от материального производства.
Для того, чтобы люди начали тратить деньги в секторе услуг, должен быть первичный импульс дохода и он формируется в индустриальном ядре.
Представьте себе, что ядро планеты Земля распалось и магнинтое поле Земли исчезло?
Ничто уже не спасет.
- Сектор услуг - это мантия в структуре планеты (70% структуры).
Агро и добыча природных ресурсов - это земная кора, до 5%.
Так выглядит оптимальная секторальная структура экономики на данный момент.
Распад индустриального ядра до определенного момента может маскироватся и компенсироватся ростом сырьевого сектора, как в Украине до войны.
В таком варианте, болезнь будет протекать в течение некоторого времени безсимптомно и скрытно, а когда распад промышленности проявится во всей силе (вследствие кризиса аграрного сектора и/или войны), будет уже поздно.
Но у Германии другая история: сырьевого сектора нет, во всяком случае, он не является временным компенсатором как в Украине.
Значит за кризисом в индустриальном ядре можно ожидать и кризис в секторе услуг.
Если, конечно, Германия не найдет пути реаницации своего промышленного ядра".
После самоцитирования, вернусь к дню сегодняшнему.
И в 2024 году экономика Германии сократится или покажет околонулевой рост.
Деиндустриализация усилится, особенно в сегменте автомобилестроения.
Будут сокращены десятки тысяч рабочих мест и это вакансии для высококвалифицированных специалистов с инженерным образованием.
Если базис в состоянии кризиса, то и надстройка начинает коллапсировать.
Добавим сюда и риск введения в отношении ЕС в 2025 году импортных пошлин со стороны США как и обещал Трамп.
В первой половине следующего года Германию могут ожидать досрочные выборы.
Экономический кризис в Германии рискует перерасти в общеевропейский.
По сути, есть два варианта.
Либо консервативная реконструкция Германии и новая промышленная политика или постепенное угасание экономического потенциала, причем этот процесс, при определенном раскладе, может стать не постепенным, а очень быстрым.
То есть Германия, фактически, задаст тренд общеевропейской трансформации в ближайшем будущем: либо "консервативная революция" (новая промышленная политика), либо "квазилиберальная консервация" (формат сервисной "лавки древностей").
Вот такие Сцилла и Харибда в виде двух оксюморонов, сочетание несочетаемого: революции и консерватизма, а также - либерализма (правда, с приставкой "квази") и консервации.
Пока для глубокого постиндустриального перехода с массовой роботизацией, Зеленым курсом в энергетике, безусловным базовым доходом и 20-часовой рабочей неделей, не сложились политико-экономические предпосылки и соответствующие производственные отношения.
В Европе явно поспешили и не учли общую геополитическую трансформацию в мире в последние годы.
По сути, постиндустриальному Западу очень сложно противостоять индустриальному Глобальному Югу в условиях "эпохи вооюющих кластеров".
Поэтому, либо фазовый переход ставится на паузу (когда-нибудь в соедующей жизни), либо поражение в цивилизационном противостоянии.
Глосование за Трампа - это голос американской нации "за" республиканскую консервативную реконструкцию.
Европа на очереди. Точнее, перед выбором.
Европа на очереди. Точнее, перед выбором.
Реколонизация Запада со стороны Глобального Юга.
Фантастика или реальный геополитический риск?
Одна из слабостей постиндустриального Запада в его конкуренции с индустриальным Глобальным Югом - это утрата частью западных политических элит осознания первичности материального производства.
Это призошло вследствие того, что экономика Запада приобретает все более виртуализированный характер.
Финансовый сектор, сектор услуг - это уже более 70% ВВП и рынка труда в укладе постиндустриальных стран.
В то же время, Китай с удельным весом в мировой экономике на уровне 15%, обладает примерно 30% мировой промышленности.
Не смотря на технологизацию и роботизацию промышленности, в основе развития цивилизации все равно находится принцип материального производства.
Инновации и наука являются факторами, которые направлены на развитие материального сектора, а не на его замещение.
Все, от жилища и одежды до питания, лекарств, оружия и энергии - имеет материальных характер.
Запад пытался сконструировать свою виртуальную метавселенную, в которой он с одной стороны является эмиссионным центром мировых фиатных резервных валют и депозитарием инноваций, а с другой - передает Глобальному Югу на аутсорс основное материальное производство.
Но по мере усиления геополитических амбиций Глобального Юга, данная цивилизационная синергия трансформировалась в глобальный антагонизм.
Когда-то Маркс написал, что пролетариат станет могильщиком капитализма.
Данный риск был купирован с помощью трансформации пролетариата в средний класс.
Но новое "третье сословие" в виде Глобального Юга, которое все больше входит в клинч с "глобальным дворянством" в виде Запада, в ходе своей Революции может стать не "могильщиком", а реколонизатором Запада.
Реколонизация - это еще очень раннее явление.
Мир знал колонизацию, а потом - неоколониализм.
В основе двух этих явлений - доминирование Запада над Глобальным Югом в сфере материального производства.
Когда "зеркальца" меняются на золото.
А что тогда реколонизация?
Это когда Глобальный Юг начинает доминировать в сфере материального производства и "зеркальца" привозит уже он сам в виде китайского ширпотреба.
Пока не происходит кризис в виде войн и пандемий - реколонизация почти не ощутима.
А вот когда нужно увеличить выпуск снарядов в миллионах штук или медицинского оборудования - очень даже ощутима.
Именно с целью не допустить реколонизацию и вызвана программа Трампа "возродим былую славу Америки".
Вернуть модель индустриального Детройта, вновь стать лидером в сфере материального производства - вот цель Трампа и таких бизнесменов как Маск (хотя он и приложил руку к развитию промышленных компетенций Китая с помощью гигафабрики Теслы в Шанхае).
США в лице республиканцев уже пришли к пониманию необходимости возрождения индустриального ядра.
В Европе такое понимание также есть, но отсутствует политическая сила и соответствующая идеология для развития данной идеи.
В этом контексте, различие между демократами и республиканцами действительно цивилизационное.
В виртуальном информационном пузыре демократов и их когнитивной капсуле, промышленность - это что-то безнадежно устаревшее, то чем современный человек не должен забивать себе голову, концентрируясь на ценностях трансгендерной политики и экологии.
Более того, через сеть грантовых организаций, данная идеология инфильтрировалась и в Украину, став здесь доминирующим мейнстримом в лице лидеров общественного мнения, партий, киевских квазилиберальных тусовок и политиков.
Это привело к тотальной деиндустриализации в Украине, когда государство с 2014 года, пребывающее в огне войны, так и не научилось производить снаряды и порох.
Одна из причин развития "антииндустриала" в рамках идеологического мейнстрима заключается в том, что промышленная идеология всегда почвенная, доместицированная, консервативная и республиканская.
А квазилиберальная - космополитичная, трансграничная и трансгуманистичная.
Что не исключает ее мимикрирование под "местный национализм" в виде ряженых форм, без реального почвенного консервативного содержания.
Фантастика или реальный геополитический риск?
Одна из слабостей постиндустриального Запада в его конкуренции с индустриальным Глобальным Югом - это утрата частью западных политических элит осознания первичности материального производства.
Это призошло вследствие того, что экономика Запада приобретает все более виртуализированный характер.
Финансовый сектор, сектор услуг - это уже более 70% ВВП и рынка труда в укладе постиндустриальных стран.
В то же время, Китай с удельным весом в мировой экономике на уровне 15%, обладает примерно 30% мировой промышленности.
Не смотря на технологизацию и роботизацию промышленности, в основе развития цивилизации все равно находится принцип материального производства.
Инновации и наука являются факторами, которые направлены на развитие материального сектора, а не на его замещение.
Все, от жилища и одежды до питания, лекарств, оружия и энергии - имеет материальных характер.
Запад пытался сконструировать свою виртуальную метавселенную, в которой он с одной стороны является эмиссионным центром мировых фиатных резервных валют и депозитарием инноваций, а с другой - передает Глобальному Югу на аутсорс основное материальное производство.
Но по мере усиления геополитических амбиций Глобального Юга, данная цивилизационная синергия трансформировалась в глобальный антагонизм.
Когда-то Маркс написал, что пролетариат станет могильщиком капитализма.
Данный риск был купирован с помощью трансформации пролетариата в средний класс.
Но новое "третье сословие" в виде Глобального Юга, которое все больше входит в клинч с "глобальным дворянством" в виде Запада, в ходе своей Революции может стать не "могильщиком", а реколонизатором Запада.
Реколонизация - это еще очень раннее явление.
Мир знал колонизацию, а потом - неоколониализм.
В основе двух этих явлений - доминирование Запада над Глобальным Югом в сфере материального производства.
Когда "зеркальца" меняются на золото.
А что тогда реколонизация?
Это когда Глобальный Юг начинает доминировать в сфере материального производства и "зеркальца" привозит уже он сам в виде китайского ширпотреба.
Пока не происходит кризис в виде войн и пандемий - реколонизация почти не ощутима.
А вот когда нужно увеличить выпуск снарядов в миллионах штук или медицинского оборудования - очень даже ощутима.
Именно с целью не допустить реколонизацию и вызвана программа Трампа "возродим былую славу Америки".
Вернуть модель индустриального Детройта, вновь стать лидером в сфере материального производства - вот цель Трампа и таких бизнесменов как Маск (хотя он и приложил руку к развитию промышленных компетенций Китая с помощью гигафабрики Теслы в Шанхае).
США в лице республиканцев уже пришли к пониманию необходимости возрождения индустриального ядра.
В Европе такое понимание также есть, но отсутствует политическая сила и соответствующая идеология для развития данной идеи.
В этом контексте, различие между демократами и республиканцами действительно цивилизационное.
В виртуальном информационном пузыре демократов и их когнитивной капсуле, промышленность - это что-то безнадежно устаревшее, то чем современный человек не должен забивать себе голову, концентрируясь на ценностях трансгендерной политики и экологии.
Более того, через сеть грантовых организаций, данная идеология инфильтрировалась и в Украину, став здесь доминирующим мейнстримом в лице лидеров общественного мнения, партий, киевских квазилиберальных тусовок и политиков.
Это привело к тотальной деиндустриализации в Украине, когда государство с 2014 года, пребывающее в огне войны, так и не научилось производить снаряды и порох.
Одна из причин развития "антииндустриала" в рамках идеологического мейнстрима заключается в том, что промышленная идеология всегда почвенная, доместицированная, консервативная и республиканская.
А квазилиберальная - космополитичная, трансграничная и трансгуманистичная.
Что не исключает ее мимикрирование под "местный национализм" в виде ряженых форм, без реального почвенного консервативного содержания.
Потому что все почвенное и консервативное - вызывает у квазилиберализма гримасу отвращения и презрения.
Поэтому повторюсь: квазилиберализм, что в Аргентине, что в Украине - это транснациональная политическая идеология по приходу во власть и удержанию оной.
А вовсе не экономическое учение.
Поэтому повторюсь: квазилиберализм, что в Аргентине, что в Украине - это транснациональная политическая идеология по приходу во власть и удержанию оной.
А вовсе не экономическое учение.
ФРС снизил ставку на 25 б.п. до нового диапазона: 4,5-4,75%.
Рынки и биткоин растут. Фондовый рынок отыграл недавние потери в 1 трлн дол и даже с нахлестом.
Десятка богатейших людей буквально за один день прибавила к своей капитализации 60 млрд дол.
Например, Маск положил в копилку капитализации примерно 20 млрд дол.
А сколько потратил на выборы? Хороший профит.
Кстати, Маск разбогател больше других. И теперь скажите, что в США нет корреляции между политикой и успехом большого бизнеса.
В общем, ФРС пампит рынки под приход республиканцев.
Интересный бумеранг получился у демократов.
В свою первую каденцию, Трамп очень неплохо разогрел экономику за счет фискального стимула и возврата производств обратно в Америку.
Но тут, бац и пандемия. Обвал экономики и рынков.
В общем, Трамп должен был легко побеждать Байдена на фоне растущей экономики, но подарил эффект отскока после пандемии демократам.
Которым ничего не надо было делать - экономика восстанавливалась на низкой статистической базе сравнения.
Но в паре с ростом, демократы получили и постпандемийную инфляцию, и рост базовых ставок ФРС до максимума.
А это ипотека по 7%, рост цен, которые сжирали номинальный прирост зарплат избирателя.
Но только инфляция почти вернулась к таргету в 2% и начался тренд снижения базовых ставок, как демократы проиграли, а республиканцы выиграли.
Получив на старте низкую инфляцию и оптимизм рынков.
Вот это ирония судьбы.... Респов завалила пандемия, а демов - вызванная ею инфляция, хотя именно пандемия и подарила им президентство в 2020 году.
Рынки и биткоин растут. Фондовый рынок отыграл недавние потери в 1 трлн дол и даже с нахлестом.
Десятка богатейших людей буквально за один день прибавила к своей капитализации 60 млрд дол.
Например, Маск положил в копилку капитализации примерно 20 млрд дол.
А сколько потратил на выборы? Хороший профит.
Кстати, Маск разбогател больше других. И теперь скажите, что в США нет корреляции между политикой и успехом большого бизнеса.
В общем, ФРС пампит рынки под приход республиканцев.
Интересный бумеранг получился у демократов.
В свою первую каденцию, Трамп очень неплохо разогрел экономику за счет фискального стимула и возврата производств обратно в Америку.
Но тут, бац и пандемия. Обвал экономики и рынков.
В общем, Трамп должен был легко побеждать Байдена на фоне растущей экономики, но подарил эффект отскока после пандемии демократам.
Которым ничего не надо было делать - экономика восстанавливалась на низкой статистической базе сравнения.
Но в паре с ростом, демократы получили и постпандемийную инфляцию, и рост базовых ставок ФРС до максимума.
А это ипотека по 7%, рост цен, которые сжирали номинальный прирост зарплат избирателя.
Но только инфляция почти вернулась к таргету в 2% и начался тренд снижения базовых ставок, как демократы проиграли, а республиканцы выиграли.
Получив на старте низкую инфляцию и оптимизм рынков.
Вот это ирония судьбы.... Респов завалила пандемия, а демов - вызванная ею инфляция, хотя именно пандемия и подарила им президентство в 2020 году.
Четыре сценария для Украины.
Начну с того, что с 2014 года Украина развивается в рамках метаисторического нарратива Майдана-2014.
Данный метанарратив сформировал как основные социально-политические структуры, так и мейнстримный образ мыслей, то есть официальную идеологию.
Война РФ против Украины направлена на насильную деконструкцию исторического метанарратива Майдана-2014.
Сам этот нарратив при этом достаточно рыхлый и идеологически не структурированный.
Сперва, это была и борьба за социальную несправедливость, которая привела к системной десоциализации государства и доминированию социального дарвинизма в политическом мейнстриме.
Антиолигархичность привела к избранию первого президента-олигарха.
Стремление к социальной полифонии - к монокультурализму, моноэтничности и стремлению к жесткой, а не пластичной идентичности.
"Жажда суверенитета" - к деиндустриализации, "государству в смартфоне" и чрезмерной внешней зависимости.
Достаточно сказать, что с 2014 года не было ни одного года, когда Украина не нуждалась бы во внешней помощи (речь именно о программах поддержки, а не о простом росте госдолга).
Данный "узкий коридор" возможностей (самостоятельное сокращение глубины своей геополитической и географической транзитивности и пространства для маневра), привел нас к базовому национальному мифу "Скарба Полуботка", то есть, выражаясь в терминах древнегреческой трагедии, к фактору "Бога из машины", который должен был решить все наши внутренние проблемы за счет передачи под внешний аутсорс вопросов национальной безопасности (членство в НАТО) и развития экономики (членство в ЕС).
Как у гоголевского казака пана Пацюка, для которого вареники сами прыгали в тарелку со сметаной и далее, в рот.
Но сама идеология, равно как и идеологи Майдана, у нас так не появились.
Вы сейчас можете мысленно представить себе "сцену Майдана" в 2014-м - большинство ее персоналий канули в Лету, за исключением Кличка, но он явно не идеолог нового учения.
За неимением своих, пришлось импортировать чужих - того же Саакашвили и Бендукидзе.
Нужно было срочно найти "свободную для использования идеологию" и ее нашли в виде квазилиберального трансгуманизма, не без помощи известного филантропа из США, который в нашем контексте явил себя, скорее, мизантропом.
Отсутствие новой идеологии привело к тому, что так и не сформировался маркер для внутреннего политического структурирования и не возникло понимание стратегии развития страны (вне идей вступления в ЕС и НАТО, которые превратились в самодовлеющий абсолют, то есть из инструмента трансформировались в цель).
В метанарративе Майдана каждый видел что-то свое, как в зеркале из романов о Гарри Поттере.
Сейчас Россия ведет войну, цель которой - силовая деконструкция исторического метанарратива Майдана-2014.
Какие варианты будущего есть у Украины?
Вариант базовый и официальный, назовем его "Победа метанарратива Майдана".
Суть его - реализовать фактор "Бога из машины" и, используя метаисторический нарратив Майдана в качестве трамплина, заскочить в НАТО и ЕС.
Сильная сторона этого плана - он поддерживается пассионарной частью общества и рассматривается ею как безальтернативный. Его финансируют и внешние доноры.
Слабая сторона - он осуществим лишь при цивилизационной готовности Запада к прямому столкновению с РФ или в случае распада РФ. И первое, и второе имеет достаточно низкую вероятность.
Вариант номер два - или "трансформация метанарратива".
Это тренд суверенизации и опоры на собственные силы.
Сильная сторона такого сценария - он зависит лишь от нас самих.
Слабая - для его реализации необходима модель максимальной внутренней инклюзии всего наявного потенциала развития.
То есть, мультикультурализм вместо монокультурализма, национальная полифония вместо моноэтничности, пластичная, а не жесткая идентичность, то есть модель, диаметрально противоположная нынешнему мейнстриму у нас.
То есть более вероятна трансформация исторического метанарратива Майдана в сторону интегрального национализма, что сужает, а не расширяет, внутренний потенциал.
Начну с того, что с 2014 года Украина развивается в рамках метаисторического нарратива Майдана-2014.
Данный метанарратив сформировал как основные социально-политические структуры, так и мейнстримный образ мыслей, то есть официальную идеологию.
Война РФ против Украины направлена на насильную деконструкцию исторического метанарратива Майдана-2014.
Сам этот нарратив при этом достаточно рыхлый и идеологически не структурированный.
Сперва, это была и борьба за социальную несправедливость, которая привела к системной десоциализации государства и доминированию социального дарвинизма в политическом мейнстриме.
Антиолигархичность привела к избранию первого президента-олигарха.
Стремление к социальной полифонии - к монокультурализму, моноэтничности и стремлению к жесткой, а не пластичной идентичности.
"Жажда суверенитета" - к деиндустриализации, "государству в смартфоне" и чрезмерной внешней зависимости.
Достаточно сказать, что с 2014 года не было ни одного года, когда Украина не нуждалась бы во внешней помощи (речь именно о программах поддержки, а не о простом росте госдолга).
Данный "узкий коридор" возможностей (самостоятельное сокращение глубины своей геополитической и географической транзитивности и пространства для маневра), привел нас к базовому национальному мифу "Скарба Полуботка", то есть, выражаясь в терминах древнегреческой трагедии, к фактору "Бога из машины", который должен был решить все наши внутренние проблемы за счет передачи под внешний аутсорс вопросов национальной безопасности (членство в НАТО) и развития экономики (членство в ЕС).
Как у гоголевского казака пана Пацюка, для которого вареники сами прыгали в тарелку со сметаной и далее, в рот.
Но сама идеология, равно как и идеологи Майдана, у нас так не появились.
Вы сейчас можете мысленно представить себе "сцену Майдана" в 2014-м - большинство ее персоналий канули в Лету, за исключением Кличка, но он явно не идеолог нового учения.
За неимением своих, пришлось импортировать чужих - того же Саакашвили и Бендукидзе.
Нужно было срочно найти "свободную для использования идеологию" и ее нашли в виде квазилиберального трансгуманизма, не без помощи известного филантропа из США, который в нашем контексте явил себя, скорее, мизантропом.
Отсутствие новой идеологии привело к тому, что так и не сформировался маркер для внутреннего политического структурирования и не возникло понимание стратегии развития страны (вне идей вступления в ЕС и НАТО, которые превратились в самодовлеющий абсолют, то есть из инструмента трансформировались в цель).
В метанарративе Майдана каждый видел что-то свое, как в зеркале из романов о Гарри Поттере.
Сейчас Россия ведет войну, цель которой - силовая деконструкция исторического метанарратива Майдана-2014.
Какие варианты будущего есть у Украины?
Вариант базовый и официальный, назовем его "Победа метанарратива Майдана".
Суть его - реализовать фактор "Бога из машины" и, используя метаисторический нарратив Майдана в качестве трамплина, заскочить в НАТО и ЕС.
Сильная сторона этого плана - он поддерживается пассионарной частью общества и рассматривается ею как безальтернативный. Его финансируют и внешние доноры.
Слабая сторона - он осуществим лишь при цивилизационной готовности Запада к прямому столкновению с РФ или в случае распада РФ. И первое, и второе имеет достаточно низкую вероятность.
Вариант номер два - или "трансформация метанарратива".
Это тренд суверенизации и опоры на собственные силы.
Сильная сторона такого сценария - он зависит лишь от нас самих.
Слабая - для его реализации необходима модель максимальной внутренней инклюзии всего наявного потенциала развития.
То есть, мультикультурализм вместо монокультурализма, национальная полифония вместо моноэтничности, пластичная, а не жесткая идентичность, то есть модель, диаметрально противоположная нынешнему мейнстриму у нас.
То есть более вероятна трансформация исторического метанарратива Майдана в сторону интегрального национализма, что сужает, а не расширяет, внутренний потенциал.
Вариант номер три - "внутренний демонтаж исторического метанарратива".
То есть, сценарий, похожий на грузинский, где произошел демонтаж исторического нарратива "революции роз" и наследия Саакашвили.
Это сиуация, когда общество само демонтирует то, что в противном случае будет демонтировано извне.
К положительной стороне данного плана стоит отнести возможность хрупкого баланса между суверенитетом и внешним давлением.
К негативной - в Украине подобный сценарий маловероятен, так как пассионарная часть общества его не примент, а внешние доноры будут категорически против.
Вариант четвертый - "Внешняя деконструкция исторического метанарратива".
Это война в несколько тактов с заморозками и разморозками.
То есть внешняя агрессия со стороны РФ вплоть до слома нарратива (речь о целях РФ, а не о реальной возможности).
Положительных моментов у этого варианта для нас нет, а отрицательных - бесконечное множество.
По времени, он может занять всю историческую перспективу, полностью аннигилировав долгосрочный горизонт позитивного развития.
По степени вероятности всех вариантов, отмечу следующее.
Вариант номер два и три - практически не имеют шансов, при чем, в равной степени.
В Украине почти не реализуема модель "опоры на свои силы", равно как и "грузинский сценарий". Хотя вероятность не нулевая.
Поэтому, базовым будет оставаться сценарий номер один, который будет вызывать к жизни сценарий номер четыре.
А переход к новой геополитической конфигурации (вне действия всех четырех сценариев) произойдет только через точку сингулярности, когда страна окажется за "горизонтом нынешних событий".
И тогда исторический метанарратив Майдана-2014 либо станет историческим мифом, либо будет фундаментально пересмотрен.
То есть, сценарий, похожий на грузинский, где произошел демонтаж исторического нарратива "революции роз" и наследия Саакашвили.
Это сиуация, когда общество само демонтирует то, что в противном случае будет демонтировано извне.
К положительной стороне данного плана стоит отнести возможность хрупкого баланса между суверенитетом и внешним давлением.
К негативной - в Украине подобный сценарий маловероятен, так как пассионарная часть общества его не примент, а внешние доноры будут категорически против.
Вариант четвертый - "Внешняя деконструкция исторического метанарратива".
Это война в несколько тактов с заморозками и разморозками.
То есть внешняя агрессия со стороны РФ вплоть до слома нарратива (речь о целях РФ, а не о реальной возможности).
Положительных моментов у этого варианта для нас нет, а отрицательных - бесконечное множество.
По времени, он может занять всю историческую перспективу, полностью аннигилировав долгосрочный горизонт позитивного развития.
По степени вероятности всех вариантов, отмечу следующее.
Вариант номер два и три - практически не имеют шансов, при чем, в равной степени.
В Украине почти не реализуема модель "опоры на свои силы", равно как и "грузинский сценарий". Хотя вероятность не нулевая.
Поэтому, базовым будет оставаться сценарий номер один, который будет вызывать к жизни сценарий номер четыре.
А переход к новой геополитической конфигурации (вне действия всех четырех сценариев) произойдет только через точку сингулярности, когда страна окажется за "горизонтом нынешних событий".
И тогда исторический метанарратив Майдана-2014 либо станет историческим мифом, либо будет фундаментально пересмотрен.
Знакомьтесь - первое назначение в администрации Трампа.
Речь о должности главы администрации, на которую Трамп назначил Сьюзан Саммерэлл Уайлс (родилась в 1957 году).
Она станет первой в истории США женщиной, которая была назначена на данный пост.
Сьюзан Уайлс, которую прозвали «Железная Сьюзи», известна как лучший работник аппарата Республиканской партии и начинала она еще с организации президентской компании Рональда Рейгана в далеком 1980 году.
Затем Уайлс планировала компании республиканцев на должности мэров и сенаторов.
Чем-то она напоминает героя Сеймура Хоффмана в фильме "Мартовские иды" с Гослингом в главной роли.
Помните фразу: "работа в Вашингтоне, миллион долларов в год и ни одного предателя".
В общем, пунктик на честности и преданности.
С Трампом Уайлс работает с его первых президентских выборов в 2016 году.
При Байдене стала обьектом нападок в СМИ. Даже уголовкой ей тогда угрожали.
С 2021 году Уайлс руководит фондом Трампа "Спасем Америку".
Ну и в 2024 году - руководила его штабом.
В общем, республиканка до мозга костей.
Первое назначение - в десятку.
Уайлс исправит некоторую хаотичность в работе аппарата Трампа в 2016-2020.
Ну и "плохих парней" к шефу не подпустит...
Речь о должности главы администрации, на которую Трамп назначил Сьюзан Саммерэлл Уайлс (родилась в 1957 году).
Она станет первой в истории США женщиной, которая была назначена на данный пост.
Сьюзан Уайлс, которую прозвали «Железная Сьюзи», известна как лучший работник аппарата Республиканской партии и начинала она еще с организации президентской компании Рональда Рейгана в далеком 1980 году.
Затем Уайлс планировала компании республиканцев на должности мэров и сенаторов.
Чем-то она напоминает героя Сеймура Хоффмана в фильме "Мартовские иды" с Гослингом в главной роли.
Помните фразу: "работа в Вашингтоне, миллион долларов в год и ни одного предателя".
В общем, пунктик на честности и преданности.
С Трампом Уайлс работает с его первых президентских выборов в 2016 году.
При Байдене стала обьектом нападок в СМИ. Даже уголовкой ей тогда угрожали.
С 2021 году Уайлс руководит фондом Трампа "Спасем Америку".
Ну и в 2024 году - руководила его штабом.
В общем, республиканка до мозга костей.
Первое назначение - в десятку.
Уайлс исправит некоторую хаотичность в работе аппарата Трампа в 2016-2020.
Ну и "плохих парней" к шефу не подпустит...
Мой прогноз: ни Помпео, ни Рубио, в администрацию Трампа не войдут.
На этот раз, Трамп будет менее склонен к кадровым компромиссам.
Во внешней политике Трамп займется решеним "задачи трех тел" путем пониження ее до "задачи двух тел".
То есть, компромисс с Путиным и концентрация усилий на двух точках евразийского геополитического периметра (Римленда) - Израиле и Тайване в контексте противостояния с Китаем и Ираном.
Политика в отношении Китая будет связана с торговыми и технологическими войнами и укреплением союзников (Австралия, Филиппины, Южная Корея, Япония и Тайвань).
Политика в отношении Ирана - сочетание формата "сделки", внутренней дестабилизации и раскола с военными инструментами.
Напомню, именно при Трампе был убит Касем Сулеймани, руководитель КСИР.
На чашу весов в данном конфликте ляжет подписание либо неподписание договора о стратегическом партнерстве между Ираном и РФ (он не даром сейчас поставлен на паузу).
Плюс новый элемент биополитики, направленный на борьбу с "фармацевтической мафией" (все-таки значительная часть сторонников Трампа - антивакцинаторы).
В бюджетной политике - резкое сокращение расходов государства и бюджетного дефицита.
То есть Трампу нужно достичь сочетание несочетаемого:
- специалист по бюджетированию антипатерналистского и почти либертарианского свойства, кто-то наподобие министра экономики Капуто при Милее;
- жесткий протекционист и антикитаист во внешней торговле;
- представитель израильского лобби в американском истеблишменте;
- евроскептики;
- стратегический советник, который не допустит ошибки Байдена по "целокупной атаке" на Глобальный Евразийский остров (Китай, РФ, Иран, КНДР), исходя из реальных, а не фантомных ресурсов США.
Кто бы это мог быть?
В части сокращения дефицита бюджета - Илон Маск, который илеологически близок Милею.
В части жесткого торгового протекционизма на грани запретительных, а не ограничительных пошлин и антикитайской стратегии развала в пень модели Кимерики (синергия Китая и Америки) - Роберт Лайтхайзер, который написал книгу с поразительно точным названием:
"Никакая торговля не бывает свободной" (вот прям под каждой буквой подпишусь).
Тем более, он уже занимался в прошлой каденции Трампа вопросом дефицита внешней торговли США.
Его ключевой принцип - увеличивать импортные пошлины до тех пор, пока торговое сальдо не станет положительным (а оно в США глубоко отрицательное).
Лайтхайзер - это стопроцентная торговая война с Китаем "без пленных" и, возможно, жесткая тарифная политика по отношению к ЕС, Мексике и Канаде, что может добить европейскую экономику, разрушить позиции Китая в Мексике и обнулить либеральный мейнстрим Трюдо в Канаде.
На должность госсекретаря Госдепа прочат Ричарда Греннела, который в прошлом работал послом США в Германии и относится к группе евроскептиков в американском политикуме (после пребывания в Берлине, вполне закономерно: Гренелл очень невысокого мнения о евробюрократии).
Советником по нацбезопасности может стать Элбирдж Колби.
Колби пишет о том, что США не готовы к большой войне, задача "трех тел" нерешаема, дефицитные геополитические ресурсы США необходимо концентрировать на действительно важных для Америки направлениях: Индо-Тихоокеанском и Ближневосточном.
Министром обороны в данном контексте есть шанс стать у Майка Уолца.
Он ярый сторонник концентрации США на Индо-Тихоокеанском направлении, где, по его мнению, для Америки и сосредоточена геополитическая экзистенция.
Ну а Кеннеди займется фармацевтической мафией. У него уже "чешутся руки"...
Недаром акции фармацевтических гинантов США падают - им грозят многомиллиардные штрафы.
На этот раз, Трамп будет менее склонен к кадровым компромиссам.
Во внешней политике Трамп займется решеним "задачи трех тел" путем пониження ее до "задачи двух тел".
То есть, компромисс с Путиным и концентрация усилий на двух точках евразийского геополитического периметра (Римленда) - Израиле и Тайване в контексте противостояния с Китаем и Ираном.
Политика в отношении Китая будет связана с торговыми и технологическими войнами и укреплением союзников (Австралия, Филиппины, Южная Корея, Япония и Тайвань).
Политика в отношении Ирана - сочетание формата "сделки", внутренней дестабилизации и раскола с военными инструментами.
Напомню, именно при Трампе был убит Касем Сулеймани, руководитель КСИР.
На чашу весов в данном конфликте ляжет подписание либо неподписание договора о стратегическом партнерстве между Ираном и РФ (он не даром сейчас поставлен на паузу).
Плюс новый элемент биополитики, направленный на борьбу с "фармацевтической мафией" (все-таки значительная часть сторонников Трампа - антивакцинаторы).
В бюджетной политике - резкое сокращение расходов государства и бюджетного дефицита.
То есть Трампу нужно достичь сочетание несочетаемого:
- специалист по бюджетированию антипатерналистского и почти либертарианского свойства, кто-то наподобие министра экономики Капуто при Милее;
- жесткий протекционист и антикитаист во внешней торговле;
- представитель израильского лобби в американском истеблишменте;
- евроскептики;
- стратегический советник, который не допустит ошибки Байдена по "целокупной атаке" на Глобальный Евразийский остров (Китай, РФ, Иран, КНДР), исходя из реальных, а не фантомных ресурсов США.
Кто бы это мог быть?
В части сокращения дефицита бюджета - Илон Маск, который илеологически близок Милею.
В части жесткого торгового протекционизма на грани запретительных, а не ограничительных пошлин и антикитайской стратегии развала в пень модели Кимерики (синергия Китая и Америки) - Роберт Лайтхайзер, который написал книгу с поразительно точным названием:
"Никакая торговля не бывает свободной" (вот прям под каждой буквой подпишусь).
Тем более, он уже занимался в прошлой каденции Трампа вопросом дефицита внешней торговли США.
Его ключевой принцип - увеличивать импортные пошлины до тех пор, пока торговое сальдо не станет положительным (а оно в США глубоко отрицательное).
Лайтхайзер - это стопроцентная торговая война с Китаем "без пленных" и, возможно, жесткая тарифная политика по отношению к ЕС, Мексике и Канаде, что может добить европейскую экономику, разрушить позиции Китая в Мексике и обнулить либеральный мейнстрим Трюдо в Канаде.
На должность госсекретаря Госдепа прочат Ричарда Греннела, который в прошлом работал послом США в Германии и относится к группе евроскептиков в американском политикуме (после пребывания в Берлине, вполне закономерно: Гренелл очень невысокого мнения о евробюрократии).
Советником по нацбезопасности может стать Элбирдж Колби.
Колби пишет о том, что США не готовы к большой войне, задача "трех тел" нерешаема, дефицитные геополитические ресурсы США необходимо концентрировать на действительно важных для Америки направлениях: Индо-Тихоокеанском и Ближневосточном.
Министром обороны в данном контексте есть шанс стать у Майка Уолца.
Он ярый сторонник концентрации США на Индо-Тихоокеанском направлении, где, по его мнению, для Америки и сосредоточена геополитическая экзистенция.
Ну а Кеннеди займется фармацевтической мафией. У него уже "чешутся руки"...
Недаром акции фармацевтических гинантов США падают - им грозят многомиллиардные штрафы.
Ну, что, "момент Мински" в Германии?
Напомню, Хаим Мински, американский экономист, сформулировал теорию одновременного каскада банкротств, что-то наподобие "идеального шторма".
Он выделил три группы заемщиков:
1. Безрисковые, которые могут за счет своего кешфлоу погашать и процентны по долгам, и сами долги.
2. Относительно диверсифицированные - которые могут самостоятельно платить лишь проценты.
А долги погашают с помощью рефинансирования, то есть, перезанимают.
3. Дефолтные - которые долги рефинансируют, а проценты платят за счет роста капитализации бизнеса, то есть без мультипликатора роста, финансового потока на проценты не хватит.
"Момент Мински" - это когда в дефолте все три группы.
Так вот сейчас, Германия как никогда близка к "идеальному шторму" или "Моменту Мински".
В октябре 2024 года 1530 немецких предприятий подали заявки на банкротство (на 17% больше, чем в сентябре и на 48% - чем в октябре прошлого года).
Это худший октябрь с 2004-го.
Такие данные предоставил Институт экономических исследований Ассоциации Лейбница в Галле (IWH).
Рекорд банкротств за 20 лет.
Закономерный итог политики, в которой нет экономики.
Шольцу приготовится на выход.
Перезагрузка западных элит. Начало.
Напомню, Хаим Мински, американский экономист, сформулировал теорию одновременного каскада банкротств, что-то наподобие "идеального шторма".
Он выделил три группы заемщиков:
1. Безрисковые, которые могут за счет своего кешфлоу погашать и процентны по долгам, и сами долги.
2. Относительно диверсифицированные - которые могут самостоятельно платить лишь проценты.
А долги погашают с помощью рефинансирования, то есть, перезанимают.
3. Дефолтные - которые долги рефинансируют, а проценты платят за счет роста капитализации бизнеса, то есть без мультипликатора роста, финансового потока на проценты не хватит.
"Момент Мински" - это когда в дефолте все три группы.
Так вот сейчас, Германия как никогда близка к "идеальному шторму" или "Моменту Мински".
В октябре 2024 года 1530 немецких предприятий подали заявки на банкротство (на 17% больше, чем в сентябре и на 48% - чем в октябре прошлого года).
Это худший октябрь с 2004-го.
Такие данные предоставил Институт экономических исследований Ассоциации Лейбница в Галле (IWH).
Рекорд банкротств за 20 лет.
Закономерный итог политики, в которой нет экономики.
Шольцу приготовится на выход.
Перезагрузка западных элит. Начало.