#iryston #protest #media

«Если мы одержим ещё одну победу над 
римлянами, то окончательно погибнем!»
[с] Пирр

Намедни несколько ресурсов радостно рапортовали о победе над бюрократией и снятием запретов и ограничений на проведение митингов, которыми всё это время злоупотребляла власть. «ОсНова» даже зачем-то вбросила о том, что теперь митинги можно проводить на площади Свободы во Владикавказе [спойлер: нельзя]. Во избежание ложного понимания свершившихся разъяснений Конституционного суда и предотвращения эскалации общественного противостояния, проведём небольшой ликбез.

Порядок проведения митингов, шествий, пикетов и прочих акций подобного рода устанавливается Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ, положения которого в КС РФ не оспаривались. В частности, владикавказская площадь Свободы прямо подпадает под установленные в законе запреты, и любые вбросы на эту тему - это провокация и подстрекательство.

В 2012 году в Осетии был принят свой закон, уточняющий какие-то положения федерального [что им также предусмотрено]. Естественно, стремясь оставаться в запретительном тренде, власть попыталась расширить перечень ограничений, и к уже существующим добавила пункт о запрете проведения акций на территориях, прилегающих к зданиям, в которых располагаются ... территориальные органы федеральных органов исполнительной власти и органы государственной власти республики и - контрольный в голову - места, где могут быть созданы помехи движению пешеходов [sic!].

Судя по всему, осетинское чиновничество было не одно такое, потому что примерно такие же нормы были прописаны в региональном законе Республики Коми, которые и были успешно оспорены в КС РФ.

Теперь республиканские законы о митингах отменяются, отменяются также и локальные постановления о гайд-парках [местах, в которых согласование мероприятий не требуется вовсе]; но федеральные нормы, допускающие расширительную трактовку запретов остаются в силе; а необходимость оценки вероятности негативных последствий возлагается на должностных лиц, которые будут теперь принимать решение о запрете [или согласовании] митинга основываясь не на нормативном акте, носившем дискриминационный, но универсальный характер, а субъективно по каждой отдельной заявке индивидуально.

Согласно данным суда, сегодня в Ростове-на-Дону состоится очередное судебное заседание по делу о незаконной массовой акции во Владикавказе 20 апреля 2020 года. Перед судом предстанут Артур Бугулов, Аслан Гасиев, Магомед Кадыров, Давид Окруашвили и Заза Царитов. Для них это будет второе заседание, им предъявлена ст.212 ч.2 УК РФ. В этой связи короткая ремарка. Считаем, у двух дел - о массовых акциях в Ингушетии в 2019 году и в Осетии в 2020 году, при кажущейся идентичности, есть существенное отличие – предъявляемые обвинения. Большинство тех, кто был осужден после акций в Ингушетии, пошли по ч.1 ст.318 УК, это «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». Предусмотренное наказание - штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет. Большинству же задержанных же во Владикавказе вменяют ч.2.ст.212 УК – «участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них», предусматривающую лишение свободы на срок от 3 до 8 лет. То есть там нет штрафов, сроков до 6 месяцев или принудительных работ, эта статья гораздо серьезнее. Вместе с тем повлиять на строгость наказания может ряд обстоятельств, говорящих как в пользу подсудимых, так и против них.
При этом митинги в Ингушетии продолжались далеко не несколько часов, как во Владикавказе, а организаторы несколько раз объявляли его бессрочным. Столкновения в Магасе были более жесткими, да и задержанных было больше – более 80 человек, на декабрь 2020 года из них осуждено около 30. Один из активистов митингов был приговорен к 6 месяцам после того, как был признан виновным в нападении на двух силовиков – во время митинга он бросил в росгвардейца полупустую пластиковую бутылку, а другого силовика ударил ногой в щит. Его освободили в зале суда с учетом отбытого в заключении времени. При этом осужденный признал вину только в самих действиях против силовиков, всячески отрицая наличие в своих действиях политического мотива. Как мы писали ранее, по этому пути пойдут и участники митинга во Владикавказе – никто из них не будет заявлять о политических требованиях, а только о факте сопротивления силовикам и, собственно участии в незаконной акции, и главное, что участие в ней с их стороны носило спонтанный характер, но никак не заранее организованный.
Другой участник митингов в Ингушетии, который ударил полицейского стулом, получил 14 месяцев и тоже был отпущен из зала суда, хотя гособвинитель запрашивал для него 1 год и 8 месяцев в колонии общего режима. При этом суд нашел в действиях активиста отягчающее обстоятельство - согласно приговору, он протестовал, руководствуясь чувством "политической вражды", а своей вины он так и не признал. Еще один ингушский активист был признан виновным в нападении на росгвардейца и приговорен к 23 месяцам колонии-поселения. Он подтвердил в суде, что бросал бутылку и стул в силовиков на митинге в Магасе, но свою вину не признал, так как «ни в кого не попал».
Из числа более серьёзных приговоров – пример активиста, получившего 3,5 года колонии общего режима. Он обвинялся сразу по двум статьям – помимо ч.1 ст. 318 УК ему вменили подстрекательство к применению насилия в отношении силовиков. В совокупности прокуратура просила для него 4 года 10 месяцев колонии.

#iryston #osnet #mӕqӕl #ingnet #protest

Осетинское internet-сообщество уделяет своё время судьбе задержанных по делу «О митинге 20-го апреля» лишь эпизодически, по мере того, как те или иные каналы выкладывают краткую хронику судебного процесса.

При этом, незаслуженно обделённой остаётся информация по процессам в отношении лиц, покуролесивших на митингах в соседней Ингушетии годом ранее. Несмотря на то, что статьи им вменяются разные, происходит формирование правоприменительной практики в отношении сходных по содержанию деяний.

И эта практика не сулит задержанным участникам осетинских митингов ничего хорошего.

@xOSSAx