Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[2].

Экосистема – это явление из серии новых стратегий и сетевых (гибридных) войн. Главной чертой их является использование разнообразных и разномасштабных элементов и инструментов для достижения старой, как мир, цели любой войны – разгром, уничтожение и подчинение себе противника, установление контроля над его территорией и населением.

Только теперь это достигается новыми средствами. Среди них ведущую роль играют информационные порталы, социальные сети, каналы передачи информации, которые не ассоциируются напрямую ни с той или иной страной, ни с конкретной организацией, министерством или спецслужбой.    

Многократно расширился язык и алгоритмы гибридных компаний. Они в отличие от классической пропаганды не навязывают прямо и открыто те или иные идеи, концепции, теории или ценности. Но действуют более тонко – через мемы, видео-ролики, короткие посты, а также через тщательный подбор образов, цветов, знаков. Гибридная война использует весь арсенал нейро-лингвистического программирования, законы воображения, восприятия, подсознательных ассоциаций и когнитивных клише.
«Истины» глобального либерализма и превосходства Запад доносит через  занимательные истории, технические инновации, продвижение глобальных трендов и брэндов. 
Могут возразить, что  так действует любой маркетинг и любой PR. Да, но эти технологии, равно как и сам интернет, создавались изначально именно в недрах западных спецслужб и были направлены на достижение победы в войне – информационной и гибридной.

Методы маркетинга в бизнесе локальны. А гибридная война имеет планетарный рамах. У нее есть единый штаб, который не прямо и не линейно управляет процессами, но разрабатывает тренды и алгоритмы, коды и каналы связи. И у этого штаба есть ядро, идеология, философия, стратегия, ясно намеченная цель и средства для ее достижения.

Экосистема, о которой идет речь, создается из самых разных элементов, чаще всего не попадающих напрямую в поле внимания спецслужб. Здесь важную роль играют как обычные журналисты, так и блогеры, ютьюберы, популярные артисты, ученые, эксперты и люди искусства. 

Экосистема внедряется в первую очередь в гражданское общество и не имеет прямой иерархической модели подчинения. При этом она чаще всего интернациональна и общей для всех стран стратегией ведают только высшие эшелоны этой экосистемы, ее центр, ее интеллект.

Сама же она, как и аналог в природе, имеет потенциал к естественному росту, мягкому обхождению препятствий, мутациям, проникновению внутрь, к симбиозам с иными видами, мимикрии и адаптации. 
Но, чтобы быть не просто хаотичной сетью, а целенаправленным видом вооружения, экосистема должна иметь связи с инстанцией, которая ставит глобальные задачи, определяет приоритеты, корректирует стратегии и пусть подвижные, но цели. И эта система обязательно связана и с обычными – классическими – базовыми институтами войны – армией и разведсообществом.

Военная структура стран НАТО давно интегрирована, а разведки всех западных и союзных США стран действуют в принципиальных вопросах всегда в плотном контакте.
Западная экосистема пропаганды – совершенно реальное, достоверное и достаточно эффективное явление. Она имеет свои «грибницы» во всех странах.
И,естественно, в России, которая наряду с Китаем официально названа ЦРУ  главным противником и угрозой номер 2.
Отрабатывают это политику финансируемые Западом СМИ, правозащитные организации, НПО, блогеры, а также оппозиционные политики. 
Но «ударная» сила - агентура влияния в различных эшелонах власти вплоть до самых верхов. Этих закамуфлированных и внешне лояльных Путину представителей экосистемы принято называть «шестой колонной». Они принимают правила игры в суверенитет, но являются носителями глобальных либеральных ценностей. Подчас такие люди как Чубайс, Кудрин открыто характеризуют свои позиции, проверяя резистентность и алертность силовиков и патриотов. 

Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[3].

Еще более законспирированные сегменты экосистемы находятся в самих силовых министерствах и ведомствах, в спецслужбах и в госструктурах.
При этом отдельными своими нитями российская часть глобалистской экосистемы связана с другими грибницами и сетями – прежде всего в странах Запада и особенно в лимитрофных зонах – странах СНГ и других соседей России. 
Особенность современной глобалистской экосистемы - ее гибкость, относительная автономность, распространение информации без явной иерархической структуры.

Экосистема может выполнять и чисто шпионские и военные поручения. Так, под предлогом фактчекинга журналисты, блоггеры или просто почти случайный тиктокер может быть аккуратно направлен на объект, представляющий интерес для западных разведок. Экосистемные хакеры, действуя на любой территории, постоянно занимаются взломом национальных систем. Этим, в частности, открыто хвалился болгарский «журналист» Христо Грозев, помогавший Навальному и запрещенному в РФ ФБК, вскрывать базы данных спецслужб и силовиков, организовывать за их сотрудниками слежку и провокации.
Грозев один из ключевых сегментов этой экосистемы, специально ориентированный МИ-6 и ЦРУ на Россию, на  дестабилизацию внутреннего социального баланса и  сдерживание интересов в Восточной Европе. 
Он, как ни удивительно, действовал открыто, призывал к подрыву государственного строя, взаимодействовал с Навальным и его командой. Но  контакты Грозева этим не ограничивались. Он курировал и продолжает курировать и более закрытые сегменты экосистемы – в журналистике, образовательных и научных структурах, заявляя о своих связях в коррумпированной части российских спецслужб. Характерно, что начинал Грозев с демонизации в западных СМИ меня и Константина Малофеева и взлома наших аккаунтов еще в 2014 году в эпоху Русской Весны. И именно мы и наши ресурсы, в частности, сайт katehon.com и Царьград фигурируют на первых позициях в упомянутом американском  докладе об экосистеме. 

Надо осознать властям предержащим, что против России и ее суверенитета ведется целенаправленная гибридная война. Ее основой является сетевая экосистема, основанная на новых технологиях и методах. Российские спецслужбы пока мало приспособлены, чтобы идентифицировать, отражать и тем более превентивно нейтрализовать такого рода угрозы. Они действуют по старинке, но и это бывает весьма эффективно. Лучше так, чем никак. 
Но пока, увы, не получается развернуть полноценную российскую экосистему, чтобы адекватно, в том же планетарном масштабе противостоять глобалистам. 
Но и того, что  русские патриоты  делали и делают своими силами, достаточно, чтобы Запад обратил агрессивное внимание.
И ровно год назад снес патриотические прогосударственные ресурсы   на своих подконтрольных спецслужбам и армии экосистемных сетях. 

Пора России полноценно включаться в эту гибридную войну, если она уже ведется против нашей страны в полной мере и с огромным размахом. Отечеству нужна экосистема, полноценная, планетарная, эффективная, не только оборонительная, но и атакующая. По полной аналогии с вооружением.  И конечно, же надо продолжать давить гадину внутри страны. Гуманно, но безжалостно.

The Messiah, The Imam, And Akhir Al Zaman
https://paideuma.tv/node/7591

The Messiah, The Imam, And Akhir Al Zaman I wish to share with you the good news that, Alhamdu lillah (Praise be to Allah), I have completed writing a new book entitled THE MESSIAH THE QUR'AN AND AKHIR AL-ZAMAN (i.e., the End-time). I have sent it a learned Orthodox Christian scholar and invited him to write the Foreword for the book. The two lectures which I have just delivered on the Messiah are derived from the book. As soon as I receive the Foreword Insha Allah, the text of the book will be placed on my website for free download (for private use only). INH

Обратите внимание на рост Ангелов.

Сергей Шойгу назвал разложение общества основной опасностью для любой страны.

Наша цель - сделать мир таким, как он есть, а не таким, каким он кажется.

⚡️"Талибан" объявил об установлении своего контроля на всей территории Афганистана

Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[1].

 
Россия не будет по-настоящему суверенной, пока у нее не будет своей идеологии, своей Государственной Идеи. 
Суверенитет  в современном мире обеспечивают и гарантируют многие составляющие, и часть из них у России есть.
Прежде всего это ядерное оружие, Военно-Промышленный Комплекс в целом, энергоресурсы, территории, экономический потенциал, и, пожалуй, главное, – политическая воля к независимости. 
В России Путина все это, пусть в разной степени, но есть. Именно поэтому Запад и ненавидит Путина. Не укрепляй он российский суверенитет, и напротив, разлагай страну дальше, как при Горбачеве и Ельцине,  никто никаких претензий российскому Президенту не предъявлял бы. Даже танковый расстрел Ельциным собственного парламента  нисколько не огорчил Запад. Потому, что Ельцин и его режим ослаблял Россию, а режим Путина ее усиливает.
Но полноценного суверенитета у России нет и сегодня. Дело в том, что современный Запад не просто культурное, цивилизационное, технологическое, экономическое и геополитическое явление. Это идеология, и вполне конкретная. Запад - это либерализм разных оттенков и разной степени поражающего действия. 
Либеральная идеология проходила процесс становления с конца XVIII века и служила опорой Британской Империи. Позднее либерализм распространился на другие европейские страны и на колонии, а также на постколониальные режимы.
Либерализм был идеологий одной из трех главных сил, схлестнувшихся между собой во время Второй мировой войны (либерализм, коммунизм, фашизм). После победы над фашизмом (который многие считают крайней формой либерализма для избранных) либерализм делил свое влияние в мировом масштабе с коммунизмом, что и составляло идеологическую основу «холодной войны». 
А когда СССР и советский блок окончательно рухнули, именно либерализм по умолчанию занял место главенствующей идеологии в России. Авторы Конституции 1993 года были убежденными либералами и полностью скопировали ее текст с западных аналогов (именно потому в 2020 году пришлось в ней кое-что менять).
Даже отказ от государственной идеологии в 13 статье Конституции не более, чем уловка – запрещена любая госидеология кроме той, что существует по умолчанию, то есть либеральная.  Ведь именно по либеральным лекалам и написана вся Конституция в целом – отсюда права человека, представительная демократия, частная собственность, гражданское общество, правовое государство.
Все это не само собой разумеющиеся принципы, а элементы либерального мировоззрения. 
С 90-х годов ХХ века Россия стала частью либерального мира, и остается ей до сих пор. А поэтому она идеологически не суверенна. Критерии политической корректности определяются не российским обществом, а за его пределами. И на основе не русского, а западного исторического опыта.  Рыночная экономика, секулярный режим и либеральная демократия – это следствия применения одной вполне конкретной идеологии к политической практике.  В России эти процессы принесли ужасающие результаты.
Оставшись в одиночестве в 90-е годы ХХ века либерализм обнаружил свои тоталитарные черты. Ранее на фоне коммунизма и фашизма – либералы казались защитниками свободы. Внешне так и выглядело. Но когда откровенно тоталитарные режимы исчезли, сам либерализм показал свою, не столь очевидную ранее, сторону. 
Принципы индивидуализма, гендерной политики, ЛГБТ+, защиты меньшинств, космополитизма, а также экологии и постгуманизма стали основами жестко навязанной системы ценностей.
Вначале за отклонение от этих новых норм либералы наказывали публичным осуждением (полит корректность), но постепенно гей-браки и иные аналогичные нормы были введены в правовое поле и стали частью юридической системы. 
Все, кто не согласен с либералами, оказываются вне закона. Но это и есть главная черта тоталитарных режимов. И так же, как в классическом тоталитаризме, либералы соревнуются друг с другом, кто из них более либерален, осуждая противников в том, что они либеральны («прогрессивны») недостаточно. 
  

Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[2].

Путин с самого начала своего правления начал выводить Россию из-под влияния Запада и его глобалистских структур.
С каждым шагом Россия становилась все более независимой и суверенной. Она не только прекратила распад, который начался при Горбачеве и продолжался при Ельцине, но стала расширять территории и геополитическое влияние. 
По мере того, как курс России становился все более самостоятельным, росло давление со стороны Запада. А  Путин и лояльные ему силы в России подвергались систематической демонизации с криминальным уклоном. В глазах либералов отношения с Россией приобретали все более выраженный идеологический характер. 
Поддержка же Путиным консервативных ценностей, в том числе и их закрепление в Конституции, окончательно делало его в глазах Запада врагом либерализма.
Другим врагом был мощный экономически национал-коммунистический Китай. Но в случае Китая наличие не либеральной идеологии было очевидно. Москва же продолжала, как ей казалось, играть по либеральным правилам, хотя Запад этого не признавал. Именно поэтому вокруг Путина сохранились либералы эпохи 90-х, вплоть до лидеров самых радкальных либеральных партий – таких как СПС. 
Никуда не исчезло финансируемое государством ультралиберальное радио «Эхо Москвы».
Спокойно продолжают работать многочисленные либеральные СМИ, как признанные иностранными агентами, так и непризнанные.
Большинство политической элиты и экономической элиты, за исключением силовиков, также остаются либералами. И спят и видят, когда Путин уйдет, чтобы вернув Крым, снова влиться в единый глобальный мир, получив взамен место в интернациональной либеральной элите. Это уже было в 90-е и в любой момент может повториться.
Пока Путин у власти, этого, конечно, не произойдет. Но и при нем Россия подошла к критической черте, когда для полноценного укрепления суверенитета необходимо однозначно утвердить свою собственную суверенную идеологию. Она, естественно, не может быть либеральной. Либо либерализм (то есть в конце концов гегемония Запада и Мировое Правительство). Либо полноценный и всеобъемлющий суверенитет.  
Но и возврат к коммунизму, а тем более национализм в полиэтническом и многоконфессиональным российском обществе, невозможны.
Суверенная идеология естественнее всего могла бы сложиться на основании принципа наследия Империи (причем двойного, как Византии, так и Чингисхана) в сочетании с защитой духа, традиции и идентичности. Такая новая Империя могла бы быть народной, социальной и евразийской, то есть открытой к интеграции. 
Действовать в операционной среде либерализма далее невозможно. В многополярном мире только тот является субъектом, кто обладает собственной устойчивой и сильной идеологией. Это важнейший компонент суверенитета. 
По ту сторону сиюминутных чисто технических задач, таких как предвыборная суета (при полностью бессильном и бессмысленном, и при этом жестко контролируемом – что очень хорошо! – парламенте) перед Путиным и Кремлем стоит именно эта стратегическая цель. Без Государственной Идеи дальше России не выстоять. 

Публикация от 29 января 1914 г. Безумие распространится на весь мир в 2020 г. Имеет ли это отношение к коронавирусу? @kyber_net

Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.

[1].
 
 Взятие талибами всей власти в Афганистане и позорное бегство американцев и их союзников, требует масштабного обзора фундаментальных изменений в мировой геополитике. Афганистан в последние 50 лет был индикатором этих изменений. Именно с ним были связаны переломы в глобальной архитектуре мира. Конечно, это было не причиной геостратегических трансформаций, но, скорее, экраном, на котором яснее, чем где бы то ни было, отражались принципиальные переломы миропорядка. 
Исламский фундаментализм в двухполюсном мире.
Начнем с «холодной войны» и с роли в ней фактора исламского (прежде всего суннитского, салафитского) фундаментализма.
Суннитский фундаментализм (как ваххабизм, так и иные параллельные формы радикального ислама – запрещенные в РФ) в отличие от более сложного и неоднозначного геополитически шиитского, служил Западу для противостояния левым, социалистическим или националистическим секулярным и чаще всего просоветским режимам. Как геополитическое явление исламский фундаментализм был частью атлантистской стратегии, работал на Sea Power против СССР как форпоста Land Power. 
Афганистан был звеном этой геополитической стратегии. В центр внимания афганская ветвь исламского радикализма попала после вторжения в Афганистан советских войск в 1979 году. К этому времени в Афганистане уже разразилась гражданская война, где Запад и его тогдашние безусловные союзники -Пакистан и Саудовская Аравия -поддерживал как раз исламских радикалов против умеренных секулярных сил, склонявшихся к альянсу с Москвой. Никаких настоящих либералов или коммунистов там не было, но противостояние Запада и Востока было. От имени Запада выступали как раз исламские фундаменталисты.
Когда советские войска вошли в Афганистан, Запад стал еще более активно поддерживать исламских радикалов против «атеистических оккупантов». В Афганистан ЦРУ привезло Усаму бин Ладена и Аль-Каиду (запрещенная в РФ организация), которых открыто вдохновлял на войну с коммунистами Збигнев Бжезинский. 
Откладываем этот период 80-х на геополитическом таймлайне: Афганистан в 80-е годы был полем противостояния двух полюсов. Светские лидеры опирались на Москву, муджахиды на Вашингтон.
Вывод советских войск из Афганистана Горбачевым означал конец холодной войны и проигрыш СССР. Захват Кабула враждовавшими между собой группировками муджахидов и казнь президента Наджибуллы в 1996 году – несмотря на хаос и анархию – означали победу Запада. Поражение в Афганской войне не было причиной  распада СССР. Но это было симптомом конца двухполюсного миропорядка.