«Честно говоря, не думал, что попросить искусственный интеллект нарисовать картинку неандертальца, выходящего из пещеры на юге Франции, является настолько фундаментальным политическим действием, за которое придётся отвечать перед Гаагским трибуналом, президентом Франции и его то ли мужем, то ли женой.

Даже не знаю, как такое комментировать. По-моему, идиотизм ситуации настолько очевиден, что это сродни пересказу анекдота. Если люди не смеются над ним, значит, лучше поскорее забыть, что ты вообще пытался им что-то сказать. Когда же начинаешь объяснять: "Да я вот рисовал, да я вот имел в виду, да вот в том анекдоте так говорится про то", а люди не понимают и говорят: "Ну и что из этого?" — то чувствуешь себя удивительно глупо. Именно в такой ситуации сейчас я и нахожусь.

То, как Запад, глобалисты используют так называемые фейковые новости, просто поражает. Они сами их плодят, а любую новость, которая им не нравится, называют "фейком". Мы видим, насколько двойные стандарты превалируют на Западе. Но подать в суд на случайный, сгенерированный ИИ образ неандертальца, похожий на жену или мужа Макрона, это даже в каком-то тяжёлом сне невозможно себе представить. Думаю, мы либо недооцениваем уровень деградации Запада, либо они действительно постоянно употребляют запрещённые вещества. Потому что уровень их сознания как у каких-то 10-летних детей. Да и то нормальные 10-летние дети гораздо более критично воспринимают реальность, чем эта "чета" Макронов. То они публично дерутся, то приходят лохматые на какие-то важные заседания.

После случившегося меня часто спрашивают, возможно ли моё участие в судебном процессе по делу Макронов против Кэндис Оуэнс. В принципе, если меня вызовут в качестве свидетеля, я бы поехал. Правда, сам я нахожусь под всеми возможными санкциями: и под парижскими, и под европейскими, и под американскими, и под мировыми. Но ничего этого не боюсь и готов рассказать, как я вижу ситуацию. Попытаюсь им объяснить этот абсурд, несмешной анекдот. Или, возможно, поучаствовать онлайн в каком-нибудь досудебном расследовании и дать свои показания. Это было бы прекрасно: тогда бы я смог изложить свою позицию, рассказать, что думаю об этих двух "молодцах".

К слову, мне вообще не очень интересна эта тема: кто из них мужчина, кто женщина. Просто думаю, что Кэндис Оуэнс хочет показать двойные стандарты: вы прославляете гомосексуальные браки*, а когда вам говорят, что ваш брак гомосексуальный*, кричите, что это оскорбление. Но если это "хорошо", то как же это может быть оскорблением?

Вообще думаю, что дело не в том, кто там какого пола. На Западе это уже давно перепуталось. Это не наша культура, не наша цивилизация — пусть что хотят, то и делают. Хотя Кэндис Оуэнс — католичка, традиционалистка. Она считает, что это оскорбляет её собственную культуру, и правильно делает, что борется за традиционные ценности. Мы же, русские, уже настолько далеки от западноевропейской культуры, особенно современной, что нам вообще безразлично, кто они там такие.

И последнее. По поводу картинки с неандертальцем. Шутки шутками, но согласитесь, что похоже. И действительно можно было поверить. Как приснопамятный Сергей Курёхин в своё время убедил нашу страну в том, что Ленин — гриб. После его шуточного абсурдистского "доказательства" этого по телевизору многие люди действительно поверили, что Ленин не человек, а гриб. Уверен, Курёхин, с которым мы дружили, оценил бы, как "чета" Макронов, президента и президентши, казалось бы, серьёзной страны Франции, подали в суд на картинку, наспех сгенерированную искусственным интеллектом. Больше об этом абсурде мне сказать нечего».

«Трамп ведёт Америку к тем же последствиям, к которым Ельцин привёл Советский Союз».