🔍 Новый виток противостояния разработчиков ИИ и правообладателей

🔼 Количество судебных разбирательств по поводу веб-скрейпинга стремительно растет.

🇺🇸 Бесспорным лидером по предъявленным претензиям является США. Большинство ИИ-компаний в суде в качестве аргумента используют доктрину добросовестного использования («fair use»). Но образует ли такой подход судебный прецедент или нет пока не понятно, так как ни одно из дел на данный момент не разрешено по существу.

Тем не менее, март этого года ознаменовался несколькими интересными высказываниями как сторон процесса, так и судей.

📌 The New York Times против OpenAI и Microsoft
Федеральный суд в Нью-Йорке разрешил продолжить иск издания против ИИ-гигантов за использование её материалов для обучения ИИ. По мнению Times, это «масштабное хищение» журналистского труда стоимостью в миллиарды долларов. Суд отклонил лишь часть требований — основные остаются в силе.

📌 Музыкальные лейблы против Anthropic
Суд отказался временно запретить Anthropic использовать тексты песен для обучения Claude. Но дело продолжится: Universal Music Group, Concord и ABKCO настаивают, что использование более 500 песен без согласия — это прямое нарушение их исключительных прав.

📌 Австралийские писатели против Meta
Meta использовала пиратскую библиотеку LibGen для обучения своих моделей. Среди «обучающих» данных — произведения известных австралийских авторов. Писатели возмущены: «Это цифровое разграбление», а Meta настаивает на fair use и «технологической необходимости».

❓ Все эти дела объединяет один нерешенный вопрос: можно ли использовать материалы, охраняемые авторским правом, для обучения ИИ без разрешения правообладателей?

#AI #IP #Copyright #FairUse