🎙 Группа музыкальных лейблов подала в суд на разработчиков ИИ

24 июня Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) (Sony Music Entertainment, Universal Music Group и Warner Records и другие) подала два иска: один против Suno, а другой против Udio.

🎤 И Suno, и Udio занимаются разработкой нейросетей, которые позволяют создавать музыкальные треки с помощью текстовых запросов.
Компании уже добились успеха: например, Suno доступен для использования в Microsoft Copilot в партнерстве с технологическим гигантом.

По мнению истцов компании нарушили авторские права исполнителей и музыкантов, используя для обучения ИИ работы артистов без разрешения.

В качестве возмещения ущерба музыкальные лейблы требуют компенсацию в 150 тыс. долларов за каждое произведение.
🔵Suno, возможно, придется заплатить за 660 песен
🔵Udio более чем за 1,5 тыс. композиций

💬Главный исполнительный директор Suno AI Майки Шульман заявил, что технология «разработана для создания совершенно новых результатов, а не для запоминания и повторения уже существующего контента» и не позволяет пользователям ссылаться на конкретных исполнителей.
По словам Шульмана, он пытался объяснить это лейблам, но, они "вместо того, чтобы вести добросовестную дискуссию, вернулись к своим старым методам ведения бизнеса под руководством юристов".

💬Председатель и исполнительный директор RIAA Митч Глейзер, в свою очередь, заявил, что музыкальная индустрия сотрудничает с ответственными разработчиками ИИ, но «нелицензионные сервисы вроде Suno и Udio, которые утверждают, что "честно" копируют труд всей жизни артиста и используют его в своих интересах без согласия и оплаты, мешают общему делу создания инновационного и справедливого ИИ».

❗️Это не первый подобный спор между правообладателями и разработчиками ИИ.
Например, в прошлом году Гильдия авторов подала коллективный иск против OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав. По словам литераторов компании использовали произведения для обучения ИИ без согласия правообладателей.

#AI #Copyright #Courts

©️ Искусственный интеллект продолжает получать жалобы на нарушение авторских прав

Condé Nast, журнальное издательство, выпускающее The New Yorker, Vogue и Vanity Fair, потребовало от Perplexity* прекратить использовать их контент при выдаче ответов на запросы пользователей.

В своем письме о прекращении сотрудничества Condé Nast заявило, что Perplexity использует веб-краулеры**, которые позволяют обходить средства защиты издательства.

Perplexity не первый раз получает обвинения в свой адрес:
🔜 в июне этого года издание Wired в своей статье назвало поисковую систему с ИИ «машиной для создания бреда» и утверждало, что Perplexity взяла целую новостную статью в ее оригинальном виде, слегка перефразировав.

Более того, за последние два месяца Forbes, Amazon и Reuters начали отдельные расследования практик Perplexity.

💬 Роджер Линч, генеральный директор Condé Nast, предупредил, что медиакомпании могут обанкротиться из-за времени и денег, которые требуются для судебных разбирательств с компаниями, использующими ИИ. Он также заявил, что Конгресс должен принять законы, которые обяжут разработчиков ИИ платить издателям за их контент, защищая тем самым их авторские права.

❗️Тем не менее, Закон США об авторском праве и доктрина fair use позволяют повторно использовать опубликованный контент с учетом ограничений по целям использования и правильного цитирования.

*Perplexity — чат-бот на базе ИИ, который сканирует Интернет, собирая информацию из авторитетных источников, объединяет ее в последовательный и простой для понимания ответ, добавляя при этом сноски со ссылками на первоисточники, что позволяет легко проверить информацию.

**Веб-краулер — это программный робот, который сканирует Интернет и загружает найденные данные.

#AI #Copyright

📌 Суд отклонил иск новостных изданий к OpenAI

7 ноября суд в США принял решение в пользу OpenAI, отклонив иск новостных изданий Raw Story и AlterNet, которые утверждали, что ИИ-компания нарушила их авторские права, используя материалы для обучения своих моделей без разрешения правообладателей.

📱 Позиция OpenAI:
🔜 использование материалов новостных изданий подпадает под доктрину "добросовестного использования" (fair use).

Согласно этому принципу, использование защищённых авторским правом материалов может быть разрешено без согласия правообладателей при соблюдении определенных условий в случаях, когда оно способствует прогрессу науки, развитию творчества или служит достижению иных общественно значимых целей.

⚖️Суд поддержал аргументы OpenAI, постановив, что:
🔵действия компании действительно могут рассматриваться как «добросовестное использование»;
🔵ИИ-гигант не копирует новостные статьи, а лишь применяет их для создания новых текстов, которые не являются простым воспроизведением оригинальных материалов.

Данный иск компании подали в феврале 2024 года совместно с другими новостными изданиями, включая The New York Daily News, The Chicago Tribune и The Orlando Sentinel. С некоторыми медиаконгломератами OpenAI заключила лицензионные соглашения, что позволило завершить судебные тяжбы мировыми соглашениями.

Однако Raw Story и AlterNet продолжают настаивать на судебном разбирательстве: адвокаты изданий сообщили, что в скором времени подадут новые иски с уточненной позицией против OpenAI.

‼️ Решение федерального судьи Нью-Йорка может создать прецедент для аналогичных дел в будущем, подтверждая, что использование авторского контента в целях обучения ИИ-моделей может подпадать под "добросовестное использование".

#AI #Copyright #USA

📱 Новые судебные разбирательства против OpenAI

В ноябре 2024 года несколько компаний подали в суд на OpenAI, обвиняя компанию в использовании новостного контента для обучения ChatGPT.

🇨🇦 29 ноября канадские новостные издатели, включая The Canadian Press, Torstar, Globe and Mail и другие.

🇮🇳 18 ноября аналогичный иск в Высокий суд Дели подало крупное индийское информационное агентство Asian News International (ANI).

💬 Адвокат ANI Сидхант Кумар заявил, что публичная доступность контента не дает права на его эксплуатацию. ANI также выразило особое беспокойство из-за того, что ChatGPT приписывает агентству вымышленные интервью, включая несуществующий разговор с Рахулом Ганди, лидером оппозиционной партии в Индии.

Представитель OpenAI прокомментировал ситуацию следующим образом:
«Мы активно взаимодействуем с новостными организациями по всему миру, включая Индию, чтобы искать возможности для сотрудничества, учитывать их обратную связь и работать совместно».
Следующее заседание назначено на январь - суд планирует привлечь независимого эксперта для оценки влияния генеративных моделей ИИ на вопросы авторских прав при использовании общедоступного контента.

🇩🇪 13 ноября GEMA (немецкая организация по коллективному управления авторскими правами) подала иск в Окружной суд Мюнхена.

В сентябре 2024 года GEMA представила свою лицензионную модель для генеративного ИИ и уведомила операторов моделей ИИ о необходимости получения лицензий для законного использования музыкальных произведений их авторов.

⚡️ Стоит отметить, что некоторые представители медиа предпочли сотрудничать, а не бороться с OpenAI.
Например, OpenAI уже заключила лицензионный договор с Hearst, медиаконгломератом, стоящим за такими изданиями, как Houston Chronicle, San Francisco Chronicle, Esquire, Cosmopolitan, Elle и другими.

Для OpenAI это не первая подобная сделка. В мае компания объявила о партнерстве с News Corp., в июне – с Time, а в августе – с Condé Nast.

❗️Технологические компании уже предпринимают значительные усилия для обеспечения прозрачности и безопасности своих продуктов. Искусственный интеллект — это крайне сложная технология, развитие которой сопряжено с множеством вызовов, включая сложности с предоставлением ссылок на конкретные источники информации, а также так называемые "галлюцинации". Это связано как с масштабом данных, так и с особенностями алгоритмов обработки.

Более того, крупные компании-разработчики задают тренды. Практика заключения лицензионных соглашений с правообладателями может оказаться чрезмерно обременительной для средних и малых организаций. Они не всегда обладают ресурсами для соблюдения сложных юридических процедур и финансовых обязательств, что может затормозить инновации и усилить монополизацию отрасли.

#AI #Copyright #OpenAI