ВОИНА ИЛИ МИР. ИТОГИ САММИТА НАТО

На прошлой неделе завершился саммит НАТО: как и на других подобных собраниях, альянс подтвердил «клятву», что Украина непременно станет его членом. Когда-нибудь. Теоретически саммит мог бы стать для альянса и Украины прекрасной возможностью совместно разработать реалистичный вариант прекращения боевых действий, но политика НАТО, за которой стоит администрация Байдена, гарантирует лишь продолжение военных действий. По итогам условлено, что НАТО будет стараться изыскать какие-то резервы для наращивания поставок вооружения на Украину. При этом в НАТО сейчас хватает разногласий, они очевидны и представляют проблему для всего альянса: есть старожилы из Европы, есть ретивые новички, которые в большей степени стараются выслужиться перед главным сюзереном в лице США. Вашингтон делает ставку на новых партнёров, но их потенциал в военной сфере весьма ограничен, даже с учётом вступления Финляндии и завершающей стадии переговоров со Швецией. ...читать далее>

Война или мир - варианты развития событий - в новой авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущий Юрий Линдре.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре #нато

НАТО периода 1940-х - 1980-х постоянно готовилась к войне. Но к войне специфической - той, что в случае начала практически гарантированно приведёт к обмену ядерными ударами. Главная задача заключалась в том, чтобы остановить эскалацию на ранней стадии. Такое в целом было возможно благодаря особому характеру отношений, который установился между СССР и США.

Ситуация гарантированного взаимного уничтожения накладывала свой отпечаток на глобальное противостояние, которое, в некотором смысле имело упорядоченный характер и предел дозволенного. В такой парадигме Европе было, с одной стороны, не очень уютно чувствовать себя заложницей отношений двух сверхдержав, а с другой - это снимало с европейских правительств по обе стороны железного занавеса большую часть ответственности. Они просто следовали в фарватере старших товарищей.

Крупные военные кампании с прямым или опосредованным противостоянием ядерных сверхдержав бывали и раньше (Корея, Вьетнам, Афганистан), но они никогда не вспыхивали в центре Европы, то есть в зоне непосредственного базирования Североатлантического альянса. В ходе "холодной войны" риск неизбежного обмена ядерными ударами был очень высок. По этой причине предполагалось, что в будущем настоящих войн в Европе быть уже не может. Югославские конфликты, в которые вмешивалось НАТО, в расчёт не принимались, поскольку их классифицировали как операции по принуждению к определенному поведению фокусных государств.

Несмотря на демонстрацию единства, разночтения внутри НАТО очевидны и существенны - в новой авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущий Юрий Линдре.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

НАТО периода 1940-х - 1980-х постоянно готовилась к войне. Но к войне специфической - той, что в случае начала практически гарантированно приведёт к обмену ядерными ударами. Главная задача заключалась в том, чтобы остановить эскалацию на ранней стадии. Такое в целом было возможно благодаря особому характеру отношений, который установился между СССР и США. Ситуация гарантированного взаимного уничтожения накладывала свой отпечаток на глобальное противостояние, которое, в некотором смысле имело упорядоченный характер и предел дозволенного. В такой парадигме Европе было, с одной стороны, не очень уютно чувствовать себя заложницей отношений двух сверхдержав, а с другой - это снимало с европейских правительств по обе стороны железного занавеса бо́льшую часть ответственности. Они просто следовали в фарватере старших товарищей. Крупные военные кампании с прямым или опосредованным противостоянием ядерных сверхдержав бывали и раньше (Корея, Вьетнам, Афганистан), но они никогда не вспыхивали в центре Европы, то есть в зоне непосредственного базирования Североатлантического альянса. В ходе "холодной войны" риск неизбежного обмена ядерными ударами был очень высок. По этой причине предполагалось, что в будущем настоящих войн в Европе быть уже не может. Югославские конфликты, в которые вмешивалось НАТО, в расчёт не принимались, поскольку их классифицировали как операции по принуждению к определенному поведению фокусных государств.

Процесс расширения НАТО на восток, решение о котором было принято примерно 30 лет назад, также исходило из того, что гарантии по коллективной обороне, согласно статье 5 Вашингтонского договора, востребованы не будут. То есть риски военного противостояния из-за того, что в блок вступают новые государства, не повышаются. Даже после августа...читать далее>

Несмотря на демонстрацию единства, разночтения внутри НАТО очевидны и существенны - в новой авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущий Юрий Линдре.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

НАТО ОБСУЖДАЕТ ПРИВЕДЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ АЛЬЯНСА В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ: ХАЙП ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

В НАТО рассматривают возможность приведения своего ядерного арсенала в состояние боеготовности. Йенс Столтенберг заявил, что страны альянса проводят консультации по этому вопросу. Однако не стал раскрывать «оперативные подробности о том - сколько ядерных боеголовок должно быть в рабочем состоянии и как их хранить» (на сегодня по оперативным данным у США 800 боеголовок, у России 1197). По его словам, блок стремится к тому, чтобы «в мире не было ядерного оружия, но до тех пор пока оно существует, НАТО будет ядерным альянсом». И подчеркнул, что сейчас «США модернизируют свои гравитационные бомбы для боеголовок, которые они разместили в Европе, а региональные союзники обновляют самолеты, предназначенные для миссии НАТО». В Кремле эту риторику уже назвали нагнетанием напряженности. По словам пресс-секретаря российского Президента Дмитрия Пескова, Владимир Путин никогда не затрагивает ядерную проблематику по своей инициативе, в отличие от западных руководителей. А начальник Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин считает, что к заявлениям Столтенберга о ядерных арсеналах нужно относиться спокойно - НАТО хочет напугать Россию, но какого-то особого значения этому придавать не стоит. Заявления Столтенберга прозвучали на фоне ранее объявленного администрацией Джо Байдена пересмотра стратегии по ядерному оружию. Теперь акцент будет сделан на соперничестве с Китаем и Россией.

По словам Президента России Владимира Путин: «Москва не видит стремления стран, входящих в состав НАТО, договариваться насчет ограничения стратегических ядерных вооружений. Разговоры на этот счет есть, а большого желания мы как бы не видим». Глава государства в рамках дискуссии о возможности применения ядерного вооружения обратил внимание на то, что .... читать далее>

Последуют ли за конвульсиями реальные действия - в новой авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущая Анна Шафран.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#леонков #шафран #военнаяэкспертиза

КУРСКИЙ ГАМБИТ

Кто бы мог подумать в далёком 1943 г., что спустя 81 год история Курской битвы повторится, что вновь из под Курска будут выбивать нацистов, но теперь в роли оплота фашизма - Украина. Наглое и циничное вторжение войск ВСУ в Курскую область Российской Федерации 06 августа 2024 года стало началом конца бандеровского режима. Нацистские власти Украины позволили себе открытое нападение на Россию при поддержке своих натовских кураторов. ВСУ использовали в этих целях свои последние мотивированные и обученных на западном вооружении резервы. Понимая всю безысходность и своё незавидное положение в текущем конфликте, украинская власть предпринимает последние конвульсивные телодвижения в надежде совершить хоть какой-то "военный подвиг", чтобы попытаться изменить ситуацию. За месяц (в начале июля) в курских пабликах был отмечен резкий рост подписчиков, параллельно происходил взлом веб-камер в приграничных районах. За 20 дней до вторжения представители ЦИПСО начали активно распространять информацию о возможном вторжении ВС РФ, а российские квазипатриотические ресурсы говорили и писали об открытии "второго фронта" - Сумского. Под этой "легендой" командование ВСУ передислоцировало в Сумы несколько бригад, в том числе теробороны. Затем была произведена скрытая переброска войск к границам Курской области. За 15 суток начался вброс панического контента о ЧП в разных районах, а в день вторжения все веб-камеры уже находились под управлением спецов укроЦИПСО, в паблики активно шел вброс фейков, в том числе с использованием deepfake-технологий. Первая волна вторжения - бригадная тактическая группа, усиленная танками для прорыва, и ДРГ для совершения диверсий. Далее шёл основной контингент войск - группы на легкобронированной технике. Расчёт строился на прорыве границы танками при поддержке артиллерии, РСЗО и БПЛА. В пробитый коридор вводятся мобильные подразделения, которые по плану должны были захватить максимально возможную территорию. Вторая волна - это уже до пяти бригад, две из которых - тероборона, занимают контролируемую территорию и выдвигаются к основным целям вторжения - Сунжа (газораспределительный узел) и город Курчатов (Курская АЭС). Третья волна - инженерные части, механизированные и артиллерийские бригады, а также части теорбороны и нацгвардии для создания ВГА на территории Курской области. После захвата основных целей, в качестве усиления должны были выступать F-16 с дальнобойными ракетами, на которые будет дано добро Вашингтоном. Конечные цели ВСУ - это удержание плацдарма, обстрел с его территории столичного региона России, ядерный шантаж - провоцирование нашей страны на применение ЯО любыми методами. Далее, по плану, невыгодные для Москвы переговоры, высшая степень эскалации, дискредитация России перед глобальным Югом и КНР. В настоящее время в Курской области действуют 13 бригад (3 штурмовых, 1 танковая, 1 нацгвардии, 3 теробороны и 5 механизированных).

О перспективах развития Курского гамбита - в новой авторской программе Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

Бывший участник предвыборной гонки в США Роберт Кеннеди-младший назвал политику администрации президента США Джо Байдена рецептом ядерной гибели. Так он прокомментировал прошедшие во вторник теледебаты между кандидатами от Республиканской и Демократической партий Дональдом Трампом и Камалой Харрис. "Трамп высказал мысль, которую, я надеюсь, услышат все: у России есть ядерное оружие. Политика администрации Байдена, направленная на максимальную конфронтацию, на унизительное поражение России и смену режима - это рецепт ядерной гибели", - написал Роберт Кеннеди-младший в социальной сети.

В новой ядерной стратегии, представленной Байденом, США будут полагаться на рост ядерного арсенала и необходимость сдерживания России и Китая. «Президент недавно опубликовал обновленную информацию о размещении ядерного оружия, которая учитывает реалии ядерной эры. В ней подчеркивается необходимость полагаться на рост и разнообразие ядерного арсенала и необходимость сдерживать Россию, КНР и Северную Корею», - официально сообщили и на заседании Ассоциации по контролю над вооружениями. При этом США не видят целесообразности в наращивании ядерного арсенала до уровня, сопоставимого с совместными объемами вооружений России и Китая, чтобы обеспечить «эффективное сдерживание» этих двух стран.

Ядерные арсеналы России и США в сравнении на текущий момент - в новой авторской программе Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

ЯДЕРНОЕ НЕДЕРЖАНИЕ США

Бывший участник предвыборной гонки в США Роберт Кеннеди-младший назвал политику администрации президента США Джо Байдена рецептом ядерной гибели. Так он прокомментировал прошедшие во вторник теледебаты между кандидатами от Республиканской и Демократической партий Дональдом Трампом и Камалой Харрис. "Трамп высказал мысль, которую, я надеюсь, услышат все: у России есть ядерное оружие. Политика администрации Байдена, направленная на максимальную конфронтацию, на унизительное поражение России и смену режима - это рецепт ядерной гибели", - написал Роберт Кеннеди-младший в социальной сети. В новой ядерной стратегии, представленной Байденом, США будут полагаться на рост ядерного арсенала и необходимость сдерживания России и Китая. «Президент недавно опубликовал обновленную информацию о размещении ядерного оружия, которая учитывает реалии ядерной эры. В ней подчеркивается необходимость полагаться на рост и разнообразие ядерного арсенала и необходимость сдерживать Россию, КНР и Северную Корею», - официально сообщили и на заседании Ассоциации по контролю над вооружениями. При этом США не видят целесообразности в наращивании ядерного арсенала до уровня, сопоставимого с совместными объемами вооружений России и Китая, чтобы обеспечить «эффективное сдерживание» этих двух стран. В конце августа газета New York Times сообщила, что администрация Байдена без лишнего шума утвердила новое «Руководство по ядерному применению», предполагающее подготовку к ведению и «победе» в ядерной войне на трех фронтах против России, Китая и Северной Кореи. Есть множество признаков того, что такая война должна включать в себя .... читать полностью>

Ядерные арсеналы России и США в сравнении на текущий момент - в новой авторской программе Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

В стратегиях конвенциальных войн современности и будущих войн, исключающих применение ядерного оружия, закладываются алгоритмы тактик, которые должны давать любому военачальнику инструментарий эффективного использования вооружения и военной техники в выполнении конкретных боевых задач. Часто такие тактики делают ставку на оптимальное сочетание используемых сил и средств, которые удалось собрать на месте определенного театра военных действий. Например, по доктринальным документам Пентагона, операции по подавлению противовоздушной обороны противника - это любые военные операции, которые нейтрализуют, уничтожают или временно подавляют средства ПВО врага. Но с появлением современных комплексов, объединенных в единую эшелонированную оборону, одновременно отслеживающих сотни и тысячи воздушных целей на дальних подступах, способных проводить автоматизированную идентификацию и распознавание целей, реализация операций многократно усложнилась. Если вспомнить тактику ПВО Югославии в войне с НАТО в 1999 году, то станет понятно, что применение авиации и крылатых ракет в сочетании с широким использованием комплексов РЭБ - давало ощутимый результат. Надо зафиксировать исторический факт, что успех НАТО в 1999-м едва дотянул до 55 процентов по результативности применения СВН.

На сколько эффективны современные средства ПВО? - в новом выпуске авторской программы Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ: ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ СОВРЕМЕННЫЕ СРЕДСТВА ПВО?

В стратегиях конвенциальных войн современности и будущих войн, исключающих применение ядерного оружия, закладываются алгоритмы тактик, которые должны давать любому военачальнику инструментарий эффективного использования вооружения и военной техники в выполнении конкретных боевых задач. Часто такие тактики делают ставку на оптимальное сочетание используемых сил и средств, которые удалось собрать на месте определенного театра военных действий. Например, по доктринальным документам Пентагона, операции по подавлению противовоздушной обороны противника - это любые военные операции, которые нейтрализуют, уничтожают или временно подавляют средства ПВО врага. Но с появлением современных комплексов, объединенных в единую эшелонированную оборону, одновременно отслеживающих сотни и тысячи воздушных целей на дальних подступах, способных проводить автоматизированную идентификацию и распознавание целей, реализация операций многократно усложнилась. Так, Объединенный комитет начальников штабов армии США опубликовал доктрину "Избранная совместная тактика, методы и процедуры по подавлению противовоздушной обороны противника". ...читать далее>

На сколько эффективны современные средства ПВО? - в новом выпуске авторской программы Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

Если посмотреть на палестино-израильский конфликт, то наземные операции Израиль не проводил уже давно. Выяснилось, что члены ХАМАС были не просто подготовлены к использованию тех комплексов вооружений, которые применили в начале октября, а также и то, что была задействована наземная и воздушная составляющая. Воздушная — это, помимо ракет «Кассам», также беспилотники, в том числе барражирующие боеприпасы.

Центры управления беспилотниками были созданы по всем современным требованиям к ведению боевых действий. Также были использовали парапланеристы, которые атаковали позиции израильской армии и некоторые города на большую глубину. Не было приграничных столкновений, группы ХАМАС высаживались в тылу, где уже проводили свои операции по захвату гарнизонов, пунктов полиции, КПП и прочего. Шла полноценная наземная операция. Попытки втянуть в боевые действия «Хезболлу» с параллельным сосредоточением израильских войск на северном направлении косвенно говорят о том, что Тель-Авив рассчитывал на прямое военное столкновение с Ираном, но Тегерану это абсолютно не нужно. Ему воевать сейчас не с руки.

Вместе с тем с подготовкой вооруженных сил там все в порядке, лучше, чем было пять лет назад - в новом выпуске авторской программы Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

АМЕРИКАНСКИЙ ГЕГЕМОНИЗМ И «БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК»

Если посмотреть на палестино-израильский конфликт, то наземные операции Израиль не проводил уже давно. Выяснилось, что члены ХАМАС были не просто подготовлены к использованию тех комплексов вооружений, которые применили в начале октября, а также и то, что была задействована наземная и воздушная составляющая. Воздушная — это, помимо ракет «Кассам», также беспилотники, в том числе барражирующие боеприпасы. Центры управления беспилотниками были созданы по всем современным требованиям к ведению боевых действий. Также были использовали парапланеристы, которые атаковали позиции израильской армии и некоторые города на большую глубин. Не было приграничных столкновений, группы ХАМАС высаживались в тылу, где уже проводили свои операции по захвату гарнизонов, пунктов полиции, КПП и прочего. Шла полноценная наземная операция. Если к ней присмотреться, то она очень похожа на то, что делали боевики ИГИЛ* в Сирии, когда благодаря таким тактическим действиям они смогли переиграть регулярную сирийскую армию, которая не смогла найти действенные меры по купированию разрушительной силы, которая действовала против них. Это отдельные малые мобильные тактические группы, вооруженные необходимыми средствами поражения. У них были не только автоматы, «стрелковка» и гранатометы, но и ПЗРК. В итоге результат оказался весьма ошеломительным не только для Израиля, но и для всего мира: мир увидел совершенно обновленную тактику боевых действий группировки ХАМАС. Как заявили представители военного крыла этой группировки, подготовка к операции шла целый год. Сегодня со стороны Израиля последовали обвинения в сторону Ирана, мол, они проводили координацию и разработку атаки, но это тактика не иранской армии. Даже если бы Иран был заинтересован в боевых действиях против Израиля, то, конечно, он бы воспользовался моментом, когда израильская ПВО была практически истощена. Они могли бы направить на территорию Израиля свои баллистическое ракеты, которых у них предостаточно. Тем не менее, попытки Тель-Авива втянуть в боевые действия «Хезболлу» с параллельным сосредоточением израильских войск на северном направлении, косвенно говорят о том, что израильтяне рассчитывали на то, что Иран решится на открытый военный конфликт, но Тегерану это абсолютно не нужно. Ему воевать сейчас не с руки. Вместе с тем, с подготовкой вооруженных сил там все в порядке, лучше, чем было пять лет назад

На сколько эффективны современные средства ПВО? - в новом выпуске авторской программы Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

*ИГИЛ запрещенная в России экстремистская организация

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) за минувшие сутки (23 октября 2024 г.) уничтожила около 70 бойцов шиитского движения "Хезболлах" на юге Ливана - об этом говорится в заявлении пресс-службы военного ведомства. При этом за последние 48 часов также были убиты три командира движения "Хезболлах", а израильские военные обнаружили и уничтожили подземные объекты шиитского движения и несколько складов с оружием, в том числе с ракетами и противотанковыми ракетными комплексами. Напомним, что 23 сентября Израиль приступил к проведению операции "Стрелы севера" против формирований "Хезболлы", в ходе которой наносит массированные авиаудары по военным объектам шиитской организации на ливанской территории.

С сентября Израиль активно наносит авиаудары по югу Ливана и Бейруту, уничтожая инфраструктуру "Хезболлы", бойцы которой в ответ ежедневно ведут ракетные обстрелы израильской территории - об этом в новой авторской программе Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ ТУПИК ИЗРАИЛЯ

Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) за минувшие сутки (23 октября 2024 г.) уничтожила около 70 бойцов шиитского движения "Хезболлах" на юге Ливана - об этом говорится в заявлении пресс-службы военного ведомства. При этом за последние 48 часов также были убиты три командира движения "Хезболлах", а израильские военные обнаружили и уничтожили подземные объекты шиитского движения и несколько складов с оружием, в том числе с ракетами и противотанковыми ракетными комплексами. Напомним, что 23 сентября Израиль приступил к проведению операции "Стрелы севера" против формирований "Хезболлы", в ходе которой наносит массированные авиаудары по военным объектам шиитской организации на ливанской территории. В ночь на 1 октября израильская армия объявила о начале наземной операции в приграничных районах на юге Ливана. Глава Минобороны Израиля Йоав Галант заявил тогда на встрече с госсекретарем США Энтони Блинкеном, что ЦАХАЛ не прекратит ударов по движению "Хезболла" даже после завершения наземных действий в Ливане. "Израиль продолжит систематически атаковать все подразделения террористической организации, даже когда завершится наземная операция, пока жители северного Израиля не вернутся домой, а силы "Хезболлы" не отойдут из южного Ливана", - цитирует военного The Times of Israel. Также Галант заявил о необходимости заменить движение ХАМАС в секторе Газа другими "региональными и местными объединениями" для последующего управления анклавом. Кроме того, министр сказал, что США должны поддержать Израиль после планируемой им акции в отношении Ирана. "Совместная позиция США с Израилем после нашей атаки на Иран усилит сдерживание в регионе и ослабит ось зла", - цитирует Галанта всё таже The Times of Israel. Однако несмотря на эти и многие другие решительные заявления о намерениях Тель-Авива радикально усилить свои позиции в регионе, в т.ч. путём военного разгрома оппонентов, в реальности ситуация складывается для Израиля не лучшим образом. Боевые действия рискуют затянуться, а на длинной дистанции очевидное военное преимущество Израиля не будет иметь решающего значения.

С сентября Израиль активно наносит авиаудары по югу Ливана и Бейруту, уничтожая инфраструктуру "Хезболлы", бойцы которой в ответ ежедневно ведут ракетные обстрелы израильской территории - в новом выпуске авторской программы Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

Чем российские критерии применения ядерного оружия отличаются от американских? Если коротко – американская ядерная доктрина самая агрессивная в мире. Она единственная предусматривает возможность нанесения страной первого, превентивного ядерного удара, причем при малейших основаниях. Российская концепция использования ядерного оружия (ЯО) на этом фоне выглядит исключительно миролюбивой. Стоит отметить, что в список владеющих ядерным оружием стран входят девять государств: США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея. При этом только первые пять обладают им официально (соответственно, в их военных доктринах прописаны условия применения ядерного оружия). Самый внушительный «ядерный чемоданчик» у Российской Федерации, Соединенных Штатов и Китайской Народной Республики, поэтому именно на них обращено самое пристальное внимание.

Российская ядерная доктрина не подразумевает агрессии и желания доминировать, а уж тем более нападать. Это в высшей степени элемент сдерживания, который позволяет России проводить собственную независимую политику во всем мире.

Об этом в новой авторской программе Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

ОБЗОР ЯДЕРНОЙ ПОЛИТИКИ США: ИДЕОЛОГИЯ СДЕРЖИВАНИЯ ИЛИ НАПАДЕНИЯ?

Чем российские критерии применения ядерного оружия отличаются от американских? Если коротко – американская ядерная доктрина самая агрессивная в мире. Она единственная предусматривает возможность нанесения страной первого, превентивного ядерного удара, причем при малейших основаниях. Российская концепция использования ядерного оружия (ЯО) на этом фоне выглядит исключительно миролюбивой. Стоит отметить, что в список владеющих ядерным оружием стран входят девять государств: США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея. При этом только первые пять обладают им официально (соответственно, в их военных доктринах прописаны условия применения ядерного оружия). Самый внушительный «ядерный чемоданчик» у Российской Федерации, Соединенных Штатов и Китайской Народной Республики, поэтому именно на них обращено самое пристальное внимание. С учетом того, что США являются антагонистами как для России, так и для Китая, применение Вашингтоном ядерного оружия против них/нас теоретически считается наиболее вероятным. Если вспомнить редакцию военной доктрины РФ от 2014 года, то в ней предполагалось использовать термин «превентивный удар». По крайней мере, об этом говорили российские СМИ со ссылкой на источники в правительстве. ...читать далее»

Об этом - в новом выпуске авторской программы Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре