ПАССИОНАРНОСТЬ КАК ЗАЛОГ РАЗВИТИЯ
📻 Андрей Школьников, корпоративный стратег, геостратег, аналитик в авторской программе «Геостратегия» на радио «ЗВЕЗДА»
Когда мы начинаем смотреть на геополитические и геостратегические расклады, мы, как правило, упираемся в численность. Поскольку мы переносим своё восприятие мира на других, то у нас каждый раз получается, что, если бы работала только численность, то России в текущем варианте просто не было бы. Мы не смогли бы удержать такую территорию, и не смогли бы играть важную роль в мире. Полтора миллиарда в Китае, полтора миллиарда в Индии, дикий всплеск рождаемости ожидается в Африке. Возникает вопрос: как получается, что людей много, а толку нет?
У Гумилёва в основе пассионарности лежит биология. Я исхожу из того, что более важным здесь является воспитание, а еще личностные качества человека. Пассионарность можно воспитать, но это касается не всех, если у человека есть задатки, то это можно сделать. А вот задатки проявляются не сразу, сперва человек должен пройти через трудности.
Политика нулевой пассионарности в Европе.
В Европе была запущена политика нулевой пассионарности, они испугались той самой энергии, поскольку люди пассионарные - они неуправляемые. Они могли естественным образом к этому прийти, но усилили этот процесс.
Воспитывать пассионарность умеют англосаксонские элиты, которые четко меняют психику у ребёнка...
Продолжение читайте 👉👉👉здесь
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #пассионарность #элиты #население #гумилёв
📻 Андрей Школьников, корпоративный стратег, геостратег, аналитик в авторской программе «Геостратегия» на радио «ЗВЕЗДА»
Когда мы начинаем смотреть на геополитические и геостратегические расклады, мы, как правило, упираемся в численность. Поскольку мы переносим своё восприятие мира на других, то у нас каждый раз получается, что, если бы работала только численность, то России в текущем варианте просто не было бы. Мы не смогли бы удержать такую территорию, и не смогли бы играть важную роль в мире. Полтора миллиарда в Китае, полтора миллиарда в Индии, дикий всплеск рождаемости ожидается в Африке. Возникает вопрос: как получается, что людей много, а толку нет?
У Гумилёва в основе пассионарности лежит биология. Я исхожу из того, что более важным здесь является воспитание, а еще личностные качества человека. Пассионарность можно воспитать, но это касается не всех, если у человека есть задатки, то это можно сделать. А вот задатки проявляются не сразу, сперва человек должен пройти через трудности.
Политика нулевой пассионарности в Европе.
В Европе была запущена политика нулевой пассионарности, они испугались той самой энергии, поскольку люди пассионарные - они неуправляемые. Они могли естественным образом к этому прийти, но усилили этот процесс.
Воспитывать пассионарность умеют англосаксонские элиты, которые четко меняют психику у ребёнка...
Продолжение читайте 👉👉👉здесь
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #пассионарность #элиты #население #гумилёв
Дзен | Блогерская платформа
ПАССИОНАРНОСТЬ КАК ЗАЛОГ РАЗВИТИЯ
Когда мы начинаем смотреть на геополитические и геостратегические расклады, мы, как правило, упираемся в численность. Поскольку мы переносим своё восприятие мира на других, то у нас каждый раз получается, что, если бы работала только численность, то России…
НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ ПРЕВЫСИЛО 8 МЛРД. НО ПОЧЕМУ ВСЕ ТВЕРДЯТ О ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ СПАДЕ?
Распределение ресурсов в мире идет не пропорционально населению. По изначальным возможностям, обеспечению и потенциалу люди не равны, и равны не будут. Не будет и роста в бесконечность. Достаточно посмотреть на мегаполисы, чтобы понять, что люди там прекращают воспроизводиться. В крупнейших городах Юго-Восточной Азии индекс фертильности упал ниже единицы, просто потому что в таких условиях дети не рождаются. Ко второй половине 21 века мы выйдем не планку в 10-11 миллиардов человек, и будем чуть подниматься вверх, и немного опускаться вниз, но серьезных изменений в мире ждать не стоит.
Население Китая сокращается. Пекин столкнулся с резким падением рождаемости и быстрым старением населения. Женщин призывают рожать, предлагая им бюджетное жилье и налоговые льготы. Как страна оказалась в такой ситуации? В чем была ключевая ошибка? Ведь в Китае было самое большое население в мире по крайней мере с 1950 года, когда ООН только начала вести учет. Общий коэффициент рождаемости в стране в 2022 году оценивался уже в 1,15 ребенка на женщину, то есть существенно ниже, чем в предыдущие десятилетия.
Оказалось, что в Пекине просто не понимали принципов демографии. У них была иллюзия, что рождаемость можно уменьшить и увеличить по желанию. Но этот механизм так не работает. Да, можно ограничить рождаемость, и она действительно упадет, но на порядок больше ресурсов потребуется, чтобы вернуть ее на прежний уровень. Китай искренне думал, что сможет регулировать этот процесс: сначала замедлит, потом достигнет результата, а затем рождаемость опять пойдет вверх.
Об этом в новом выпуске авторской программы «Геостратегия» с Андреем Школьниковым и Анной Шафран.
📻Ссылки на эфир:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #шафран #школьников #население #оон #рождаемость #россия #китай #индия
Распределение ресурсов в мире идет не пропорционально населению. По изначальным возможностям, обеспечению и потенциалу люди не равны, и равны не будут. Не будет и роста в бесконечность. Достаточно посмотреть на мегаполисы, чтобы понять, что люди там прекращают воспроизводиться. В крупнейших городах Юго-Восточной Азии индекс фертильности упал ниже единицы, просто потому что в таких условиях дети не рождаются. Ко второй половине 21 века мы выйдем не планку в 10-11 миллиардов человек, и будем чуть подниматься вверх, и немного опускаться вниз, но серьезных изменений в мире ждать не стоит.
Население Китая сокращается. Пекин столкнулся с резким падением рождаемости и быстрым старением населения. Женщин призывают рожать, предлагая им бюджетное жилье и налоговые льготы. Как страна оказалась в такой ситуации? В чем была ключевая ошибка? Ведь в Китае было самое большое население в мире по крайней мере с 1950 года, когда ООН только начала вести учет. Общий коэффициент рождаемости в стране в 2022 году оценивался уже в 1,15 ребенка на женщину, то есть существенно ниже, чем в предыдущие десятилетия.
Оказалось, что в Пекине просто не понимали принципов демографии. У них была иллюзия, что рождаемость можно уменьшить и увеличить по желанию. Но этот механизм так не работает. Да, можно ограничить рождаемость, и она действительно упадет, но на порядок больше ресурсов потребуется, чтобы вернуть ее на прежний уровень. Китай искренне думал, что сможет регулировать этот процесс: сначала замедлит, потом достигнет результата, а затем рождаемость опять пойдет вверх.
Об этом в новом выпуске авторской программы «Геостратегия» с Андреем Школьниковым и Анной Шафран.
📻Ссылки на эфир:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #шафран #школьников #население #оон #рождаемость #россия #китай #индия