ВОИНА ИЛИ МИР. ИТОГИ САММИТА НАТО

На прошлой неделе завершился саммит НАТО: как и на других подобных собраниях, альянс подтвердил «клятву», что Украина непременно станет его членом. Когда-нибудь. Теоретически саммит мог бы стать для альянса и Украины прекрасной возможностью совместно разработать реалистичный вариант прекращения боевых действий, но политика НАТО, за которой стоит администрация Байдена, гарантирует лишь продолжение военных действий. По итогам условлено, что НАТО будет стараться изыскать какие-то резервы для наращивания поставок вооружения на Украину. При этом в НАТО сейчас хватает разногласий, они очевидны и представляют проблему для всего альянса: есть старожилы из Европы, есть ретивые новички, которые в большей степени стараются выслужиться перед главным сюзереном в лице США. Вашингтон делает ставку на новых партнёров, но их потенциал в военной сфере весьма ограничен, даже с учётом вступления Финляндии и завершающей стадии переговоров со Швецией. ...читать далее>

Война или мир - варианты развития событий - в новой авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущий Юрий Линдре.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре #нато

НАТО периода 1940-х - 1980-х постоянно готовилась к войне. Но к войне специфической - той, что в случае начала практически гарантированно приведёт к обмену ядерными ударами. Главная задача заключалась в том, чтобы остановить эскалацию на ранней стадии. Такое в целом было возможно благодаря особому характеру отношений, который установился между СССР и США.

Ситуация гарантированного взаимного уничтожения накладывала свой отпечаток на глобальное противостояние, которое, в некотором смысле имело упорядоченный характер и предел дозволенного. В такой парадигме Европе было, с одной стороны, не очень уютно чувствовать себя заложницей отношений двух сверхдержав, а с другой - это снимало с европейских правительств по обе стороны железного занавеса большую часть ответственности. Они просто следовали в фарватере старших товарищей.

Крупные военные кампании с прямым или опосредованным противостоянием ядерных сверхдержав бывали и раньше (Корея, Вьетнам, Афганистан), но они никогда не вспыхивали в центре Европы, то есть в зоне непосредственного базирования Североатлантического альянса. В ходе "холодной войны" риск неизбежного обмена ядерными ударами был очень высок. По этой причине предполагалось, что в будущем настоящих войн в Европе быть уже не может. Югославские конфликты, в которые вмешивалось НАТО, в расчёт не принимались, поскольку их классифицировали как операции по принуждению к определенному поведению фокусных государств.

Несмотря на демонстрацию единства, разночтения внутри НАТО очевидны и существенны - в новой авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущий Юрий Линдре.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

НАТО периода 1940-х - 1980-х постоянно готовилась к войне. Но к войне специфической - той, что в случае начала практически гарантированно приведёт к обмену ядерными ударами. Главная задача заключалась в том, чтобы остановить эскалацию на ранней стадии. Такое в целом было возможно благодаря особому характеру отношений, который установился между СССР и США. Ситуация гарантированного взаимного уничтожения накладывала свой отпечаток на глобальное противостояние, которое, в некотором смысле имело упорядоченный характер и предел дозволенного. В такой парадигме Европе было, с одной стороны, не очень уютно чувствовать себя заложницей отношений двух сверхдержав, а с другой - это снимало с европейских правительств по обе стороны железного занавеса бо́льшую часть ответственности. Они просто следовали в фарватере старших товарищей. Крупные военные кампании с прямым или опосредованным противостоянием ядерных сверхдержав бывали и раньше (Корея, Вьетнам, Афганистан), но они никогда не вспыхивали в центре Европы, то есть в зоне непосредственного базирования Североатлантического альянса. В ходе "холодной войны" риск неизбежного обмена ядерными ударами был очень высок. По этой причине предполагалось, что в будущем настоящих войн в Европе быть уже не может. Югославские конфликты, в которые вмешивалось НАТО, в расчёт не принимались, поскольку их классифицировали как операции по принуждению к определенному поведению фокусных государств.

Процесс расширения НАТО на восток, решение о котором было принято примерно 30 лет назад, также исходило из того, что гарантии по коллективной обороне, согласно статье 5 Вашингтонского договора, востребованы не будут. То есть риски военного противостояния из-за того, что в блок вступают новые государства, не повышаются. Даже после августа...читать далее>

Несмотря на демонстрацию единства, разночтения внутри НАТО очевидны и существенны - в новой авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущий Юрий Линдре.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

В НАТО рассматривают возможность приведения своего ядерного арсенала в состояние боеготовности. Йенс Столтенберг заявил, что страны альянса проводят консультации по этому вопросу. Однако не стал раскрывать «оперативные подробности о том - сколько ядерных боеголовок должно быть в рабочем состоянии и как их хранить» (на сегодня по оперативным данным у США 800 боеголовок, у России 1197). По его словам, блок стремится к тому, чтобы «в мире не было ядерного оружия, но до тех пор пока оно существует, НАТО будет ядерным альянсом».

В нынешней ситуации в экспертной среде спорят - действительно ли страны НАТО решатся на приведение ядерного арсенала в состояние боеготовности? Аналитики сходятся в одном – данный шаг России стоит воспринимать как очередную попытку эскалировать обстановку.

Последуют ли за конвульсиями реальные действия - в новой авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущая Анна Шафран (повтор от 19 июня 2024г.).

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #леонков #рвсн #ядернаявойна #нато #сша #россия

НАТО ОБСУЖДАЕТ ПРИВЕДЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ АЛЬЯНСА В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ: ХАЙП ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

В НАТО рассматривают возможность приведения своего ядерного арсенала в состояние боеготовности. Йенс Столтенберг заявил, что страны альянса проводят консультации по этому вопросу. Однако не стал раскрывать «оперативные подробности о том - сколько ядерных боеголовок должно быть в рабочем состоянии и как их хранить» (на сегодня по оперативным данным у США 800 боеголовок, у России 1197). По его словам, блок стремится к тому, чтобы «в мире не было ядерного оружия, но до тех пор пока оно существует, НАТО будет ядерным альянсом». И подчеркнул, что сейчас «США модернизируют свои гравитационные бомбы для боеголовок, которые они разместили в Европе, а региональные союзники обновляют самолеты, предназначенные для миссии НАТО». В Кремле эту риторику уже назвали нагнетанием напряженности. По словам пресс-секретаря российского Президента Дмитрия Пескова, Владимир Путин никогда не затрагивает ядерную проблематику по своей инициативе, в отличие от западных руководителей. А начальник Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин считает, что к заявлениям Столтенберга о ядерных арсеналах нужно относиться спокойно - НАТО хочет напугать Россию, но какого-то особого значения этому придавать не стоит. Заявления Столтенберга прозвучали на фоне ранее объявленного администрацией Джо Байдена пересмотра стратегии по ядерному оружию. Теперь акцент будет сделан на соперничестве с Китаем и Россией.

По словам Президента России Владимира Путин: «Москва не видит стремления стран, входящих в состав НАТО, договариваться насчет ограничения стратегических ядерных вооружений. Разговоры на этот счет есть, а большого желания мы как бы не видим». Глава государства в рамках дискуссии о возможности применения ядерного вооружения обратил внимание на то, что .... читать далее>

Последуют ли за конвульсиями реальные действия - в новой авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущая Анна Шафран.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#леонков #шафран #военнаяэкспертиза

КУРСКИЙ ГАМБИТ

Кто бы мог подумать в далёком 1943 г., что спустя 81 год история Курской битвы повторится, что вновь из под Курска будут выбивать нацистов, но теперь в роли оплота фашизма - Украина. Наглое и циничное вторжение войск ВСУ в Курскую область Российской Федерации 06 августа 2024 года стало началом конца бандеровского режима. Нацистские власти Украины позволили себе открытое нападение на Россию при поддержке своих натовских кураторов. ВСУ использовали в этих целях свои последние мотивированные и обученных на западном вооружении резервы. Понимая всю безысходность и своё незавидное положение в текущем конфликте, украинская власть предпринимает последние конвульсивные телодвижения в надежде совершить хоть какой-то "военный подвиг", чтобы попытаться изменить ситуацию. За месяц (в начале июля) в курских пабликах был отмечен резкий рост подписчиков, параллельно происходил взлом веб-камер в приграничных районах. За 20 дней до вторжения представители ЦИПСО начали активно распространять информацию о возможном вторжении ВС РФ, а российские квазипатриотические ресурсы говорили и писали об открытии "второго фронта" - Сумского. Под этой "легендой" командование ВСУ передислоцировало в Сумы несколько бригад, в том числе теробороны. Затем была произведена скрытая переброска войск к границам Курской области. За 15 суток начался вброс панического контента о ЧП в разных районах, а в день вторжения все веб-камеры уже находились под управлением спецов укроЦИПСО, в паблики активно шел вброс фейков, в том числе с использованием deepfake-технологий. Первая волна вторжения - бригадная тактическая группа, усиленная танками для прорыва, и ДРГ для совершения диверсий. Далее шёл основной контингент войск - группы на легкобронированной технике. Расчёт строился на прорыве границы танками при поддержке артиллерии, РСЗО и БПЛА. В пробитый коридор вводятся мобильные подразделения, которые по плану должны были захватить максимально возможную территорию. Вторая волна - это уже до пяти бригад, две из которых - тероборона, занимают контролируемую территорию и выдвигаются к основным целям вторжения - Сунжа (газораспределительный узел) и город Курчатов (Курская АЭС). Третья волна - инженерные части, механизированные и артиллерийские бригады, а также части теорбороны и нацгвардии для создания ВГА на территории Курской области. После захвата основных целей, в качестве усиления должны были выступать F-16 с дальнобойными ракетами, на которые будет дано добро Вашингтоном. Конечные цели ВСУ - это удержание плацдарма, обстрел с его территории столичного региона России, ядерный шантаж - провоцирование нашей страны на применение ЯО любыми методами. Далее, по плану, невыгодные для Москвы переговоры, высшая степень эскалации, дискредитация России перед глобальным Югом и КНР. В настоящее время в Курской области действуют 13 бригад (3 штурмовых, 1 танковая, 1 нацгвардии, 3 теробороны и 5 механизированных).

О перспективах развития Курского гамбита - в новой авторской программе Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре

Бывший участник предвыборной гонки в США Роберт Кеннеди-младший назвал политику администрации президента США Джо Байдена рецептом ядерной гибели. Так он прокомментировал прошедшие во вторник теледебаты между кандидатами от Республиканской и Демократической партий Дональдом Трампом и Камалой Харрис. "Трамп высказал мысль, которую, я надеюсь, услышат все: у России есть ядерное оружие. Политика администрации Байдена, направленная на максимальную конфронтацию, на унизительное поражение России и смену режима - это рецепт ядерной гибели", - написал Роберт Кеннеди-младший в социальной сети.

В новой ядерной стратегии, представленной Байденом, США будут полагаться на рост ядерного арсенала и необходимость сдерживания России и Китая. «Президент недавно опубликовал обновленную информацию о размещении ядерного оружия, которая учитывает реалии ядерной эры. В ней подчеркивается необходимость полагаться на рост и разнообразие ядерного арсенала и необходимость сдерживать Россию, КНР и Северную Корею», - официально сообщили и на заседании Ассоциации по контролю над вооружениями. При этом США не видят целесообразности в наращивании ядерного арсенала до уровня, сопоставимого с совместными объемами вооружений России и Китая, чтобы обеспечить «эффективное сдерживание» этих двух стран.

Ядерные арсеналы России и США в сравнении на текущий момент - в новой авторской программе Алексея Леонкова "Военная экспертиза", соведущий Юрий Линдре.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #военнаяэкспертиза #леонков #линдре