Очередная история из региона с традиционными ценностями
В Дагестане десятиклассник Магомед (все имена изменены) длительное время насиловал шестиклассницу Патимат, при этом накачивая её накротиками. Когда она попыталась воспротивиться происходящей восточной сказке, он, под угрозой распространения видео с изнасилованием, принудил её заниматься сексом ещё и со своими друзьями. В групповых изнасилованиях участвовали до 9 человек.
В августе 2023 года семья девочки переехала в Хасавюрт. Магомед и его друзья разыскали Патимат и там. Девочка попыталась свести счёты с жизнью. Её спасли врачи. Уточняется, что Патимат написала заявление в МВД, но его якобы не приняли. Спустя несколько дней неизвестные ворвались в их дом и избили главу семейства. Теперь семья девочки просит вмешаться республиканское управление СКР.
Что там с внешним управлением в отдельных субъектах? Раз заявления об особо тяжких преступлениях в МВД не принимаются? А с ответственностью для сотрудников?
@zlawyers
В Дагестане десятиклассник Магомед (все имена изменены) длительное время насиловал шестиклассницу Патимат, при этом накачивая её накротиками. Когда она попыталась воспротивиться происходящей восточной сказке, он, под угрозой распространения видео с изнасилованием, принудил её заниматься сексом ещё и со своими друзьями. В групповых изнасилованиях участвовали до 9 человек.
В августе 2023 года семья девочки переехала в Хасавюрт. Магомед и его друзья разыскали Патимат и там. Девочка попыталась свести счёты с жизнью. Её спасли врачи. Уточняется, что Патимат написала заявление в МВД, но его якобы не приняли. Спустя несколько дней неизвестные ворвались в их дом и избили главу семейства. Теперь семья девочки просит вмешаться республиканское управление СКР.
Что там с внешним управлением в отдельных субъектах? Раз заявления об особо тяжких преступлениях в МВД не принимаются? А с ответственностью для сотрудников?
@zlawyers
Отличная иллюстрация почему мы не любим турбопатриотов
Конечно действия Азербайджана и Туркмении связаны исключительно с проходящим Совбезом России с соответствующей темой. Ну безусловно, ничего же буквально на днях не случилось, всё только с заседанием связано.
У них и картина мира все еще геоцентрическая, судя по таким высказываниям.
Тьфу.
@zlawyers
Конечно действия Азербайджана и Туркмении связаны исключительно с проходящим Совбезом России с соответствующей темой. Ну безусловно, ничего же буквально на днях не случилось, всё только с заседанием связано.
У них и картина мира все еще геоцентрическая, судя по таким высказываниям.
Тьфу.
@zlawyers
Об абортах
Не можем не написать пост, который давно обещали подписчикам, хотя даже внутри коллектива нет единой позиции
В октябре провели опрос об отношении читателей к этой сложной теме. Опрос примерно за час попал в пролайферские группы и результат начал значительно искажаться — взрывной рост с 4 до 12% проголосовавших показал вариант «Аборты должны быть полностью запрещены». Мы считаем этот рывок именно результатом накрутки, поэтому приведем данные до её начала:
Аборты должны быть разрешены без действующих ограничений — 18%
Аборты должны быть разрешены, существующие ограничения достаточно и разумны — 36%
Аборты должны быть запрещены, кроме случаев изнасилования и медицинских показаний — 42%
Аборты должны быть полностью запрещены — 4%
Это крайне сложный для нас пост, мы поймем людей, которые отпишутся после него. Вопрос абортов и права на них волнует юристов со времен античности и мы не претендуем на решение настолько сложной проблемы в одном посте.
Мнение Zlawyers.
Позиция 4 — аборты должны быть полностью запрещены, является последовательной и поддерживается РПЦ. В такой логике плод священен, любое вмешательство извне — грех. Да-да, дорогие подписчики, даже если вашу жену изнасиловали в подворотне ценные специалисты, то плод ни в чём не виноват. Даже если все данные медицинских анализов показывают, что с беременностью всё плохо и медицинское вмешательство необходимо для спасения жизни матери, делать аборт, согласно такой позиции, нельзя.
Позиция 1 и 2 схожи. К минусам позиции действующих ограничений можно отнести тот факт, что в некоторых врачебных учреждениях врачами и психологами оказывается существенное давление на принявших решение сделать аборт. Причем, зачастую, это происходит не из-за искренней позиции врача или психолога, а из-за поставленного руководством KPI по числу женщин которых необходимо отговорить. Если подумать, это буквально чудовищно лицемерно.
Из всех представленных, нам наиболее противен вариант 3 — запрещены кроме случаев изнасилования, а также наличия медицинских показаний. Почему? Он наиболее лицемерный, хоть и кажется логичным. Аборт делать нельзя, потому что это не нравится некоторым лицам в обществе. Но если изнасилование, то, в принципе, можно. Или небольшие риски (или большие? а судьи кто?), тогда тоже можно. Такая позиция очевидным образом вызовет взрывной рост ложных заявлений об изнасилованиях, взяток врачам и другие проблемы
Любые варианты с запретом абортов приведут к взрывному росту абортного туризма, числа подпольных абортов, а также детей от которых отказываются матери. Ни в одной стране мира запрет абортов не вел к длительному и устойчивому результату в виде увеличения рождаемости (опыт Чили, Польши, Ирландии). В рекордный для СССР год по количеству произведенных абортов, 1964, было произведено 5 миллионов 600 тысяч абортов, а родились 4 миллиона 457 тысяч детей, что, с учётом демографической ямы Второй Мировой Войны, очень приличный показатель. Для сравнения: в 2023 году в России проведено 506 тысяч абортов (из них 186 тысяч исключительно по желанию беременной), а на свет появился 1 миллион 264 тысячи новорождённых.
Аборты — это плохо. Хуже только отсутствие легальной возможности сделать аборт.
За новогодние праздники постараемся подготовить большой материал об изменении отношения юристов к абортам в разные столетия и даже тысячелетия.
P.S. В комментариях по поводу этой темы будет действовать максимально жесткая политика.
@zlawyers
Не можем не написать пост, который давно обещали подписчикам, хотя даже внутри коллектива нет единой позиции
В октябре провели опрос об отношении читателей к этой сложной теме. Опрос примерно за час попал в пролайферские группы и результат начал значительно искажаться — взрывной рост с 4 до 12% проголосовавших показал вариант «Аборты должны быть полностью запрещены». Мы считаем этот рывок именно результатом накрутки, поэтому приведем данные до её начала:
Аборты должны быть разрешены без действующих ограничений — 18%
Аборты должны быть разрешены, существующие ограничения достаточно и разумны — 36%
Аборты должны быть запрещены, кроме случаев изнасилования и медицинских показаний — 42%
Аборты должны быть полностью запрещены — 4%
Это крайне сложный для нас пост, мы поймем людей, которые отпишутся после него. Вопрос абортов и права на них волнует юристов со времен античности и мы не претендуем на решение настолько сложной проблемы в одном посте.
Мнение Zlawyers.
Позиция 4 — аборты должны быть полностью запрещены, является последовательной и поддерживается РПЦ. В такой логике плод священен, любое вмешательство извне — грех. Да-да, дорогие подписчики, даже если вашу жену изнасиловали в подворотне ценные специалисты, то плод ни в чём не виноват. Даже если все данные медицинских анализов показывают, что с беременностью всё плохо и медицинское вмешательство необходимо для спасения жизни матери, делать аборт, согласно такой позиции, нельзя.
Позиция 1 и 2 схожи. К минусам позиции действующих ограничений можно отнести тот факт, что в некоторых врачебных учреждениях врачами и психологами оказывается существенное давление на принявших решение сделать аборт. Причем, зачастую, это происходит не из-за искренней позиции врача или психолога, а из-за поставленного руководством KPI по числу женщин которых необходимо отговорить. Если подумать, это буквально чудовищно лицемерно.
Из всех представленных, нам наиболее противен вариант 3 — запрещены кроме случаев изнасилования, а также наличия медицинских показаний. Почему? Он наиболее лицемерный, хоть и кажется логичным. Аборт делать нельзя, потому что это не нравится некоторым лицам в обществе. Но если изнасилование, то, в принципе, можно. Или небольшие риски (или большие? а судьи кто?), тогда тоже можно. Такая позиция очевидным образом вызовет взрывной рост ложных заявлений об изнасилованиях, взяток врачам и другие проблемы
Любые варианты с запретом абортов приведут к взрывному росту абортного туризма, числа подпольных абортов, а также детей от которых отказываются матери. Ни в одной стране мира запрет абортов не вел к длительному и устойчивому результату в виде увеличения рождаемости (опыт Чили, Польши, Ирландии). В рекордный для СССР год по количеству произведенных абортов, 1964, было произведено 5 миллионов 600 тысяч абортов, а родились 4 миллиона 457 тысяч детей, что, с учётом демографической ямы Второй Мировой Войны, очень приличный показатель. Для сравнения: в 2023 году в России проведено 506 тысяч абортов (из них 186 тысяч исключительно по желанию беременной), а на свет появился 1 миллион 264 тысячи новорождённых.
Аборты — это плохо. Хуже только отсутствие легальной возможности сделать аборт.
За новогодние праздники постараемся подготовить большой материал об изменении отношения юристов к абортам в разные столетия и даже тысячелетия.
P.S. В комментариях по поводу этой темы будет действовать максимально жесткая политика.
@zlawyers
Telegram
Zlawyers. Русские юристы
Поддерживаете ли вы запрет на проведение абортов в России?
Аборты должны быть разрешены, без существующих сейчас ограничений; / Аборты должны быть разрешены, существующие сейчас ограничения разумны и достаточны; / Аборты должны быть запрещены, кроме случаев…
Аборты должны быть разрешены, без существующих сейчас ограничений; / Аборты должны быть разрешены, существующие сейчас ограничения разумны и достаточны; / Аборты должны быть запрещены, кроме случаев…
Устали от обсуждения темы абортов и мужественно свалили на корпоратив админов правых каналов.
Рабочая часть года закончилась, вот и хорошо.
Кстати, запасли для подписчиков подарок в виде бесплатного винного поста: «Что пьют Zlawyers на новый год», так что ждите❤️
@zlawyers
Рабочая часть года закончилась, вот и хорошо.
Кстати, запасли для подписчиков подарок в виде бесплатного винного поста: «Что пьют Zlawyers на новый год», так что ждите
@zlawyers
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
О.К.О.
⚡️ В сеть слили начало того самого новогоднего корпоратива админов правых каналов.
Как вы видите, заводилой и тамадой вечера выступил Уставший миграционщик, который очень яро пукал в микрофон. В толпе же можно заметить все тех же наших старых друзей: Русского…
Как вы видите, заводилой и тамадой вечера выступил Уставший миграционщик, который очень яро пукал в микрофон. В толпе же можно заметить все тех же наших старых друзей: Русского…
Когда закон жестко регулирует рождаемость. Изучим реальный опыт и что из этого получилось
Взрывное обсуждение темы абортов и как должно действовать государство получилось. Многие подписчики высказывают точку зрения в пользу политики жесткого государственного регулирования рождаемости и подхода вроде: «Пусть родит и отдаст в детский дом». Что же, история у земного шара богатая, поэтому отправляемся в коммунистическую Румынию!
Чаушеску занял должность председателя Государственного совета Румынии в 1967-м, а в 1974-м стал первым президентом, но фактически он управлял страной с 1965-го. Первые годы его руководства ознаменовались относительно либеральной политикой: глава государства позволял продавать зарубежную прессу, а граждане могли почти без препятствий пересекать границу. К тому же Чаушеску стремился сократить зависимость от других стран социалистического лагеря и активно налаживал контакты с Западом. Имидж коммуниста-реформатора обеспечил будущему диктатору поддержку населения.
Уже в середине 1960-х одной из главных забот Чаушеску стала ухудшающаяся демографическая ситуация. Вдохновившись опытом Советского Союза при Сталине, он решил, что рост рождаемости подстегнет развитие экономики. Молодое поколение обеспечило бы Румынию рабочей силой. К тому же выросшие при новом лидере дети получили бы идеологически «правильное» воспитание и, по задумке Чаушеску, были бы максимально лояльны власти. Чтобы реализовать эту программу, в 1966 году диктатор утвердил Декрет 770, запрещавший прерывать беременность женщинам младше 40, если они родили меньше четверых детей.
Средства контрацепции исчезли из открытой продажи, а всех румынок, которые теоретически могли стать матерями, обязали раз в месяц посещать гинеколога. Иногда осмотр устраивали прямо на рабочем месте женщины, чтобы застать ее врасплох. Если врачи устанавливали беременность, то пациентка должна была через положенный срок отчитаться о родах, иначе ее бы привлекли к ответственности за деятельность, противоречащую интересам государства.
«Плод — это собственность всего общества, — объяснял Чаушеску. — Каждый, кто сознательно не заводит детей, — это дезертир, предающий законы национальной преемственности».
Чаушеску преследовал цель — к концу XX века увеличить численность населения Румынии с 19 млн до 30 млн. В первые годы после внедрения Декрета 770 темпы рождаемости действительно выросли вдвое (с 1967 по 1971 год население выросло на шесть процентов), однако затем снова замедлились. Демографическая политика коммунистов вынуждала женщин прерывать беременность подпольно или самостоятельно, рискуя здоровьем, а порой и жизнью. В стране расцвел черный рынок контрацептивов, которые перекупщики и контрабандисты продавали с огромной наценкой.
Чаушеску ужесточил законодательство в том, что касалось демографии: в 1977-м все бездетные пары, независимо от пола и супружеского положения, обязали выплачивать ежемесячный налог. Теперь материнство считалось не возможностью женщины, а обязанностью перед государством и лидером партии. Врачей, проводивших нелегальные аборты, арестовывали и сажали в тюрьму на срок от двух до 10 лет. Женщин, обращавшихся за помощью, могли лишить свободы на два года. Аборты разрешались только женщинам старше 45 лет, жертвам изнасилований и тем, кто родил не менее пяти детей.
Секуритате — агентства тайной полиции следили за тем, чтобы женщины не отлынивали от своей главной обязанности. Таких агентов в народе прозвали «менструальная полиция». Пациенткам оформляли двойные медкарты, дубли отправляли в полицейские архивы, чтобы не было разночтений.
В период с 1966 по 1967 год число рождений почти удвоилось, а предполагаемый общий коэффициент рождаемости увеличился с 1,9 до 3,7 ребёнка на одну женщину, но уже через 2 года начал снижаться, и к середине 80-х почти вернулся на уровень до запретов.
Часть 2. Комментировать статью можно там же.
Взрывное обсуждение темы абортов и как должно действовать государство получилось. Многие подписчики высказывают точку зрения в пользу политики жесткого государственного регулирования рождаемости и подхода вроде: «Пусть родит и отдаст в детский дом». Что же, история у земного шара богатая, поэтому отправляемся в коммунистическую Румынию!
Чаушеску занял должность председателя Государственного совета Румынии в 1967-м, а в 1974-м стал первым президентом, но фактически он управлял страной с 1965-го. Первые годы его руководства ознаменовались относительно либеральной политикой: глава государства позволял продавать зарубежную прессу, а граждане могли почти без препятствий пересекать границу. К тому же Чаушеску стремился сократить зависимость от других стран социалистического лагеря и активно налаживал контакты с Западом. Имидж коммуниста-реформатора обеспечил будущему диктатору поддержку населения.
Уже в середине 1960-х одной из главных забот Чаушеску стала ухудшающаяся демографическая ситуация. Вдохновившись опытом Советского Союза при Сталине, он решил, что рост рождаемости подстегнет развитие экономики. Молодое поколение обеспечило бы Румынию рабочей силой. К тому же выросшие при новом лидере дети получили бы идеологически «правильное» воспитание и, по задумке Чаушеску, были бы максимально лояльны власти. Чтобы реализовать эту программу, в 1966 году диктатор утвердил Декрет 770, запрещавший прерывать беременность женщинам младше 40, если они родили меньше четверых детей.
Средства контрацепции исчезли из открытой продажи, а всех румынок, которые теоретически могли стать матерями, обязали раз в месяц посещать гинеколога. Иногда осмотр устраивали прямо на рабочем месте женщины, чтобы застать ее врасплох. Если врачи устанавливали беременность, то пациентка должна была через положенный срок отчитаться о родах, иначе ее бы привлекли к ответственности за деятельность, противоречащую интересам государства.
«Плод — это собственность всего общества, — объяснял Чаушеску. — Каждый, кто сознательно не заводит детей, — это дезертир, предающий законы национальной преемственности».
Чаушеску преследовал цель — к концу XX века увеличить численность населения Румынии с 19 млн до 30 млн. В первые годы после внедрения Декрета 770 темпы рождаемости действительно выросли вдвое (с 1967 по 1971 год население выросло на шесть процентов), однако затем снова замедлились. Демографическая политика коммунистов вынуждала женщин прерывать беременность подпольно или самостоятельно, рискуя здоровьем, а порой и жизнью. В стране расцвел черный рынок контрацептивов, которые перекупщики и контрабандисты продавали с огромной наценкой.
Чаушеску ужесточил законодательство в том, что касалось демографии: в 1977-м все бездетные пары, независимо от пола и супружеского положения, обязали выплачивать ежемесячный налог. Теперь материнство считалось не возможностью женщины, а обязанностью перед государством и лидером партии. Врачей, проводивших нелегальные аборты, арестовывали и сажали в тюрьму на срок от двух до 10 лет. Женщин, обращавшихся за помощью, могли лишить свободы на два года. Аборты разрешались только женщинам старше 45 лет, жертвам изнасилований и тем, кто родил не менее пяти детей.
Секуритате — агентства тайной полиции следили за тем, чтобы женщины не отлынивали от своей главной обязанности. Таких агентов в народе прозвали «менструальная полиция». Пациенткам оформляли двойные медкарты, дубли отправляли в полицейские архивы, чтобы не было разночтений.
В период с 1966 по 1967 год число рождений почти удвоилось, а предполагаемый общий коэффициент рождаемости увеличился с 1,9 до 3,7 ребёнка на одну женщину, но уже через 2 года начал снижаться, и к середине 80-х почти вернулся на уровень до запретов.
Часть 2. Комментировать статью можно там же.
Telegram
Zlawyers. Русские юристы
Часть 1.
Одним из «побочных эффектов» демографической политики стал рост количества семей, в которых родители не могли обеспечить детям минимальный уровень социального благосостояния. Некоторые румыны из низших социальных слоев сдавали детей в муниципальные…
Одним из «побочных эффектов» демографической политики стал рост количества семей, в которых родители не могли обеспечить детям минимальный уровень социального благосостояния. Некоторые румыны из низших социальных слоев сдавали детей в муниципальные…
Часть 1.
Одним из «побочных эффектов» демографической политики стал рост количества семей, в которых родители не могли обеспечить детям минимальный уровень социального благосостояния. Некоторые румыны из низших социальных слоев сдавали детей в муниципальные учреждения. Другие не проходили проверку органов опеки и были вынуждены отказываться от детей, даже если не хотели.
Но государство не обладало ресурсами, чтобы поддержать многодетные семьи, несмотря на заверения пропаганды. Точное количество детей, прошедших через приюты с середины 1960-х по конец 1980-х, неизвестно — в некоторых источниках говорится о 500 000 жертв Декрета. В 1989-м в государственных учреждениях содержалось 170 000 несовершеннолетних. Они превратились в «сопутствующий ущерб» амбиций Чаушеску. Некоторые родители обращались напрямую к президенту — они писали, что выполнили свой «патриотический долг», но теперь нуждаются в помощи властей, чтобы достойно растить и воспитывать детей. Государство ограничивалось минимальной поддержкой.
Была ли прямая связь между демографическим экспериментом Чаушеску и тем, какой конец его ожидал?
В книге «Фрикономика» авторов Стивена Левитта и Стивена Дубнера говорится о том, что возраст большинства участников революции 1989 года в Румынии составлял около 22 лет. На улицы румынских городов с протестами тогда вышли подростки и студенты, которые, не появились бы на свет вообще, не будь на то желание компартии и лично Чаушеску…
Это было потерянное и не нужное своим родным поколение, выросшее в нужде и подспудной агрессии, столкнувшееся с принуждением ещё до своего рождения. Им было нечего терять. Они и так не слишком дорожили тем, что имеют. Так почему они должны были ценить чужую жизнь?
25 декабря 1989 года семейную пару Чаушеску расстреляли на территории воинской части города Тырговиште около стены солдатского тулета… Трибунал продлился всего три часа. А сама революция, начавшаяся стихийно, менее десяти дней.
Подробнее почитать можно в двух материалах на которых основана данная статья. Forbes и МК.
Под этим постом также будет максимально жесткая модерация.
@zlawyers
Одним из «побочных эффектов» демографической политики стал рост количества семей, в которых родители не могли обеспечить детям минимальный уровень социального благосостояния. Некоторые румыны из низших социальных слоев сдавали детей в муниципальные учреждения. Другие не проходили проверку органов опеки и были вынуждены отказываться от детей, даже если не хотели.
Но государство не обладало ресурсами, чтобы поддержать многодетные семьи, несмотря на заверения пропаганды. Точное количество детей, прошедших через приюты с середины 1960-х по конец 1980-х, неизвестно — в некоторых источниках говорится о 500 000 жертв Декрета. В 1989-м в государственных учреждениях содержалось 170 000 несовершеннолетних. Они превратились в «сопутствующий ущерб» амбиций Чаушеску. Некоторые родители обращались напрямую к президенту — они писали, что выполнили свой «патриотический долг», но теперь нуждаются в помощи властей, чтобы достойно растить и воспитывать детей. Государство ограничивалось минимальной поддержкой.
Была ли прямая связь между демографическим экспериментом Чаушеску и тем, какой конец его ожидал?
В книге «Фрикономика» авторов Стивена Левитта и Стивена Дубнера говорится о том, что возраст большинства участников революции 1989 года в Румынии составлял около 22 лет. На улицы румынских городов с протестами тогда вышли подростки и студенты, которые, не появились бы на свет вообще, не будь на то желание компартии и лично Чаушеску…
Это было потерянное и не нужное своим родным поколение, выросшее в нужде и подспудной агрессии, столкнувшееся с принуждением ещё до своего рождения. Им было нечего терять. Они и так не слишком дорожили тем, что имеют. Так почему они должны были ценить чужую жизнь?
25 декабря 1989 года семейную пару Чаушеску расстреляли на территории воинской части города Тырговиште около стены солдатского тулета… Трибунал продлился всего три часа. А сама революция, начавшаяся стихийно, менее десяти дней.
Подробнее почитать можно в двух материалах на которых основана данная статья. Forbes и МК.
Под этим постом также будет максимально жесткая модерация.
@zlawyers
www.mk.ru
Менструальная полиция: румынский диктатор Чаушеску и его жена пали жертвами зверского демографического эксперимента
«Мы пожертвовали всю нашу жизнь людям», — на скором суде против неё и мужа произнесла Елена Чаушеску, как ее называли, «мать нации». Она была уверена, что народ обожает их. Но 25 декабря 1989 года, в Рождество, которое не отмечали в коммунистической Румынии…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По поводу откровений депутата Васильева
Если коротко господин Васильев вышел и заявил: «Да, мы облажались. И что?»
Попробуем интерпретировать его слова: «Азиатские страны маленькие, в случае, если не убирать из них радикалов, то они стремительно превратятся в Афганистаны и будет у нас под боком дополнительно пять Афганистов. Россия большая, она такое в состоянии переварить».
Только почему-то никто не подумал о способности радикалов создавать Афганистаны внутри России, особенно с учётом нашей сверхмягкой внутренней политики. Отдельные рукопожатые личности уже пытаются седлать новую волну публично продвигая многоженство и совершая нападки на Новый год.
Наблюдаем, готовимся.
@zlawyers
Если коротко господин Васильев вышел и заявил: «Да, мы облажались. И что?»
Попробуем интерпретировать его слова: «Азиатские страны маленькие, в случае, если не убирать из них радикалов, то они стремительно превратятся в Афганистаны и будет у нас под боком дополнительно пять Афганистов. Россия большая, она такое в состоянии переварить».
Только почему-то никто не подумал о способности радикалов создавать Афганистаны внутри России, особенно с учётом нашей сверхмягкой внутренней политики. Отдельные рукопожатые личности уже пытаются седлать новую волну публично продвигая многоженство и совершая нападки на Новый год.
Наблюдаем, готовимся.
@zlawyers
Forwarded from Под лед
Друзья! Сегодня в 21.00 итоговый подледный стрим.
По доброй традиции уходящего года компанию мне на стриме составят Павел из Zlawyers и писатель-вагнеровец Александр Стрельников.
Так что пишите вопросики в бот обратной связи: @Podledkaif_bot или в анонимный бот: https://t.iss.one/questianonbot?start=348792-0_97283728v
Проведем этот вечерочек с кайфом!
По доброй традиции уходящего года компанию мне на стриме составят Павел из Zlawyers и писатель-вагнеровец Александр Стрельников.
Так что пишите вопросики в бот обратной связи: @Podledkaif_bot или в анонимный бот: https://t.iss.one/questianonbot?start=348792-0_97283728v
Проведем этот вечерочек с кайфом!
Все поводят итоги года. В первый выходной каникул и мы попробуем начать
К прошлому Новому Году стало очевидно — действовавший формат безлимитной работы со случайными военнослужащими изжил себя. Изрядную часть такой работы, пусть и не без оговорок, взял на себя фонд «Защитники Отечества», нам же доставались те, кто по каким-то причинам не смог взаимодействовать с фондом.
Zlawyers выбрали для себя общественно-просветительскую деятельность, но, как это часто бывает: «Homo proponit, sed Deus disponit» («человек решает, Бог располагает»).
В марте команда вынуждена была взяться за заведомо проигрышное дело по защите военнослужащего Евгения Рассказова от совершающего странные поступки сопредседателя партии «Справедливая Россия», главы комитета Государственной Думы Геннадия Семигина. В этом случае было принято единственно разумное решение — принести юридический трек работы в жертву политтехнологическому и добиться для Геннадия Юрьевича скуфско-безумного образа у политического бомонда страны, превратив победу в суде в полную катастрофу на общественном фронте. И нам это удалось: теперь некогда влиятельный депутат известен как человек, судящийся во время СВО с фронтовиком и создателем школы операторов FPV из-за нелицеприятных высказываний в интернете — в любой новости с упоминанием Семигина, рассказывают об этой истории.
Несмотря на фактическое предательство со стороны многих обещавших поддержку крупных каналов, с помощью аккуратных кампаний обращений мы добились большего чем могли ожидать на старте: Геннадий Юрьевич лишился поста главы комитета Государственной Думы, поста сопредседателя партии «Справедливая Россия». Также глава партии Сергей Миронов заявил о принятом решении не брать Геннадия Юрьевича в списки партии на следующие выборы в Государственную Думу — таким образом, наша работа привела к некоторому очищению нижней палаты российского парламента от элементов, рулящих не туда.
Более того, именно господину Семигину (или симпатизирующим ему людям) пришлось первым удалять лживый материал о нашем доверителе с сайта комитета Государственной Думы, после вынесенного после наших обращений, решения комиссии по этике под председательством Валентины Терешковой.
Косвенным следствием нашей маленькой войны против господина Семигина стал отзыв сверхскандального законопроекта о национально-культурных автономиях, который активно продвигался Геннадием Юрьевичем. Также удалось в зародыше уничтожить поданную им же идею национального проекта «Многонациональная Россия».
Впрочем, не можем не признать: без грубых ошибок самого Семигина таких результатов мы не достигли бы. А поражение в российском суде... кажется 500 тысяч рублей совсем незначительная сумма за обнуление такого политического деятеля. Да и впереди кассация 😉
Помимо этого, в публичном поле Zlawyers удалось минимум дважды вовремя вмешаться и нанести удар по неадекватным законопроектам: о гаджетах в армии и о новом типе некоммерческих организаций. Можем ли мы заявить об их остановке только силами Zlawyers? Конечно нет — но мы совершенно точно сыграли роль. Большую или маленькую узнать сложно.
Такой вот общественно-политическо-политтехнологический год с Zlawyers. Спасибо что были и остаётесь с нами❤️
@zlawyers
К прошлому Новому Году стало очевидно — действовавший формат безлимитной работы со случайными военнослужащими изжил себя. Изрядную часть такой работы, пусть и не без оговорок, взял на себя фонд «Защитники Отечества», нам же доставались те, кто по каким-то причинам не смог взаимодействовать с фондом.
Zlawyers выбрали для себя общественно-просветительскую деятельность, но, как это часто бывает: «Homo proponit, sed Deus disponit» («человек решает, Бог располагает»).
В марте команда вынуждена была взяться за заведомо проигрышное дело по защите военнослужащего Евгения Рассказова от совершающего странные поступки сопредседателя партии «Справедливая Россия», главы комитета Государственной Думы Геннадия Семигина. В этом случае было принято единственно разумное решение — принести юридический трек работы в жертву политтехнологическому и добиться для Геннадия Юрьевича скуфско-безумного образа у политического бомонда страны, превратив победу в суде в полную катастрофу на общественном фронте. И нам это удалось: теперь некогда влиятельный депутат известен как человек, судящийся во время СВО с фронтовиком и создателем школы операторов FPV из-за нелицеприятных высказываний в интернете — в любой новости с упоминанием Семигина, рассказывают об этой истории.
Несмотря на фактическое предательство со стороны многих обещавших поддержку крупных каналов, с помощью аккуратных кампаний обращений мы добились большего чем могли ожидать на старте: Геннадий Юрьевич лишился поста главы комитета Государственной Думы, поста сопредседателя партии «Справедливая Россия». Также глава партии Сергей Миронов заявил о принятом решении не брать Геннадия Юрьевича в списки партии на следующие выборы в Государственную Думу — таким образом, наша работа привела к некоторому очищению нижней палаты российского парламента от элементов, рулящих не туда.
Более того, именно господину Семигину (или симпатизирующим ему людям) пришлось первым удалять лживый материал о нашем доверителе с сайта комитета Государственной Думы, после вынесенного после наших обращений, решения комиссии по этике под председательством Валентины Терешковой.
Косвенным следствием нашей маленькой войны против господина Семигина стал отзыв сверхскандального законопроекта о национально-культурных автономиях, который активно продвигался Геннадием Юрьевичем. Также удалось в зародыше уничтожить поданную им же идею национального проекта «Многонациональная Россия».
Впрочем, не можем не признать: без грубых ошибок самого Семигина таких результатов мы не достигли бы. А поражение в российском суде... кажется 500 тысяч рублей совсем незначительная сумма за обнуление такого политического деятеля. Да и впереди кассация 😉
Помимо этого, в публичном поле Zlawyers удалось минимум дважды вовремя вмешаться и нанести удар по неадекватным законопроектам: о гаджетах в армии и о новом типе некоммерческих организаций. Можем ли мы заявить об их остановке только силами Zlawyers? Конечно нет — но мы совершенно точно сыграли роль. Большую или маленькую узнать сложно.
Такой вот общественно-политическо-политтехнологический год с Zlawyers. Спасибо что были и остаётесь с нами
@zlawyers
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 октября: Discord должен быть разрушен! 👹
29 декабря: Discord. Его заблокировали. Альтернативы нет, поэтому нужно разблокировать🤡
Это какой-то особо заразный вид слабоумия? Передается, если ведешь передачи на российском ТВ?
@zlawyers
29 декабря: Discord. Его заблокировали. Альтернативы нет, поэтому нужно разблокировать
Это какой-то особо заразный вид слабоумия? Передается, если ведешь передачи на российском ТВ?
@zlawyers
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Начинаем обещанный стрим со Святом и Александром Стрельниковым! https://t.iss.one/podled/13748
Telegram
Под лед
Погнали новогодний стрим!
По доброй традиции уходящего года компанию мне на стриме составят Павел из Zlawyers и писатель-вагнеровец Александр Стрельников.
Пишите вопросики в бот обратной связи: @Podledkaif_bot или в анонимный бот: https://t.iss.one/questi…
По доброй традиции уходящего года компанию мне на стриме составят Павел из Zlawyers и писатель-вагнеровец Александр Стрельников.
Пишите вопросики в бот обратной связи: @Podledkaif_bot или в анонимный бот: https://t.iss.one/questi…
Муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов не поедет в Великий Устюг по приглашению всероссийского Деда Мороза из-за большой загрузки на работе
Кажется, это называется: «Зассал раз на раз».
@zlawyers
Кажется, это называется: «Зассал раз на раз».
@zlawyers
Forwarded from С берега Гудзона
Даже удивительно, что в этих ваших телеграмах никто ещё не связал смерть Картера и прилёт российского самолёта. Что-то внезапно покинула админов фантазия, такая жирная конспирология пропадает...
О достойных сынах Отечества
Пока Zlawyers читают стратегию противодействия экстремизму и пытаются создать краткую сводку выводов, порадуйтесь за главу ДУМ России Равиля Исмагиловича Гайнутдинова — по информации Кирилла Кабанова, его планируют представить к ордену «За заслуги перед Отечеством» I степени.
Вот уж заслуженный деятель, точно укрепил межнациональную дружбу и способствовал укреплению российского общества:
«Если коренное население не хочет работать, после получения зарплаты они пропадают на 15-20 дней, и в это время станки стоят, с этими рабочими производить что-либо невозможно».
«Они [мигранты из мусульманских стран] не пьянствуют, они дисциплинированы, трудолюбивы; если зарплату получают, то отправляют её домой, чтобы накормить свои семьи»
«за 20 лет воспитали такое поколение, которое не любит работать. Любит смотреть порно, пить алкоголь, принимать наркотики, тусоваться в клубах - ни один из них не выйдет в поле сеять, собирать урожай»
Кстати, у господина Гайнутдинова уже есть орден «За заслуги перед Отечеством» II степени. Но, видимо, недостаточно отмечены заслуги, потому нужно повыше.
@zlawyers
Пока Zlawyers читают стратегию противодействия экстремизму и пытаются создать краткую сводку выводов, порадуйтесь за главу ДУМ России Равиля Исмагиловича Гайнутдинова — по информации Кирилла Кабанова, его планируют представить к ордену «За заслуги перед Отечеством» I степени.
Вот уж заслуженный деятель, точно укрепил межнациональную дружбу и способствовал укреплению российского общества:
«Если коренное население не хочет работать, после получения зарплаты они пропадают на 15-20 дней, и в это время станки стоят, с этими рабочими производить что-либо невозможно».
«Они [мигранты из мусульманских стран] не пьянствуют, они дисциплинированы, трудолюбивы; если зарплату получают, то отправляют её домой, чтобы накормить свои семьи»
«за 20 лет воспитали такое поколение, которое не любит работать. Любит смотреть порно, пить алкоголь, принимать наркотики, тусоваться в клубах - ни один из них не выйдет в поле сеять, собирать урожай»
Кстати, у господина Гайнутдинова уже есть орден «За заслуги перед Отечеством» II степени. Но, видимо, недостаточно отмечены заслуги, потому нужно повыше.
@zlawyers
Telegram
Кирилл Кабанов
Очень интересную информацию поведала мне Снегурочка из московских структур. Говорят, что за труды тяжкие по укреплению межнационального мира и межрелигиозного согласия бояре московские решили удостоить старшего московского муфтия - Равиля Исмагиловича Гайнутдинова…
В России медленно, но верно формируется практика наказания за совершение намаза в общественных местах
Наше внимание привлекло решение Люблинского районного суда города Москвы по делу № 05-3361/2024:
Гражданин Таджикистана Якубов А.Р. 01.10.2024 года в 18 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Цимлянская, д.3, корп.2 находясь в помещении магазина «шоурум» расположенного на первом этаже жилого дома организовал и осуществил религиозную, миссионерскую деятельность в нарушение законодательства о свободе совести и религиозных объединениях, то есть п.1 ст.3 Фз № 125 от 26.09.1997 года, в отсутствие соответствующих полномочий на проведение религиозного обряда в публичном месте, для отправления религиозного обряда «намаз».
Действия Якубова А.Р. квалифицированы по ч.5 ст.5.26 КоАП РФ.
Якубов А.Р. в судебном заседании вину признал.
Казалось бы в очередной раз ничего серьёзного, но суд вынес необычайно жесткое для РФ решение: 40000 рублей штрафа и выдворение путем принудительного перемещения через границу РФ.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений. Примечательно, что в суде апелляционной инстанции адвокат пытался приобщить разъяснение ДУМ РФ о Молитве (Намазе) от 15 октября 2024 г. № 501.:
— Не учтено понятие и содержание молитвы (намаза), являющегося отправлением религиозного обряда, осуществление частной религиозной практики, выводы по делу недопустимы.
Если вы думаете, что ДУМ РФ — это не очень важная и влиятельная организация, то подумайте ещё раз.
Это далеко не первое наказание за намаз в публичных местах, но ранее мы не сталкивались с применением выдворения по отношению к таким нарушителям:
— В августе 2024 Алексинский межрайонный суд Тульской области оштрафовал на 35 тысяч рублей иностранного гражданина Охунжона Исабаева из-за проведения намаза на территории промзоны.
— В 2023 году иностранца Саиджона Вохидова тот же Люблюнский районный суд оштрафовал на 5 тысяч рублей за проведение намаза на территории парковки во время Курбан-байрама.
Можем осторожно порадоваться: суды в РФ признают осуществление намаза в публичных местах миссионерской деятельностью и считают это достаточным основанием для выдворения подобных миссионеров.
@zlawyers
Наше внимание привлекло решение Люблинского районного суда города Москвы по делу № 05-3361/2024:
Гражданин Таджикистана Якубов А.Р. 01.10.2024 года в 18 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Цимлянская, д.3, корп.2 находясь в помещении магазина «шоурум» расположенного на первом этаже жилого дома организовал и осуществил религиозную, миссионерскую деятельность в нарушение законодательства о свободе совести и религиозных объединениях, то есть п.1 ст.3 Фз № 125 от 26.09.1997 года, в отсутствие соответствующих полномочий на проведение религиозного обряда в публичном месте, для отправления религиозного обряда «намаз».
Действия Якубова А.Р. квалифицированы по ч.5 ст.5.26 КоАП РФ.
Якубов А.Р. в судебном заседании вину признал.
Казалось бы в очередной раз ничего серьёзного, но суд вынес необычайно жесткое для РФ решение: 40000 рублей штрафа и выдворение путем принудительного перемещения через границу РФ.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений. Примечательно, что в суде апелляционной инстанции адвокат пытался приобщить разъяснение ДУМ РФ о Молитве (Намазе) от 15 октября 2024 г. № 501.:
— Не учтено понятие и содержание молитвы (намаза), являющегося отправлением религиозного обряда, осуществление частной религиозной практики, выводы по делу недопустимы.
Если вы думаете, что ДУМ РФ — это не очень важная и влиятельная организация, то подумайте ещё раз.
Это далеко не первое наказание за намаз в публичных местах, но ранее мы не сталкивались с применением выдворения по отношению к таким нарушителям:
— В августе 2024 Алексинский межрайонный суд Тульской области оштрафовал на 35 тысяч рублей иностранного гражданина Охунжона Исабаева из-за проведения намаза на территории промзоны.
— В 2023 году иностранца Саиджона Вохидова тот же Люблюнский районный суд оштрафовал на 5 тысяч рублей за проведение намаза на территории парковки во время Курбан-байрама.
Можем осторожно порадоваться: суды в РФ признают осуществление намаза в публичных местах миссионерской деятельностью и считают это достаточным основанием для выдворения подобных миссионеров.
@zlawyers
Zlawyers и вино. Небольшой подарок для подписчиков 🥳
Это нетипичный винный пост — обычно мы уже попробовали вино и рассказываем подписчикам собственные впечатления, а также что-то интересное о каждом напитке, либо винодельне, которая его производит. Но сейчас большинство вин загадка и для нас, поэтому просто список.
На Новый год приобрели 15 бутылок, которые в состоянии удовлетворить разные вкусы и кошельки, а также подойдут к блюдам новогоднего стола.
Выпускаем сейчас, вдруг успеете что-то приобрести перед праздником❤️
В комментариях приветствуется делиться предпочтениями в выборе алкогольных напитков на новый год.
❗️ Если вы очень хотите заявить что-то из серии «Русский — значит трезвый», «За ЗОЖ на нож» или что-то подобное — это ваше право, но выдадим бан на месяц.
Итак: 6 красных, 6 белых, 3 игристых.
Название, цена, где купили, рейтинг Vivino
Красные:
🇷🇺Галицкий & Галицкий Казак 2022. Simple wine, 2300 рублей по карте платинового покупателя
Vivino: 4.3
Винный гид Саркисяна: 92.
🇪🇸Petit Vega 2021. Перекресток 999 рублей
Vivino: 3.9
🇨🇱Convento Viejo Cabernet Sauvignon 2022. Luding, 707 рублей рублей с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino: 3.4
🇷🇺Аристов. Анчелотта 319 2022. Wine Style 500 рублей
Vivino 3.5
🇷🇺Южная винная компания Саперави Резерв Тамань 2018. Luding, 497 рублей с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino: 3.8
🇷🇺High Roof Саперави 2023 Luding, 377 рублей с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino 3.8
Белые:
🇮🇹Pfefferer 2023. Luding 1883 рубля с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino: 4.3
🇦🇹Lesehof Fleur 2022. Глобус 1299 рублей
Vivino 4.2
🇷🇺Ангелы и демоны Каберне по-белому. 2023 Wine Style 577 рублей
Vivino: 3.5
🇷🇺Fanagoria Chardonnay Sur Lie. Luding 678 рублей с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino: 3.8
🇷🇺Esse Ркацители 2022. Luding 602 рубля с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino: 3.5
🇷🇺Солнечная долина Совиньон 2023. Глобус 549 рублей
Vivino: 3.6
Игристые:
🇷🇺Шато Тамань Par La Mer Brut. Подарили
Vivino: новинка, нет оценки
🇿🇦 Simosig Brut Rose 2022. Simple wine 2270 рублей
Vivino: 3.8
🇨🇱Rebirn Brut Vina Valdivieso 2023. Подарили за заказ в Luding — можно приобрести там за 1175 рублей
Vivino: 3.9
С наступающим, друзья!
@zlawyers
Это нетипичный винный пост — обычно мы уже попробовали вино и рассказываем подписчикам собственные впечатления, а также что-то интересное о каждом напитке, либо винодельне, которая его производит. Но сейчас большинство вин загадка и для нас, поэтому просто список.
На Новый год приобрели 15 бутылок, которые в состоянии удовлетворить разные вкусы и кошельки, а также подойдут к блюдам новогоднего стола.
Выпускаем сейчас, вдруг успеете что-то приобрести перед праздником
В комментариях приветствуется делиться предпочтениями в выборе алкогольных напитков на новый год.
Итак: 6 красных, 6 белых, 3 игристых.
Название, цена, где купили, рейтинг Vivino
Красные:
🇷🇺Галицкий & Галицкий Казак 2022. Simple wine, 2300 рублей по карте платинового покупателя
Vivino: 4.3
Винный гид Саркисяна: 92.
🇪🇸Petit Vega 2021. Перекресток 999 рублей
Vivino: 3.9
🇨🇱Convento Viejo Cabernet Sauvignon 2022. Luding, 707 рублей рублей с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino: 3.4
🇷🇺Аристов. Анчелотта 319 2022. Wine Style 500 рублей
Vivino 3.5
🇷🇺Южная винная компания Саперави Резерв Тамань 2018. Luding, 497 рублей с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino: 3.8
🇷🇺High Roof Саперави 2023 Luding, 377 рублей с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino 3.8
Белые:
🇮🇹Pfefferer 2023. Luding 1883 рубля с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino: 4.3
🇦🇹Lesehof Fleur 2022. Глобус 1299 рублей
Vivino 4.2
🇷🇺Ангелы и демоны Каберне по-белому. 2023 Wine Style 577 рублей
Vivino: 3.5
🇷🇺Fanagoria Chardonnay Sur Lie. Luding 678 рублей с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino: 3.8
🇷🇺Esse Ркацители 2022. Luding 602 рубля с промокодом, полученным по акции «Адвент-календарь»
Vivino: 3.5
🇷🇺Солнечная долина Совиньон 2023. Глобус 549 рублей
Vivino: 3.6
Игристые:
🇷🇺Шато Тамань Par La Mer Brut. Подарили
Vivino: новинка, нет оценки
🇿🇦 Simosig Brut Rose 2022. Simple wine 2270 рублей
Vivino: 3.8
🇨🇱Rebirn Brut Vina Valdivieso 2023. Подарили за заказ в Luding — можно приобрести там за 1175 рублей
Vivino: 3.9
С наступающим, друзья!
@zlawyers
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прекрасно
К нам в чат для комментариев просится некая подписчица. В описании профиля есть ссылка на небольшой канал на 170 подписчиков.
В канале одним из последних постов стоит украденный у нас буква в букву и даже форматирование пост, подпись @zlawyers изящно отрезана.
При этом, аналогичным образом поступают с постами других каналов, исключением являются тексты «Русской общины» и почему-то Рогозина.
Описание у канала следующее: «О России, ее величии, амбициях, имперстве, друзьях, недругах. История - промысел Божий народа."Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский».
Видимо в логике таких людей воровать контент, находясь в подножии Престола Господня — это окей. Фу такими быть.
@zlawyers
К нам в чат для комментариев просится некая подписчица. В описании профиля есть ссылка на небольшой канал на 170 подписчиков.
В канале одним из последних постов стоит украденный у нас буква в букву и даже форматирование пост, подпись @zlawyers изящно отрезана.
При этом, аналогичным образом поступают с постами других каналов, исключением являются тексты «Русской общины» и почему-то Рогозина.
Описание у канала следующее: «О России, ее величии, амбициях, имперстве, друзьях, недругах. История - промысел Божий народа."Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский».
Видимо в логике таких людей воровать контент, находясь в подножии Престола Господня — это окей. Фу такими быть.
@zlawyers