Есть такой релокант-транс* Гера Угрюмова. В общем-то, не самый людоедский из заукраинского сегмента твиттера, занимается защитой прав релокантов преимущественно в западной Европе.

Раньше объяснял свою яростную заукраинскую позицию гибелью родственников на Украине, но сегодня вскрылся один нюанс. Мертвых украинских родственников Гера придумал.

И всё у них так.

*В России все эти трансформеры не очень разрешены, а движение ЛГБТ признано экстремистским. Не поддавайтесь их пропаганде

@zlawyers

Если верховный суд Великобритании вдруг выносит нормальное решение, то где-то тут же грустит один маленький иноагент-заукраинец.

@zlawyers

СВР определила друзей и врагов.

Ладно 😁

@zlawyers

Сегодня отмечает день рождения Евгений Минченко — известный политолог и политтехнолог

Хотели ещё раз сказать спасибо: в феврале команда канала была удостоена премии «Минченко-консалтинг» за работу с кейсом «Семигин против Топаза», сам факт её вручения — это ещё один маленький укол в Геннадия Юрьевича.

Помимо приза, на премии мы разжились и самой известной книгой о работе российской системы управления — «Политбюро 2.0». Что лично мы отметили во время чтения:

Уникальная методология. Модель «Политбюро 2.0» — это не просто описание формальных институтов власти, а анализ связей, коалиций и баланса сил. Автор сочетает академический подход с практическими наблюдениями, что делает книгу ценной как для исследователей, так и практиков политики.

Хроника эпохи. Книга охватывает ключевые события с 1999 по 2024 год, включая транзит власти от Ельцина к Путину, кризисы, внешнеполитические решения и внутренние конфликты элит.

Актуальность. Модель «Политбюро 2.0» помогает понять текущие процессы в российской политике, включая роль силовиков, бизнес-элит и технократов. Это особенно важно в условиях санкций и СВО, когда система власти подвергается серьезным испытаниям.

Критический взгляд. Евгений не избегает обсуждения ошибок и корректировок прогнозов.

В общем, книга теперь настольная у Zlawyers. Всем рекомендуем, где достать не знаем 😁

А Евгению Николаевичу желаем, чтобы прогнозы сбывались, лидеры мнений прислушивались, клиенты побеждали (и хорошо за это платили), герои книг были честны и откровенны 😏

И конечно долгих лет, с уважением, @Zlawyers

Раз в России сегодня разрешили «Талибан»*, предлагаем посмотреть как наказывают женщин в Афганистане за прослушивание музыки.

Все по Шариату.

*В списке террористических организаций, который ведет ФСБ РФ, «Талибан» остался. Таким образом, он все еще признан террористической организацией, но запрета на деятельность нет🫠

@zlawyers

Интереснейший документ приняли в Забайкальском крае: там ограничили право граждан на выезд из населённых пунктов на время действия режима чрезвычайной ситуации

Постановление губернатора Забайкальского края возлагает ответственность за согласование подобных перемещений на глав муниципальных образований. Им же рекомендовано утвердить все механизмы этого согласования.

Мотивируется запрет в первую очередь Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 08.08.2024) О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: "При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации <...> а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации".

ч.3 статьи 55 Конституции России: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства"

В общем, было бы интересно посмотреть, как кто-то посудится с региональными властями из-за незаконного ограничения права на свободу перемещения. Кажется, что шансы на победу не нулевые. Причем выходить против властей субъекта могут и сами муниципальные образования. Мы же напомним, что Забайкалье — страна чудес.

По последним данным федеральной Авиалесохраны, в Забайкалье охвачено огнём более 95 тыс. га леса. Почти все лесные пожары в России сейчас происходят на территории края. Площадь пожаров в Туве оценивается около 3,2 тыс. га, в Бурятии — 2,8 тыс., в Красноярском крае — 0,54 тыс. га.

@zlawyers

Какие же деге

В правительстве Забайкальского края пояснили что имели ввиду, когда ограничивали передвижение людей между городами региона

В постановлении, подписанном вчера губернатором Александром Осиповым, указано в не совсем понятных формулировках следующее: люди, выезжающие из населенных пунктов региона, должны согласовывать поездки с местными властями. В журналы будут записывать имя, фамилию и отчество, маршрут поездки, время выезда и прибытия. В тг-канале правительства уточняется, что ограничения не действуют на дорогах регионального и федерального значения.

В пресс-службе краевого правительства @chitaru75 объяснили «на пальцах» так: из Читы в Хилок ездить можно, а вот по грибы выехать без согласования уже нельзя. В каждом районе будут разрабатывать свой порядок согласования. При этом, по постановлению, у населенных пунктов выставят патрули.

Нет уж, уважаемые господа, у вас в документе написано принципиально иное и любой человек, капельку знакомый с юриспруденцией, будет трактовать именно в виде запрета покидать любой населенный пункт без согласования с главой муниципалитета. И да, если все будут содержащийся в документе запрет соблюдать, то это парализует вообще любое сообщение в регионе. Вы написали безграмотный документ, а теперь пытаетесь что-то объяснять «на пальцах».

Даем небольшую подсказку откуда взять нормальных юристов: у вас в Чите есть просто прекрасный (без иронии и сарказма) 4 арбитражный апелляционный суд. Переманите оттуда одного-двух судей в правительство и будем вам счастье. А документов с кривыми формулировками не будет.

@zlawyers

Самарские чиновники нарушают права членов семьи погибшего военнослужащего

Семья участника СВО, награждённого медалью «За отвагу», остаётся без жилья из-за бюрократического произвола. После гибели военнослужащего департамент управления имуществом ГО Самара требует освободить квартиру, предоставленную по договору соцнайма.

В чём нарушение прав?
🔹 Чиновники департамента имущественных отношений Самары отказываются включить в договор соцнайма супругу и ребёнка погибшего, хотя часть 4 ст. 109.1 ЖК РФ прямо обязывает их заключить новый договор с членами семьи.
🔹 Военнослужащий не успел внести ребёнка в договор социального найма — он ушёл на фронт через 4 дня после её рождения и погиб, не получив ни одного одного дня отпуска вплоть до момента гибели на СВО. Попытки дистанционно решить вопрос успехом не увенчались.
🔹 Вместо поддержки семье приходит требование освободить жильё, что нарушает примерно все обещания и гарантии, данные участникам СВО и их семьям. При этом, чиновники уже успели подать в суд исковое заявление о выселении.

При этом, чиновники в исковом заявлении сами ссылаются на часть 3 статьи 109.1: "В жилые помещения, предоставленные детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения."

Но по какой-то причине игнорируют часть 4 той же самой статьи: "В случае смерти лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, исполнительный орган субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи договор социального найма в отношении данного жилого помещения."

Государство обязано защищать семьи защитников Отечества, а не оставлять их без крыши над головой. Почему чиновники игнорируют закон? Почему семья героя должна бороться за свои права?

Мы работаем над этим случаем в рамках проекта «Личный состав».

Просим репоста, все подтверждающие историю документы есть в распоряжении администрации канала.

@zlawyers

В ЯНАО изменили правила награждения многодетных матерей

на фото: лицо админа Zlawyers во время чтения данной новости

Законодательное собрание Ямало-Ненецкого автономного округа изменило критерии для получения медали «Материнская слава Ямала». Теперь все дети должны быть гражданами России (раньше четкого требования к гражданству детей не было), а мать должна быть гражданкой России и проживать в округе не менее 15 лет (раньше это было необязательно).

Положение о медали «Материнская слава Ямала» было принято в 2010 году. Ее вручают, если в семье воспитывается четверо и более детей. Многодетным матерям, награжденным медалью «Материнская слава Ямала», полагается единовременная выплата в 50 тыс. руб. и льготы (первоочередное устройство детей в детские сады и школы, компенсация части расходов на ЖКХ, бесплатный проезд для детей в городском транспорте, льготное выделение земельных участков).

Вот вроде изменили в правильную сторону. Но это получается 15 лет можно было клепать детей с каким-нибудь турецким гражданством и получать все эти плюшки? Сколько денег страна то на это потратила?

@zlawyers

Посмотрели тут на оглашение приговора за участие в деятельности ИГИЛ* очередной возвращенке с тех территорий. Суд в Республике Дагестан

Приговор: 6 лет лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижение ребенком террористки возраста 14 лет. С большой вероятностью, это означает, что отбывать наказание данная женщина не будет.

Сама возвращенка в суде находится в хиджабе, судья, как это модно сейчас говорить «покрытая». В голове мысль: «Ну, понятно, сестра сестре помоги, неудивительно». А потом щелкает. Судья. В России. Во время отправления правосудия. Покрытая. По делу об участии в религиозной террористической организации. Вот так. В открытую. Покрытая. Прямо в суде. В России. Прямо во время оглашения приговора.

Вы скажете: «А что такого?». Мы ответим.

Есть такой документ: кодекс судейской этики, в нем есть статья 10, часть 5: Судья при исполнении своих обязанностей не должен демонстрировать свою религиозную принадлежность. Здесь можно ещё долго рассуждать о статусе России, как светского государства, а также о принципе беспристрастности суда. Но зачем?

Как дела у квалификационной коллегии судей Республики Дагестан? Сколько у вас судей позволяют себе такое поведение? Проснуться не хотите? Или вы и не спите особо?

P.S. Для волнующихся за нательные крестики: они на то и нательные, что носятся скрытно и не демонстрируют религиозную принадлежность. Сам факт исповедания религии для судей не запрещен. Тем не менее, если бы судья, например, надела православный платок, либо крест поверх мантии — это тоже было бы нарушением.

*признаны террористами в Российской Федерации, деятельность организации запрещена

@zlawyers

Почему чиновники департамента управления имуществом городского округа Самара не правы, а их попытка отнять жилье у вдовы ветерана СВО попахивает саботажем внутренней политики России

Сегодня разбираем исковое заявление о выселении вдовы участника СВО из квартиры, предоставленной погибшему по договору социального найма, как лицу из числа детей-сирот. Имена изменены.

Перед нами типичная история: жили вместе, не заморачивались с документами, после беременность, роды, затем отправка в зону СВО (через 4 дня после рождения дочери). Гибель.

Итак, чем же мотивируют исковое заявление в департаменте управления имуществом? Аргументация проста как две копейки:
1. Дмитрий имел право на жилье, предоставляемое по договору социального найма, как лицо из числа детей сирот.
2. Жилье было предоставлено по договору социального найма, при этом осталось в специализированном муниципальном жилом фонде. Поэтому не является наследством.
3. Получены сведения из ЕГР ЗАГС о смерти Дмитрия, это является основанием для прекращения действия договора. Таким образом договор больше не действует.
4. НО. Говорят чиновники департамента, в соответствии с частью 3 статьи 109.1 ЖК РФ в жилые помещения, предоставленные по договору социального найма могут быть вселены несовершеннолетние дети и супруга!
5. Тем не менее, внесение изменений в договор социального найма носит заявительный характер, а так как Дмитрий с таким заявлением не обращался, то вот вам иск о выселении.

Теперь рассказываем, где чиновники повели себя омерзительно: как и многие другие чиновники во многих других городах России «вселение» для этих лиц эквивалентно регистрации в жилом помещении. Фактическое проживание, логика, что новорожденный ребенок следует за отцом, опрос свидетелей — это всё для лохов.

При этом, чиновники в исковом заявлении демонстративно игнорируют часть 4 статьи 109.1 Жилищного кодекса России, которая прямо гласит: «В случае смерти лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, исполнительный орган субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, договор социального найма в отношении данного жилого помещения»

Казалось бы, в данной ситуации собрано абсолютное комбо из причин как-то вывернуться и всё-таки заморочиться с возможностью оставить жилье семье погибшего: сирота, участник СВО, новорожденный ребенок, официальный брак, совместное проживание. Но это же думать надо.

Как, на наш взгляд, выглядели бы правильные действия в подобной ситуации? Если невозможно признать фактическое вселение за женой и новорожденным ребенком без суда, то следующим образом:
1) Выявление данной истории, опрос чиновниками вдовы погибшего.
2) Информирование о ситуации прокуратуры. (да да, дорогие подписчики, прокуратура — это не только о поддержании обвинения, но и о защите прав разных лиц. В данном случае вдовы участника СВО).
3) Выход сотрудников прокуратуры в суд с исковым заявлением о признании членами семьи нанимателя жилого помещения и об обязании заключить договор социального найма против департамента управления имуществом. Практика по подобным делам существует.
4) Победа в суде, отказ от обжалования.
5) Заключение договора.
Успех.

Вместо этого скандал, запросы в Генеральную прокуратуру от депутатов Государственной Думы, попадание в телеграм-каналы. Вчера, через 6 часов после нашей публикации, прокуратура прислала вдове потрясающий ответ (и с опережением на 7 дней от положенного срока ответа): предлагаем Вам обратиться в прокуратуру города с документами о заключении брака, рождении ребенка, свидетельством о смерти Дмитрия., а также документами, подтверждающими период участия Дмитрия в СВО, для подготовки искового заявления и последующего обращения в суд.

6 часов после опубликования у нас, 5 часов после того, как обратился депутат Государственной Думы Михаил Делягин. Без пинка не могут.

Работаем над случаем в рамках проекта «Личный состав».

@zlawyers

Дорогие подписчики, давно не собирали на деятельность канала: кажется сегодня хороший день, чтобы поддержать Zlawyers

Если вам дороги и приятны наши аналитика, тексты, замечания, предложения и деятельность, то будем благодарны за донат.

Всегда реквизиты можно найти здесь, но до утра оставим их и на основном канале.

Варианты поддержки:
1) Подписаться у ботов. Злой бот @evilzlawyersbot разрешает комментировать на канале @zlawyers и позволяет донатить минимальную сумму 100 рублей в месяц. Бот @Zlawyers_premium_bot позволяет донатить 500 рублей и 1500 рублей в месяц. Дополнительно вы получаете доступ в закрытый чат.

2) Если подписываться не хочется, всегда можно просто задонатить на поддержку проекта:
Сбер 2202202321839684
Перевод по СБП (из всех банков на Альфа-Банк):
+79779658751
Криптокошельки здесь

С любовью, ваши
@zlawyers

Вечерний воскресный эфир у Олега Захарова

Сегодня редкий случай, когда мы выступим гостями, а не экспертами: будем говорить о лишении мандатов депутатов Государственной Думы. В первую очередь за прогулы заседаний, но отдельным блоком обсудим и Геннадия Семигина с его неэтичным поведением, а также почему Геннадий Юрьевич всё ещё депутат.

Мы не специалисты по конституционному праву, но в качестве экспертов будет целая россыпь крутых людей:

- Звездочка электоральной юриспруденции, знающая всю правовую подноготную партийной жизни — Светлана ЧЕКУНОВА.

- Экспертный взгляд изнутри парламента спроецирует главный эксперт по Госдуме — Павел СКЛЯНЧУК

О передаче мандата Рашкина расскажет адвокат и автор кейса Цукасова в КС РФ — Максим СИКАЧ

Электоральный юрист и опытный правовед — Дмитрий КОНИН

Модерировать это всё будет Олег ЗАХАРОВ — электоральный юрист, кандидат политических наук.

В общем, в 19:00 приходите послушать о специфике лишения мандатов депутатов Государственной Думы. Будет профессионально и интересно.

Шесть актуальных решений Верховного суда по теме эфира:

1. Решение по иску Сураевой.
2. Решение первой инстанции по иску Белоусова.
3. Апелляционное определение по иску Белоусова.
4. Решение по иску Власова.
5. Решение первой инстанции по иску Рашкина.
6. Апелляционное определение по иску Рашкина.
Бонус: решение комиссии по этике Государственной Думы в отношении Геннадия Семигина.

@zlawyers