ВС РФ про взыскание потребительского штрафа при некачественных услугах

Верховный Суд РФ признал, что с УК можно взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязанностей. При этом истец не обязан соблюдать досудебный порядок урегулирования спора

Свежий материал от портала "Новости ЖКХ"

⚡️Важные изменения на розничных рынках электроэнергии 2020-21⚡️

Обзор важных изменений на розничных рынках электрической энергии, состоявшихся в 2020-21 гг. Подготовил Николай Монтиле.

https://zhane.ru/analitika/publikatsii/3152-izmeneniya-v-zakonodatelstvo-o-roznichnykh-rynkakh-elektroenergii

На днях ФАС России утвердила разъяснение от 02.07.2021 № 20 «О системе внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства».

В документе приводятся рекомендации по эффективной организации системы антимонопольного комплаенса, акцентировано внимание на ключевых аспектах качественной антимонопольной политики, описан порядок её согласования с ФАСом.

Мы проанализировали разъяснения ФАС и на их основе актуализировали нашу типовую антимонопольную политику для компаний энергетики, внеся в неё ряд уточнений.

Версия документа 2.0 доступна на нашем сайте: https://compliance.tb.ru/

​​Защита слабой стороны в отношениях энергоснабжения. Правовой аспект.

В новой статье Азамата Жанэ приводится исследование правовых проблем защиты слабой стороны в отношениях энергоснабжения. Автором дана критическая оценка состоянию доктрины и практики, а также выработаны рекомендации, направленные на постепенное преодоление существующих проблем.

Читать статью

❗️Продавцам и покупателям тепла на заметку❗️

Похоже, подходит к концу эпопея, связанная с применением РЖД свободной цены на тепловую энергию.

Верховный Суд РФ подтвердил, что РЖД (будучи теплоснабжающей организацией) навязывал потребителю тепла монопольно высокую стоимость энергии.

В обоснование экономической необоснованности цены суд сослался на то, что размер свободной цены РЖД значительно превышал размер ранее применяемого тарифа.
При этом, ВС РФ (равно как и все нижестоящие инстанции) проигнорировал тот факт, что ранее применяемый РЖД тариф был искусственным образом занижен регулятором в связи с применением этого тарифа в отношении в т.ч. и населения.

Особо прецедентной данная история не получилась, т.к. позиция ВС РФ зафиксирована лишь в "отказном" определении, а не в определении какой-либо из коллегий ВС РФ, чьи решения являются для нижестоящих судов весомым правоприменительным ориентиром. Но, тем не менее, учитывать формирующуюся практику все же следует.

См. текст определения ВС РФ

Верховный Суд РФ разъяснил, когда владелец встроенно-пристроенного офисного здания должен оплачивать расходы на водо- и теплоснабжение общедомового имущества рядом стоящего многоквартирного дома.

Узнать подробнее

​​Разъяснены особенности применения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии

В частности, отмечается, что при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) сетевой организации по отказу в заключении договора в случае опосредованного фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, не подтвержденного перечнем необходимых документов, антимонопольному органу необходимо установить обоснованность такого отказа со стороны сетевой организации. В случае отсутствия указанных документов у сторон обязанность по рассмотрению заявки на технологическое присоединение и направлению договора лежит на той сетевой организации, которая является ближайшей сетевой организацией по отношению к энергопринимающим устройствам заявителя. Отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении в случае наличия документов, обосновывающих, что ранее в отношении энергопринимающих устройств таких заявителей осуществлялось технологическое присоединение, подпадает под диспозицию статьи 9.21 КоАП РФ.

См. письмо ФАС России от 02.07.2021 № МШ/54803/21

Источник: КонсультантПлюс

ВС РФ снова указал на недопустимость определения объема потребления коммунальных ресурсов в порядке, не предусмотренном жилищным законодательством. И снова признал РСО заведомо более сильной (по отношению к ИКУ) стороной в споре.

См. определение ВС РФ от 04.08.2021 по делу № 305-ЭС21-9404 (А41-25005/2020)

Как компании подвести электричество к объекту? Проблемы, которые приходится решать юристам

К какой сетевой организации обратиться, чтобы подвести электричество к нужному объекту? Почему неправильный выбор категории надежности может привести к большим денежным потерям? Что делать, если сетевая организация настаивает на своих условиях или нарушает срок технологического присоединения? Какие еще проблемы могут возникнуть при подключении объектов компании к электричеству и впоследствии?

Рассказывают специалисты Практики по проектам в энергетике VEGAS LEX Евгений Родин и Ирина Николаева.

Читайте здесь.

@shortreadlaw

Верховный Суд РФ решил как правильно компенсировать сетевой организации расходы, связанные с исполнением поручений ГП об ограничении (возобновлении) режима потребления электрической энергии потребителям-должникам.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2021 № 308-ЭС20-23360 (дело № А32-20224/2019)

⚡️Верховный Суд РФ определил, что такое нарушение ценообразования в электроэнергетике⚡️

Соответствующую позицию ВС РФ изложил в определении от 16.08.2021 № 307-ЭС21-4959 (по делу № А05-14143/2019).

Узнать подробнее

⚡️Обзор судебной практики, посвященной применению обновленных правил учета электрической энергии на розничных рынках⚡️

Подготовил Николай Монтиле — эксперт сервиса правовой поддержки в энергетике Consultant.zhane.

Читать обзор

Верховный Суд РФ определил, когда потребители в МКД должны будут платить за обслуживание энергооборудования в соседнем доме

Узнать подробнее

Рекомендации по подготовке к купле-продаже объекта по производству электрической и (или) тепловой энергии — новый материал в нашем магазине аналитики.

Подготовлен экспертами портала "Правовые аспекты энергоснабжения" (zhane.ru).

Узнать подробнее

Полезный обзор правового регулирования подготовки к отопительному периоду. Спасибо порталу "Новости ЖКХ"!

Читать материал

⚡️Судебные дела по безучетному потреблению энергии, дошедшие до ВС РФ в 2021 году⚡️

Читать обзор от Николая Дудкина.

Весьма странное, на наш взгляд, определение ВС РФ (касающееся оценки оснований внесения платы за подключение), итоговый вывод в котором явно противоречит приведенной судом мотивировке.

Будем признательны подписчикам-юристам за мнения на этот счёт!

Читать обзор

Вышел Обзор практики ведомственной апелляции ФАС России за I квартал 2021 г.

Вопросам энергетики в Обзоре посвящено одно дело - решение Апелляционной коллегии ФАС России от 18 февраля 2021 г. по делу № 061/01/10-2288/2019 (см. п VI Обзора):

"При оценке действий поставщика газа, занимающего доминирующее положение, по полному или частичному ограничению подачи (поставки) и отбора газа на предмет наличия злоупотребления доминирующего положения, антимонопольному органу в каждом конкретном случае необходимо оценивать нарушения порядка оплаты конечным потребителем потребленного газа, который определен в договоре поставки газа, и наличие фактической задолженности на момент принятия мер по ограничению подачи (поставки) и отбора газа.".

Несмотря на то, что данное дело связано с оценкой законности ограничения газоснабжения потребителя-должника, выводы, к которым пришла ведомственная апелляция в своем решении, важны и в случае с поставкой прочих энергоресурсов (электричества, воды, тепла).

Читать обзор

Бездоговорное потребление электроэнергии. Как снизить суммы, которые требует сетевая организация?

Если сетевая организация обнаружила, что компания использует электроэнергию без договора, то она посчитает неосновательное обогащение расчетным способом. Скорее всего, эта сумма окажется гораздо выше, чем если бы компания заплатила за потраченную электроэнергию по договору. Как снизить сумму, которую сетевая организация выставила за бездоговорное потребление электроэнергии? Можно ли ее пересчитать, если установлены счетчики?

Рассказывает юрист юридической фирмы Maxima Legal Дмитрий Урякин.

Читайте здесь.

@shortreadlaw

Отнесение отдельной генерирующей установки к составу электростанции: регулирование, практика, рекомендации

В своей статье эксперт портала Consultant.zhane Николай Монтиле идентифицирует основания для квалификации отдельных генерирующих установок в качестве составной части единого объекта по производству электроэнергии.

Автор формулирует рекомендации по легальному преодолению существующих барьеров для признания таких установок самостоятельным генерирующим оборудованием.

Читать статью