На примере договоров цессии, заключаемых исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, эксперты портала consultant.zhane.ru разбирались, возможна ли уступка будущего права требования оплаты коммунальных услуг, предоставляемых потребителям в многоквартирных домах.

Читать материал

💥Эксперты портала consultant.zhane.ru разбирались, возможен ли договор теплоснабжения, когда объект потребителя не подключен к сетям💥
Читать материал

🔥Изданы Методрекомендации по определению и категорированию объектов критической информационной инфраструктуры ТЭК🔥
Читать документ

О неоднозначной практике наступления субсидиарной ответственности учредителя путем реорганизации в казенное предприятия по долгам унитарного предприятия рассказывает эксперт тематической площадки ОНФ «Жилье и городская среда» Павел Склянчук при участии аспирантов Томского государственного университета Елены Гутовой и Алексея Кошевого https://www.teplovichok.today/post/2020-12.

Регуляторная гильотина в электроэнергетике в действии.

⚡️Правительство РФ признало утратившими силу ряд НПА, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по госконтролю (надзору) за соблюдением субъектами ОРЭМ требований законодательства РФ⚡️

См. постановление от 26.08.2020 № 1290

Скорректированы сроки проведения долгосрочного КОМ.
См. постановление Правительства РФ от 31.08.2020 № 1318.

Подготовили короткую справку по вопросу возможных правовых последствий для ГП, связанных с несогласованием ПСИ.
Делимся с вами.

Верховный Суд РФ издал определение от 01.09.2020 по делу № 310-ЭС19-26999 (А36-16165/2017) о взыскании ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженности за отпущенную электроэнергию
Подробнее

🔥Энергоюристы онлайн — сервис правовой поддержки в энергетике🔥

Помогаем компаниям и частным лицам решать правовые задачи в энергетике онлайн.

Что делает сервис полезным?

💥Правильные решения — эксперты оказывают правовую поддержку только в энергетике, то есть в той области, где они специализируются и гарантируют исключительное качество юридических услуг.

💥Отличные условия — эксперты работают на сайте в режиме онлайн, поэтому у них нет расходов на офис, рекламу, на вспомогательный персонал и других затрат, которые обычно включают в стоимость юридических услуг.

💥Быстрая поддержка — сервис доступен круглосуточно, при этом найти подходящего эксперта на сайте можно всего за несколько минут. Многие эксперты готовы приступить к работе в тот же день, а иногда – в тот же час.

💥Надёжные гарантии — сервис вернёт деньги заказчику, если у него возникнут претензии к качеству юридических услуг или исполнитель нарушит согласованные сторонами сроки их оказания.

Перейти к сервису

В материале, подготовленном экспертами consultant.zhane.ru, приводится оценка возможности взыскания с органа местного самоуправления стоимости потерь тепловой энергии в бесхозяйных сетях, в отношении которых теплосетевая организация (ЕТО), которая должна содержать и обслуживать указанные сети, органом местного самоуправления не определена.
Читать материал

​​🔥 Вниманию предприятий теплоэнергетики, работающих по свободным ценам на тепло 🔥

Арбитражный суд г. Москвы подтвердил законность решения ФАС России о признании ОАО «РЖД» нарушившим антимонопольное законодательство. Нарушение выразилось в установлении монопольно высокой цены на тепловую энергию ❗️❗️❗️

Читать новость на сайте ФАС

С учетом этого обращаем внимание, что в целях предупреждения нарушения антимонопольного законодательства ценовая стратегия теплоснабжающей организации, реализующей тепло по свободным ценам, должна отвечать принципам:

💥 прозрачности механизмов ценообразования;
💥 документально доказуемой экономической обоснованности цены;
💥 объективности и недискриминационности при разделении потребителей на разные категории, в том числе при разработке программ лояльности;
💥 информационной доступности алгоритма (формулы) определения свободной цены для всех потребителей.

При этом, в рамках взаимодействия с контрагентами (будущими контрагентами) при переходе на свободные цены должны быть исключены случаи:

📌 установления монопольно высоких и (или) монопольно низких цен;
📌 ценовой дискриминации, т.е. экономически, технологически и иным образом необоснованного установления различных цен.

В материале обобщается опыт организации нормотворческой работы в компаниях энергетики. Выявлены основные недостатки в организации такой работы, предложены механизмы повышения её эффективности в т.ч. через внутреннюю регламентацию.
Читать материал

Рекомендуем интересный материал от канала "ЖКХ" на тему "теплового" энергосервиса в МКД.

В свое время мы также подробным образом прорабатывали тему энергосервиса, но только применительно к реализации проектов ТПиР. Еще раз делимся. Возможно будет полезно.

В очередной раз муссируется тема с повышением административных штрафов для РСО за предоставление некачественных коммунальных ресурсов / услуг: как сообщают "Известия", соответствующий законопроект депутаты внесут в Госдуму до конца сентября 2020 года.

При этом высказываются сомнения в эффективности штрафования лишь по причине того, что РСО будут закладывать повышенные штрафы в свои тарифы. В итоге штрафные санкции, якобы, будут оплачиваться самими потребителями, а не нарушителями.

Но тут важно учитывать следующее.

📌 Во-первых, ключевым компонентом законности тарифа является экономическая обоснованность расходов продавца энергии, включаемых в тариф.

В свою очередь, по смыслу норм тарифного законодательства расходы продавца энергии признаются экономически обоснованными в том случае, когда они напрямую связаны с деятельностью по производству и (или) продаже энергии потребителям.

Налагаемый же на продавца энергии штраф связан с противозаконными виновными действиями продавца, которые выражаются в предоставлении потребителям некачественной энергии (коммунальной услуги). Соответственно, такой штраф не должен признаваться расходом, непосредственно связанным с деятельностью по производству и (или) продаже энергии или оказанию коммунальных услуг потребителям.

Это свидетельствует о незаконности включения штрафов в тарифы продавца энергии.

📌 Во-вторых, принципиальная неэффективность штрафования РСО заключается в том, что оплата штрафов - это всегда отвлечение финансовых ресурсов РСО, которые должны быть направлены на реализацию её инвестпрограммы. Неисполнение же инвестпрограммы - прямая угроза качеству энергоснабжения. В итоге получается, что штрафы - это не столько мера, стимулирующая повышение надежности энергоснабжения, сколько одна из причин ухудшения его качества, от которой в конечном итоге страдает потребитель.

Поэтому рассматриваемая в очередной раз инициатива хоть и реализуются под эгидой защиты прав потребителей, но в реальности носит скорее популистский и фискально-ориентированный характер.

К реальной же защите интересов потребителей (которая, на наш взгляд, должна обеспечиваться за счет реализации инструментов повышения инвестиционной привлекательности отрасли) данная инициатива имеет весьма условное отношение.

ФАС России издала ряд приказов на тему тарифного регулирования в электроэнергетике.
Подробнее

💥Приказ Минэнерго России от от 07.04.2010 № 149 более не регулирует порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета электрической энергии💥

См. приказ Минэнерго России от 20.08.2020 № 682

В материале рассмотрена ситуация, при которой потребитель электроэнергии обращается к её продавцу с просьбой учесть необходимость техприсоединения объекта потребителя к строящейся электростанции. Дается правовая оценка возможности начала процедуры техприсоединения.
Читать материал