Родители, важно знать!

✔️Наши коллеги из Родительского совета проводят открытый вебинар о том, как грамотно взаимодействовать с военкоматом и защищать права своих детей.

⏺Когда: 23 апреля (среда)
⏺Во сколько: в 19:00 МСК
⏺Спикер: Марк Новак, правозащитник в сфере военно-гражданских отношений

Разберём важное:
⏺Как правильно общаться с военкоматом
⏺Что нужно для постановки на воинский учёт
⏺Всё о военных учебных сборах
⏺Законные основания для отсрочки и освобождения от призыва

Будет много практики, чётких инструкций и возможность задать вопросы эксперту.

Подключайте бота «Родительского совета» — он поможет вам записаться на вебинар 👉 Подписаться | Вступить в чат

Давайте вместе учиться тому, как защищать наших детей!

Наш сторонник Иван Шамаев из Якутска подготовил разбор проекта закона о языках, опираясь на материалы заседания Совета по языкам РФ, прошедшего 5 ноября 2024 года:

"В тот день во вступительной речи В. Путиным было сказано: «…Сегодня обсудим, какой должна быть эта поддержка с учетом динамичных изменений в стране и мире, что еще необходимо сделать, чтобы сберечь и обеспечить развитие языков всех народов страны и нашего общего – родного для каждого гражданина – русского языка».

⏺Следом выступила Е. Ямпольская. Она заявила: «Мы твердо знаем, что каждый язык бесценен, а русский при этом является родным для всех граждан России». Далее она восклицает: «Россия равняется Родина, русский равняется родной». После заседания она налево и направо начала раздавать интервью, в которых уверенно, чётко, громогласно повторяет: «Русский язык является родным для всех граждан России».

⏺Многократно повторяемая мантра Е. Ямпольской плюс слова, сказанные В. Путиным во вступительной речи, создали такое впечатление, как будто на заседании Совета президент действительно произнёс: «Русский язык является родным для всех граждан России». Если внимательно прочесть в стенограмме всю речь президента, то окажется, что Владимир Путин не только не говорил таких слов, более того, он не мог их говорить! Поясню, почему так думаю.

⏺Где-то в середине заседания В. Путин сказал: «В самом начале прозвучало, что русский должен быть родным для всех людей, которые проживают в Российской Федерации. Я не говорю, что так обязательно должно быть, просто коллеги говорили об этом, имея в виду, что это язык межнационального и межэтнического общения, государствообразующий язык. Надо разобраться с этим, конечно, здесь так называемая юридическая техника, чтобы понятия одинаково понимались всеми и чтобы путаницы никакой не было».

👉Эта часть выступления В. Путина требует внимательного разбора. Под коллегами, которые решили, что «русский должен быть родным для всех людей, которые проживают в Российской Федерации», президент имеет в виду, очевидно, Е. Ямпольскую и благоразумно дистанцируется от её абсурдного мнения. Он всем объясняет, что коллега Е. Ямпольская, сказавшая «русский должен быть родным для всех», выразилась фигурально, «имея в виду, что это язык межнационального и межэтнического общения». Этим он даёт понять, что произнесённая им самим фраза «родного для каждого гражданина – русского языка» также является фигурой речи и её нельзя воспринимать буквально.

⏺Уже 10 января 2025 года был подготовлен проект нового закона о языках народов России. В части 5 статьи 2 нового проекта читаем: «Законодательство Российской Федерации о языках народов Российской Федерации основывается на следующих принципах» — и далее приведены восемь пунктов, раскрывающих эти принципы. Пункт 4 звучит следующим образом: «Особой роли русского языка, являющегося родным языком для всех граждан Российской Федерации, и понимания Российской Федерации как ядра цивилизационной общности русского мира». Но ведь это абсурд. Как бы ни любил я русский язык, как могу считать, что русский язык является моим родным? 14 марта появился второй вариант законопроекта, где мне, саха, разрешили признать родным мой родной язык саха, но только наряду с русским.

▶️Итак, мы видим: несмотря на то, что президент на заседании Совета по языкам не выдвигал формулу «русский является родным для всех россиян» и во всеуслышание дистанцировался от этого абсурдного тезиса, Е. Ямпольская и на самом заседании Совета, и в разных выступлениях и интервью повторяет: русский язык является родным для всех россиян. И она преуспела в своих стараниях – ей удалось добиться сделать этот принцип основой нового законопроекта о языках народов России. Принятие закона с таким абсурдным принципом вызовет эффект разорвавшейся бомбы — открытый ли, глухой ли, но протест неизбежен. Необходимо проявить здравый смысл, благоразумие и мудрость, и подготовить другой закон, не содержащий этот антинародный, антиконституционный тезис, по сути, очень опасный для единства народов России".

Факультет избирателей уже в пути!

🔊И скоро — первая лекция:
«В чем (не) прав Джей Ди Вэнс. Кризис представительной демократии и другие модели демократии».

Если вы всё ещё раздумываете — сейчас самое время присоединиться!
👉https://forms.gle/VUcg9nAhgz8Ra96eA

Мы будем вместе искать ответ на важный вопрос:
Что значит быть гражданином и избирателем — сегодня, здесь, в России?

На занятиях поговорим:
⏺о разных моделях демократии,
⏺о возможностях, которые есть у избирателя,
⏺о местном самоуправлении,
⏺о наблюдении на выборах,
⏺об административном давлении и многом другом.

▶️С нами — историки, политологи и ведущие электоральные эксперты.

Ближе к выборам Школа обеспечит:
⏺ консультации по избирательному праву,
⏺ помощь наблюдателям,
⏺ и даже психологическую поддержку.

Готовы присоединиться?
Заполняйте анкету по ссылке 👉 https://forms.gle/VUcg9nAhgz8Ra96eA

До встречи за нашей виртуальной партой!

👏Назвал Спанч Бобом: озёрский депутат подал в суд на активиста за оскорбление

⏺Жителю челябинского Озерска не нравилась работа местного депутата. Свою позицию он решил выразить в соцсетях – назвал политика "чудаком", "виртуальным депутатом" и "Спанч Бобом" (Губкой Бобом) – героем одноименного мультсериала.

Депутат в ответ подал иск в суд. Сначала суд был на стороне ответчика, но позже согласился: признал, что недопустимо называть человека Спанч Бобом.

⏺Теперь горожанину придется заплатить оскорбленному депутату 50 000 рублей, но он пытается оспорить это решение, передает Telegram-канал Ural Mash.

Армия и децентрализация: возможно ли это?

🎙В новом выпуске подкаста «Децентрализация» — взрывоопасный разговор о призыве, власти, подчинении и правах.

⏺Почему муниципалитеты раньше могли защищать призывников — и как у них отняли эту возможность?
⏺Что на самом деле делают (или не делают) военные суды и прокуратуры?
⏺Армия как социальный лифт, но почему он не работает?
⏺Что будет, если солдату позволить не исполнять приказ?

Юрист и правозащитник Артём Клыга рассказывает, как устроена армия снизу и как можно было бы сделать её человеческой — не разрушая, а перестраивая.

Армия — это не только погоны и присяга. Это ещё и политика.

Слушайте на всех платформах:
⏺Яндекс.Музыке
⏺Spotify
⏺Telegram
⏺YouTube
⏺И других платформах

▶️Депутат Курганской городской Думы Иван Камшилов рассказал примечательную историю: губернатор Курганской области заявил о "обезлюживании" сёл, но при этом не упомянул, что сам ранее инициировал ликвидацию сельских органов власти — решений, которые напрямую привели к нынешней ситуации.

"Губернатор Курганской области в своем ТГ разразился постом по катастрофической ситуацией с демографией в области, в том числе с «обезлюживанием». Слово редкое, но по смыслу — точное. Вот только забывает он, что сам активно к этому приложил руку.

⏺Пока в стране спорили о законе, фактически отменяющем местное самоуправление, в Курганской области его начали хоронить ещё три года назад. Под предлогом "оптимизации" начали распускать сельские советы. Почему? Потому что они были слишком независимыми — не всегда слушались губернатора, сложно было снять "неудобного" депутата, а "Единой России" не хватало людей, чтобы контролировать сельские думы.

⏺Решили действовать через сельские сходы. Только вот незадача — жители почти везде были против. Люди выходили на протесты, голосовали "нет". Но решающее слово оставалось за сельскими думами, где большинство — бюджетники, зависимые от системы. Там нужные решения принимались. Иногда не с первого раза, но принимались.

Вот, например, моё село Введенское. Пригород Кургана. Более 200 человек на сходе проголосовали против ликвидации совета. Даже районные депутаты не решились это поддержать. А сельская дума — приняла. Глава села и председатель думы подали в отставку в знак протеста. Жители назвали депутатов "Позорным полком".

❓Что дальше? Совет распустили. Вместо главы — начальник территориального отдела, бывшая секретарь. Бюджета у села больше нет. Хотя у нас тут два "Магнита", "Пятёрочка", "Монетка", "Метрополис" — налоги мы платим. Но деньги уходят, село ничего не видит.

Ухудшения не заставили себя ждать:
– закрыли школы в соседних деревнях,
– отменили автобусы,
– исчезли рабочие места,
– дороги не ремонтируются,
– муниципальное предприятие ликвидировано,
– стационар в больнице закрыт,
– даже доверенность теперь не оформить без поездки в город.

⏺Во время одного из пожаров сгорела деревня — никто не занимался противопожарными мерами, не было денег, не было ответственных. На нового начальника ТО сейчас заведено уголовное дело.

И всё-таки мы живём. Люди самоорганизуются — сами латают дороги, убирают мусор. Село не сдаётся. Но становится всё труднее.

Местное самоуправление было костяком жизни в деревне. Его убрали — и село покатилось вниз.
А теперь нас учат рожать. Только где жить? Где учиться? Где лечиться?

Не демография умирает. Умирает ответственность власти".

Друзья!
Мы обсуждаем важные для регионов и местного самоуправления темы — и хотим понимать, на что вы опираетесь в своей информационной картине дня.

Подскажите нам:
⏺Какие медиа и каналы вы читаете регулярно?
⏺Что считаете надёжным источником?

Напишите в комментариях — это важно для нас и для будущей работы сообщества.

Что ждёт местное самоуправление в Петербурге после реформы?
Вадим Сафонов начинает разбор 33-ФЗ

▶️Депутат МО Гражданка Санкт-Петербург, Вадим Сафонов запускает серию публикаций о масштабной реформе местного самоуправления. Он не просто в теме — он внутри системы и знает, как она работает из первых рук. А значит, его анализ будет неформальным, точным и по делу.

Вадим Константинович акцентирует внимание на том, как новый закон отразится на статусе и работе муниципалитетов в городах федерального значения, в частности — в Петербурге. Что нас ждёт — разбор полётов или разбор конструкции по винтикам?

Вот первая публикация серии:

"До вступления в силу нового закона о местном самоуправлении остаётся чуть более месяца. Большая часть положений закона 33-ФЗ начинает действовать 18 июня 2025 года. С этой даты официально стартует глобальная реформа всей системы местного самоуправления в России.

Тонкостей много. Для каждого региона, для каждого поселения, в этой реформе есть много нового в чём необходимо разбираться. Есть свои тонкости и для Санкт-Петербурга.

⏺Наш город – город федерального значения. Для таких городов 33-ФЗ (он же Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти») предусматривает особый порядок формирования и функционирования системы местного самоуправления.

При этом часть 2 статьи 9 33-ФЗ выделяет внутригородское муниципальное образование города федерального значения (ВМОГФЗ) как отдельный вид муниципальных образований. Всего их предусмотрено три: городской округ, муниципальный округ и собственно ВМОГФЗ.

⏺Как именно может быть организовано местное самоуправление в городах федерального значения предстоит определить законодательным органам соответствующих регионов: Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

⏺Важно понимать, что во всех трёх случаях местное самоуправление будет кардинально отличаться. В Севастополе есть шансы на сохранение деятельной и достаточно самостоятельной системы. В Москве муниципалитеты и до реформы были крайне ограничены в полномочиях и возможностях. В Санкт-Петербурге местное самоуправление хотя и регулярно подвергается давлению и обструкции со стороны чиновников исполнительных органов госвласти, но до сих пор сохраняло если не самостоятельность, то существенный потенциал самостоятельности. Реализация такого потенциала зависела от качества депутатского корпуса. Где были деятельные, нетрусливые граждане – там было движение и результаты работы. Где были молчаливые соглашатели, там работа шла отдельно от запросов граждан.

Теперь есть шанс на переподчинение муниципалитетов мегаполиса непосредственно чиновникам районных администраций и комитетам администрации города. Это противоречит статье 12 Конституции России, но вполне отвечает личным запросам бюрократов и чиновников.

С сегодняшнего дня я начинаю цикл публикаций по вопросам организации местного самоуправления в городах федерального значения с точки зрения 33-ФЗ.

⏺Конечно было бы куда лучше дискутировать на основе проектов городских законов. Однако, сегодня эти проекты за семью печатями. По такому случаю начнём с того, что гласит собственно Федеральный закон".

👉Следите за обновлениями, читайте, спрашивайте, спорьте — сейчас самое время вникать в то, как будет устроена власть на местах.

«Не реформа, а новая система»: как в Красноярске продолжается уничтожение самоуправления

▶️ Внесенный губернатором Михаилом Котюковым законопроект, по которому число муниципалитетов должно сократиться почти в 12 раз — с 472 до 39 округов, сегодня был принят во втором чтении.

На обсуждение судьбы миллионов людей у депутатов Законодательного собрания ушло всего полтора часа.
А ведь многие вовсе не в восторге от затеи — они записывают обращения, выходят на акции, открыто выступают против.
Из депутатов выступить в зале позволили только сторонникам изменений.

⏺А чтобы ничто не омрачило этот светлый праздник народовластия, в районе заксобрания расставили наряды полиции. Не забыли и про давление: в 6 утра к стороннице Земского съезда в регионе пришли сотрудники, заявившие, что на неё поступило некое заявление и пригласили проехать в отделение.

Разумеется, администрация уже «объяснила» журналистам, как «правильно» освещать происходящее: мол, никакой муниципальной реформы не было, просто создана «новая система МСУ».

🕊 Международный день отказчиков от военной службы по убеждениям совести

Эта дата была установлена в 1997 году, когда немецкий парламент официально реабилитировал всех, кто подвергался преследованию за отказ от военной службы во времена нацистской Германии.

⏺ С тех пор 15 мая — напоминание: у каждого человека есть право не брать в руки оружие, если это противоречит его убеждениям. Это право защищено и международным правом, и российским законодательством.

В рамках Земского съезда работает проект «Земский защитник» — мы помогаем людям призывного возраста, которые хотят отстоять своё право на альтернативную гражданскую службу. Мы проводим вебинары, рассказываем, как оформлять документы, как вести себя на комиссии, как защищать свои убеждения юридически и морально.

А если вам нужна помощь в связи с призывом, обращайтесь в наш телеграм-бот 👉@ZemskiyBackBot

🗳 Минюст требует ликвидировать «Гражданскую инициативу»

👉 Вчера стало известно, что Минюст подал иск о ликвидации партии «Гражданская инициатива». Судя по практике последних лет, шансов остаться в реестре у неё почти нет. Это ещё одна партия, которая подчёркивала важность местного самоуправления и участвовала в муниципальных выборах.

Сейчас в России остаётся 23 зарегистрированные партии. И это число продолжает сокращаться: помимо ГИ, в стадии ликвидации — партия Роста, ранее слившаяся с «Новыми людьми».

⏺ Сужение числа политических субъектов — это не просто статистика избиркома. Это означает меньше возможностей для выдвижения кандидатов, меньше конкуренции и, как следствие, меньше независимого представительства на местах.

Ликвидация «Гражданской инициативы» — очевидное политическое решение. Именно от этой партии был выдвинут Борис Надеждин — кандидат, который сумел провести громкую кампанию, собрать более сотни тысяч подписей и стал символом запроса на перемены в обществе. Для власти это стало вызовом — и ответ, похоже, последовал в форме административной мести.