Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
Почему Суды РФ не должны отказывать в защите прав и свобод граждан, нарушенных в результате принятия «горбачевских» актов?
Потому что в силу ч. 1 ст. 67.1 Конституции Российская Федерация признается правопреемником Союза ССР на своей территории. В силу ч. 2 этой же статьи Российская Федерация сохраняет преемственность в развитии Российского государства и признает исторически сложившееся государственное единство. А значит нынешняя власть РФ должна предпринять действия для ликвидации негативных последствий, вызванных решениями или действиями предшествующей власти, в том числе «горбачевскими» актами‼️‼️‼️
⚖️ Первая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении от 3 июля 2019 г. N 26-П определяет, что:
✅ законодатель (Государственная Дума РФ), регулируя вопросы правопреемства государственных органов и органов местного самоуправления, обязан обеспечить сохранение непрерывности осуществления властных функций (по смыслу ст. 12 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 130-132);
✅ перемены, произошедшие в организации власти, сами по себе не предполагают лишения гражданина права на возмещение вреда, который возник вследствие незаконных действий (бездействия) уже не существующих органов власти. Иное противоречило бы вытекающим из статей 2, 17, 18, 45, 52, 53 и 55 Конституции РФ гарантиям государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, запрету произвольного их ограничения, требованиям справедливости юридической ответственности и ее соразмерности конституционно значимым целям;
✅ решение вопроса правопреемства государственных органов в вопросах ответственности за решения, принятые предшествующей властью, должно основываться на конституционных принципах справедливости, правовой определенности, разумности и соразмерности.
⚖️ Вторая позиция Конституционного Суда, выраженная в Постановлении от 10 декабря 2019 г. N 39-П, определяет, что:
✅ нынешнее государство РФ обязано предоставить эффективную поддержку гражданам, которым был причинен вред в результате действий предшествующей власти;
✅ возникновение же между гражданами и государством конституционно-правовых отношений по поводу возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, обусловлено самим фактом причинения такого вреда. Не имеет принципиального значения время, когда гражданину был причинен вред действиями (бездействием) или решением органа власти или должностного лица ‼️‼️‼️
👊 Давайте вместе дожмем судебную систему! Только по нашей воле, по нашему запросу Суд вынужден будет принять решение в защиту наших нарушенных прав и свобод и признать незаконными акты Горбачева и его прихвостней!
‼️ Присоединяйтесь к акции «Народ против Горбачева, 100-тысячный иск в суд». Подробности здесь: https://t.iss.one/naradvokat/58.
‼️ Также просим подписаться на канал «Народный адвокат» https://t.iss.one/naradvokat, где выкладываются актуальные новости по искам в Суд по отмене «горбачевских» актов.
Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"
#комментарии_юриста
#что_нужно_делать
@nashy_liudi
Потому что в силу ч. 1 ст. 67.1 Конституции Российская Федерация признается правопреемником Союза ССР на своей территории. В силу ч. 2 этой же статьи Российская Федерация сохраняет преемственность в развитии Российского государства и признает исторически сложившееся государственное единство. А значит нынешняя власть РФ должна предпринять действия для ликвидации негативных последствий, вызванных решениями или действиями предшествующей власти, в том числе «горбачевскими» актами‼️‼️‼️
⚖️ Первая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении от 3 июля 2019 г. N 26-П определяет, что:
✅ законодатель (Государственная Дума РФ), регулируя вопросы правопреемства государственных органов и органов местного самоуправления, обязан обеспечить сохранение непрерывности осуществления властных функций (по смыслу ст. 12 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 130-132);
✅ перемены, произошедшие в организации власти, сами по себе не предполагают лишения гражданина права на возмещение вреда, который возник вследствие незаконных действий (бездействия) уже не существующих органов власти. Иное противоречило бы вытекающим из статей 2, 17, 18, 45, 52, 53 и 55 Конституции РФ гарантиям государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, запрету произвольного их ограничения, требованиям справедливости юридической ответственности и ее соразмерности конституционно значимым целям;
✅ решение вопроса правопреемства государственных органов в вопросах ответственности за решения, принятые предшествующей властью, должно основываться на конституционных принципах справедливости, правовой определенности, разумности и соразмерности.
⚖️ Вторая позиция Конституционного Суда, выраженная в Постановлении от 10 декабря 2019 г. N 39-П, определяет, что:
✅ нынешнее государство РФ обязано предоставить эффективную поддержку гражданам, которым был причинен вред в результате действий предшествующей власти;
✅ возникновение же между гражданами и государством конституционно-правовых отношений по поводу возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, обусловлено самим фактом причинения такого вреда. Не имеет принципиального значения время, когда гражданину был причинен вред действиями (бездействием) или решением органа власти или должностного лица ‼️‼️‼️
👊 Давайте вместе дожмем судебную систему! Только по нашей воле, по нашему запросу Суд вынужден будет принять решение в защиту наших нарушенных прав и свобод и признать незаконными акты Горбачева и его прихвостней!
‼️ Присоединяйтесь к акции «Народ против Горбачева, 100-тысячный иск в суд». Подробности здесь: https://t.iss.one/naradvokat/58.
‼️ Также просим подписаться на канал «Народный адвокат» https://t.iss.one/naradvokat, где выкладываются актуальные новости по искам в Суд по отмене «горбачевских» актов.
Анастасия Промская, автор канала "Наши Люди"
#комментарии_юриста
#что_нужно_делать
@nashy_liudi
Telegram
Народный адвокат
Народ против Горбачева, 100-тысячный иск в суд
Каждый человек может присоединиться к иску по 🇷🇺 ссылке-3. ⢡⠌⠘⢐⠤⢈⡔⡠ ⠖ ⠒⢊⡘⢊⡒⣂⠌⣐ ⠆⢃⣀⢅⣈⠥⡠⠍⠴⢒⡁⠃⠉ ⢄⠍⡃⢘⠢⡨⠨⢌⠜
🇲🇩 Форма для Молдовы, 🇺🇦 Украины
Сборщики подписей используют бланк (копии размещены здесь)
И заносят…
Каждый человек может присоединиться к иску по 🇷🇺 ссылке-3. ⢡⠌⠘⢐⠤⢈⡔⡠ ⠖ ⠒⢊⡘⢊⡒⣂⠌⣐ ⠆⢃⣀⢅⣈⠥⡠⠍⠴⢒⡁⠃⠉ ⢄⠍⡃⢘⠢⡨⠨⢌⠜
🇲🇩 Форма для Молдовы, 🇺🇦 Украины
Сборщики подписей используют бланк (копии размещены здесь)
И заносят…
Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
Мишустин обнулил компенсации владельцам иностранных патентов из недружественных стран. Мы начинаем революцию в патентном праве?
Речь идет не о всех иностранных держателях патентов, а о только о тех держателях, чьи изобретения по решению российского правительства могут использоваться без их согласия. Это в целом укладывается в рамки статьи 1360 Гражданского кодекса РФ, по которой допускается использование патентоохраняемого объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца) в интересах национальной безопасности (например, для обеспечения обороны и безопасности государства, для охраны жизни и здоровья граждан) без согласия патентообладателя.
Единственное, согласно ст. 1360 ГК РФ, патентообладателю должна выплачиваться компенсация, а размер компенсации и порядок ее выплаты определяются Правительством РФ. Вся эта правовая конструкция условно называется «принудительное лицензирование».
Подобная схема принудительного лицензирования была обкатана в прошлом году, когда наше Правительство приняло решение использовать американский лекарственный препарат «Ремдесевир» для лечения коронавирусной инфекции без согласия правообладателя на производство и использование препарата в России. Американский правообладатель подал на решение нашего правительства в суд, так как выплачиваемая компенсация оказалась гораздо ниже рыночной цены на единицу товара, но его попытки оказались безуспешны.
Сейчас наше Правительство прикрыло лавочку для иностранных патентообладателей из недружественных стран в выплате компенсаций по тем изобретениям, которые могут использоваться Россией без согласия этих патентообладателей. Что это значит?
С одной стороны, это означает нарушение патентных прав и увеличивает риски подачи судебных исков против российского правительства со стороны держателей патентов. Но если наше правительство пошло на такой шаг, значит, потенциальные риски массовых судебных исков минимальны; возможно, эти невыплаченные компенсации будут предметом торгов между Россией и Западом в рамках «обмена западных технологий на наши сырьевые ресурсы». В надежде получить от России газ, нефть, иные ценные ресурсы для развития промышленности по адекватной цене Запад не решится истребовать от нас какие-либо компенсации.
С другой стороны, этим патентообладателям станет невыгодно продлевать патентную защиту своих разработок на территории нашей страны. А это значит, что патентная охрана иностранных разработок на территории России прекращается досрочно, и любое другое лицо на территории РФ может использовать уже неохраняемую разработку без всяких лицензий и выплаты вознаграждения. По сути, эти разработки становятся общественным достоянием. А если иностранцы захотят восстановить патенты в России, то для тех граждан России, которые уже начали использовать разработку до восстановления патента, вступает в силу право послепользования, т. е. они сохраняют право на дальнейшее безвозмездное использование разработки без расширения объема такого использования.
Хорошо было бы отменить еще так называемые «антимонопольные иммунитеты», по которым ответственность за злоупотребление доминирующим положением на рынке не распространяется на действия, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Существование таких иммунитетов приводит к тому, что крупнейшие иностранные компании, особенно в области высоких технологий, занимают доминирующее положение на российском рынке, препятствуют развитию конкурентоспособности отечественных компаний. Надеемся, этот ужаснейший дискриминационный механизм, навязанный нам при вступлении в ВТО, будет скоро устранен.
Анастасия Промская, автор канала «Наши Люди»
#суверенитет
#комментарии_юриста
@nashy_liudi
Речь идет не о всех иностранных держателях патентов, а о только о тех держателях, чьи изобретения по решению российского правительства могут использоваться без их согласия. Это в целом укладывается в рамки статьи 1360 Гражданского кодекса РФ, по которой допускается использование патентоохраняемого объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца) в интересах национальной безопасности (например, для обеспечения обороны и безопасности государства, для охраны жизни и здоровья граждан) без согласия патентообладателя.
Единственное, согласно ст. 1360 ГК РФ, патентообладателю должна выплачиваться компенсация, а размер компенсации и порядок ее выплаты определяются Правительством РФ. Вся эта правовая конструкция условно называется «принудительное лицензирование».
Подобная схема принудительного лицензирования была обкатана в прошлом году, когда наше Правительство приняло решение использовать американский лекарственный препарат «Ремдесевир» для лечения коронавирусной инфекции без согласия правообладателя на производство и использование препарата в России. Американский правообладатель подал на решение нашего правительства в суд, так как выплачиваемая компенсация оказалась гораздо ниже рыночной цены на единицу товара, но его попытки оказались безуспешны.
Сейчас наше Правительство прикрыло лавочку для иностранных патентообладателей из недружественных стран в выплате компенсаций по тем изобретениям, которые могут использоваться Россией без согласия этих патентообладателей. Что это значит?
С одной стороны, это означает нарушение патентных прав и увеличивает риски подачи судебных исков против российского правительства со стороны держателей патентов. Но если наше правительство пошло на такой шаг, значит, потенциальные риски массовых судебных исков минимальны; возможно, эти невыплаченные компенсации будут предметом торгов между Россией и Западом в рамках «обмена западных технологий на наши сырьевые ресурсы». В надежде получить от России газ, нефть, иные ценные ресурсы для развития промышленности по адекватной цене Запад не решится истребовать от нас какие-либо компенсации.
С другой стороны, этим патентообладателям станет невыгодно продлевать патентную защиту своих разработок на территории нашей страны. А это значит, что патентная охрана иностранных разработок на территории России прекращается досрочно, и любое другое лицо на территории РФ может использовать уже неохраняемую разработку без всяких лицензий и выплаты вознаграждения. По сути, эти разработки становятся общественным достоянием. А если иностранцы захотят восстановить патенты в России, то для тех граждан России, которые уже начали использовать разработку до восстановления патента, вступает в силу право послепользования, т. е. они сохраняют право на дальнейшее безвозмездное использование разработки без расширения объема такого использования.
Хорошо было бы отменить еще так называемые «антимонопольные иммунитеты», по которым ответственность за злоупотребление доминирующим положением на рынке не распространяется на действия, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Существование таких иммунитетов приводит к тому, что крупнейшие иностранные компании, особенно в области высоких технологий, занимают доминирующее положение на российском рынке, препятствуют развитию конкурентоспособности отечественных компаний. Надеемся, этот ужаснейший дискриминационный механизм, навязанный нам при вступлении в ВТО, будет скоро устранен.
Анастасия Промская, автор канала «Наши Люди»
#суверенитет
#комментарии_юриста
@nashy_liudi