وقتی از سر لجاجت با یک ظالم، از ظالم دیگری حمایت می‌کنی، مشکل تو #ظلم نیست. ظالم دلخواه خودت را می‌خواهی!

@zeddezogh

بصیرت یعنی که این جمله طلایی را منحصر به اسرائیل نکنی و بدانی که در هر جای زمین، در هر حکومتی با هر منش و آئینی، این جمله عینیت دارد و حاکمان باید آن را طلاکوب کرده و بر سریر حکومت خود نصب کنند.

@zeddezogh

سخن حقی است که حب و بغض کور و کر می‌کند!

چه حب نظام، که آن برادر صدها کشته آبان را می‌بیند و می‌گوید کار منافقین بود، چه بغض نظام، که آن یکی برادر صدها کشته بیمارستان غزه را می‌بیند و می‌گوید کار حماس بود!

تمام دنیا حتی حامیان اسرائیل هم این دنائت بی‌سابقه رژیم کودک کش را محکوم کردند، آن وقت برادر می‌فرماید چون هواپیمای اوکراینی کار سپاه بوده، پس بیمارستان غزه را هم حماس زده!

عزیز! این خونریز سفاک مستقر در قدس، با آن یهود نایس و کوروش‌دوستِ موجود در فانتزی های ذهنی ات زمین تا آسمان فرق دارد! اسرائیل از بدو تولدش غیر قابل دفاع بود، امروز از همیشه غیر قابل دفاع تر!

با هر کس و هر چه که مخالفی، مواظب باش تیزی حب و بغض هایت، فطرت حق‌طلب ات را زخمی نکند!
اسرائیل انسانیت را ذبح کرد! تو به انسانیت ات رحم کن!


@zeddezogh

این نسل جدید دهه هشتادی که با یک «بسیج لندن» و «بسیج پاریس» شنیدن انقدر ذوق می‌کنند،

اگر به آنها احترام گذاشته شود ببین چقدر ذوق می‌کنند؟

اگر به آنها حق انتخاب داده شود ببین چقدر ذوق می‌کنند؟

اگر کتک نخورند و تحقیر نشوند چقدر ذوق می‌کنند؟

اگر زندگی عادی از آنها دریغ نشود چقدر ذوق می‌کنند؟

🔹 پ.ن: قابل ذکر است که منظور از این «نسل جدید»، جمع همه حاضرین در این کادر بعلاوه جمیع غیر حاضرین در این کادر است.


@zeddezogh

گروه‌های سلفی که مجاهدانه و قربةالی‌الله خودشان را میان مردم مسلمان کشورهای منطقه منفجر می‌کردند، این روزها در مرخصی استحقاقی به سر می‌برند چون رهبران شان فتوای جهاد نداده اند.
انسان‌های کور و کری که فکر کردن را به صاحبان فتوا سپرده اند و صاحبان فتوا هم وجدان را به دلار فروخته اند!

مجاهد! آن ایمانی که فکر و وجدانت را اجاره دهد از کفر هم بدتر است!


@zeddezogh

همانطور که قانون #حجاب همچنان در بلاتکلیفی مانده، پیش‌بینی می‌شود قانون اخیر #بازنشستگی نیز تا ایام انتخابات مجلس در همین وضعیت باقی بماند تا طیف همیشه در صحنۀ اصلاحطلب، با قدرت وارد شود و با وعده لغو این مصوبات، در حد بضاعت خود مرهمی بر مشارکت پایین انتخابات باشد.

@zeddezogh

+ پدر ماسک برای چیه؟
- برای جلوگیری از انتقال ویروس منحوسه پسرم.

+ پدر جلیقه نجات برای چیه؟
- برای جلوگیری از غرق شدن تو دریاست پسرم.

+ پدر احتمال انتقال ویروس تو اون سرعت حرکت چقدره؟
- نمیدونم پسرم.

+ پدر احتمال غرق شدن بدون جلیقه نجات چقدره؟
- نمیدونم پسرم.

+ پدر اون کاغذا نقشه جنگیه؟
- نمیدونم پسرم.

+ پدر اونا کی اند؟
- نمیدونم پسرم بس کن!!


@zeddezogh

انسان! چه در سر تو گذشت که اینطور از انسانیت عدول کردی؟

در آن لحظه که سرنوشت و حیات خودت را به دکمه ای گره زدی تا از خلق خدا سلب حیات کنی، در ذهنت چه جملاتی گذشت؟

اصلا تو به دین کدام پیامبری؟ همان پیامبر رحمت که می‌شناسیم؟

انسان! تو از شیطان، عدو مبین خود، برای خودت پیامبری تراشیده ای و فرمان جنایت از او گرفته ای تا به استناد آن، شهوت درندگی ات را مشروعیت ببخشی!

این چه پیامبریست که برای تو و قربانیان تو، منادی مرگ است و برای صاحبان فتوا منادی ثروت و قدرت؟

چه افسوسی! تو با آن ثروت خدادادی که در سر و قلب داشتی چکار کردی که اینگونه فقیرانه دکمه مرگ خودت و بیگناهان را فشار می‌دهی؟

انسان! چشمت را باز کن! صاحبان فتوا اگر آن ایمانی که از تو انتظار دارند را خودشان داشتند، الان تو پیشقراول فتح بهشت موعود آنها نبودی.. کاش می‌فهمیدی!


@zeddezogh

بدون در نظر گرفتن ریشه ی ریزشها، دل خوش بدار به رویش ها. خیلی هم عالی.

ولی بدان همان علتی که حامیان سینه چاک دیروزت را به ریزش کشاند، روزی نه چندان دور، همین رویش های باب طبع امروزت را هم به ریزش تبدیل خواهد کرد.

روزی که دهه نودی های فراخوانده شده هم بفهمند داستان از چه قرار بوده، شاید رفتاری متفاوت از دهه شصتی ها داشته باشند...


@zeddezogh

کمرنگ شدن پوشش اخبار غزه، فقط به سرشت عادی ساز انسان برنمی‌گرده، به اینم برمی‌گرده که کشتار خبرنگارها و خانواده‌های خبرنگارها و فراری دادن‌هاشون، به قدری شدید و گسترده بوده که دیگه کسی باقی نمونده تا جنایت مستمر رو مثل روزهای اول، بازتاب بده. با جنایتی از هر لحاظ استثنایی در لااقل تاریخ قرون اخیر بشر مواجهیم. طرف جنایتکار، هیچ خط قرمز و حیا و حفظ ظاهری در کار خود ندارد و دستش را هم برای این بی‌حیایی باز گذاشته‌اند.

حقیقت این است که در انتخابات پیش رو، نه توصیه به مشارکت جایگاهی دارد، نه توصیه به عدم مشارکت.

در این سالها هر اتفاقی که باید می‌افتاد تا یک نفر از رأی دادن منصرف شود، افتاده.
و از طرف دیگر، هر صحبت و منطق و توجیهی که می‌توانست یک نفر را متقاعد به رأی دادن کند هم بیان شده.

پس آنکه در این انتخابات رأی می‌دهد، چک سفید امضا به حکومت عطا کرده و الی‌الابد هم رأی خواهد داد حتی اگر به همه چیز معترض باشد. چرا؟ چون آن علتی که او را متقاعد کرده اعتراض خود را نادیده بگیرد و رأی دهد، همواره وجود داشته و خواهد داشت و در واقع در همه انتخابات ها این علت وجود دارد. چه این علت، ترسِ تمرد از واجب شرعی و دستور امام زمان باشد، چه ترس از فشار دشمنان خارجی و موقعیت بین‌المللی نظام. و حقیقتا خوش بحال حکومتی که چنین پایگاه رأی لایزالی برای خود دارد.

آن کس که رأی نمی‌دهد هم اگر تمام مقدسات را جلوی چشمش بیاورند رأی نخواهد داد. فقط تاثیرش این است که فرد، هر چه بیشتر در تقابل با این مقدسات قرار می‌گیرد. با چنین سیاستی، بعد از آن انتخاباتی که کاهش مشارکت در آن بطور جدی دیده شود، باید گفت دین رسمی کشور، دیگر اسلام نیست چون اکثر مردمش نه واجب خدا را بجا می‌آورند و نه به دستور امام زمان اهمیت می‌دهند.

افسوس بر دینی که ملعبه حاکمان شد و دیندارانی که بر ذبح دین خود ساکت اند.


@zeddezogh

فردا رأی دهندگان #انتخاب می‌کنند که برای رهایی مملکت از سرطان، از کلداستاپ استفاده کنند یا کلداکس!

@zeddezogh

🔸 سوال شرعی در مورد #فطریه :

- فطریه کسی که قوت غالبش مال مردم است چگونه محاسبه می‌شود؟
فطریه کسی که قوت غالبش کوه و زمین و جنگل است؟
فطریه کسی که قوت غالبش لعن خلایق است؟
فطریه کسی که ...

+ پسرم بس کن! دین آنها متفاوت است!

@zeddezogh

🔴چند جمله درباره بازداشت وحید اشتری

۱) قالیباف هنوز رئیس‌جمهور نشده، تمام منتقدانش را یکی‌یکی دارند به زندان می‌برند...گویی ریاست مجلس را دارد، قوه‌قضاییه هم در تصرفش است!

حالا شما تصور کنید این بابا رئیس‌جمهور هم شود! خدا به داد همه‌مان برسد.

۲) چه کسی گفته برای این حکومت مشارکت در انتخابات مهم است؟! اگر مشارکت مهم بود در این ایام انتخاباتی، این چنین واضح و لخت، با یاشار سلطانی و صبا آذرپیک و وحید اشتری برخورد می‌کردند؟!

۳) حکومت چند سالیست فقط می‌خواهد گزینه خودش را بنشاند روی صندلی ریاست جمهوری؛ آن از انتخابات دوره قبل، که مرحوم رئیسی را رسما انتصاب کردند، این هم در این دوره که برای تحقق رویای دیرینه‌شان(رییس‌جمهور شدن قالیباف)، تمام منتقدانش را از دم بازداشت می‌کنند و عین خیالشان هم نیست.

این مملکت ظاهرا به چندین نفر، ریاست‌جمهور را بدهکار است...و تا زمانی که امثال قالیباف رییس‌جمهور نشوند و مانند مرحوم رئیسی کارنامه‌ مفتضحشان به عینه دیده نشود، همه ما و فرزندان‌مان و مردم این سرزمین باید هزینه و قربانی شویم! و سری بعد دوباره گزینه بعد و بعد دوباره گزینه بعد...گزینه‌های نظام تمامی ندارد!

@aghalyyat

ما نباید توی دعوای خانوادگی دخالت کنیم. پسران صاحبخانه دو طرف سفره نشسته اند و سر غذا دعوایشان شده. این خانه پدر دارد و حواسش به همه چیز هست. ما بهتر است همان داخل حیاط بنشینیم و نان و ماست مان را بخوریم.

@zeddezogh

اصلا رأی می‌گیریم!

@zeddezogh

🔻 نکاتی در مورد چرایی عدم مشارکت در دور اول انتخابات و رای به سعید جلیلی در دور دوم :



- در دور اول پیام مهمتری از اینکه چه کسی رئیس جمهور باشد داشتیم که با عدم مشارکت ۶۰ درصدی آن را با صدای بلند منتقل کردیم. هر چند شنونده از در انکار و توجیه در آمد، ولی حرفی که باید می‌شنید را شنید.


- هفته پیش، پروژه روی کار آمدن گزینه دردانه حاکمیت با رسوایی ۳ میلیونی به شکست انجامید و چهره های منتفع از این پروژه نیز تمام آبرو و اعتبار خود را خرج حمایت از دردانه کردند و امروز هم بعضی از آنها برای حفظ آبرو ناچارند از جلیلی بعنوان گزینه تحمیلی بدنه ارزشی جامعه حمایت کنند.


- آن چیزی که اصلاح‌طلبان، جامعه را نسبت به روی کار آمدن جلیلی از آن می‌ترسانند، چیز جدیدی نیست و در دولت فعلی هم در حال جریان است. چه بسا اینکه دولت رئیسی اجماع بیشتری از اصولگرایان و قرابت بیشتری با هسته حاکمیت را نیز دارا بود و در اعمال محدودیت ها دست بازتری هم می‌داشت. پس این ترس، چیز موهومی نیست که لازم باشد بخاطر آن به وعده های موهوم تر اصلاح‌طلبان پناه ببریم که خود، از بنیانگذاران محدودیت ها در جامعه بوده اند.


- حقیقت آنچه تحت عنوان جبهه اصلاحات و دولت خاتمی مطرح می‌شود، تحفه متفاوتی با دولت روحانی نیست. کابینه خاتمی امروز یا مرحوم اند یا فرتوت و آنچه در عقبه پزشکیان مشهود است، همان وزرا و سیاست های آزمایش شده در دولت روحانی است. فلذا اینکه پزشکیان امتداد روحانی است، نه یک تهمت، بلکه دقیقا یک واقعیت است.


- با توجه به آنچه در دو مناظره اخیر دیده شد، نامزد اصلاحات فاقد حداقل ادب اجتماعی در یک گفتگوی دو نفره بود. او چگونه می‌تواند جلسات بسیار پر چالش تر و پر تنش تر که در مسیر اداره کشور وجود دارد را تحمل و بلکه مدیریت کند؟ از طرفی ایشان فاقد حداقل اطلاعات و برنامه در برخی از حوزه های حکومتداری بود. نهایت برنامه اش در هر حوزه ای این بود که کار را به وزیر مربوطه در دولت روحانی برون‌سپاری کند و خودش تماشا و اطاعت کند. البته که قرار نیست رئیس جمهور در همه حوزه ها متخصص باشد ولی داشتن حداقل دانش در مورد ابتدائیات هر حوزه، مانع فریب خوردن یا دور خوردن توسط کارشناسان ناشی یا مغرض می‌شود.

در مقابل، جلیلی در این دو مورد (ادب و برنامه) قوی تر ظاهر شد. او در هر زمینه ای که سوال طرح می‌شد، حرف و برنامه برای گفتن داشت. سوای از درست یا غلط بودن این حرفها و برنامه ها، نکته مثبتش این است که وی لااقل در این حوزه، وقت گذاشته، جلسه گذاشته، اطلاعات کسب کرده و یک حرفی برای گفتن دارد. برنامه بد را می‌توان اصلاح کرد. ولی بی برنامگی، فضا را برای اطرافیان باز می‌کند که بر اساس منافع خود، این خلاء را برای یک رئیس جمهور بی برنامه پر کنند.


- در مورد سیاست خارجی هم آمریکا عاشق چشم و ابروی اصلاح‌طلبان نیست که با ایشان به مذاکره بنشیند و بگوید عزیزم تحریم ها لغو! او امتیاز می‌خواهد تا امتیاز بدهد و وقتی شما دیگر امتیازی برای اعطا نداشته باشید، اوضاع از روز اول هم بدتر خواهد شد. جلیلی با همه ضعف هایش در مذاکره، لااقل در اصل حفظ عزت کشور اصرار داشت و امید به اینکه سیاست خارجی جلیلی با توجه به تجربیات قبلی دیباگ شود، بیشتر از این است که افرادی سکاندار مذاکره شوند که از پیش، باخت و ضعف خود را اعلام کرده اند.


- نکته مثبت دیگری که رگه هایی از آن در شخصیت جلیلی دیده می‌شود، این است که او اگر روزی در دو راهی انتخاب بین منافع ملت و منافع قدرت قرار بگیرد، لااقل لختی تامل می‌کند و شاید به نفع ملت، فشارها از سمت قدرت را به جان بخرد. چیزی که در دیگرانی که وامدار ارکان قدرت یا وامدار احزاب فاسد هستند، دیده نمی‌شود. البته این یک احتمال است ولی این احتمال در مورد ایشان بیشتر از دیگران، دیده می‌شود.


در آخر اینکه به قدرت رسیدن شخصی مثل جلیلی که ظاهرا و به احتمال زیاد اهل زد و بند و رانت و فساد نیست، او را به مرور وارد چالش های سهمگین با ساختار قدرت می‌کند. لذا این احتمال وجود دارد که از قِبل این چالش ها، بدنه ارزشی و غیرمنتفع جلیلی، یا باز هم باب انحراف منتخب خود را باز کنند، یا اینکه نسبت به مناسبات قدرت، به آگاهی عمیقی برسند و به اصطلاح از ماتریکس خارج شوند.


@zeddezogh

انتخابات ۱۴۰۰ را خالی از رقیب کردند و به کاهش مشارکت ملت راضی شدند تا مسیر ترقی آیت الله هموار شود، ولی پروژه با هلی‌کوپتری به آسمانها رفت.

انتخابات ۱۴۰۳ را هم مهندسی کردند که کاپیتان بعد از ۱۹ سال پاستور را تجربه کند، لکن رشد خارج از انتظار آرای دکتر قلب و پافشاری دیپلمات ارشد بر حضور تا روز آخر، باعث شد که نشود آنچه که خواستند بشود!

می‌بینی اسماعیل؟ دست خدا بالای دست هاست...


@zeddezogh

وقتی انتخابات از معنا تهی شود، دیگر ملت برای برگزیدن مطلوب خود پای صندوق نمی‌روند. بلکه برای حذف آنکه ترس شان از او بیشتر است، رای سلبی می‌دهند. این زشت ترین و مهوع ترین نحوه مشارکت در چیزی بنام انتخابات است. زشت و مهوع است ولی ایمن و تضمین شده است. کسی به سیستم راه پیدا نمی‌‌کند که موی دماغ شود. قدرت بین دو گروه قابل اعتماد حاکمیت همیشه دست به دست می‌شود.

اما این روش هم از یک جا به بعد مستهلک می‌شود و همان مشارکت سلبی هم از بین می‌رود. می‌شود وضعی که امروز در آن هستیم. مردم (البته نه لزوما کل مردم) می‌دانند که هم دولت سوم روحانی مملکت را به فنا می‌دهد و هم دولت دوم رئیسی. از این دو گزینه راضی نیستند ولی گزینه مطلوبی هم پیش رو ندارند. آنهم در مملکتی پر از نوابغ و استعدادهایی که در فضایی خالی از تنگ نظری حضرات، قدرت تحول آفرینی در سرنوشت کشور را دارند.

مردم دوست داشتند که می‌توانستند تاثیری در سرنوشت خود داشته باشند اما تاثیرگذاری با چنین انتخاباتی از زهر برایشان تلخ تر است. پس به جایی می‌رسند که دیگر تاثیرگذاری در سرنوشت، هیچ اهمیتی برایشان ندارد. و در این دوره صدای این بی‌اهمیتی را بلند تر از همیشه رساندند و اولین انتخاباتی را رقم زدند که دیگر حماسه نبود. اولین انتخاباتی که نمشارکتی ها (مشارکت نکنندگان) هم در آن دیده شدند. حالا با هر توجیهی که برای عدم مشارکتشان تراشیده شد. مهم این است که این صدا شنیده شد، و مهمتر از همه این است که نمشارکتی ها، صدای همدیگر را شنیدند.

حالا در شرایط بی سابقه ای هستیم که هم صدای تحریم مان به گوش همه و به گوش خودمان رسیده، و هم فرصت ثانویه ای فراهم شده تا باز هم رای سلبی تلخی بدهیم و انتخاب کنیم که تشکیل دولت سوم روحانی را نمی‌خواهیم یا دولت دوم رئیسی را. مسلما هم با انتخاب هر گزینه کسانی را خوشحال می‌کنیم که نمی‌خواهیم. در این برزخ با انتخاب هر گزینه، به شکل متفاوتی دچار آسیب می‌شویم. و این معنای واقعی انتخابِ تلخ تر از زهر است.

شکی نیست که حکومت با اندک افزایش درصد مشارکتی که احتمالا بوجود می‌آید، سعی در ترمیم مشروعیت آسیب دیده خود می‌کند و به مسیر رو به زوال خود ادامه می‌دهد. ولی فریادی که هفته پیش طنین انداز شد، از حافظه هیچکس پاک نمی‌شود.


@zeddezogh

آنقدر شجاع بود که از خدا هم نمی‌ترسید...

@zeddezogh