⚡️Банк «Зенит» (№35) снова подал в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse
Суд 1 декабря отклонил первое заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS, крупнейшего в Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.
Суд привел несколько оснований для прекращения дела. Одним из них стало то, что «Зенит» перед подачей заявления разместил на Федресурсе уведомление о намерении требовать банкротства UBS, а не Credit Suisse. На тот момент российский банк считал, что UBS стал правопреемником Credit Suisse, однако этого, как выяснилось, не произошло.
«Зенит» 4 марта сообщил на Федресурсе о намерении подать новое заявление о банкротстве Credit Suisse.
Еще одним основанием прекращения первого дела суд назвал отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего долг Credit Suisse перед «Зенитом». Это основание тоже отпало, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд 28 февраля «засилил» решение о взыскании с Credit Suisse в пользу «Зенита» >$13,6 млн.
Новое заявление «Зенита» о банкротстве швейцарского банка, вошедшего в 2023 г. в группу UBS, поступило в суд 2 апреля, к рассмотрению оно пока не принято.⬇️
А40-70801/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5029
Суд 1 декабря отклонил первое заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS, крупнейшего в Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.
Суд привел несколько оснований для прекращения дела. Одним из них стало то, что «Зенит» перед подачей заявления разместил на Федресурсе уведомление о намерении требовать банкротства UBS, а не Credit Suisse. На тот момент российский банк считал, что UBS стал правопреемником Credit Suisse, однако этого, как выяснилось, не произошло.
«Зенит» 4 марта сообщил на Федресурсе о намерении подать новое заявление о банкротстве Credit Suisse.
Еще одним основанием прекращения первого дела суд назвал отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего долг Credit Suisse перед «Зенитом». Это основание тоже отпало, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд 28 февраля «засилил» решение о взыскании с Credit Suisse в пользу «Зенита» >$13,6 млн.
Новое заявление «Зенита» о банкротстве швейцарского банка, вошедшего в 2023 г. в группу UBS, поступило в суд 2 апреля, к рассмотрению оно пока не принято.⬇️
А40-70801/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5029
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Банк «Зенит» (№35) снова сообщил на Федресурсе о намерении требовать в российском суде банкротства швейцарского банка Credit Suisse
Предыдущее такое уведомление «Зенит» опубликовал 18 января. По закону, обратиться в суд кредитор должен не раньше, чем через…
Предыдущее такое уведомление «Зенит» опубликовал 18 января. По закону, обратиться в суд кредитор должен не раньше, чем через…
🎲 Обязанность структур Google вернуть приложение государственных лотерей «Столото» в магазин приложений Google Play подтвердил Верховный суд РФ
Как стало известно в четверг, судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила кассационную жалобу одного из ответчиков – американской Google LLC, – просившего передать дело для пересмотра Судебной коллегией по экономическим спорам.
Приложение «Столото» было заблокировано еще в 2019 г. ввиду нарушения политики Google в отношении азартных игр, поскольку, как объяснила американская компания, владелец приложения и распространитель лотерей АО «Технологическая компания «Центр» не имеет лицензии на азартные игры.
Суды, однако, согласились с доводами истца ТК «Центр», что лотереи в РФ не относятся к азартным играм, их распространяют на основании не лицензии, а распоряжения правительства. Обязав Google вернуть «Столото» в Google Play, суды установили прогрессивную неустойку за неисполнение решения, начиная со 100 тыс руб в день. ⬇️
А40-234583/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4827
Как стало известно в четверг, судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила кассационную жалобу одного из ответчиков – американской Google LLC, – просившего передать дело для пересмотра Судебной коллегией по экономическим спорам.
Приложение «Столото» было заблокировано еще в 2019 г. ввиду нарушения политики Google в отношении азартных игр, поскольку, как объяснила американская компания, владелец приложения и распространитель лотерей АО «Технологическая компания «Центр» не имеет лицензии на азартные игры.
Суды, однако, согласились с доводами истца ТК «Центр», что лотереи в РФ не относятся к азартным играм, их распространяют на основании не лицензии, а распоряжения правительства. Обязав Google вернуть «Столото» в Google Play, суды установили прогрессивную неустойку за неисполнение решения, начиная со 100 тыс руб в день. ⬇️
А40-234583/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4827
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎲 Арбитражный суд Московского округа подтвердил, что Google должен вернуть приложение российской государственной лотереи «Столото» в сервис Google Play
Приложение было заблокировано еще в 2019 г., т.к., по мнению Google, его владелец АО «Технологическая…
Приложение было заблокировано еще в 2019 г., т.к., по мнению Google, его владелец АО «Технологическая…
💰Верховный суд пересмотрит акты трех инстанций, которые отказались привлечь к ответственности по долгам Витас-банка (№340) одного из бенефициаров Александра Котова
Банк, рухнувший в 2012 г., известен тем, что среди его совладельцев одно время был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов, первый советский легальный миллионер.
В 2017 г. к ответственности по долгам Витас-банка на сумму >3,3 млрд руб уже были солидарно привлечены два экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиала Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и ООО «Миропак Групп» (18,39%).
Т.к. в 2019 г. «Миропак Групп» ликвидировали с непогашенным долгом, АСВ в 2022 г. предъявило иск Котову как ее владельцу и гендиректору. Суды трех инстанций отклонили требования, посчитав, что не доказана вина Котова и что у АСВ было достаточно времени, чтобы воспрепятствовать ликвидации.
В жалобе в ВС РФ истец указал, что Котов действовал недобросовестно, не сдавая отчетность компании, из-за чего она была ликвидирована, и не подав на ее банкротство, чем лишил кредиторов прав, предоставленных в процедуре банкротства. Судья ВС РФ Галина Кирейкова сочла доводы АСВ «заслуживающими внимания» и передала дело в СКЭС.⬇️
А40-165246/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4238
Банк, рухнувший в 2012 г., известен тем, что среди его совладельцев одно время был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов, первый советский легальный миллионер.
В 2017 г. к ответственности по долгам Витас-банка на сумму >3,3 млрд руб уже были солидарно привлечены два экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиала Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и ООО «Миропак Групп» (18,39%).
Т.к. в 2019 г. «Миропак Групп» ликвидировали с непогашенным долгом, АСВ в 2022 г. предъявило иск Котову как ее владельцу и гендиректору. Суды трех инстанций отклонили требования, посчитав, что не доказана вина Котова и что у АСВ было достаточно времени, чтобы воспрепятствовать ликвидации.
В жалобе в ВС РФ истец указал, что Котов действовал недобросовестно, не сдавая отчетность компании, из-за чего она была ликвидирована, и не подав на ее банкротство, чем лишил кредиторов прав, предоставленных в процедуре банкротства. Судья ВС РФ Галина Кирейкова сочла доводы АСВ «заслуживающими внимания» и передала дело в СКЭС.⬇️
А40-165246/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4238
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰АСВ и в апелляции не смогло добиться привлечения одного из бенефициаров «Витас банка» (№340) Александра Котова к субсидиарной ответственности в размере >3,3 млрд руб
Банк, рухнувший в 2012 г., известен тем, что одним из его акционеров был экс-депутат Госдумы…
Банк, рухнувший в 2012 г., известен тем, что одним из его акционеров был экс-депутат Госдумы…
🛒Суд рассмотрит заявление гендиректора «Азбуки вкуса» Дениса Сологуба об ограничении корпоративных прав кипрского владельца этой сети Demanor Investments Ltd
Заявление основано на нормах принятого в августе 2023 г. закона «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями». Сеть «Азбука вкуса» ранее была включена в перечень экономически значимых организаций.
Закон при наличии определенных обстоятельств позволяет уполномоченному органу власти, акционеру или руководителю такой организации требовать в суде приостановления корпоративных прав иностранной холдинговой компании.
В частности, ограничивается право иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды. Ограничения «устанавливаются на срок, определенный судебным актом арбитражного суда, но не более чем по 31 декабря 2024 года включительно», говорится в законе.
По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Городской супермаркет», которое управляет сетью «Азбука вкуса», Demanor Investments Limited принадлежит 99%, ООО «Азбука вкуса» – 1%. Арбитражный суд Московской области рассмотрит заявление Сологуба 26 апреля.⬇️
А41-27398/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5136
Заявление основано на нормах принятого в августе 2023 г. закона «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями». Сеть «Азбука вкуса» ранее была включена в перечень экономически значимых организаций.
Закон при наличии определенных обстоятельств позволяет уполномоченному органу власти, акционеру или руководителю такой организации требовать в суде приостановления корпоративных прав иностранной холдинговой компании.
В частности, ограничивается право иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды. Ограничения «устанавливаются на срок, определенный судебным актом арбитражного суда, но не более чем по 31 декабря 2024 года включительно», говорится в законе.
По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Городской супермаркет», которое управляет сетью «Азбука вкуса», Demanor Investments Limited принадлежит 99%, ООО «Азбука вкуса» – 1%. Арбитражный суд Московской области рассмотрит заявление Сологуба 26 апреля.⬇️
А41-27398/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5136
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛒 Суд принял к рассмотрению иск Минпромторга о приостановке прав X5 Retail Group в отношении ее «дочки» в РФ, управляющей «Пятерочками», «Перекрестками» и «Чижиками»
О получении иска ранее сообщила нидерландская компания-ответчик. После этого иск прокомментировал…
О получении иска ранее сообщила нидерландская компания-ответчик. После этого иск прокомментировал…
Признанная банкротом «дочка» Google подала еще два миллиардных иска к двум российским рекламным агентствам – «Артикс» и «Оккам»
От ООО «Артикс ИС» истец требует ~1,8 млрд руб, от ООО «Оккам Ум» – ~1,3 млрд руб. Основания исковых требований пока не сообщаются. Оба иска поступили в арбитражный суд Москвы 2 апреля и к рассмотрению пока не приняты.
В суде также находятся иски ООО «Гугл» к компаниям «Амнет» (>833 млн руб), «Таргет Про» (>358 млн), «Групформедиа» (~231 млн), «Адвентум Консалтинг» (>144 млн), «Р-Брокер» (~111 млн). Все ответчики занимаются рекламной деятельностью.
Ранее сообщалось, что «Гугл» предъявил иск на сумму >3 млрд руб к ООО «Эмджиком», владеющему крупным рекламным агентством MGCom.⬇️
А40-71047/2024 А40-71082/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5122
От ООО «Артикс ИС» истец требует ~1,8 млрд руб, от ООО «Оккам Ум» – ~1,3 млрд руб. Основания исковых требований пока не сообщаются. Оба иска поступили в арбитражный суд Москвы 2 апреля и к рассмотрению пока не приняты.
В суде также находятся иски ООО «Гугл» к компаниям «Амнет» (>833 млн руб), «Таргет Про» (>358 млн), «Групформедиа» (~231 млн), «Адвентум Консалтинг» (>144 млн), «Р-Брокер» (~111 млн). Все ответчики занимаются рекламной деятельностью.
Ранее сообщалось, что «Гугл» предъявил иск на сумму >3 млрд руб к ООО «Эмджиком», владеющему крупным рекламным агентством MGCom.⬇️
А40-71047/2024 А40-71082/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5122
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Признанная банкротом «дочка» Google требует в арбитражном суде Москвы >3 млрд руб от крупного российского рекламного агентства MGCom
Основания исковых требований в материалах суда пока не указаны. Иск оставлен без движения из-за неуплаты госпошлины. При…
Основания исковых требований в материалах суда пока не указаны. Иск оставлен без движения из-за неуплаты госпошлины. При…
🚜 Ростовский комбайновый завод «Ростсельмаш» в арбитражном суде Москвы взыскал >$20,7 млн (>1,9 млрд руб) с европейского депозитария Euroclear Bank
Основания исковых требований пока не приводятся, но, судя по составу участников – соответчик АО «Национальный расчётный депозитарий» и третье лицо Росбанк, речь идет о взыскании убытков, причиненных заморозкой из-за санкций принадлежащих истцу ценных бумаг на счетах НРД, открытых в Euroclear.
Требования к НРД суд первой инстанции отклонил. Другие подробности пока не сообщаются.
«Ростсельмаш» – крупный производитель сельхозтехники. Продуктовая линейка насчитывает более 150 моделей и модификаций техники для АПК и дорожного строительства. В их числе зерно- и кормоуборочные комбайны, тракторы, опрыскиватели, кормозаготовительное, зерноперерабатывающее и другое оборудование.
А40-167527/2023
Основания исковых требований пока не приводятся, но, судя по составу участников – соответчик АО «Национальный расчётный депозитарий» и третье лицо Росбанк, речь идет о взыскании убытков, причиненных заморозкой из-за санкций принадлежащих истцу ценных бумаг на счетах НРД, открытых в Euroclear.
Требования к НРД суд первой инстанции отклонил. Другие подробности пока не сообщаются.
«Ростсельмаш» – крупный производитель сельхозтехники. Продуктовая линейка насчитывает более 150 моделей и модификаций техники для АПК и дорожного строительства. В их числе зерно- и кормоуборочные комбайны, тракторы, опрыскиватели, кормозаготовительное, зерноперерабатывающее и другое оборудование.
А40-167527/2023
Суд полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к экс-владельцам ЧЭМК Антиповым и их соответчикам о взыскании 105 млрд руб и изъятии еще ряда предприятий
В иске к Юрию, Людмиле и Михаилу Антиповым, их компании «Эталон», группе компаний «Ариант», владельцам группы Александру и Людмиле Аристовым и Александру и Елене Кретовым было несколько требований. В частности, истец оспаривал соглашение 2022 г. между «Урало-сибирской металлургической компанией» и Юрием Антиповым.
Также были заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков 105 млрд руб неосновательного обогащения и об изъятии «в счет взыскания неосновательного обогащения» в пользу РФ входящих в винодельческую группу «Ариант» компаний «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная», «Агрофирма «Ариант», «ЦПИ – Ариант», а также Катав-Ивановского литейного завода, принадлежащего компании «Эталон».
Арбитражный суд Челябинской области рассматривал дело по существу в закрытом режиме и уложился в одно заседание. Представитель истца после него сообщил, что решение суда обращено к немедленному исполнению. В феврале арбитражный суд Свердловской области изъял у «Эталона» в госсобственность Челябинский электрометаллургический комбинат и еще два предприятия группы ЧЭМК.⬇️
А76-8446/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5123
В иске к Юрию, Людмиле и Михаилу Антиповым, их компании «Эталон», группе компаний «Ариант», владельцам группы Александру и Людмиле Аристовым и Александру и Елене Кретовым было несколько требований. В частности, истец оспаривал соглашение 2022 г. между «Урало-сибирской металлургической компанией» и Юрием Антиповым.
Также были заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков 105 млрд руб неосновательного обогащения и об изъятии «в счет взыскания неосновательного обогащения» в пользу РФ входящих в винодельческую группу «Ариант» компаний «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная», «Агрофирма «Ариант», «ЦПИ – Ариант», а также Катав-Ивановского литейного завода, принадлежащего компании «Эталон».
Арбитражный суд Челябинской области рассматривал дело по существу в закрытом режиме и уложился в одно заседание. Представитель истца после него сообщил, что решение суда обращено к немедленному исполнению. В феврале арбитражный суд Свердловской области изъял у «Эталона» в госсобственность Челябинский электрометаллургический комбинат и еще два предприятия группы ЧЭМК.⬇️
А76-8446/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5123
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🍷Генпрокуратура РФ вчетверо увеличила иск к бывшим владельцам ЧЭМК Антиповым – с >25,8 млрд до 105 млрд руб – и добавила им соответчиков-виноделов
Изначально в иске к Юрию, Людмиле и Михаилу Антиповым и компании «Эталон» были заявлены требования о признании…
Изначально в иске к Юрию, Людмиле и Михаилу Антиповым и компании «Эталон» были заявлены требования о признании…
🏀 Продовольственный ритейлер «Дикси» хочет отсудить у североамериканской Национальной баскетбольной ассоциации (NBA) бренды клуба Los Angeles Clippers
Истца АО «Дикси Юг» они интересуют применительно к двум классам товаров. Один из них включает бумагу, печатную продукцию, материалы для рисования и т.п., второй – игры, игрушки, товары гимнастические и спортивные, украшения для рождественских елок.
По мнению истца, ответчик – нью-йоркская компания NBA Properties, управляющая интеллектуальной собственностью NBA, – для данных категорий товаров бренды в России не использует. Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.
По данным Роспатента, один комбинированный товарный знак ответчик оформил в РФ в 2004 г., второй – в 2016-м. Оба используются в качестве логотипов выступающей в NBA с 1970 г. команды Los Angeles Clippers. В 2021 г. сеть «Дикси» (~2,5 тыс магазинов) приобрел ритейлер «Магнит», основной акционер которого – ВТБ.⬇️
СИП-356/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4214
Истца АО «Дикси Юг» они интересуют применительно к двум классам товаров. Один из них включает бумагу, печатную продукцию, материалы для рисования и т.п., второй – игры, игрушки, товары гимнастические и спортивные, украшения для рождественских елок.
По мнению истца, ответчик – нью-йоркская компания NBA Properties, управляющая интеллектуальной собственностью NBA, – для данных категорий товаров бренды в России не использует. Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.
По данным Роспатента, один комбинированный товарный знак ответчик оформил в РФ в 2004 г., второй – в 2016-м. Оба используются в качестве логотипов выступающей в NBA с 1970 г. команды Los Angeles Clippers. В 2021 г. сеть «Дикси» (~2,5 тыс магазинов) приобрел ритейлер «Магнит», основной акционер которого – ВТБ.⬇️
СИП-356/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4214
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🛒 Минпромторг РФ просит суд приостановить корпоративные права X5 Retail Group N.V. в отношении российской «дочки», управляющей сетями «Пятерочка», «Перекресток» и «Чижик» «X5 Retail Group N.V. ... сообщает, что министерство промышленности и торговли… уведомило…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Кассация поддержала взыскание с экс-бенефициара «Рост банка» (№16) Микаила Шишханова и его соответчиков в пользу «Траста» >17,9 млрд руб убытков от покупки ТД «Ясенево» В 2017 г. «Рост банк» (в 2018 г. присоединен к «Трасту») купил 99,2% акций АО «Объединенный…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚽️ Иск «Окко» к «Телеспорту» по договору на показ футбольных турниров Евро-2024 и Евро-2028 отклонил в среду арбитражный суд Москвы «Телеспорт Груп» договором 2021 г. передал онлайн-кинотеатру «Окко» исключительные права на трансляции матчей двух европейских…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Банк «Зенит» (№35) снова подал в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse Суд 1 декабря отклонил первое заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS, крупнейшего в Швейцарии, и прекратил производство…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🛒Суд рассмотрит заявление гендиректора «Азбуки вкуса» Дениса Сологуба об ограничении корпоративных прав кипрского владельца этой сети Demanor Investments Ltd Заявление основано на нормах принятого в августе 2023 г. закона «Об особенностях регулирования корпоративных…»
🍸Банк «Русский стандарт» (№42) подал иск к немецкой компании Borco-Marken-Import Mattiesen, экс-дистрибьютору алкогольной группы Roust
Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Иск поступил в арбитражный суд Москвы. Третьим лицом истец просит привлечь к делу подмосковное АО «Ликеро-водочный завод «Топаз», входящее в группу Roust. И банк, и группа Roust подконтрольны бизнесмену Рустаму Тарико.
Borco до 2022 г. продавала в Германии водку группы Roust. Она также производит собственную продукцию, основные бренды – текила Sierra, турецкая водка Yeni Raki, джин Finsbury, ликер Helbing, сообщает сайт компании. В 2023 г. Borco вошла в Stock Spirits Group.
Roust – один из крупнейших производителей и продавцов алкогольных напитков в Центральной и Восточной Европе. Среди ее брендов – водка «Русский стандарт», «Парламент», «Журавли», «Топаз», игристое вино Gancia. ЛВЗ «Топаз» выпускает водку «Урожай», «Ямская», «Зеленая Марка», «Талка», «Маруся».
А40-71778/2024
Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Иск поступил в арбитражный суд Москвы. Третьим лицом истец просит привлечь к делу подмосковное АО «Ликеро-водочный завод «Топаз», входящее в группу Roust. И банк, и группа Roust подконтрольны бизнесмену Рустаму Тарико.
Borco до 2022 г. продавала в Германии водку группы Roust. Она также производит собственную продукцию, основные бренды – текила Sierra, турецкая водка Yeni Raki, джин Finsbury, ликер Helbing, сообщает сайт компании. В 2023 г. Borco вошла в Stock Spirits Group.
Roust – один из крупнейших производителей и продавцов алкогольных напитков в Центральной и Восточной Европе. Среди ее брендов – водка «Русский стандарт», «Парламент», «Журавли», «Топаз», игристое вино Gancia. ЛВЗ «Топаз» выпускает водку «Урожай», «Ямская», «Зеленая Марка», «Талка», «Маруся».
А40-71778/2024
✈️ Арбитражный суд Москвы обязал совместное предприятие европейского Airbus и канадского Bombardier вернуть >$26,1 млн (>2,4 млрд руб) аванса лизинговой структуре «Ростеха»
В иске АО «Ильюшин финанс и Ко» к Airbus Canada Limited Partnership, поданном в ноябре 2023 г., было два требования – о расторжении договора и о возвращении аванса. На заседании в январе представитель истца сообщил, что речь идет о договоре на поставку 14 самолетов (каких именно, он не уточнил). Окончание спора проходило в закрытом режиме.
Сообщалось, что ИФК в 2013-2014 гг. договорилась с Bombardier о поставке 39 узкофюзеляжных самолетов средней дальности CSeries 300 (сейчас этот самолет называется А220) с опционом еще на 10 воздушных судов.
По сообщениям СМИ, компания, производившая самолеты CSeries – CSeries Aircraft Limited Partnership, – после заключения альянса с Airbus в 2019 г. стала называться Airbus Canada Limited Partnership. ⬇️
А40-275179/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4803
В иске АО «Ильюшин финанс и Ко» к Airbus Canada Limited Partnership, поданном в ноябре 2023 г., было два требования – о расторжении договора и о возвращении аванса. На заседании в январе представитель истца сообщил, что речь идет о договоре на поставку 14 самолетов (каких именно, он не уточнил). Окончание спора проходило в закрытом режиме.
Сообщалось, что ИФК в 2013-2014 гг. договорилась с Bombardier о поставке 39 узкофюзеляжных самолетов средней дальности CSeries 300 (сейчас этот самолет называется А220) с опционом еще на 10 воздушных судов.
По сообщениям СМИ, компания, производившая самолеты CSeries – CSeries Aircraft Limited Partnership, – после заключения альянса с Airbus в 2019 г. стала называться Airbus Canada Limited Partnership. ⬇️
А40-275179/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4803
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Лизинговая структура «Ростеха» требует от совместного предприятия европейского Airbus и канадского Bombardier вернуть $26,1 млн (~2,4 млрд руб) аванса
В иске АО «Ильюшин финанс и Ко» заявлено также требование о расторжении договора. Какого именно, пока…
В иске АО «Ильюшин финанс и Ко» заявлено также требование о расторжении договора. Какого именно, пока…
🔬Госкорпорация ВЭБ.РФ требует еще >1 млрд евро (>104,6 млрд руб) от производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» экс-министра связи Леонида Реймана
Истец взыскивает неустойку за период с 19 ноября 2019 по 27 марта 2024 г. и с 28 марта 2024 г. по дату оплаты задолженности. Третьим лицом к делу привлечено признанное банкротом в 2019 г. АО «Ангстрем-Т». Иск принял к рассмотрению арбитражный суд Москвы. Другие подробности пока не приводятся.
АО «Ангстрем» в 2012 г. поручилось за АО «Ангстрем-Т», строившее в Зеленограде новый завод микросхем, по кредитному договору 2008 г. На тот момент обе компании контролировал Рейман. Заемщик кредит не погасил. После этого ВЭБ направил поручителю два крупных иска: в 2019 г. – на >1,3 млрд евро, в 2023 г. – на ~24,7 млрд руб.
На данный момент первый иск удовлетворили три инстанции, взыскав с АО «Ангстрем» 815 млн евро основного долга по кредиту, >467,5 млн евро процентов за пользование кредитом и >25,7 млн евро неустойки. По второму иску три инстанции взыскали с ответчика >17,8 млрд руб мораторных процентов.
В обоих процессах поданы кассационные жалобы в Верховный суд. Тем временем две инстанции предоставили АО «Ангстрем» отсрочку выплаты >1,3 млрд евро на 3 года, пояснив, что взыскание такой суммы со стратегического предприятия поставит под угрозу обороноспособность государства. ⬇️
А40-67140/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4955
Истец взыскивает неустойку за период с 19 ноября 2019 по 27 марта 2024 г. и с 28 марта 2024 г. по дату оплаты задолженности. Третьим лицом к делу привлечено признанное банкротом в 2019 г. АО «Ангстрем-Т». Иск принял к рассмотрению арбитражный суд Москвы. Другие подробности пока не приводятся.
АО «Ангстрем» в 2012 г. поручилось за АО «Ангстрем-Т», строившее в Зеленограде новый завод микросхем, по кредитному договору 2008 г. На тот момент обе компании контролировал Рейман. Заемщик кредит не погасил. После этого ВЭБ направил поручителю два крупных иска: в 2019 г. – на >1,3 млрд евро, в 2023 г. – на ~24,7 млрд руб.
На данный момент первый иск удовлетворили три инстанции, взыскав с АО «Ангстрем» 815 млн евро основного долга по кредиту, >467,5 млн евро процентов за пользование кредитом и >25,7 млн евро неустойки. По второму иску три инстанции взыскали с ответчика >17,8 млрд руб мораторных процентов.
В обоих процессах поданы кассационные жалобы в Верховный суд. Тем временем две инстанции предоставили АО «Ангстрем» отсрочку выплаты >1,3 млрд евро на 3 года, пояснив, что взыскание такой суммы со стратегического предприятия поставит под угрозу обороноспособность государства. ⬇️
А40-67140/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4955
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔬Суд предоставил АО «Ангстрем» отсрочку на 3 года для исполнения решения, которым с него было взыскано >1,3 млрд евро (~130 млрд руб) по иску ВЭБа
Суд 31 января удовлетворил соответствующее заявление зеленоградского производителя микроэлектроники. До этого…
Суд 31 января удовлетворил соответствующее заявление зеленоградского производителя микроэлектроники. До этого…
Апелляционный суд прекратил последний спор немецкого производителя алкоголя Jägermeister с калужским ликеро-водочным заводом «Кристалл»
В этом деле Jägermeister просил взыскать >197 млн руб с «Кристалла» за нарушение прав на товарные знаки, запретить заводу выпускать, а ритейлеру WineStyle продавать ликер Konig Heiler. Первая инстанция в феврале иск полностью отклонила, Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник утвердил мировое соглашение.
КЛВЗ сообщил, что подписал с Jägermeister мировое соглашение, 21 марта. По его условиям, калужский завод поменял дизайн своих биттеров и планирует возобновить их поставки в торговые сети, а немецкая компания признала изменения исчерпывающими.
В связи с урегулированием КЛВЗ в суде Калужской области отказался от иска к Jägermeister о взыскании >782 млн руб убытков, а Jägermeister – от иска в Москве к «Кристаллу» и ритейлеру «Красное & Белое» на ~315 млн руб по поводу второго спорного ликера – Alter Heiler.⬇️
А40-112284/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5093
В этом деле Jägermeister просил взыскать >197 млн руб с «Кристалла» за нарушение прав на товарные знаки, запретить заводу выпускать, а ритейлеру WineStyle продавать ликер Konig Heiler. Первая инстанция в феврале иск полностью отклонила, Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник утвердил мировое соглашение.
КЛВЗ сообщил, что подписал с Jägermeister мировое соглашение, 21 марта. По его условиям, калужский завод поменял дизайн своих биттеров и планирует возобновить их поставки в торговые сети, а немецкая компания признала изменения исчерпывающими.
В связи с урегулированием КЛВЗ в суде Калужской области отказался от иска к Jägermeister о взыскании >782 млн руб убытков, а Jägermeister – от иска в Москве к «Кристаллу» и ритейлеру «Красное & Белое» на ~315 млн руб по поводу второго спорного ликера – Alter Heiler.⬇️
А40-112284/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5093
Суд по заявлению АСВ от лица обанкротившегося в 2015 г. банка «Клиентский» (№200) признал банкротом беглого экс-предправления этого банка Илью Волосевича
Как сообщает АСВ, суд включил в реестр требований кредиторов Волосевича его задолженность перед "Клиентским" в размере 2,6 млрд руб и открыл процедуру реализации имущества экс-банкира. Ранее суды, включая Верховный, взыскали с него в пользу банка убытки в размере ~2 млрд руб, >1 млн евро и ~$2,9 млн.
С другого экс-предправления Андрея Лопатова было взыскано ~6,8 млрд руб, >10,8 млн евро и ~$12,8 млн убытков. Требования еще к шестерым ответчикам – экс-членам правления – суды отклонили, посчитав, что АСВ не доказало их недобросовестность при одобрении кредитов «техническим» заемщикам.
Против Волосевича расследуется уголовное дело о хищении средств банка, он объявлен в розыск. Сообщалось, что в 2018 г. Волосевич просил в Латвии статус беженца. Клиентами «Клиентского», пострадавшими из-за его банкротства, были, в частности, известный актер и режиссер Олег Табаков (умер в 2018 г.) и его жена актриса Марина Зудина.⬇️
А40-292701/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4832
Как сообщает АСВ, суд включил в реестр требований кредиторов Волосевича его задолженность перед "Клиентским" в размере 2,6 млрд руб и открыл процедуру реализации имущества экс-банкира. Ранее суды, включая Верховный, взыскали с него в пользу банка убытки в размере ~2 млрд руб, >1 млн евро и ~$2,9 млн.
С другого экс-предправления Андрея Лопатова было взыскано ~6,8 млрд руб, >10,8 млн евро и ~$12,8 млн убытков. Требования еще к шестерым ответчикам – экс-членам правления – суды отклонили, посчитав, что АСВ не доказало их недобросовестность при одобрении кредитов «техническим» заемщикам.
Против Волосевича расследуется уголовное дело о хищении средств банка, он объявлен в розыск. Сообщалось, что в 2018 г. Волосевич просил в Латвии статус беженца. Клиентами «Клиентского», пострадавшими из-за его банкротства, были, в частности, известный актер и режиссер Олег Табаков (умер в 2018 г.) и его жена актриса Марина Зудина.⬇️
А40-292701/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4832
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
АСВ от лица обанкротившегося в 2015 г. банка «Клиентский» (№200) требует признать банкротом объявленного в розыск экс-предправления этого банка Илью Волосевича
Заявление поступило в арбитражный суд Москвы, к рассмотрению оно пока не принято. В карточке дела…
Заявление поступило в арбитражный суд Москвы, к рассмотрению оно пока не принято. В карточке дела…
📊«Дочка» Apple инициировала судебное разбирательство с управлением Федеральной службы государственной статистики (Росстат) по Москве и Московской области
Заявление ООО «Эппл Рус» поступило в арбитражный суд Москвы 5 апреля и к рассмотрению еще не принято. Предмет и основания заявленных требований в карточке дела пока не указаны. Усматривается только, что спор вытекает из административных правоотношений.
Предположительно компания может оспаривать привлечение к административной ответственности. В Кодексе об административных правонарушениях есть, например, статья «Непредоставление первичных статистических данных».
Она гласит, что «непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных… влечет наложение административного штрафа… на юридических лиц – от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей».
А40-306413/2023
Заявление ООО «Эппл Рус» поступило в арбитражный суд Москвы 5 апреля и к рассмотрению еще не принято. Предмет и основания заявленных требований в карточке дела пока не указаны. Усматривается только, что спор вытекает из административных правоотношений.
Предположительно компания может оспаривать привлечение к административной ответственности. В Кодексе об административных правонарушениях есть, например, статья «Непредоставление первичных статистических данных».
Она гласит, что «непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных… влечет наложение административного штрафа… на юридических лиц – от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей».
А40-306413/2023
🏦 Взыскание с трех структур банковской группы Goldman Sachs ~615 млн руб в пользу банка «Открытие» (№9) утвердил Девятый арбитражный апелляционный суд
«Открытие» и Goldman Sachs International в 2019 г. заключили соглашение по типовому модельному документу, разработанному международной ассоциацией свопов и деривативов. Британская компания 4 марта 2022 г. уведомила российский банк о прекращении всех сделок в рамках соглашения с выплатой «Открытию» ~615 млн руб.
Стороны не согласовали банковский счет для платежа, и в итоге Goldman Sachs International перевела деньги на счет, заблокированный из-за санкций. Контроль над этим счетом у «Открытия» отсутствует, поэтому арбитражный суд Москвы счел обязательства неисполненными и в ноябре удовлетворил иск российского банка.
Первая инстанция взыскала сумму долга солидарно с основного должника и двух американских компаний – головной компании группы Goldman Sachs Group Inc. и структуры, владеющей товарными знаками группы в России, Goldman Sachs & Co LLC. Апелляционный суд отклонил жалобу Goldman Sachs International на это решение.⬇️
А40-170819/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4713
«Открытие» и Goldman Sachs International в 2019 г. заключили соглашение по типовому модельному документу, разработанному международной ассоциацией свопов и деривативов. Британская компания 4 марта 2022 г. уведомила российский банк о прекращении всех сделок в рамках соглашения с выплатой «Открытию» ~615 млн руб.
Стороны не согласовали банковский счет для платежа, и в итоге Goldman Sachs International перевела деньги на счет, заблокированный из-за санкций. Контроль над этим счетом у «Открытия» отсутствует, поэтому арбитражный суд Москвы счел обязательства неисполненными и в ноябре удовлетворил иск российского банка.
Первая инстанция взыскала сумму долга солидарно с основного должника и двух американских компаний – головной компании группы Goldman Sachs Group Inc. и структуры, владеющей товарными знаками группы в России, Goldman Sachs & Co LLC. Апелляционный суд отклонил жалобу Goldman Sachs International на это решение.⬇️
А40-170819/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4713
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Суд в Москве по иску банка «Открытие» взыскал со структур Goldman Sachs ~615 млн руб и запретил Goldman Sachs International судиться с «Открытием» в лондонском арбитраже
Иск заявлен о солидарном взыскании задолженности по генеральному соглашению от 5…
Иск заявлен о солидарном взыскании задолженности по генеральному соглашению от 5…
⚽️ РАО и ВОИС не стали штрафовать ФК «Краснодар» на ~920 тыс руб за непредоставление отчетов, заключив с клубом мировые соглашения
Российское авторское общество управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений. Всероссийская организация интеллектуальной собственности выполняет те же функции, но в отношении смежных прав – например, прав исполнителей и владельцев фонограмм.
Свои иски к "Краснодару" РАО и ВОИС подали ещё год назад. Арбитражный суд Краснодарского края 1 апреля в обоих делах утвердил мировые соглашения.
Истцы отказались от требований в части взыскания штрафов за непредставление клубом отчетной документации за периоды с марта по май и с июля по сентябрь 2022 г. в размере ~159 тыс руб и за непредставление сведений о предстоящих мероприятиях за те же периоды в размере 300 тыс руб. В свою очередь ФК «Краснодар» обязался представить эти сведения.
Что стало с требованиями истцов о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений и пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, в судебных актах не поясняется. В вводной части определений они упомянуты, а в мотивировочной и резолютивной - нет.
А32-11549/2023 А32-20469/2023
Российское авторское общество управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений. Всероссийская организация интеллектуальной собственности выполняет те же функции, но в отношении смежных прав – например, прав исполнителей и владельцев фонограмм.
Свои иски к "Краснодару" РАО и ВОИС подали ещё год назад. Арбитражный суд Краснодарского края 1 апреля в обоих делах утвердил мировые соглашения.
Истцы отказались от требований в части взыскания штрафов за непредставление клубом отчетной документации за периоды с марта по май и с июля по сентябрь 2022 г. в размере ~159 тыс руб и за непредставление сведений о предстоящих мероприятиях за те же периоды в размере 300 тыс руб. В свою очередь ФК «Краснодар» обязался представить эти сведения.
Что стало с требованиями истцов о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений и пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, в судебных актах не поясняется. В вводной части определений они упомянуты, а в мотивировочной и резолютивной - нет.
А32-11549/2023 А32-20469/2023