🛒 Минпромторг РФ просит суд приостановить корпоративные права X5 Retail Group N.V. в отношении российской «дочки», управляющей сетями «Пятерочка», «Перекресток» и «Чижик»
«X5 Retail Group N.V. ... сообщает, что министерство промышленности и торговли… уведомило компанию о заявлении в арбитражный суд Московской области о приостановлении корпоративных прав компании в отношении ее российской дочерней компании ООО «Корпоративный центр Икс 5», – сообщила голландская компания-ответчик.
Правительство РФ в начале марта включило ООО «Корпоративный центр ИКС 5» в перечень экономически значимых организаций – для реализации закона об исключении из структуры владения ими иностранных холдингов.
В сообщении отмечается, что в случае удовлетворения требований права головной структуры в отношении «дочки» будут приостановлены, а ее акции впоследствии распределены между держателями депозитарных расписок и конечными собственниками X5 Retail Group N.V. «Дочка» же будет преобразована в ОАО с листингом на Мосбирже.
X5 Group – один из крупнейших российских ритейлеров. На 31 декабря под управлением компании находилось 24472 магазина. В сеть входят магазины «Пятерочка», «Красный Яр», «Слата», «Виктория», «Дешево», супермаркеты «Перекресток», а также дискаунтеры «Чижик».
А41-26836/2024
«X5 Retail Group N.V. ... сообщает, что министерство промышленности и торговли… уведомило компанию о заявлении в арбитражный суд Московской области о приостановлении корпоративных прав компании в отношении ее российской дочерней компании ООО «Корпоративный центр Икс 5», – сообщила голландская компания-ответчик.
Правительство РФ в начале марта включило ООО «Корпоративный центр ИКС 5» в перечень экономически значимых организаций – для реализации закона об исключении из структуры владения ими иностранных холдингов.
В сообщении отмечается, что в случае удовлетворения требований права головной структуры в отношении «дочки» будут приостановлены, а ее акции впоследствии распределены между держателями депозитарных расписок и конечными собственниками X5 Retail Group N.V. «Дочка» же будет преобразована в ОАО с листингом на Мосбирже.
X5 Group – один из крупнейших российских ритейлеров. На 31 декабря под управлением компании находилось 24472 магазина. В сеть входят магазины «Пятерочка», «Красный Яр», «Слата», «Виктория», «Дешево», супермаркеты «Перекресток», а также дискаунтеры «Чижик».
А41-26836/2024
🏦 Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» (№35) подал иск к швейцарской UBS Group AG, материнской для крупнейшего банка Швейцарии UBS и банка Credit Suisse
Иск поступил в суд 27 марта, к рассмотрению он еще не принят. Предмет и основания исковых требований в опубликованных материалах суда пока не указаны. Третьим лицом истец просит привлечь к делу банк Credit Suisse.
«Зенит» 4 марта опубликовал на Федресурсе сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Credit Suisse. По закону, обратиться в суд кредитор должен не раньше, чем через 15 дней после публикации, при этом уведомление действительно в течение месяца.⬇️
А40-65903/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5029
Иск поступил в суд 27 марта, к рассмотрению он еще не принят. Предмет и основания исковых требований в опубликованных материалах суда пока не указаны. Третьим лицом истец просит привлечь к делу банк Credit Suisse.
«Зенит» 4 марта опубликовал на Федресурсе сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Credit Suisse. По закону, обратиться в суд кредитор должен не раньше, чем через 15 дней после публикации, при этом уведомление действительно в течение месяца.⬇️
А40-65903/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5029
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Банк «Зенит» (№35) снова сообщил на Федресурсе о намерении требовать в российском суде банкротства швейцарского банка Credit Suisse
Предыдущее такое уведомление «Зенит» опубликовал 18 января. По закону, обратиться в суд кредитор должен не раньше, чем через…
Предыдущее такое уведомление «Зенит» опубликовал 18 января. По закону, обратиться в суд кредитор должен не раньше, чем через…
💰Арбитражный суд Москвы повторно отказал АСВ в привлечении совладелицы «БФГ-Кредита» (№99) Тамары Хорошиловой (19,5%) к ответственности по его долгам (~46 млрд руб)
АСВ ставит в вину Хорошиловой два основных эпизода: получение из кассы банка 750 млн руб, которые ранее она фиктивно внесла по договору финансовой помощи банку, и непринятие мер по оздоровлению, хотя, как считает АСВ, совладелица «БФГ-Кредита» знала о «дыре» в капитале и могла повлиять на ситуацию.
Представитель Хорошиловой в суде сослался на вступившие в силу приговоры по уголовным делам, которыми установлено, что она не получала из кассы 750 млн руб. Документы по выдаче этой суммы были сфальсифицированы осужденными сотрудниками банка так же, как ранее и документы по ее внесению.
Суд отметил, что неплатежеспособность наступила раньше, чем была эта фиктивная операция, а ее сумма несопоставима с долгами банка. Суд согласился также с доводами ответчицы, что она не участвовала в органах управления, не одобряла технических кредитов, не была выгодоприобретателем по кредитам и вообще в банке почти не появлялась.
Раньше суды признали ответственными за крах банка восьмерых совладельцев и экс-руководителей, в т.ч. основного владельца банка Юрия Глоцера (40%).⬇️
А40-163846/2016
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3741
АСВ ставит в вину Хорошиловой два основных эпизода: получение из кассы банка 750 млн руб, которые ранее она фиктивно внесла по договору финансовой помощи банку, и непринятие мер по оздоровлению, хотя, как считает АСВ, совладелица «БФГ-Кредита» знала о «дыре» в капитале и могла повлиять на ситуацию.
Представитель Хорошиловой в суде сослался на вступившие в силу приговоры по уголовным делам, которыми установлено, что она не получала из кассы 750 млн руб. Документы по выдаче этой суммы были сфальсифицированы осужденными сотрудниками банка так же, как ранее и документы по ее внесению.
Суд отметил, что неплатежеспособность наступила раньше, чем была эта фиктивная операция, а ее сумма несопоставима с долгами банка. Суд согласился также с доводами ответчицы, что она не участвовала в органах управления, не одобряла технических кредитов, не была выгодоприобретателем по кредитам и вообще в банке почти не появлялась.
Раньше суды признали ответственными за крах банка восьмерых совладельцев и экс-руководителей, в т.ч. основного владельца банка Юрия Глоцера (40%).⬇️
А40-163846/2016
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3741
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Апелляция привлекла совладелицу банка «БФГ-Кредит» (№99) Тамару Хорошилову (19,5%) к субсидиарной ответственности по его долгам (>40 млрд руб)
Девятый арбитражный апелляционный суд в пятницу сообщил, что отменил определение первой инстанции, отказавшейся…
Девятый арбитражный апелляционный суд в пятницу сообщил, что отменил определение первой инстанции, отказавшейся…
⚖️ Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала кандидатуру зампреда Верховного суда РФ Ирины Подносовой на должность главы ВС РФ
«Квалификационная коллегия… решила: рекомендовать Подносову Ирину Леонидовну на должность председателя ВС РФ. Решение принято единогласно», – огласил результат рассмотрения кандидатуры председатель ВККС Николай Тимошин.
В ходе заседания выяснилось, что супруг кандидата – военный пенсионер, работающий в санатории «Жемчужина» в Ленинградской области, а сын занимается адвокатской деятельностью в Санкт-Петербурге. Все необходимые проверки Подносова, оказавшаяся единственным кандидатом на должность, прошла.
Теперь слово за комиссией при президенте РФ по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий. Если ее рекомендация будет положительной, президент внесет соответствующее представление Совету Федерации, которому, в свою очередь, предстоит принять решение большинством голосов.
Подносова в 1975 г. закончила юридический факультет Ленинградского государственного университета имени Жданова. Работает судьей с 1990 г., в 2020 г. возглавила Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Вячеслав Лебедев, возглавлявший ВС РФ с 1991 г., умер 1 марта.⬇️
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4996
«Квалификационная коллегия… решила: рекомендовать Подносову Ирину Леонидовну на должность председателя ВС РФ. Решение принято единогласно», – огласил результат рассмотрения кандидатуры председатель ВККС Николай Тимошин.
В ходе заседания выяснилось, что супруг кандидата – военный пенсионер, работающий в санатории «Жемчужина» в Ленинградской области, а сын занимается адвокатской деятельностью в Санкт-Петербурге. Все необходимые проверки Подносова, оказавшаяся единственным кандидатом на должность, прошла.
Теперь слово за комиссией при президенте РФ по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий. Если ее рекомендация будет положительной, президент внесет соответствующее представление Совету Федерации, которому, в свою очередь, предстоит принять решение большинством голосов.
Подносова в 1975 г. закончила юридический факультет Ленинградского государственного университета имени Жданова. Работает судьей с 1990 г., в 2020 г. возглавила Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Вячеслав Лебедев, возглавлявший ВС РФ с 1991 г., умер 1 марта.⬇️
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4996
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Скончался председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, ему было 80 лет, передает телеканал «Россия-24»
🛒 Суд принял к рассмотрению иск Минпромторга о приостановке прав X5 Retail Group в отношении ее «дочки» в РФ, управляющей «Пятерочками», «Перекрестками» и «Чижиками»
О получении иска ранее сообщила нидерландская компания-ответчик. После этого иск прокомментировал истец. По словам замглавы Минпромторга Виктора Евтухова, доля нидерландской группы в уставном капитале «дочки», превышающая 50%, создает риски причинения вреда не только российской компании, но и гражданам России.
Московская биржа 1 апреля заявила о том, что приостановит торги расписками X5 Group с 5 апреля в связи с иском Минпромторга.
Арбитражный суд Московской области назначил рассмотрение дела на 23 апреля. Третьими лицами к спору привлечены собственно ООО «Корпоративный центр ИКС 5», управляющее торговыми сетями, ООО «Альтэкс», кипрская Speak Global Limited и межрайонная инспекция ФНС России №46 по Москве.⬇️
А41-26836/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5132
О получении иска ранее сообщила нидерландская компания-ответчик. После этого иск прокомментировал истец. По словам замглавы Минпромторга Виктора Евтухова, доля нидерландской группы в уставном капитале «дочки», превышающая 50%, создает риски причинения вреда не только российской компании, но и гражданам России.
Московская биржа 1 апреля заявила о том, что приостановит торги расписками X5 Group с 5 апреля в связи с иском Минпромторга.
Арбитражный суд Московской области назначил рассмотрение дела на 23 апреля. Третьими лицами к спору привлечены собственно ООО «Корпоративный центр ИКС 5», управляющее торговыми сетями, ООО «Альтэкс», кипрская Speak Global Limited и межрайонная инспекция ФНС России №46 по Москве.⬇️
А41-26836/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5132
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛒 Минпромторг РФ просит суд приостановить корпоративные права X5 Retail Group N.V. в отношении российской «дочки», управляющей сетями «Пятерочка», «Перекресток» и «Чижик»
«X5 Retail Group N.V. ... сообщает, что министерство промышленности и торговли… уведомило…
«X5 Retail Group N.V. ... сообщает, что министерство промышленности и торговли… уведомило…
Верховный суд РФ согласился с тремя нижестоящими инстанциями, взыскавшими с АСВ >402 млн руб в конкурсную массу «Открытие Холдинга»
Суды признали недействительной сделкой перечисление в январе 2020 г. денег в пользу АСВ в качестве оплаты по векселю «на основании письма… от 10.12.2019 г.». Суды применили последствия недействительности, взыскав перечисленную сумму с АСВ и восстановив задолженность «Открытие Холдинга» в этом размере перед госкорпорацией.
Суды согласились с конкурсным управляющим Марией Булатовой, что у «Открытие Холдинга» на тот момент уже были признаки банкротства. Как отметил арбитражный суд Москвы, «ответчик, являясь профессиональным участником рынка, не мог не понимать, что в результате… сделки ему будет оказано предпочтение перед другими кредиторами».
Судья ВС РФ Ирина Букина 1 апреля отклонила кассационную жалобу АСВ, просившего пересмотреть дело. Требование АСВ в размере >402 млн руб в марте было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.
А40-32328/2020
Суды признали недействительной сделкой перечисление в январе 2020 г. денег в пользу АСВ в качестве оплаты по векселю «на основании письма… от 10.12.2019 г.». Суды применили последствия недействительности, взыскав перечисленную сумму с АСВ и восстановив задолженность «Открытие Холдинга» в этом размере перед госкорпорацией.
Суды согласились с конкурсным управляющим Марией Булатовой, что у «Открытие Холдинга» на тот момент уже были признаки банкротства. Как отметил арбитражный суд Москвы, «ответчик, являясь профессиональным участником рынка, не мог не понимать, что в результате… сделки ему будет оказано предпочтение перед другими кредиторами».
Судья ВС РФ Ирина Букина 1 апреля отклонила кассационную жалобу АСВ, просившего пересмотреть дело. Требование АСВ в размере >402 млн руб в марте было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.
А40-32328/2020
⚡️Кассация поддержала взыскание с экс-бенефициара «Рост банка» (№16) Микаила Шишханова и его соответчиков в пользу «Траста» >17,9 млрд руб убытков от покупки ТД «Ясенево»
В 2017 г. «Рост банк» (в 2018 г. присоединен к «Трасту») купил 99,2% акций АО «Объединенный торговый дом «Ясенево» у кипрской компании Malarton Holdings Limited (ныне ликвидированной) за 22,7 млрд руб, в то время как этот актив, по мнению истца, стоил 1 рубль.
Экспертиза, правда, показала, что пакет акций «Ясенево» стоил >4,8 млрд руб. На эту сумму арбитражный суд Москвы в июне снизил взыскание по сравнению с требованием в иске, апелляция сохранила решение. ОТД «Ясенево» владел универмагами – «Ясенево», «Белград», «Добрынинский» и «Молодежный».
Солидарно с Шишхановым убытки взысканы с экс-предправления «Рост банка» Кирилла Любенцова, экс-члена совета директоров Александра Лукина, а также с владельца киргизского инвестфонда KLS Eurasia Venture Fund Владимира Кирюши и кипрской Forcipe Investments Ltd, которых истец считает выгодоприобретателями.
Во вторник Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационные жалобы Шишханова, Любенцова, Лукина. Остальные ответчики в процессе никак с самого начала не участвовали.⬇️
А40-173398/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4649
В 2017 г. «Рост банк» (в 2018 г. присоединен к «Трасту») купил 99,2% акций АО «Объединенный торговый дом «Ясенево» у кипрской компании Malarton Holdings Limited (ныне ликвидированной) за 22,7 млрд руб, в то время как этот актив, по мнению истца, стоил 1 рубль.
Экспертиза, правда, показала, что пакет акций «Ясенево» стоил >4,8 млрд руб. На эту сумму арбитражный суд Москвы в июне снизил взыскание по сравнению с требованием в иске, апелляция сохранила решение. ОТД «Ясенево» владел универмагами – «Ясенево», «Белград», «Добрынинский» и «Молодежный».
Солидарно с Шишхановым убытки взысканы с экс-предправления «Рост банка» Кирилла Любенцова, экс-члена совета директоров Александра Лукина, а также с владельца киргизского инвестфонда KLS Eurasia Venture Fund Владимира Кирюши и кипрской Forcipe Investments Ltd, которых истец считает выгодоприобретателями.
Во вторник Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационные жалобы Шишханова, Любенцова, Лукина. Остальные ответчики в процессе никак с самого начала не участвовали.⬇️
А40-173398/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4649
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡Апелляция утвердила взыскание с экс-бенефициара «Рост банка» (№16) Микаила Шишханова и его соответчиков в пользу «Траста» >17,9 млрд руб убытков от сделки с акциями ТД «Ясенево»
Как полагает истец, в 2017 г. «Рост банк», который в 2018 г. присоединили…
Как полагает истец, в 2017 г. «Рост банк», который в 2018 г. присоединили…
🏬 Суд признал требования банка «Траст» (№66) на сумму >10,5 млрд руб к офшору его экс-бенефициаров Ильи Юрова, Николая Фетисова и Сергея Беляева
Задолженность кипрской Retail Chain Properties Limited перед «Трастом» возникла по двум кредитным договорам: в размере ~10,1 млрд руб, включая ~5,3 млрд основного долга, – по договору от 18 ноября 2010 г., в размере ~455 млн руб, в т.ч. ~267 млн основного долга, – по договору от 17 декабря 2010 г.
Долг в размере ~713 млн руб суд признал обеспеченным залогом недвижимости по договорам ипотеки в отношении двух зданий и одного помещения в Москве. Изначально «Траст» предъявил к должнику требования на сумму >14,4 млрд руб, но потом снизил их размер до >10,5 млрд руб.
Арбитражный суд Москвы в сентябре по заявлению ФНС РФ открыл конкурсное производство в отношении имущественной массы Retail Chain Properties Limited, владеющей торговой недвижимостью в Москве. Юров, Фетисов и Беляев контролировали «Траст» до его передачи на санацию в 2015 г.⬇️
А40-112325/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4853
Задолженность кипрской Retail Chain Properties Limited перед «Трастом» возникла по двум кредитным договорам: в размере ~10,1 млрд руб, включая ~5,3 млрд основного долга, – по договору от 18 ноября 2010 г., в размере ~455 млн руб, в т.ч. ~267 млн основного долга, – по договору от 17 декабря 2010 г.
Долг в размере ~713 млн руб суд признал обеспеченным залогом недвижимости по договорам ипотеки в отношении двух зданий и одного помещения в Москве. Изначально «Траст» предъявил к должнику требования на сумму >14,4 млрд руб, но потом снизил их размер до >10,5 млрд руб.
Арбитражный суд Москвы в сентябре по заявлению ФНС РФ открыл конкурсное производство в отношении имущественной массы Retail Chain Properties Limited, владеющей торговой недвижимостью в Москве. Юров, Фетисов и Беляев контролировали «Траст» до его передачи на санацию в 2015 г.⬇️
А40-112325/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4853
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Банк «Траст» предъявил к офшору своих экс-бенефициаров Ильи Юрова, Николая Фетисова и Сергея Беляева требования в размере >14,4 млрд руб
Юров, Фетисов и Беляев контролировали «Траст» до его передачи на санацию в 2015 г. Их кипрская компания Retail Chain…
Юров, Фетисов и Беляев контролировали «Траст» до его передачи на санацию в 2015 г. Их кипрская компания Retail Chain…
🏦 Арбитражный суд Москвы отказал временной администрации «Киви банка» (№89) в лице АСВ, просившей арестовать акции компании АО «Киви», контролирующей банк
Обеспечительные меры запрашивались в деле по иску АСВ, в котором оно оспаривает договор купли-продажи акций АО «Киви», а также договор залога и обременения в отношении этих акций. Обе сделки прошли 19 января. Ответчиками указаны гонконгская Fusion Factor Fintech Limited, кипрская Qiwi plc и российское АО «Киви».
АСВ просило также запретить органам управления АО «Киви» принимать решения о выплате дивидендов, распределении прибыли и убытков, предпринимать действия, направленные на вывод активов из АО «Киви». АСВ уже сообщило, что подаст апелляцию на вынесенное 2 апреля определение арбитражного суда Москвы.
Группа Qiwi в январе продала российские активы, консолидированные под АО «Киви» (куда вошел «Киви банк») компании Fusion Factor Fintech Limited, которая принадлежит бывшему главному исполнительному директору Qiwi plc Андрею Протопопову, за 23,75 млрд руб. ЦБ РФ 21 февраля отозвал у «Киви банка» лицензию.⬇️
А40-44358/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5073
Обеспечительные меры запрашивались в деле по иску АСВ, в котором оно оспаривает договор купли-продажи акций АО «Киви», а также договор залога и обременения в отношении этих акций. Обе сделки прошли 19 января. Ответчиками указаны гонконгская Fusion Factor Fintech Limited, кипрская Qiwi plc и российское АО «Киви».
АСВ просило также запретить органам управления АО «Киви» принимать решения о выплате дивидендов, распределении прибыли и убытков, предпринимать действия, направленные на вывод активов из АО «Киви». АСВ уже сообщило, что подаст апелляцию на вынесенное 2 апреля определение арбитражного суда Москвы.
Группа Qiwi в январе продала российские активы, консолидированные под АО «Киви» (куда вошел «Киви банк») компании Fusion Factor Fintech Limited, которая принадлежит бывшему главному исполнительному директору Qiwi plc Андрею Протопопову, за 23,75 млрд руб. ЦБ РФ 21 февраля отозвал у «Киви банка» лицензию.⬇️
А40-44358/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5073
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 АСВ от лица «Киви банка» (№89) просит суд арестовать все акции контролирующего банк АО «Киви», принадлежащие Qiwi plc или Fusion Factor Fintech Limited
Обеспечительные меры запрашиваются в деле по иску АСВ как временной администрации «Киви-банка», в котором…
Обеспечительные меры запрашиваются в деле по иску АСВ как временной администрации «Киви-банка», в котором…
💸 Законность решения налоговой инспекции о привлечении блогера Елены Блиновской к ответственности за налоговое правонарушение подтверждена судом
Блиновская, которую СМИ называют «королевой марафонов», была задержана в апреле 2023 г. Ей вменили неуплату налогов на 918 млн руб и легализацию денежных средств и посадили под домашний арест. Затем следствие предъявило обвинение по двум эпизодам неправомерного оборота средств, и Блиновскую отправили в СИЗО.
В феврале ее адвокат сообщила, что экспертиза по уголовному делу установила недоимку в размере 906 млн руб, Блиновской также назначили штраф в 226 млн руб. Блиновская оспорила решение ФНС в суде. Ее представители заявили, в частности, что налоговики неправильно определили налоговую базу, занизив расходы блогера.
Юрист ФНС заявил в суде, что налоговая не учла расходы на «строительство дачного поселка в Алуште, чартерные рейсы в Дубай, размещение 32 человек в гостинице на Бали, покупку предметов искусства на десятки тысяч евро… покупку автомобилей» и т.д., т.к. они не связаны с рабочей деятельностью Блиновской и ее фирм.
Представитель ФНС также опроверг слова юристов Блиновской о том, что та не занималась дроблением бизнеса ради облегченного налогообложения. По словам ответчика, доказана аффилированность всех фирм, подчиненность Блиновской, несамостоятельность, общие финансовые и электронно-технические инфраструктуры.
Арбитражный суд Москвы 2 апреля полностью отклонил заявление Блиновской.⬇️
А40-304494/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4870
Блиновская, которую СМИ называют «королевой марафонов», была задержана в апреле 2023 г. Ей вменили неуплату налогов на 918 млн руб и легализацию денежных средств и посадили под домашний арест. Затем следствие предъявило обвинение по двум эпизодам неправомерного оборота средств, и Блиновскую отправили в СИЗО.
В феврале ее адвокат сообщила, что экспертиза по уголовному делу установила недоимку в размере 906 млн руб, Блиновской также назначили штраф в 226 млн руб. Блиновская оспорила решение ФНС в суде. Ее представители заявили, в частности, что налоговики неправильно определили налоговую базу, занизив расходы блогера.
Юрист ФНС заявил в суде, что налоговая не учла расходы на «строительство дачного поселка в Алуште, чартерные рейсы в Дубай, размещение 32 человек в гостинице на Бали, покупку предметов искусства на десятки тысяч евро… покупку автомобилей» и т.д., т.к. они не связаны с рабочей деятельностью Блиновской и ее фирм.
Представитель ФНС также опроверг слова юристов Блиновской о том, что та не занималась дроблением бизнеса ради облегченного налогообложения. По словам ответчика, доказана аффилированность всех фирм, подчиненность Блиновской, несамостоятельность, общие финансовые и электронно-технические инфраструктуры.
Арбитражный суд Москвы 2 апреля полностью отклонил заявление Блиновской.⬇️
А40-304494/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4870
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Блогер Елена Блиновская, обвиняемая в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег, оспорила решение налоговой инспекции, которым ей были доначислены налоги и штрафы
Решение столичной инспекции ФНС №6 о привлечении Блиновской к административной ответственности…
Решение столичной инспекции ФНС №6 о привлечении Блиновской к административной ответственности…
⚽️ Иск «Окко» к «Телеспорту» по договору на показ футбольных турниров Евро-2024 и Евро-2028 отклонил в среду арбитражный суд Москвы
«Телеспорт Груп» договором 2021 г. передал онлайн-кинотеатру «Окко» исключительные права на трансляции матчей двух европейских турниров, а 31 августа 2023 г. прислал уведомление о приостановке действия переданных прав до 31 декабря 2023 г. В суде «Окко» потребовало признать приостановление незаконным.
Представитель «Телеспорта» заявил в суде, что истец в нарушение договора размещал фрагменты трансляций на сторонних сайтах («Чемпионат», «Спорт-Экспресс») и не отвечал на запросы ответчика о предоставлении статистических данных, которые от «Телеспорта» требовала УЕФА. На этих основаниях лицензия была приостановлена.
«Телеспорт» в среду заявил встречный иск о взыскании с «Окко» 155 млн руб штрафа – по 1 млн за каждый случай нарушения, – но судья Екатерина Титова вернула его без рассмотрения.
Юрист «Окко» заявил, что договор разрешает размещать фрагменты на аффилированных с «Окко» ресурсах, каковым является сайт «Чемпионат», а «Спорт-Экспресс» не был указан в уведомлении.
По словам истца, действия ответчика были «направлены на создание видимости нарушений». При этом в июле 2023 г. «Телеспорт» передал права на трансляции Евро-2024 телеканалу «Матч-ТВ», который и показывал отборочные игры. Истец отметил, что к тому времени «Окко» уже полностью авансом оплатило договор, действующий до 2028 г.⬇️
А40-276028/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4797
«Телеспорт Груп» договором 2021 г. передал онлайн-кинотеатру «Окко» исключительные права на трансляции матчей двух европейских турниров, а 31 августа 2023 г. прислал уведомление о приостановке действия переданных прав до 31 декабря 2023 г. В суде «Окко» потребовало признать приостановление незаконным.
Представитель «Телеспорта» заявил в суде, что истец в нарушение договора размещал фрагменты трансляций на сторонних сайтах («Чемпионат», «Спорт-Экспресс») и не отвечал на запросы ответчика о предоставлении статистических данных, которые от «Телеспорта» требовала УЕФА. На этих основаниях лицензия была приостановлена.
«Телеспорт» в среду заявил встречный иск о взыскании с «Окко» 155 млн руб штрафа – по 1 млн за каждый случай нарушения, – но судья Екатерина Титова вернула его без рассмотрения.
Юрист «Окко» заявил, что договор разрешает размещать фрагменты на аффилированных с «Окко» ресурсах, каковым является сайт «Чемпионат», а «Спорт-Экспресс» не был указан в уведомлении.
По словам истца, действия ответчика были «направлены на создание видимости нарушений». При этом в июле 2023 г. «Телеспорт» передал права на трансляции Евро-2024 телеканалу «Матч-ТВ», который и показывал отборочные игры. Истец отметил, что к тому времени «Окко» уже полностью авансом оплатило договор, действующий до 2028 г.⬇️
А40-276028/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4797
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️ Арбитражный суд Москвы в феврале начнет рассматривать спор онлайн-кинотеатра «Окко» с «Телеспортом» из-за прав на показ футбольного Евро-2024
Истец требует признать незаконной одностороннюю приостановку ответчиком действия прав, переданных им «Окко»…
Истец требует признать незаконной одностороннюю приостановку ответчиком действия прав, переданных им «Окко»…
Суд приостановил рассмотрение требования банка «Траст» (№66) к одному из экс-бенефициаров Промсвязьбанка (№5) Алексею Ананьеву на $280 млн (>25,9 млрд руб)
Как рассказал РИА Новости источник, знакомый с деталями разбирательства, речь идет о требовании, предъявленном «Трастом» к Ананьеву в суде на Кипре. Арбитражный суд Москвы приостановил рассмотрение, по словам собеседника агентства, из-за того, что процесс на Кипре затягивается и там нет окончательного судебного акта.
Суд в ноябре по заявлению ПСБ ввел в отношении Ананьева начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов, включив в реестр требований кредиторов Ананьева требования банка в размере >91,2 млрд руб. Такую сумму суды ранее взыскали с Ананьева по иску ПСБ о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц банка. ⬇️
А40-231032/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5084
Как рассказал РИА Новости источник, знакомый с деталями разбирательства, речь идет о требовании, предъявленном «Трастом» к Ананьеву в суде на Кипре. Арбитражный суд Москвы приостановил рассмотрение, по словам собеседника агентства, из-за того, что процесс на Кипре затягивается и там нет окончательного судебного акта.
Суд в ноябре по заявлению ПСБ ввел в отношении Ананьева начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов, включив в реестр требований кредиторов Ананьева требования банка в размере >91,2 млрд руб. Такую сумму суды ранее взыскали с Ананьева по иску ПСБ о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц банка. ⬇️
А40-231032/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5084
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Зампред Верховного суда РФ Ирина Подносова отказала Банку России и Промсвязьбанку в пересмотре иска к экс-топам ПСБ на сумму >243,2 млрд руб
ЦБ и ПСБ просили передать на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам дело по иску ПСБ к 12 своим…
ЦБ и ПСБ просили передать на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам дело по иску ПСБ к 12 своим…
🏦 Росбанк (№12) просит арбитражный суд Москвы взыскать >$27,4 млн (>2,5 млрд руб) убытков с американского Citibank и его дочернего российского «Ситибанка» (№21)
Иск пока оставлен без движения, поскольку к нему оказался не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере. Основания исковых требований подробно пока не приводятся.
В конце прошлого года арбитражные суды двух инстанций по иску Росбанка взыскали солидарно с нью-йоркского Citibank и его гонконгского филиала убытки в размере ~94,5 млн гонконгских долларов (>1,1 млрд руб).
Такую сумму гонконгский Citibank в феврале-марте 2023 г. отказался перевести с корсчета Росбанка на корсчет истца в АКБ «Бэнк оф Чайна», проигнорировав распоряжение российского банка. ⬇️
А40-56900/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4711
Иск пока оставлен без движения, поскольку к нему оказался не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере. Основания исковых требований подробно пока не приводятся.
В конце прошлого года арбитражные суды двух инстанций по иску Росбанка взыскали солидарно с нью-йоркского Citibank и его гонконгского филиала убытки в размере ~94,5 млн гонконгских долларов (>1,1 млрд руб).
Такую сумму гонконгский Citibank в феврале-марте 2023 г. отказался перевести с корсчета Росбанка на корсчет истца в АКБ «Бэнк оф Чайна», проигнорировав распоряжение российского банка. ⬇️
А40-56900/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4711
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 С американского и гонконгского Citibank арбитражный суд Москвы взыскал ~94,5 млн гонконгских долларов (>1,1 млрд руб) по иску Росбанка
У Росбанка открыт корреспондентский счёт в гонконгском филиале Citibank. В феврале российский банк направил в американский…
У Росбанка открыт корреспондентский счёт в гонконгском филиале Citibank. В феврале российский банк направил в американский…
⚡️Банк «Зенит» (№35) снова подал в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse
Суд 1 декабря отклонил первое заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS, крупнейшего в Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.
Суд привел несколько оснований для прекращения дела. Одним из них стало то, что «Зенит» перед подачей заявления разместил на Федресурсе уведомление о намерении требовать банкротства UBS, а не Credit Suisse. На тот момент российский банк считал, что UBS стал правопреемником Credit Suisse, однако этого, как выяснилось, не произошло.
«Зенит» 4 марта сообщил на Федресурсе о намерении подать новое заявление о банкротстве Credit Suisse.
Еще одним основанием прекращения первого дела суд назвал отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего долг Credit Suisse перед «Зенитом». Это основание тоже отпало, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд 28 февраля «засилил» решение о взыскании с Credit Suisse в пользу «Зенита» >$13,6 млн.
Новое заявление «Зенита» о банкротстве швейцарского банка, вошедшего в 2023 г. в группу UBS, поступило в суд 2 апреля, к рассмотрению оно пока не принято.⬇️
А40-70801/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5029
Суд 1 декабря отклонил первое заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS, крупнейшего в Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.
Суд привел несколько оснований для прекращения дела. Одним из них стало то, что «Зенит» перед подачей заявления разместил на Федресурсе уведомление о намерении требовать банкротства UBS, а не Credit Suisse. На тот момент российский банк считал, что UBS стал правопреемником Credit Suisse, однако этого, как выяснилось, не произошло.
«Зенит» 4 марта сообщил на Федресурсе о намерении подать новое заявление о банкротстве Credit Suisse.
Еще одним основанием прекращения первого дела суд назвал отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего долг Credit Suisse перед «Зенитом». Это основание тоже отпало, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд 28 февраля «засилил» решение о взыскании с Credit Suisse в пользу «Зенита» >$13,6 млн.
Новое заявление «Зенита» о банкротстве швейцарского банка, вошедшего в 2023 г. в группу UBS, поступило в суд 2 апреля, к рассмотрению оно пока не принято.⬇️
А40-70801/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5029
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Банк «Зенит» (№35) снова сообщил на Федресурсе о намерении требовать в российском суде банкротства швейцарского банка Credit Suisse
Предыдущее такое уведомление «Зенит» опубликовал 18 января. По закону, обратиться в суд кредитор должен не раньше, чем через…
Предыдущее такое уведомление «Зенит» опубликовал 18 января. По закону, обратиться в суд кредитор должен не раньше, чем через…
🎲 Обязанность структур Google вернуть приложение государственных лотерей «Столото» в магазин приложений Google Play подтвердил Верховный суд РФ
Как стало известно в четверг, судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила кассационную жалобу одного из ответчиков – американской Google LLC, – просившего передать дело для пересмотра Судебной коллегией по экономическим спорам.
Приложение «Столото» было заблокировано еще в 2019 г. ввиду нарушения политики Google в отношении азартных игр, поскольку, как объяснила американская компания, владелец приложения и распространитель лотерей АО «Технологическая компания «Центр» не имеет лицензии на азартные игры.
Суды, однако, согласились с доводами истца ТК «Центр», что лотереи в РФ не относятся к азартным играм, их распространяют на основании не лицензии, а распоряжения правительства. Обязав Google вернуть «Столото» в Google Play, суды установили прогрессивную неустойку за неисполнение решения, начиная со 100 тыс руб в день. ⬇️
А40-234583/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4827
Как стало известно в четверг, судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила кассационную жалобу одного из ответчиков – американской Google LLC, – просившего передать дело для пересмотра Судебной коллегией по экономическим спорам.
Приложение «Столото» было заблокировано еще в 2019 г. ввиду нарушения политики Google в отношении азартных игр, поскольку, как объяснила американская компания, владелец приложения и распространитель лотерей АО «Технологическая компания «Центр» не имеет лицензии на азартные игры.
Суды, однако, согласились с доводами истца ТК «Центр», что лотереи в РФ не относятся к азартным играм, их распространяют на основании не лицензии, а распоряжения правительства. Обязав Google вернуть «Столото» в Google Play, суды установили прогрессивную неустойку за неисполнение решения, начиная со 100 тыс руб в день. ⬇️
А40-234583/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4827
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎲 Арбитражный суд Московского округа подтвердил, что Google должен вернуть приложение российской государственной лотереи «Столото» в сервис Google Play
Приложение было заблокировано еще в 2019 г., т.к., по мнению Google, его владелец АО «Технологическая…
Приложение было заблокировано еще в 2019 г., т.к., по мнению Google, его владелец АО «Технологическая…
💰Верховный суд пересмотрит акты трех инстанций, которые отказались привлечь к ответственности по долгам Витас-банка (№340) одного из бенефициаров Александра Котова
Банк, рухнувший в 2012 г., известен тем, что среди его совладельцев одно время был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов, первый советский легальный миллионер.
В 2017 г. к ответственности по долгам Витас-банка на сумму >3,3 млрд руб уже были солидарно привлечены два экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиала Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и ООО «Миропак Групп» (18,39%).
Т.к. в 2019 г. «Миропак Групп» ликвидировали с непогашенным долгом, АСВ в 2022 г. предъявило иск Котову как ее владельцу и гендиректору. Суды трех инстанций отклонили требования, посчитав, что не доказана вина Котова и что у АСВ было достаточно времени, чтобы воспрепятствовать ликвидации.
В жалобе в ВС РФ истец указал, что Котов действовал недобросовестно, не сдавая отчетность компании, из-за чего она была ликвидирована, и не подав на ее банкротство, чем лишил кредиторов прав, предоставленных в процедуре банкротства. Судья ВС РФ Галина Кирейкова сочла доводы АСВ «заслуживающими внимания» и передала дело в СКЭС.⬇️
А40-165246/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4238
Банк, рухнувший в 2012 г., известен тем, что среди его совладельцев одно время был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов, первый советский легальный миллионер.
В 2017 г. к ответственности по долгам Витас-банка на сумму >3,3 млрд руб уже были солидарно привлечены два экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиала Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и ООО «Миропак Групп» (18,39%).
Т.к. в 2019 г. «Миропак Групп» ликвидировали с непогашенным долгом, АСВ в 2022 г. предъявило иск Котову как ее владельцу и гендиректору. Суды трех инстанций отклонили требования, посчитав, что не доказана вина Котова и что у АСВ было достаточно времени, чтобы воспрепятствовать ликвидации.
В жалобе в ВС РФ истец указал, что Котов действовал недобросовестно, не сдавая отчетность компании, из-за чего она была ликвидирована, и не подав на ее банкротство, чем лишил кредиторов прав, предоставленных в процедуре банкротства. Судья ВС РФ Галина Кирейкова сочла доводы АСВ «заслуживающими внимания» и передала дело в СКЭС.⬇️
А40-165246/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4238
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰АСВ и в апелляции не смогло добиться привлечения одного из бенефициаров «Витас банка» (№340) Александра Котова к субсидиарной ответственности в размере >3,3 млрд руб
Банк, рухнувший в 2012 г., известен тем, что одним из его акционеров был экс-депутат Госдумы…
Банк, рухнувший в 2012 г., известен тем, что одним из его акционеров был экс-депутат Госдумы…
🛒Суд рассмотрит заявление гендиректора «Азбуки вкуса» Дениса Сологуба об ограничении корпоративных прав кипрского владельца этой сети Demanor Investments Ltd
Заявление основано на нормах принятого в августе 2023 г. закона «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями». Сеть «Азбука вкуса» ранее была включена в перечень экономически значимых организаций.
Закон при наличии определенных обстоятельств позволяет уполномоченному органу власти, акционеру или руководителю такой организации требовать в суде приостановления корпоративных прав иностранной холдинговой компании.
В частности, ограничивается право иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды. Ограничения «устанавливаются на срок, определенный судебным актом арбитражного суда, но не более чем по 31 декабря 2024 года включительно», говорится в законе.
По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Городской супермаркет», которое управляет сетью «Азбука вкуса», Demanor Investments Limited принадлежит 99%, ООО «Азбука вкуса» – 1%. Арбитражный суд Московской области рассмотрит заявление Сологуба 26 апреля.⬇️
А41-27398/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5136
Заявление основано на нормах принятого в августе 2023 г. закона «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями». Сеть «Азбука вкуса» ранее была включена в перечень экономически значимых организаций.
Закон при наличии определенных обстоятельств позволяет уполномоченному органу власти, акционеру или руководителю такой организации требовать в суде приостановления корпоративных прав иностранной холдинговой компании.
В частности, ограничивается право иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды. Ограничения «устанавливаются на срок, определенный судебным актом арбитражного суда, но не более чем по 31 декабря 2024 года включительно», говорится в законе.
По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Городской супермаркет», которое управляет сетью «Азбука вкуса», Demanor Investments Limited принадлежит 99%, ООО «Азбука вкуса» – 1%. Арбитражный суд Московской области рассмотрит заявление Сологуба 26 апреля.⬇️
А41-27398/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5136
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛒 Суд принял к рассмотрению иск Минпромторга о приостановке прав X5 Retail Group в отношении ее «дочки» в РФ, управляющей «Пятерочками», «Перекрестками» и «Чижиками»
О получении иска ранее сообщила нидерландская компания-ответчик. После этого иск прокомментировал…
О получении иска ранее сообщила нидерландская компания-ответчик. После этого иск прокомментировал…
Признанная банкротом «дочка» Google подала еще два миллиардных иска к двум российским рекламным агентствам – «Артикс» и «Оккам»
От ООО «Артикс ИС» истец требует ~1,8 млрд руб, от ООО «Оккам Ум» – ~1,3 млрд руб. Основания исковых требований пока не сообщаются. Оба иска поступили в арбитражный суд Москвы 2 апреля и к рассмотрению пока не приняты.
В суде также находятся иски ООО «Гугл» к компаниям «Амнет» (>833 млн руб), «Таргет Про» (>358 млн), «Групформедиа» (~231 млн), «Адвентум Консалтинг» (>144 млн), «Р-Брокер» (~111 млн). Все ответчики занимаются рекламной деятельностью.
Ранее сообщалось, что «Гугл» предъявил иск на сумму >3 млрд руб к ООО «Эмджиком», владеющему крупным рекламным агентством MGCom.⬇️
А40-71047/2024 А40-71082/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5122
От ООО «Артикс ИС» истец требует ~1,8 млрд руб, от ООО «Оккам Ум» – ~1,3 млрд руб. Основания исковых требований пока не сообщаются. Оба иска поступили в арбитражный суд Москвы 2 апреля и к рассмотрению пока не приняты.
В суде также находятся иски ООО «Гугл» к компаниям «Амнет» (>833 млн руб), «Таргет Про» (>358 млн), «Групформедиа» (~231 млн), «Адвентум Консалтинг» (>144 млн), «Р-Брокер» (~111 млн). Все ответчики занимаются рекламной деятельностью.
Ранее сообщалось, что «Гугл» предъявил иск на сумму >3 млрд руб к ООО «Эмджиком», владеющему крупным рекламным агентством MGCom.⬇️
А40-71047/2024 А40-71082/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5122
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Признанная банкротом «дочка» Google требует в арбитражном суде Москвы >3 млрд руб от крупного российского рекламного агентства MGCom
Основания исковых требований в материалах суда пока не указаны. Иск оставлен без движения из-за неуплаты госпошлины. При…
Основания исковых требований в материалах суда пока не указаны. Иск оставлен без движения из-за неуплаты госпошлины. При…
🚜 Ростовский комбайновый завод «Ростсельмаш» в арбитражном суде Москвы взыскал >$20,7 млн (>1,9 млрд руб) с европейского депозитария Euroclear Bank
Основания исковых требований пока не приводятся, но, судя по составу участников – соответчик АО «Национальный расчётный депозитарий» и третье лицо Росбанк, речь идет о взыскании убытков, причиненных заморозкой из-за санкций принадлежащих истцу ценных бумаг на счетах НРД, открытых в Euroclear.
Требования к НРД суд первой инстанции отклонил. Другие подробности пока не сообщаются.
«Ростсельмаш» – крупный производитель сельхозтехники. Продуктовая линейка насчитывает более 150 моделей и модификаций техники для АПК и дорожного строительства. В их числе зерно- и кормоуборочные комбайны, тракторы, опрыскиватели, кормозаготовительное, зерноперерабатывающее и другое оборудование.
А40-167527/2023
Основания исковых требований пока не приводятся, но, судя по составу участников – соответчик АО «Национальный расчётный депозитарий» и третье лицо Росбанк, речь идет о взыскании убытков, причиненных заморозкой из-за санкций принадлежащих истцу ценных бумаг на счетах НРД, открытых в Euroclear.
Требования к НРД суд первой инстанции отклонил. Другие подробности пока не сообщаются.
«Ростсельмаш» – крупный производитель сельхозтехники. Продуктовая линейка насчитывает более 150 моделей и модификаций техники для АПК и дорожного строительства. В их числе зерно- и кормоуборочные комбайны, тракторы, опрыскиватели, кормозаготовительное, зерноперерабатывающее и другое оборудование.
А40-167527/2023
Суд полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к экс-владельцам ЧЭМК Антиповым и их соответчикам о взыскании 105 млрд руб и изъятии еще ряда предприятий
В иске к Юрию, Людмиле и Михаилу Антиповым, их компании «Эталон», группе компаний «Ариант», владельцам группы Александру и Людмиле Аристовым и Александру и Елене Кретовым было несколько требований. В частности, истец оспаривал соглашение 2022 г. между «Урало-сибирской металлургической компанией» и Юрием Антиповым.
Также были заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков 105 млрд руб неосновательного обогащения и об изъятии «в счет взыскания неосновательного обогащения» в пользу РФ входящих в винодельческую группу «Ариант» компаний «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная», «Агрофирма «Ариант», «ЦПИ – Ариант», а также Катав-Ивановского литейного завода, принадлежащего компании «Эталон».
Арбитражный суд Челябинской области рассматривал дело по существу в закрытом режиме и уложился в одно заседание. Представитель истца после него сообщил, что решение суда обращено к немедленному исполнению. В феврале арбитражный суд Свердловской области изъял у «Эталона» в госсобственность Челябинский электрометаллургический комбинат и еще два предприятия группы ЧЭМК.⬇️
А76-8446/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5123
В иске к Юрию, Людмиле и Михаилу Антиповым, их компании «Эталон», группе компаний «Ариант», владельцам группы Александру и Людмиле Аристовым и Александру и Елене Кретовым было несколько требований. В частности, истец оспаривал соглашение 2022 г. между «Урало-сибирской металлургической компанией» и Юрием Антиповым.
Также были заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков 105 млрд руб неосновательного обогащения и об изъятии «в счет взыскания неосновательного обогащения» в пользу РФ входящих в винодельческую группу «Ариант» компаний «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная», «Агрофирма «Ариант», «ЦПИ – Ариант», а также Катав-Ивановского литейного завода, принадлежащего компании «Эталон».
Арбитражный суд Челябинской области рассматривал дело по существу в закрытом режиме и уложился в одно заседание. Представитель истца после него сообщил, что решение суда обращено к немедленному исполнению. В феврале арбитражный суд Свердловской области изъял у «Эталона» в госсобственность Челябинский электрометаллургический комбинат и еще два предприятия группы ЧЭМК.⬇️
А76-8446/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5123
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🍷Генпрокуратура РФ вчетверо увеличила иск к бывшим владельцам ЧЭМК Антиповым – с >25,8 млрд до 105 млрд руб – и добавила им соответчиков-виноделов
Изначально в иске к Юрию, Людмиле и Михаилу Антиповым и компании «Эталон» были заявлены требования о признании…
Изначально в иске к Юрию, Людмиле и Михаилу Антиповым и компании «Эталон» были заявлены требования о признании…
🏀 Продовольственный ритейлер «Дикси» хочет отсудить у североамериканской Национальной баскетбольной ассоциации (NBA) бренды клуба Los Angeles Clippers
Истца АО «Дикси Юг» они интересуют применительно к двум классам товаров. Один из них включает бумагу, печатную продукцию, материалы для рисования и т.п., второй – игры, игрушки, товары гимнастические и спортивные, украшения для рождественских елок.
По мнению истца, ответчик – нью-йоркская компания NBA Properties, управляющая интеллектуальной собственностью NBA, – для данных категорий товаров бренды в России не использует. Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.
По данным Роспатента, один комбинированный товарный знак ответчик оформил в РФ в 2004 г., второй – в 2016-м. Оба используются в качестве логотипов выступающей в NBA с 1970 г. команды Los Angeles Clippers. В 2021 г. сеть «Дикси» (~2,5 тыс магазинов) приобрел ритейлер «Магнит», основной акционер которого – ВТБ.⬇️
СИП-356/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4214
Истца АО «Дикси Юг» они интересуют применительно к двум классам товаров. Один из них включает бумагу, печатную продукцию, материалы для рисования и т.п., второй – игры, игрушки, товары гимнастические и спортивные, украшения для рождественских елок.
По мнению истца, ответчик – нью-йоркская компания NBA Properties, управляющая интеллектуальной собственностью NBA, – для данных категорий товаров бренды в России не использует. Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.
По данным Роспатента, один комбинированный товарный знак ответчик оформил в РФ в 2004 г., второй – в 2016-м. Оба используются в качестве логотипов выступающей в NBA с 1970 г. команды Los Angeles Clippers. В 2021 г. сеть «Дикси» (~2,5 тыс магазинов) приобрел ритейлер «Магнит», основной акционер которого – ВТБ.⬇️
СИП-356/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4214