Липецкая предпринимательница договорилась с выпускающим овощные консервы холдингом Ruspole Brands и отозвала иск к нему по поводу бренда "Дядя Ваня"

Истицу Анастасию Васкан, владеющую суши-баром «Суши дяди Вани», бренд интересовал только для категории товаров "суши", в которой ответчик его не использует. Она просила суд частично отменить правовую охрану, но, получив от
Ruspole Brands разрешение на регистрацию в Роспатенте собственного товарного знака, от иска отказалась.

Суд по интеллектуальным правам во вторник прекратил производство по делу.

Ruspole Brands выпускает консервированные огурцы, помидоры, фасоль, кукурузу, горошек. Владелец холдинга – Тигран Телунц.⬇️
СИП-347/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4177

Роспатент отозвал жалобу на решение суда, которым его обязали отменить регистрацию товарного знака в виде изображения монумента «Родина-мать зовет!»

Бренд на свое имя в 2017 г. оформил государственный музей-заповедник «Сталинградская битва». Внук автора скульптуры Евгения Вучетича, тоже Евгений Вучетич, узнал об этом в 2020 г., когда увидел в продаже игральные карты с изображенной на них скульптурой, изданные по лицензии от музея-заповедника.

Вучетич-младший подал возражение в Роспатент, но ведомство его отклонило, указав, что права на скульптуру принадлежат государству как заказчику ее создания. Тогда внук обратился в Суд по интеллектуальным правам, который обязал Роспатент аннулировать бренд.

Суд отметил, что нет ни договора на создание скульптуры, ни каких-то других договоров о передаче прав государству, заявитель же приобрел авторские права на произведение в порядке наследования. Роспатент подал было кассацию в президиум СИПа, но потом ее отозвал.⬇️
СИП-38/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4112

Иск Алишера Усманова и ряда других участников ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» заявлен об исключении из этого общества миноритарных иностранных участников

Это следует из опубликованного в среду определения арбитражного суда Москвы. Помимо Усманова, которому в ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» принадлежит 49%, истцами являются Владимир и Варвара Скочи (по 15%), Владимир Стрешинский (3%) и ООО «Международная компания «Агропласт» (1%).

Ответчиками указаны кипрские Velbury Investments, Dalenior Investments, Welberg Investments, Somelior Holdings, Meresol Investments и виргинская Prestige Properties Assets Ltd. ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» привлечено третьим лицом. Предварительные слушания суд назначил на сентябрь.

USM – диверсифицированная холдинговая компания, владеющая и управляющая активами Усманова в сфере металлургии и горной добычи, телекоммуникаций и технологий. Основные активы в 2018 г. были переведены на ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ».⬇️
А40-158254/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4380

⚡️Апелляция утвердила взыскание по иску ЦБ РФ в интересах банка «Траст» ~283,9 млрд руб с бывшего основного владельца «Рост банка» Микаила Шишханова и экс-топа Александра Лукина

Это убытки, причиненные второй санацией «Рост банка», которую ЦБ проводил с 2017 г. До этого, с 2014 г., оздоровить «Рост банк» пытался Бинбанк Шишханова, а потом и сам Шишханов. На начало первой санации «дыра» в «Росте» оценивалась в 10 млрд, на начало второй (силами ЦБ) – в 400 млрд руб.

Шишханов и экс-член совета директоров «Рост банка» Лукин привлечены к ответственности как руководители Бинбанка (Лукин был там предправления), через который на основании договора шло управление «Рост банком». Им вменяется виновное бездействие, повлекшее необходимость санации.

При этом арбитражный суд Москвы в апреле отклонил требования ЦБ непосредственно к руководителям «Рост банка» - бывшим предправления Кириллу Любенцову и Алексею Фарафонтову. Последний сам ходил в суд и пояснил, что возглавлял банк всего 8 месяцев в 2015 г., до исследуемых судом событий.

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобы на решение первой инстанции, поданные Шишхановым и Лукиным, а также Банком России и "Трастом" (к нему присоединен "Рост банк"), требовавшими полного удовлетворения иска.⬇️
А40-175485/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4157

⁉️Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» (№35) подал в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse

«Зенит» в октябре 2021 г. в размере $20 млн присоединился к синдицированному кредиту заемщику Intergrain S.A., агентом по которому выступил лондонский филиал Credit Suisse. В феврале 2022 г. США и Великобритания ввели против «Зенита» блокирующие санкции, после чего он перестал получать выплаты от заемщика.

Так, заемщик в марте-мае этого года перечислил банку-агенту причитающиеся «Зениту» денежные средства в размере >$5,2 млн, но Credit Suisse уведомил российский банк, что деньги ему не будут выплачены из-за включения в санкционные списки.

«Зенит» в мае обратился в арбитражный суд Москвы с заявлением об обеспечении имущественных интересов, в котором просил арестовать >$5,2 млн на счетах Credit Suisse в его российской «дочке» АО «Банк Кредит Свисс (Москва)», запретить швейцарскому банку распоряжаться акциями и долями АО «Банк Кредит Свисс (Москва)» и ООО «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)» (~100%).

Суд принимать предварительные обеспечительные меры не стал. Посмотрим, примет ли к производству заявление о банкротстве Credit Suisse, поступившее 25 июля. Крупнейший банк Швейцарии UBS в июне объявил о завершении сделки по приобретению кризисного Credit Suisse.
А40-166286/2023

💻 Структура крупного российского продавца компьютеров и бытовой техники OCS Distribution взыскала ~1,4 млрд руб с «дочки» американской Hewlett-Packard Enterprise

Основания иска ООО «О-Си-Эс-Центр» к ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз», поступившего в арбитражный суд Москвы в октябре, не раскрывались. Разбирательство суд провел в закрытом режиме.

В марте 2022 г. Dell, HP, Apple, Sony, Microsoft, SAP, Ericsson, Intel и другие крупные зарубежные производители электронной техники приостановили работу и поставки устройств и комплектующих в Россию.⬇️
А40-237105/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4176

🛩 Федеральная служба безопасности требует ~799 млн руб с авиастроительной компании «Туполев», входящей в Объединенную авиастроительную корпорацию «Ростеха»

Иск накануне поступил в арбитражный суд Москвы. Основания исковых требований пока не сообщаются.

ПАО «Туполев» – ведущее российское предприятие в области проектирования, производства и послепродажного сопровождения ракетоносцев-бомбардировщиков и самолетов специального назначения, головное предприятие дивизиона стратегической и дальней авиации ОАК.
А40-167532/2023

Суд округа утвердил мировое соглашение по иску «Вандеркинда» Александра Мамута к «Трасту» на сумму ~1,5 млрд руб, опубликовано оно не будет

Истец, владеющий магазинами игрушек (ранее – Hamleys, сейчас – «Винни»), взыскивал упущенную выгоду из-за отказа банка продолжать кредитование в рамках договора кредитной линии 2017 г. Деньги выделялись на открытие магазинов сети и оплату поставок товаров.

Из-за того, что «Траст» заморозил выдачу новых траншей, «Вандеркинд» лишился оборотного капитала, у него снизилась выручка, и он не смог достичь запланированных показателей на 2017-2021 гг. Истец представил расчет валовой прибыли, которую он получил бы, если бы банк продолжал исполнять взятые на себя обязательства.

Суды двух инстанций полностью удовлетворили иск. Арбитражный суд Московского округа 25 июля судебные акты отменил и прекратил производство по делу. По новой моде перед самым утверждением мирового соглашения суд перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме.⬇️
А40-147685/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3558

⛓Мосгорсуд приговорил к 9 годам колонии бывшую судью арбитражного суда Москвы Елену Кондрат за посредничество в даче взятки своей коллеге

«Назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима», – огласила приговор судья Александра Ковалевская. Также суд оштрафовал Кондрат почти на 78 млн руб и лишил права занимать должности в госорганах, судебной системе и правоохранительных органах сроком на 5 лет.

Кондрат была признана виновной в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 291.1 УК РФ). Гособвинение просило ей 11,5 лет. Адвокат Максим Пашков заявил РИА Новости, что защита будет обжаловать приговор, вынесенный «при больших процессуальных нарушениях».⬇️
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4397

🏗 Верховный суд, как и три нижестоящие инстанции, отказался дополнительно привлечь к субсидиарной ответственности по долгам АО «СУ-155» 8 физлиц и 11 юрлиц

В это число входили в основном руководители компаний из группы СУ-155 и сами эти компании, участвовавшие в сделках, причинивших убытки некогда крупнейшему застройщику. Суды пришли к выводу, что все эти ответчики не были инициаторами сделок и не могли определять и контролировать деятельность СУ-155.

Таким образом, на данный момент к субсидиарной ответственности привлечены бенефициар СУ-155 Михаил Балакин, его жена Марина и дочь Мария Балакины, экс-гендиректор Александр Мещеряков и ООО «Минора Лайф». Соответствующее заявление было подано ФНС России. Долги СУ-155 перед бюджетом оценивались в 23 млрд руб.

Суды установили, что «СУ-155 представляла собой монокомпанию под единым руководством Балакина М.Д., которым единолично принимались все финансово-хозяйственные решения и контролировались все бизнес-процессы». Суды также решили, что выгодоприобретателями от неправомерных действий Балакина были его жена и дочь.

Так, жена Балакина являлась совладельцем порядка десяти организаций и в качестве дивидендов в 2011-2013 гг. получила от них ~4,6 млрд руб. При этом судами установлено, что из оборота СУ-155 были «выведены активы и трансформированы в обязательства» денежные средства в размере ~36,5 млрд руб.

Дочь Балакина тоже была учредителем ряда структур группы, включая «ЖСК через которые, в том числе в АО «СУ-155» поступали денежные средства» и компанию «Минора Лайф», через которую СУ-155 после блокировки налоговиками в 2014 г. его счетов осуществляло расчеты с контрагентами.

Суды установили также, что счета «Миноры Лайф» использовались для обналичивания денежных средств, которые конвертировались и выводились на счет Марии Балакиной в Великобритании. Размер субсидиарной ответственности будет определен позже.⬇️
А41-1022/2016
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3049

Суд взыскал с калужского «Кристалла» 0,5 млн руб штрафа в пользу федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» за попытку оформить в Казахстане водочный бренд Stoli

«Союзплодоимпорт» в 2021 г. передал «Кристаллу» (водки «Тейка», «Особый резервъ», Bionika и др.) право использовать свои товарные знаки «СПИ» и Bionika. За это завод обязался не регистрировать и не приобретать бренды, сходные с брендами «Союзплодоимпорта». Но слова не сдержал – попытался оформить товарный знак Stoli.

Т.к. лицензионный договор предусматривает штраф за каждый факт нарушения в 500 тыс руб, «Союзплодоимпорт» сначала предъявил претензию, а затем и иск. Арбитражный суд Москвы полностью его удовлетворил, рассмотрев дело в упрощенном порядке.

Ранее в аналогичном споре из-за брендов «Столичная» и «Московская» суды двух инстанций снизили размер взыскания до 200 тыс руб.⬇️
А40-116170/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4192

🛞Суд отказал корейским Hyundai Motor Company и Kia Corporation, просившим запретить таможне впускать на территорию России запчасти, маркированные их брендами

Обеспечение запрашивалось в деле по иску Hyundai и Kia о защите исключительных прав на товарные знаки к импортеру ООО «Онис-Групп», в котором автопроизводители требуют запретить ответчику ввоз этих запчастей в Россию. Всего на складе временного хранения в Подмосковье находится >2 тыс различных комплектующих.

Арбитражный суд Москвы отметил, что «при принятии данной меры фактически будет разрешен вопрос по существу исковых требований, что свидетельствует о нарушении установленного процессуальным законом порядка рассмотрения дел в арбитражных судах, так как решение по существу спора подменяется определением об обеспечении иска».

Предварительные слушания по делу суд назначил на сентябрь. Минпромторг РФ в марте утвердил обновленный перечень товаров, разрешенных к параллельному импорту. В него, в т.ч., вошли машины 12 зарубежных автобрендов: Renault, Ford, Kia, Mazda, Hyundai, Genesis, Dacia, Citroen, Opel, Peugeot, Isuzu и Hino.
А40-161687/2023

🛢Суд запретил «Дулисьме» подавать «Транснефти» заявки и заказы на прокачку нефти без согласия временного управляющего, а «Транснефти» – принимать и исполнять эти заявки и заказы

Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство временного управляющего Александра Золотухина о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве «Дулисьмы», подконтрольной основному владельцу рухнувшего в 2018 г. банка «Югра» Алексею Хотину.

Золотухин сообщил, что на счета «Дулисьмы» не поступает выручка от реализации нефти. Так, по данным «Транснефти», за 2022 г. в трубопроводную систему было отгружено нефти почти на 16 млрд руб, но на счетах этих денег не оказалось. Такая же ситуация сохраняется и в 2023 г.

Суд ввел в «Дулисьме» наблюдение в сентябре по заявлению ФНС из-за долга >13,2 млрд руб. Апелляционный суд в марте решил рассмотреть заявление заново по правилам первой инстанции, т.к. нижестоящий суд якобы утвердил управляющего без учета дополнительных требований ФНС. В мае рассмотрение дела в апелляции было приостановлено.⬇️
А40-158173/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4279

✈️ Аэропорт «Внуково» требует в арбитражном суде Москвы ~710 млн руб от своего подрядчика ООО «Трансстройинвест»

Третьим лицом истец просит привлечь банк ВТБ. Основания исковых требований пока не уточняются.

В 2016 г. на портале госзакупок сообщалось, что «Трансстройинвест» займется реконструкцией и модернизацией участка перрона «Внуково-1» за 2,1 млрд руб. Согласно материалам объявленной аэропортом закупки у единственного подрядчика, работы намечалось выполнить за год с момента заключения договора.
А40-169834/2023

🥂Альфа-банк (№5) снова подал в арбитражный суд Москвы серию исков к компаниям алкогольной группы Roust бизнесмена Рустама Тарико

Основания трех исков на общую сумму ~31 млн руб пока не приводятся. Ответчиками в каждом из них заявлены управляющая компания «Руст Россия», дистрибьютор «Руст Инкорпорэйтэд», производители «Сибирский ликерно-водочный завод», «Парламент продакшн», «Ликеро-водочный завод «Топаз» и «Браво премиум».

Летом 2022 г. Альфа-банк уже подавал к структурам Roust более десяти исков о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма денежных требований превышала тогда 8 млрд руб.

В Альфа-банке заявляли, что Roust прекратил обслуживание кредитов, а в Roust объясняли, что польская группа Maspex, которой группа Тарико продала свою польскую «дочку» CEDC, не могла перечислить деньги Альфа-банку в счет погашения обязательств CEDC, т.к. банк попал под санкции. Уже к осени Альфа-банк от всех своих исков отказался.⬇️
А40-167998/2023 А40-168030/2023 А40-168141/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3547

⚽️Суд в Петербурге отклонил апелляцию «Аэрофлота» на взыскание в пользу футбольного клуба «Балтика» убытков, вызванных сбоем при регистрации команды на рейс

Шесть игроков «Балтики», отправлявшейся в августе в Самару на матч с «Акроном», не зарегистрировали в Калининграде на рейс. Клубу пришлось купить новые билеты: три бизнес-класса – по ~115 тыс руб, еще три – по ~13 тыс руб. В своем иске «Балтика» потребовала от перевозчика возместить расходы на приобретение новых билетов.

«Аэрофлот» в суде сообщил о сбое в системе бронирования, из-за которого слетели паспортные данные нескольких пассажиров, а также обвинил клуб в том, что он купил дорогие билеты для увеличения размера убытков, и в том, что футболисты поздно пришли на регистрацию, из-за чего диспетчер не успел их зарегистрировать вручную.

Арбитражный суд Калининградской области в апреле удовлетворил иск, взыскав с перевозчика ~306 тыс руб. Он учел пояснения истца, что дорогие билеты покупались для игроков основного состава, чтобы они смогли попасть в Самару за день до игры. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу ответчика.⬇️
А21-13962/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4246