🎁Арбитражный суд Московского округа вслед за двумя нижестоящими инстанциями подтвердил законность сервисного сбора, который Delivery Club берет с клиентов

По заявлению ООО «Деливери Клаб» (проект VK и «Сбера») суды отменили штраф в 10 тыс руб, наложенный Роспотребнадзором на сервис доставки еды и продуктов за взимание с клиентов обязательного сервисного сбора. По мнению ведомства, сервис без согласия потребителя навязывает дополнительные услуги за плату.

При первом рассмотрении спора, две инстанции, наоборот, поддержали Роспотребнадзор, указав, в частности, что «взыскание сервисного сбора как платы за использование результатов интеллектуальной деятельности применительно к настоящему спору ничем не обусловлено, такая необходимость заявителем не доказана».

При повторном рассмотрении заявителю удалось убедить суды, что спорный сбор не является дополнительным по отношению к плате за доставку, т.к. плату за доставку получают партнеры сервиса, непосредственно продающие товары. Свой сбор Delivery Club взимает за право использования агрегатора, он прописан в пользовательском соглашении.

На компанию не может быть «возложена обязанность предоставлять потребителям разработанные им результаты интеллектуальной деятельности на безвозмездной основе», отметил, в частности, апелляционный суд. Пожаловавшаяся в Роспотребнадзор клиентка уплачивала за свои заказы сервисный сбор в размере от 1 до 14 рублей.⬇️
А40-284009/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3204

💾 Апелляция взыскала с ВТБ в пользу АО «Энвижн Груп», структуры АФК «Система», >148 млн руб за лицензионные продукты корпорации Microsoft

Истец по сублицензионному договору с ВТБ, заключенному на три года – с 2020 по 2022-й, – предоставлял банку софт за вознаграждение ~707 млн руб в год. Между тем, в 2020 г. в РФ отменили освобождение иностранного ПО от НДС. «Энвижн Груп» потребовала от ВТБ выплатить вознаграждение за 2021 г. больше на сумму этого налога.

Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, согласился с ответчиком, что передача прав на ПО банку произошла еще в 2020 г., до внесения поправок, поэтому «основания для пересчета предусмотренной договором цены (вознаграждения) в сторону ее увеличения на сумму НДС отсутствуют».

Чем руководствовался Девятый арбитражный апелляционный суд, отменяя судебный акт первой инстанции и принимая противоположное решение, станет известно после опубликования полного текста постановления.⬇️
А40-236292/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4073

Курорт «Роза Хутор» хочет в суде отменить регистрацию Роспатентом комбинированного товарного знака «Красная поляна» на имя соседа-конкурента

Спорный бренд в 2019 г. оформила компания НАО «Красная поляна», владеющая курортом, который раньше назывался «Горки Город», а теперь – «Красная поляна». По мнению «Розы Хутор», это незаконно, т.к. обозначение «Красная поляна» распространяется на все четыре курорта в Сочи – «Роза Хутор», «Горки Город», «Альпика» и «Лаура».

Кроме того, по мнению «Розы Хутор», бренд состоит из не обладающей различительной способностью буквы «К» и неохраняемого словесного элемента.

Правообладатель пояснил Роспатенту, что элемент «К», наоборот, «обладает высокой степенью различительной способности, поскольку означает «Я ♥️ ГОРЫ» (левая часть – буква «I», внутри нее – стилизованные горы, правая часть – сердце, повернутое на 90°)».

В итоге ведомство все доводы возражения в марте отклонило. Теперь «Роза Хутор» оспаривает решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.
СИП-485/2023

🚚 Суд в Нижнем Новгороде отказался оставить без рассмотрения иск ГАЗа к Volkswagen на >28,4 млрд руб, который стороны договаривались слушать в Женеве

Истец взыскивает убытки по договору 2017 г., по условиям которого немецкий автоконцерн обязался поставлять российскому партнеру дизельные двигатели и запчасти для их послепродажного обслуживания. Двигатели ГАЗ использовал в производстве автомобилей.

Арбитражный суд Нижегородской области в среду отклонил ходатайство Volkswagen об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное арбитражной оговоркой в контракте о рассмотрении всех споров в Женеве.

Представитель истца Денис Голубев назвал это условие договора неисполнимым, поскольку возможное рассмотрение иска в Евросоюзе «априори не позволяют автозаводу ГАЗ рассчитывать на справедливое судебное разбирательство», т.к. суд будет «находиться под влиянием недружественных стран».

Швейцария, хотя «формально не входит в состав Европейского союза, но официально присоединилась к десятому пакету санкций», пояснил истец. Суд назначил основные слушания на июль.⬇️
А43-9801/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4133

🛍 Владелец торгово-развлекательного комплекса «Остров мечты» и российская «дочка» шведской торговой компании H&M отозвали иски друг к другу

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по первоначальному иску ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» об истребовании имущества из незаконного владения ООО «Парк развлечений» и по встречному иску владельца «Острова мечты» о взыскании с ритейлера >1,5 млрд руб убытков.

Магазин H&M занимал в ТРК помещения площадью >2,3 тыс кв. м. Стороны в 2019 г. подписали предварительный договор аренды и договорились не позднее 2023 г. заключить полноценный договор, однако до объявления шведского ритейлера о приостановке работы в России в марте 2022 г. этого сделать не успели.

Ранее суды по иску «Парка развлечений» обязали арендатора освободить помещения и взыскали с него сначала ~538 млн руб долга за аренду, потом еще >215 млн руб. Эти суммы были списаны с арестованных счетов ритейлера. «Дочка» H&M тоже подала иск на ~48 млн руб, но сейчас его отзывает. Конфликт, по всей видимости, исчерпан. ⬇️
А40-230778/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4215

🚢 Взыскание по иску Дальневосточного морского пароходства (Fesco) >80,1 млрд руб и ~$13,8 млн убытков с совладельца Fesco Зиявудина Магомедова и четырех офшоров утвердила апелляция

Истец в лице менеджмента, назначенного в 2020 г., считает, что Магомедов, контролирующий через виргинскую SGS Universal Investment Holdings и кипрскую Maple Ridge почти 50% акций ДВМП, принадлежащих кипрским Smartilicious и Enviartia, фактически контролировал группу Fesco.

Как говорится в иске, в 2012 г. Магомедов приобрел контроль над Fesco у прежнего бенефициара (в материалах суда не называется) за счет двух кредитов на $800 млн, полученных от синдиката банков ING, Raiffeisen и Goldman Sachs.

В дальнейшем для погашения кредитов группа была вынуждена выпускать облигации, брать кредиты у ВТБ, продавать свои активы по заниженным ценам (блокирующий пакет (>25%) компании «Трансконтейнер», морские суда, зерновой бизнес), сказал истец. Убытки от этих сделок вошли в сумму иска.

Ответчики в суде первой инстанции заявляли, что отсутствует факт их противоправных действий, все спорные сделки получили одобрение органов управления, а убытки связаны с внешними факторами – кризисом 2014 г., падением курса рубля и последующей пандемией.

Первая инстанция, однако, требования ДВМП к Магомедову и его офшорам полностью удовлетворила. Девятый арбитражный апелляционный суд 5 июня отклонил жалобы ответчиков, после чего решение вступило в силу. Зиявудин Магомедов и его брат экс-сенатор Магомед Магомедов с 2018 г. находятся под стражей в рамках уголовного дела.⬇️
А40-232425/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4113

⚽️ Суд отклонил апелляцию Российского футбольного союза на отказ в иске к компании «Телеспорт Груп» по поводу освещения двух Кубков России букмекерами

В 2020 г. стороны дистанционно готовили лицензионный договор о передаче «Телеспорту» прав на освещение турниров 20/21 и 21/22 гг. При этом, как утверждает РФС, изначально договорились, что права на трансляции матчей букмекерскими конторами и тотализаторами по всему миру РФС оставит себе.

Стороны редактировали проект договора, обмениваясь версиями по e-mail. На каком-то этапе они договорились, что все изменения будут вносить с помощью функции «режим правок» Microsoft Word. Однако в одну из версий «Телеспорт» без применения этой функции внес правку, что беттинговые права остаются у РФС только на территории России.

Пункт в такой редакции и вошел в подписанный договор. РФС потребовал в суде признать этот пункт недействительным в части уточнения территории. По мнению истца, ответчик действовал недобросовестно и ввел его в заблуждение.

Арбитражный суд Москвы иск отклонил. Он установил, что обе стороны иногда вносили коррективы без «режима правок», а последние изменения в спорный пункт вносил сам РФС, поэтому не мог не знать его содержание.

Решение вступило в силу после того, как Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу РФС.⬇️
А40-103177/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4135

🚄 Апелляция подтвердила обязанность Siemens AG и подконтрольного ему ООО «Сименс мобильность» исполнять договор с РЖД на техобслуживание и ремонт 294 поездов «Ласточка»

Арбитражный суд Москвы в марте по иску РЖД признал незаконным односторонний отказ ответчиков от договора, заключенного 7 сентября 2011 г., обязал их его исполнять, а на случай неисполнения решения присудил солидарный астрент – более 36,7 млн руб за каждый день неисполнения.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы ответчиков на это решение, и оно вступило в силу.

Немецкий концерн Siemens и его структуры приняли решение выйти из совместных предприятий и c 13 мая 2022 г. расторгнуть сервисные договоры с РЖД, пояснив, что санкции делают невозможным исполнение договорных обязательств перед РЖД.⬇️
А40-195006/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4056

Сергей Шнуров получил иск на 1,4 млн руб за использование в клипе "Ленинграда" чужой фотографии "Суперджета"

Как сообщили РИА Новости в компании "Антипиратские технологии", представляющей истца, известного фотографа, одного из популяризаторов жанра промышленного репортажа Александра Попова, его фото самолета SSJ-100 использовано в клипе на песню «Наша экономика».  

Сначала представители Попова направили артистам претензию. "Они перезалили клип на YouTube с заблюренной фотографией Александра Попова, но даже в новой версии понятно, что использован его снимок", - рассказал агентству Александр Лаврентьев, гендиректор юркомпании «Антипиратские технологии».

По его словам, такая ситуация Попова не устроила, поэтому был подан иск в арбитражный суд Москвы.
А40-122996/2023

💰Банк России просит Верховный суд пересмотреть дело по иску Промсвязьбанка к братьям Ананьевым и другим бывшим контролирующим лицам на >243,2 млрд руб

Иск в 2018 г. предъявили к 12 экс-руководителям ПСБ и подконтрольной Ананьевым нидерландской компании Promsvyaz Capital как основному акционеру (>50%). В сумму иска вошли убытки от нерыночных сделок, которые истец считает выводом активов, а также убытки от санации ПСБ в 2017-2019 гг. ЦБ участвует в деле в статусе третьего лица.

Три инстанции взыскали солидарно лишь >91,2 млрд руб и только с трех ответчиков: с Алексея Ананьева, бывшего председателя совета директоров, – всю эту сумму, с экс-предправления Дмитрия Ананьева ~89,7 млрд, с Promsvyaz Capital >23,1 млрд.

Апелляции и кассации подавали как Ананьевы, так и ПСБ, требовавший полного удовлетворения иска, а также Банк России, настаивавший на взыскании ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией ПСБ (в этой части иск был отклонен). Кассационная жалоба ЦБ РФ поступила в Верховный суд 22 июня.⬇️
А40-308982/2018
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4161

❗️Бенефициара Urban Group Александра Долгина в понедельник объявил банкротом арбитражный суд Москвы, открыта процедура реализации его имущества

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в отношении Долгина в марте 2022 г. по заявлению АО «Банк Дом.РФ». На тот момент долг основного акционера Urban Group перед банком составлял ~520 млн руб.

За время реструктуризации в реестр требований кредиторов Долгина были включены требования кредиторов в размере еще >6 млрд руб. Основными кредиторами оказались правопреемники банка «Возрождение» (~1,9 млрд руб) и Сбербанка (~1,5 млрд), а также БМ Банк (> 1,2 млрд), банк «Солидарность», ПСБ, МИнБанк.

Urban Group, один из крупнейших застройщиков жилья в Подмосковье, имевший обязательства перед тысячами дольщиков на 80 млрд руб, обанкротился в 2018 г. Долгин в апреле 2018 г. стал гендиректором Urban Group после того, как этот пост покинул другой совладелец Андрей Пучков. И Пучков, и Долгин объявлены в международный розыск. ⬇️
А40-26978/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2998

🏦По иску Сбербанка (№1) арбитражный суд Москвы взыскал >7,4 млн евро (>683 млн руб) с крупнейшего немецкого кредитного учреждения Deutsche Bank

Сбербанк в 1999 г. открыл в Deutsche Bank корреспондентский счет. В марте 2022 г. немецкий банк уведомил истца о закрытии счета. В тот же день Сбербанк направил ответчику инструкцию о перечислении средств после закрытия счета с указанием платежных реквизитов для зачисления.

Поскольку денежные средства в размере >7,2 млн евро так и не были переведены немецким банком, Сбербанк обратился в суд. Первая инстанция полностью удовлетворила требования в части взыскания основного долга, а также взыскала с ответчика >188 тыс евро процентов.

При этом суд отклонил ходатайство Deutsche Bank об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное тем, что стороны договорились вести споры во Франкфурте-на-Майне. Суд отметил, что дела, где основанием спора являются санкции, относятся к исключительной компетенции российских судов.⬇️
А40-84574/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4163

💰Арбитражный суд Москвы удовлетворил первое заявление АСВ о взыскании убытков с Алексея Хотина и других экс-топов банка «Югра» – на сумму $115 млн (>9,7 млрд руб)

До этого первая инстанция отклонила ряд таких заявлений, но часть из них была отправлена затем на пересмотр судом кассационной инстанции. Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» с марта 2020 г. предъявило в суд 32 заявления о взыскании с бывших контролирующих лиц «Югры» убытков в общем размере ~270 млрд руб.

Солидарными соответчиками Хотина в заявлении на $115 млн были указаны экс-предправления Дмитрий Шиляев, еще 12 физлиц, а также компании «Комплексные инвестиции» и «2-й таксомоторный парк». «Основанием для взыскания послужила выдача заведомо невозвратного кредита юридическому лицу», – говорится в сообщении АСВ.

Претензии госкорпорации связаны с кредитным договором 2014 г., по которому деньги от банка получало ООО «Консул», а в декабре 2015 г. долг был переведен на ООО «Строительные технологии». Обе компании были подконтрольны Хотину.⬇️
А40-145500/2017
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4245

⚡️Арбитражный суд Москвы по заявлению «Связного» начал банкротство этого крупнейшего российского сотового ритейлера, введена процедура наблюдения

Временным управляющим утвержден Антон Сычев из союза арбитражных управляющих «Авангард». Рассмотрение дела о банкротстве ООО «Сеть Связной» по существу суд назначил на декабрь.

Как пояснил судья Вячеслав Фролов, обращение в суд мотивировано тем, что обязательства должника превышают его активы в несколько раз. Должник сообщил о подаче заявления об обеспечительных мерах в виде ареста собственного имущества, но судья отметил, что оно не является предметом данного судебного заседания.

В мае, после прекращения производства по заявлению первого кредитора, суд перешел «к рассмотрению вопроса об утверждении управляющего по процедуре случайной выборки». Представить кандидатуры было предложено шести СРО. Сеть «Связного» насчитывает более 2,6 тысячи магазинов в 1100 городах России.⬇️
А40-42574/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4200

🔬Арбитражный суд Москвы по иску госкорпорации «ВЭБ.РФ» на ~24,7 млрд руб взыскал с производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» >17,8 млрд руб

В январе 2012 г. АО «Ангстрем», подконтрольное экс-министру связи РФ Леониду Рейману, поручилось за АО «Ангстрем-Т», другую компанию Реймана, по договору кредитной линии 2008 г. Кредит был выдан ВЭБом на реализацию в Зеленограде проекта «по производству субмикронных полупроводниковых компонентов».

Заемщик не расплатился и в 2019 г. по заявлению ВЭБа был признан банкротом. Задолженность «Ангстрем-Т» составляет ~93,8 млрд руб. На эту сумму ВЭБ начислил ~24,7 млрд руб т.н. мораторных процентов – это штрафные санкции за неисполнение должником обязательства, начисляемые с начала его банкротства по ставке рефинансирования.

В этом иске ВЭБ потребовал взыскать мораторные проценты с поручителя. Суд удовлетворил требование частично, т.к. установил, что для санкций за период с марта 2019 по март 2020 г. истек трехлетний срок исковой давности. Ранее в материалах суда была указана неправильная сумма иска – более 143,1 млрд руб.

В другом процессе арбитражный суд Москвы в марте по иску ВЭБа, поданному еще в 2019 г., взыскал с АО «Ангстрем» как поручителя >1,3 млрд евро по этому же договору кредитной линии 2008 г.⬇️
А40-51913/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4058

💰Суд допривлек к ответственности по долгам Финпромбанка (№94, ~29,5 млрд руб) экс-гендиректора и совладельца «Таможенной карты» Андрея Баринова

Изначально АСВ в 2019 г. предъявило требования к 19 экс-топам, но две инстанции претензии к 15 ответчикам отклонили, посчитав виновными в крахе банка акционеров Станислава Перминова и Анатолия Гончарова, экс-предправления Сергея Спиридонова и экс-члена совета директоров Александра Колганова.

Суд округа отменил судебные акты в части привлечения Колганова и непривлечения еще семерых, включая Баринова и акционера Дмитрия Семенова. Так, суд установил, что Баринов входил в одну группу с Гончаровым и был выгодоприобретателем по сделкам, причинившим ущерб банку. В частности, была списана ссудная задолженность Баринова и его ООО «Таможенная карта», оператора таможенных платежей.

При новом рассмотрении заявления АСВ арбитражный суд Москвы 27 июня привлек Баринова к субсидиарной ответственности, а требования к Семенову, Колганову и еще пяти членам совета директоров отклонил.⬇️
А40-196703/2016
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3640

❗️С европейского производителя самолетов Airbus S.A.S. взыскали $5,1 млн (~434 млн руб) по предварительному контракту на поставку 17 воздушных судов А350 для «Аэрофлота»

Арбитражный суд Москвы в среду удовлетворил соответствующий иск ООО «Авиакапитал-Сервис», лизинговой дочерней структуры «Ростеха». В декабре 2019 г. стороны подписали меморандум, договорившись в течение двух месяцев заключить основной договор поставки. Истец внес гарантийный депозит в размере $5,1 млн.

Поскольку основной договор заключен не был, депозит, который истец квалифицирует как задаток или аванс, по его мнению, должен быть возвращен. Никакого встречного предоставления «Авиакапитал-Сервис» не получил, а дарение между юрлицами запрещено законом, подчеркнул представитель истца.

Ответчик заявил, что договор не был безвозмездным, истец получил большой пакет благоприятных для себя условий. Так, гарантировалось резервирование производственных мощностей, первые самолеты покупатель получил бы уже через два года, а скидка достигала 50%.

Как отметил ответчик, эти самолеты стоимостью $300 млн «нельзя прийти и купить, как в супермаркете», надо встать в очередь. «До семи лет доходит очередь, если прийти с улицы», – сказал юрист. По его словам, «никакого аванса здесь нет», «экономическое благо было получено и потреблено».

Ответчик также заявил, что Airbus был заинтересован в этом контракте стоимостью >$2 млрд, но сделка не состоялась, т.к. «Аэрофлот» отказался принимать самолеты. Ранее в пресс-службе «Авиакапитал-Сервиса» РИА Новости сообщили, что санкции сделали невозможным исполнение контракта, поэтому компания потребовала вернуть аванс.⬇️
А40-277243/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4281

🚀Кассация отправила на новое рассмотрение дело по иску Минобороны к «Ракетно-космической корпорации «Энергия» на сумму >3,2 млрд руб

В иске заявлено требование о взыскании неустойки по договору 2016 г. Вероятно, речь идет о госконтракте стоимостью >18,1 млрд руб на модернизацию разгонного блока ДМ-03 под ракету «Ангара» в рамках ОКР «Персей-КВ». Ранее две инстанции взыскали с ответчика ~574 млн руб.

В чью пользу решение арбитражного суда Московского округа, отменившего в среду судебные акты, пока неизвестно – кассационные жалобы подавали как ответчик, так и истец.⬇️
А40-236107/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4025

📱Ритейлеру «Связной» в деле о своем банкротстве не удалось заморозить собственное имущество – арбитражный суд Москвы отказался принимать обеспечительные меры

Должник просил запретить удержание, перемещение, отчуждение своего имущества «согласно списку, приложенному к ходатайству». Перечень в опубликованных материалах суда не приводится. Суд решил, что «Связной» не доказал наличие реальной угрозы неисполнения судебных актов или потенциального причинения значительного ущерба.

Суд 27 июня по заявлению «Связного» ввел в компании начальную процедуру банкротства – наблюдение. На данный момент у ритейлера имеются многомиллиардные не исполненные и подтвержденные судебными актами обязательства перед Альфа-банком, крупным дистрибьютором Merlion, мобильным оператором «Вымпелком» и др.⬇️
А40-42574/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4315