🍪Голландская компания Minikim Holland B.V., владеющая правами на бренд Love is…, отсудила у производителя и продавцов тульских пряников 240 тыс руб

Арбитражный суд Москвы взыскал 150 тыс руб с тульского ООО «Белевский продукт», производителя пряников, известной пастилы и других сладостей, 60 тыс руб – с поставщика ООО «Торговый дом «Белочка», 30 тыс руб – с индивидуального предпринимателя Валентины Пенджоян, владельца магазина в Москве.

Ответчики вводили в оборот пряники, на которые были нанесены элементы, сходные с изображением и товарными знаками истца. В частности, на пряниках имелись надписи «Любовь это...» и «Когда вместе..., вдвоем..., навсегда!», а также картинка, на которой мальчик и девочка, взявшись за руки, нежно смотрят друг на друга.

Суд отклонил довод «Белочки» о том, что «истец является иностранной компанией, требуемые им денежные средства должны будут перейти к недружественной стране, которая своими действиями несет существенную угрозу публичным интересам России». Это «не препятствует защите исключительного права правообладателя», отметил суд.⬇️
А40-294068/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3939

🐬 «Москвариум» не смог отсудить домен mosqvariums.com у американского регистратора доменных имен GoDaddy

Истец ООО «Возрождение ВВЦ», владеющий товарными знаками «Москвариум» и Mosqvarium, а также сайтом moskvarium.ru, просил обязать ответчика GoDaddy передать ему права администрирования сайта mosqvariums.com, на котором продаются билеты на оказываемые истцом услуги – аквариум, водное шоу, открытые тренировки и проч.

Суд, отказывая в иске, отметил, что он предъявлен к ненадлежащему ответчику. Кроме того, суд пояснил, что к отношениям, связанным с доменами зоны .com, кроме норм российского законодательства применяется UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) – единая политика разрешения доменных споров.

«Для международных доменных имен предусмотрен отдельный внесудебный порядок разрешения споров о защите исключительных прав и прекращении делегирования домена», – подчеркнул в решении арбитражный суд Москвы.
А40-143144/2022

🏦 Суд в Москве отказался привлечь французский банк BNP Paribas к делу по иску Газпромбанка к «Мечелу» и Челябинскому металлургическому комбинату на 11,9 млрд руб

Как пояснили стороны на заседании в понедельник, BNP Paribas в 2010 г. заключил кредитный договор с ЧМК, поручителем выступил «Мечел». По словам истца, Газпромбанк предоставлял финансирование французскому банку, а уже тот кредитовал ЧМК, всего с 2010 по 2013 г. было выдано 30 траншей на $182 млн.

Заемщик должен был вернуть кредит Газпромбанку через BNP Paribas с 2013 по 2019 г., но этого не сделал, на данный момент основной долг по кредиту ~$155 млн (видимо, это он указан материалах суда в качестве суммы иска), а общая задолженность превышает $244 млн, сообщил истец.

В обоснование иска банк ссылается на один из антисанкционных указов президента, которым российским банкам-кредиторам разрешили требовать погашения долга по кредитам напрямую с должника, минуя иностранного финансового агента.

Представитель «Мечела» иск не признал, заявив, что кредит не был синдицированным, у ответчиков есть правоотношения только с BNP Paribas (который «Мечел» просил привлечь к делу) и непонятно, почему к истцу перешли права кредитора. Арбитражный суд Москвы назначил основные слушания на июль.⬇️
А40-71521/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4128

Билетный сервис «Кассир.ру» и в апелляции не смог взыскать с «Яндекса» ~328 млн руб убытков из-за дискриминации своего сервиса в «колдунщиках» в 2018-2021 гг

«Колдунщиками» называют интерактивные обогащенные ответы поисковой системы на запросы пользователей. ФАС обнаружила в действиях «Яндекса» признаки нарушения, но в итоге стороны, включая несколько крупных IT-компаний – Ivi, Avito, ЦИАН, Tutu.ru и т.д. – заключили в суде мировое соглашение.

Между тем, «Кассир.ру» считает, что его нарушенные права не были восстановлены. По мнению билетного оператора, с помощью «колдунщиков» сервис «Яндекс.Афиша» переманивал у него клиентов и он понес убытки: 268 млн руб собственно из-за оттока пользователей и 60 млн руб из-за увеличения расходов на рекламу.

В суде ответчик заявил, что с 2018 по 2021 г. поисковый трафик с «Яндекса» на «Кассир.ру» только рос. Арбитражный суд Москвы согласился с ответчиком, что истец не доказал доминирование «Яндекса» и факт причинения убытков, и отклонил иск. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения.⬇️
А40-231426/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4017

⚽️ Апелляция подтвердила обязанность регистратора доменных имен ООО «Сэйлнэймс» передать «Газпрому» домен gazprom-arena.ru

В марте арбитражный суд Москвы признал администрирование этого домена компанией-киберсквоттером Datahost Ltd нарушением прав «Газпрома», которому принадлежит серия товарных знаков «Газпром»/Gazprom, а также товарный знак «Газпром Арена».

Суд обязал второго ответчика – «Сэйлнэймс» – перерегистрировать спорное доменное имя на крупнейшую российскую газовую компанию «в порядке, установленном для реализации преимущественного права регистрации доменного имени правообладателем».

Как отмечается в решении, хотя законами «такой способ защиты гражданских прав, как обязание зарегистрировать доменное имя… явным образом не предусмотрен», препятствия для регистрации домена на истца отсутствуют, «а в сфере регулирования доменных имен такая передача не запрещена».

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу регистратора на это решение, и оно вступило в силу. Зарегистрированная в Белизе Datahost Ltd судебный акт не обжаловала.⬇️
А40-207146/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4067

🏗 Созданная экс-бенефициарами Промсвязьбанка Ананьевыми девелоперская компания «Прогресс-Н» (до 2021 г. – ПСН) подала заявление о своем банкротстве

ПСН была основана в 2000 г., специализировалась на девелопменте и управлении коммерческой и жилой недвижимостью в Москве и Санкт-Петербурге. Компания принадлежала братьям Дмитрию и Алексею Ананьевым. После начавшейся в конце 2017 г. санации ПСБ братья разделили остальные активы, и ПСН досталась Дмитрию.

Заявление о признании АО «Прогресс-Н» банкротом поступило в арбитражный суд Москвы 1 июня и к рассмотрению пока не назначено.
А40-123699/2023

🎁Арбитражный суд Московского округа вслед за двумя нижестоящими инстанциями подтвердил законность сервисного сбора, который Delivery Club берет с клиентов

По заявлению ООО «Деливери Клаб» (проект VK и «Сбера») суды отменили штраф в 10 тыс руб, наложенный Роспотребнадзором на сервис доставки еды и продуктов за взимание с клиентов обязательного сервисного сбора. По мнению ведомства, сервис без согласия потребителя навязывает дополнительные услуги за плату.

При первом рассмотрении спора, две инстанции, наоборот, поддержали Роспотребнадзор, указав, в частности, что «взыскание сервисного сбора как платы за использование результатов интеллектуальной деятельности применительно к настоящему спору ничем не обусловлено, такая необходимость заявителем не доказана».

При повторном рассмотрении заявителю удалось убедить суды, что спорный сбор не является дополнительным по отношению к плате за доставку, т.к. плату за доставку получают партнеры сервиса, непосредственно продающие товары. Свой сбор Delivery Club взимает за право использования агрегатора, он прописан в пользовательском соглашении.

На компанию не может быть «возложена обязанность предоставлять потребителям разработанные им результаты интеллектуальной деятельности на безвозмездной основе», отметил, в частности, апелляционный суд. Пожаловавшаяся в Роспотребнадзор клиентка уплачивала за свои заказы сервисный сбор в размере от 1 до 14 рублей.⬇️
А40-284009/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3204

💾 Апелляция взыскала с ВТБ в пользу АО «Энвижн Груп», структуры АФК «Система», >148 млн руб за лицензионные продукты корпорации Microsoft

Истец по сублицензионному договору с ВТБ, заключенному на три года – с 2020 по 2022-й, – предоставлял банку софт за вознаграждение ~707 млн руб в год. Между тем, в 2020 г. в РФ отменили освобождение иностранного ПО от НДС. «Энвижн Груп» потребовала от ВТБ выплатить вознаграждение за 2021 г. больше на сумму этого налога.

Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, согласился с ответчиком, что передача прав на ПО банку произошла еще в 2020 г., до внесения поправок, поэтому «основания для пересчета предусмотренной договором цены (вознаграждения) в сторону ее увеличения на сумму НДС отсутствуют».

Чем руководствовался Девятый арбитражный апелляционный суд, отменяя судебный акт первой инстанции и принимая противоположное решение, станет известно после опубликования полного текста постановления.⬇️
А40-236292/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4073

Курорт «Роза Хутор» хочет в суде отменить регистрацию Роспатентом комбинированного товарного знака «Красная поляна» на имя соседа-конкурента

Спорный бренд в 2019 г. оформила компания НАО «Красная поляна», владеющая курортом, который раньше назывался «Горки Город», а теперь – «Красная поляна». По мнению «Розы Хутор», это незаконно, т.к. обозначение «Красная поляна» распространяется на все четыре курорта в Сочи – «Роза Хутор», «Горки Город», «Альпика» и «Лаура».

Кроме того, по мнению «Розы Хутор», бренд состоит из не обладающей различительной способностью буквы «К» и неохраняемого словесного элемента.

Правообладатель пояснил Роспатенту, что элемент «К», наоборот, «обладает высокой степенью различительной способности, поскольку означает «Я ♥️ ГОРЫ» (левая часть – буква «I», внутри нее – стилизованные горы, правая часть – сердце, повернутое на 90°)».

В итоге ведомство все доводы возражения в марте отклонило. Теперь «Роза Хутор» оспаривает решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.
СИП-485/2023

🚚 Суд в Нижнем Новгороде отказался оставить без рассмотрения иск ГАЗа к Volkswagen на >28,4 млрд руб, который стороны договаривались слушать в Женеве

Истец взыскивает убытки по договору 2017 г., по условиям которого немецкий автоконцерн обязался поставлять российскому партнеру дизельные двигатели и запчасти для их послепродажного обслуживания. Двигатели ГАЗ использовал в производстве автомобилей.

Арбитражный суд Нижегородской области в среду отклонил ходатайство Volkswagen об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное арбитражной оговоркой в контракте о рассмотрении всех споров в Женеве.

Представитель истца Денис Голубев назвал это условие договора неисполнимым, поскольку возможное рассмотрение иска в Евросоюзе «априори не позволяют автозаводу ГАЗ рассчитывать на справедливое судебное разбирательство», т.к. суд будет «находиться под влиянием недружественных стран».

Швейцария, хотя «формально не входит в состав Европейского союза, но официально присоединилась к десятому пакету санкций», пояснил истец. Суд назначил основные слушания на июль.⬇️
А43-9801/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4133

🛍 Владелец торгово-развлекательного комплекса «Остров мечты» и российская «дочка» шведской торговой компании H&M отозвали иски друг к другу

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по первоначальному иску ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» об истребовании имущества из незаконного владения ООО «Парк развлечений» и по встречному иску владельца «Острова мечты» о взыскании с ритейлера >1,5 млрд руб убытков.

Магазин H&M занимал в ТРК помещения площадью >2,3 тыс кв. м. Стороны в 2019 г. подписали предварительный договор аренды и договорились не позднее 2023 г. заключить полноценный договор, однако до объявления шведского ритейлера о приостановке работы в России в марте 2022 г. этого сделать не успели.

Ранее суды по иску «Парка развлечений» обязали арендатора освободить помещения и взыскали с него сначала ~538 млн руб долга за аренду, потом еще >215 млн руб. Эти суммы были списаны с арестованных счетов ритейлера. «Дочка» H&M тоже подала иск на ~48 млн руб, но сейчас его отзывает. Конфликт, по всей видимости, исчерпан. ⬇️
А40-230778/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4215

🚢 Взыскание по иску Дальневосточного морского пароходства (Fesco) >80,1 млрд руб и ~$13,8 млн убытков с совладельца Fesco Зиявудина Магомедова и четырех офшоров утвердила апелляция

Истец в лице менеджмента, назначенного в 2020 г., считает, что Магомедов, контролирующий через виргинскую SGS Universal Investment Holdings и кипрскую Maple Ridge почти 50% акций ДВМП, принадлежащих кипрским Smartilicious и Enviartia, фактически контролировал группу Fesco.

Как говорится в иске, в 2012 г. Магомедов приобрел контроль над Fesco у прежнего бенефициара (в материалах суда не называется) за счет двух кредитов на $800 млн, полученных от синдиката банков ING, Raiffeisen и Goldman Sachs.

В дальнейшем для погашения кредитов группа была вынуждена выпускать облигации, брать кредиты у ВТБ, продавать свои активы по заниженным ценам (блокирующий пакет (>25%) компании «Трансконтейнер», морские суда, зерновой бизнес), сказал истец. Убытки от этих сделок вошли в сумму иска.

Ответчики в суде первой инстанции заявляли, что отсутствует факт их противоправных действий, все спорные сделки получили одобрение органов управления, а убытки связаны с внешними факторами – кризисом 2014 г., падением курса рубля и последующей пандемией.

Первая инстанция, однако, требования ДВМП к Магомедову и его офшорам полностью удовлетворила. Девятый арбитражный апелляционный суд 5 июня отклонил жалобы ответчиков, после чего решение вступило в силу. Зиявудин Магомедов и его брат экс-сенатор Магомед Магомедов с 2018 г. находятся под стражей в рамках уголовного дела.⬇️
А40-232425/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4113

⚽️ Суд отклонил апелляцию Российского футбольного союза на отказ в иске к компании «Телеспорт Груп» по поводу освещения двух Кубков России букмекерами

В 2020 г. стороны дистанционно готовили лицензионный договор о передаче «Телеспорту» прав на освещение турниров 20/21 и 21/22 гг. При этом, как утверждает РФС, изначально договорились, что права на трансляции матчей букмекерскими конторами и тотализаторами по всему миру РФС оставит себе.

Стороны редактировали проект договора, обмениваясь версиями по e-mail. На каком-то этапе они договорились, что все изменения будут вносить с помощью функции «режим правок» Microsoft Word. Однако в одну из версий «Телеспорт» без применения этой функции внес правку, что беттинговые права остаются у РФС только на территории России.

Пункт в такой редакции и вошел в подписанный договор. РФС потребовал в суде признать этот пункт недействительным в части уточнения территории. По мнению истца, ответчик действовал недобросовестно и ввел его в заблуждение.

Арбитражный суд Москвы иск отклонил. Он установил, что обе стороны иногда вносили коррективы без «режима правок», а последние изменения в спорный пункт вносил сам РФС, поэтому не мог не знать его содержание.

Решение вступило в силу после того, как Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу РФС.⬇️
А40-103177/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4135

🚄 Апелляция подтвердила обязанность Siemens AG и подконтрольного ему ООО «Сименс мобильность» исполнять договор с РЖД на техобслуживание и ремонт 294 поездов «Ласточка»

Арбитражный суд Москвы в марте по иску РЖД признал незаконным односторонний отказ ответчиков от договора, заключенного 7 сентября 2011 г., обязал их его исполнять, а на случай неисполнения решения присудил солидарный астрент – более 36,7 млн руб за каждый день неисполнения.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы ответчиков на это решение, и оно вступило в силу.

Немецкий концерн Siemens и его структуры приняли решение выйти из совместных предприятий и c 13 мая 2022 г. расторгнуть сервисные договоры с РЖД, пояснив, что санкции делают невозможным исполнение договорных обязательств перед РЖД.⬇️
А40-195006/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4056

Сергей Шнуров получил иск на 1,4 млн руб за использование в клипе "Ленинграда" чужой фотографии "Суперджета"

Как сообщили РИА Новости в компании "Антипиратские технологии", представляющей истца, известного фотографа, одного из популяризаторов жанра промышленного репортажа Александра Попова, его фото самолета SSJ-100 использовано в клипе на песню «Наша экономика».  

Сначала представители Попова направили артистам претензию. "Они перезалили клип на YouTube с заблюренной фотографией Александра Попова, но даже в новой версии понятно, что использован его снимок", - рассказал агентству Александр Лаврентьев, гендиректор юркомпании «Антипиратские технологии».

По его словам, такая ситуация Попова не устроила, поэтому был подан иск в арбитражный суд Москвы.
А40-122996/2023