⏸ Производство по заявлению ФНС России о банкротстве нефтяной компании "Дулисьма", подконтрольной основному владельцу рухнувшего в 2018 г. банка "Югра" Алексею Хотину, приостановлено

Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил соответствующее ходатайство ФНС. Рассмотрение приостановлено до вступления в силу решения Замоскворецкого райсуда о взыскании с Хотина как бенефициара группы «Русь-Ойл» ~192,2 млрд руб «с обращением в доход государства акций и 100% долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, входящих в группу компаний «Русь-Ойл».

Как пояснил во вторник представитель ФНС, этим решением 100% акций "Дулисьмы" обращены в доход государства. Судебный акт был принят 10 мая и в законную силу пока не вступил.

Ранее представитель "Дулисьмы" заявил, что основной долг перед бюджетом, из-за которого налоговики инициировали банкротство, оплачен - это >4,1 млрд руб. Юрист ФНС подтвердил, что третьими лицами за должника проводились платежи.

Апелляционный суд рассматривает заявление ФНС о банкротстве "Дулисьмы" по правилам первой инстанции, т.к. ранее установил, что нижестоящий суд вынес в сентябре свое определение о введении в компании наблюдения и утвердил временного управляющего без учета заявленных ФНС уточнений, а именно – дополнительных требований к арбитражному управляющему.⬇️
А40-158173/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4259

⚡️Суд поддержал выводы ФАС РФ о том, что Apple Inc. незаконно навязывала свой платежный сервис в App Store, а также подтвердил законность штрафа за это в ~1,2 млрд руб

В июле ФАС признала, что Apple навязывала разработчикам приложений для iOS из России необходимость использовать в их приложениях платежный инструмент самой Apple. Разработчикам запрещалось информировать клиентов внутри приложения о возможности оплаты цифрового контента за пределами самого магазина.

Ранее ФАС сообщала, что у Apple есть комиссия от 15% до 30% с каждого платежа в App Store. Apple требовала, чтобы разработчики удаляли ссылки на свои интернет-ресурсы, а также изменяли набор функций приложения так, чтобы форма регистрации не вела на внешние сайты. В противном случае приложения в App Store не допускались.

В январе ФАС оштрафовала Apple за злоупотребление доминирующим положением, назначив ей оборотный штраф. Американская компания оспорила решение, предписание, а также постановление ФАС о привлечении к административной ответственности. Арбитражный суд Москвы во вторник требования Apple отклонил.

В суде представитель Apple заявил, в частности, о незаконности штрафа для Apple Inc., поскольку предоставляет услуги и выручку получает Apple Distribution International. Юрист ФАС отметил, что в судебной практике вопрос разделения функций внутри группы решен и такое деление не позволяет уходить от ответственности. ⬇️
А40-206450/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3929

✈️ Суд в Москве запретил Airbus продолжать разбирательство с «Ростехом» по поставкам самолетов для «Аэрофлота» в арбитраже при Международной торговой палате в Париже

Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее заявление компании «Авиакапитал-Сервис», лизинговой дочерней структуры «Ростеха». «После получения нашего иска Airbus выразил несогласие с рассмотрением дела в России и инициировал арбитражное разбирательство… в Париже», – рассказали РИА Новости в «Ростехе».

Московский суд ранее приступил к рассмотрению иска «Авиакапитал-Сервиса» о взыскании с французской компании $5,1 млн неосновательного обогащения – это аванс, перечисленный Airbus по предварительному договору за поставку лайнеров А350 для «Аэрофлота». Исполнение контракта стало невозможным из-за санкций.

«Суд первой инстанции… установил запрет на продолжение разбирательства в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате в Париже. Мы довольны этим решением, считаем это первым шагом на пути к победе над недобросовестным партнером», – прокомментировали решение суда в «Ростехе».⬇️
А40-94700/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4213

🥂Калужский ликеро-водочный завод «Кристалл» проанонсировал свой встречный иск к немецкому производителю алкоголя Mast-Jägermeister

«КЛВЗ подает в арбитражный суд Калужской области встречный иск к Mast-Jägermeister SE на сумму ~500 млн руб. Сумма… учитывает не только наши прямые убытки, но и упущенную выгоду, и имиджевый ущерб, понесенный… в результате недобросовестной конкуренции со стороны оппонента», – сообщил РИА Новости завод.

Jägermeister в мае подал в арбитражный суд Москвы два иска к КЛВЗ. В одном заявлено требование о взыскании с «Кристалла» и его соответчика – ритейлера WineStyle – >197 млн руб, а также два неимущественных требования. Одно из них – о запрете (чего не уточняется).

Второй иск – о защите исключительных прав – предъявлен к «Кристаллу» и ритейлеру «Красное & Белое». С них Jägermeister просит взыскать ~315 млн руб. В нем тоже есть два неимущественных требования. Более подробно предмет и основания исков не приводятся.

В КЛВЗ уточнили, что ликеры Alter Heiler, из-за которых разгорелся конфликт с Jägermeister, – это собственная продукция «Кристалла», выпускаемая по оригинальной рецептуре. «КЛВЗ готов представить суду доказательства и результаты экспертиз», – заявили на предприятии. ⬇️
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4277

🛢«Роснефть» в арбитражном суде Москвы взыскала >$893,6 млн (>72,1 млрд руб) с кипрской компании Rosneft Trade Limited

Суд полностью удовлетворил иск, поступивший в январе. С ответчика взыскано $756,9 млн основного долга и >$136,7 млн процентов за пользование займом. На среду были назначены предварительные слушания.

Одновременно с «Роснефтью» иск о взыскании с Rosneft Trade Limited >$141,1 млн, в т.ч. >$132,3 млн основного долга по договору займа, подала и ее «дочка» – АО «РН Холдинг». Основные слушания назначены на август.

Кипрская Rosneft Trade Limited еще в 2015 г. попала под санкции США из-за событий на Украине как компания, связанная с «Роснефтью».⬇️
А40-3497/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3856

🏦 Суд в Москве рассмотрит иски ВЭБа к крупнейшим мировым банкам Barclays и Goldman Sachs на >$154,6 млн и >116 млн руб соответственно

Иск к английскому Barclays Bank заявлен о взыскании ~$147,8 млн задолженности, ~$6,9 млн процентов, а также процентов по дату уплаты долга по ставке SOFR плюс 1% годовых.

В иске к английскому филиалу американского Goldman Sachs госкорпорация требует взыскать с ответчика ~102 млн руб долга, ~15 млн руб процентов и проценты по дату уплаты задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ плюс 1% годовых.

Другие подробности пока не приводятся. Арбитражный суд Москвы предварительные заседания по обоим делам назначил на декабрь.
А40-111546/2023 А40-111803/2023

❗️Отказ "АльфаCтрахованию" в иске о взыскании с аэропорта "Жуковский" убытков из-за "чуда в кукурузном поле" подтвердил Десятый арбитражный апелляционный суд

Один из крупнейших российских страховщиков требовал ~$45,1 млн и ~105 млн руб солидарно от АО "Рампорт АК", оператора аэропорта "Жуковский", и АО "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова", владельца аэродрома "Раменское".

Лайнер "Уральских авиалиний" с 226 пассажирами вылетел из аэропорта "Жуковский" и на высоте 20-30 метров столкнулся со стаей чаек. Пилоты посадили самолет в кукурузном поле. Никто не погиб, пожара удалось избежать, но судно полностью погибло. За медпомощью обратились 76 человек, в т.ч. 19 детей. Инцидент в августе 2019 г. СМИ назвали "чудом в кукурузном поле". Пилоты были награждены.

Истец заявил в суде, что вина ответчиков доказана самим наличием птиц на ВПП. Ответчики заявили, что пилоты были обязаны прекратить взлет после предупреждения диспетчера о стае, но даже после столкновения с птицами самолет мог взлететь, если бы летчики выполняли инструкции.

Арбитражный суд Московской области, отказывая в феврале в иске, отметил, что аэропорт выполнял все основные требования законодательства по орнитологической безопасности.

"То обстоятельство, что комиссия при проведении расследования выявила недостатки, которые не оказали непосредственного влияния на исход данного полета, но отрицательно влияют на безопасность полетов в целом, не свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении повреждений воздушному судну", - говорится в решении.⬇️
А41-37897/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3188

💵 Пять кипрских офшоров экс-министра Михаила Абызова и в апелляции не смогли взыскать с Совкомбанка (№9) ~9,5 млрд руб курсовой разницы

Деньги истцов в валюте были заморожены на их счетах в банке в рамках уголовных дел против Абызова. После снятия ареста Совкомбанк должен был их конвертировать и перевести приставам для исполнения решения Гагаринского суда, взыскавшего в 2020 г. по иску Генпрокуратуры с Абызова и компаний-истцов 32,5 млрд руб в пользу РФ.

Арест со счетов сняли в марте 2022 г., а Совкомбанк перечислил деньги приставам спустя три месяца. По мнению истцов, им были причинены убытки, т.к. за три месяца вырос курс рубля. Компании Абызова предъявили банку иск о взыскании курсовой разницы.

Первая инстанция, отклоняя в феврале иск, отметила, что «постановление об отмене ареста подлежит… исполнению после апелляционного обжалования», при этом банк перевел деньги на следующий день после получения постановления Мосгорсуда. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с отсутствием вины ответчика.⬇️
А40-285456/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3985

🎙Иск Олега Дерипаски к Марии Певчих, в котором он просит опровергнуть свое участие в залоговых аукционах, арбитражный суд Москвы начнет слушать по существу в июле

Как рассказал РИА Новости адвокат Алексей Мельников, представляющий Дерипаску, Певчих, экс-сотрудница ФБК (организация запрещена в РФ как экстремистская) и соратница Алексея Навального, в интервью Юрию Дудю на YouTube заявила, что Дерипаска в числе других бизнесменов участвовал в т.н. залоговых аукционах 1990-х гг.

«Поскольку в общественном мнении сложился консенсус, что залоговые аукционы – это была форма разворовывания государственной собственности, а Олег Владимирович Дерипаска в них никогда не участвовал, мы обратились в суд с этим иском», – сказал Мельников.

Истец требует признать сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию и обязать ответчицу разместить опровержение в газете «Коммерсант». Также заявлено требование об астренте – 50 тыс руб за каждый день неисполнения решения суда.
А40-47639/2023

⚡️Банк «Траст» взыскал с экс-бенефициара «Рост банка» (№16) Микаила Шишханова и четырех его соответчиков >17,9 млрд руб убытков по сделке с акциями торгового дома «Ясенево»

Как полагает истец, в 2017 г. «Рост банк», который в 2018 г. присоединили к «Трасту», совершил убыточную сделку, купив 99,2% акций АО «Объединенный торговый дом «Ясенево» у кипрской компании Malarton Holdings Limited (ныне ликвидированной) за 22,7 млрд руб, в то время как этот актив, по мнению истца, стоил 1 рубль.

Солидарно с Шишхановым убытки взысканы с экс-предправления «Рост банка» Кирилла Любенцова, экс-члена совета директоров Александра Лукина, владельца киргизского инвестфонда KLS Eurasia Venture Fund Владимира Кирюши и кипрской компании Forcipe Investments Ltd.

Сделка была одобрена советом директоров и правлением за 4-5 дней до подписания договора, а заключение экспертов об оценке покупаемого актива с ценой ~22,7 млрд руб было получено за день до подписания. По мнению «Траста», руководители «Роста» действовали недобросовестно, а Кирюшу и Forcipe истец считает выгодоприобретателями.

Арбитражный суд Москвы назначал экспертизу, которая оценила приобретенный пакет акций «Ясенево» в >4,8 млрд руб. В результате на эту сумму судья Ольга Жура снизила размер взыскания по сравнению с заявленным в иске. ОТД «Ясенево» владел четырьмя универмагами – «Ясенево», «Белград», «Добрынинский» и «Молодежный». ⬇️
А40-173398/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2673

🍪Голландская компания Minikim Holland B.V., владеющая правами на бренд Love is…, отсудила у производителя и продавцов тульских пряников 240 тыс руб

Арбитражный суд Москвы взыскал 150 тыс руб с тульского ООО «Белевский продукт», производителя пряников, известной пастилы и других сладостей, 60 тыс руб – с поставщика ООО «Торговый дом «Белочка», 30 тыс руб – с индивидуального предпринимателя Валентины Пенджоян, владельца магазина в Москве.

Ответчики вводили в оборот пряники, на которые были нанесены элементы, сходные с изображением и товарными знаками истца. В частности, на пряниках имелись надписи «Любовь это...» и «Когда вместе..., вдвоем..., навсегда!», а также картинка, на которой мальчик и девочка, взявшись за руки, нежно смотрят друг на друга.

Суд отклонил довод «Белочки» о том, что «истец является иностранной компанией, требуемые им денежные средства должны будут перейти к недружественной стране, которая своими действиями несет существенную угрозу публичным интересам России». Это «не препятствует защите исключительного права правообладателя», отметил суд.⬇️
А40-294068/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3939

🐬 «Москвариум» не смог отсудить домен mosqvariums.com у американского регистратора доменных имен GoDaddy

Истец ООО «Возрождение ВВЦ», владеющий товарными знаками «Москвариум» и Mosqvarium, а также сайтом moskvarium.ru, просил обязать ответчика GoDaddy передать ему права администрирования сайта mosqvariums.com, на котором продаются билеты на оказываемые истцом услуги – аквариум, водное шоу, открытые тренировки и проч.

Суд, отказывая в иске, отметил, что он предъявлен к ненадлежащему ответчику. Кроме того, суд пояснил, что к отношениям, связанным с доменами зоны .com, кроме норм российского законодательства применяется UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) – единая политика разрешения доменных споров.

«Для международных доменных имен предусмотрен отдельный внесудебный порядок разрешения споров о защите исключительных прав и прекращении делегирования домена», – подчеркнул в решении арбитражный суд Москвы.
А40-143144/2022

🏦 Суд в Москве отказался привлечь французский банк BNP Paribas к делу по иску Газпромбанка к «Мечелу» и Челябинскому металлургическому комбинату на 11,9 млрд руб

Как пояснили стороны на заседании в понедельник, BNP Paribas в 2010 г. заключил кредитный договор с ЧМК, поручителем выступил «Мечел». По словам истца, Газпромбанк предоставлял финансирование французскому банку, а уже тот кредитовал ЧМК, всего с 2010 по 2013 г. было выдано 30 траншей на $182 млн.

Заемщик должен был вернуть кредит Газпромбанку через BNP Paribas с 2013 по 2019 г., но этого не сделал, на данный момент основной долг по кредиту ~$155 млн (видимо, это он указан материалах суда в качестве суммы иска), а общая задолженность превышает $244 млн, сообщил истец.

В обоснование иска банк ссылается на один из антисанкционных указов президента, которым российским банкам-кредиторам разрешили требовать погашения долга по кредитам напрямую с должника, минуя иностранного финансового агента.

Представитель «Мечела» иск не признал, заявив, что кредит не был синдицированным, у ответчиков есть правоотношения только с BNP Paribas (который «Мечел» просил привлечь к делу) и непонятно, почему к истцу перешли права кредитора. Арбитражный суд Москвы назначил основные слушания на июль.⬇️
А40-71521/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4128

Билетный сервис «Кассир.ру» и в апелляции не смог взыскать с «Яндекса» ~328 млн руб убытков из-за дискриминации своего сервиса в «колдунщиках» в 2018-2021 гг

«Колдунщиками» называют интерактивные обогащенные ответы поисковой системы на запросы пользователей. ФАС обнаружила в действиях «Яндекса» признаки нарушения, но в итоге стороны, включая несколько крупных IT-компаний – Ivi, Avito, ЦИАН, Tutu.ru и т.д. – заключили в суде мировое соглашение.

Между тем, «Кассир.ру» считает, что его нарушенные права не были восстановлены. По мнению билетного оператора, с помощью «колдунщиков» сервис «Яндекс.Афиша» переманивал у него клиентов и он понес убытки: 268 млн руб собственно из-за оттока пользователей и 60 млн руб из-за увеличения расходов на рекламу.

В суде ответчик заявил, что с 2018 по 2021 г. поисковый трафик с «Яндекса» на «Кассир.ру» только рос. Арбитражный суд Москвы согласился с ответчиком, что истец не доказал доминирование «Яндекса» и факт причинения убытков, и отклонил иск. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения.⬇️
А40-231426/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4017

⚽️ Апелляция подтвердила обязанность регистратора доменных имен ООО «Сэйлнэймс» передать «Газпрому» домен gazprom-arena.ru

В марте арбитражный суд Москвы признал администрирование этого домена компанией-киберсквоттером Datahost Ltd нарушением прав «Газпрома», которому принадлежит серия товарных знаков «Газпром»/Gazprom, а также товарный знак «Газпром Арена».

Суд обязал второго ответчика – «Сэйлнэймс» – перерегистрировать спорное доменное имя на крупнейшую российскую газовую компанию «в порядке, установленном для реализации преимущественного права регистрации доменного имени правообладателем».

Как отмечается в решении, хотя законами «такой способ защиты гражданских прав, как обязание зарегистрировать доменное имя… явным образом не предусмотрен», препятствия для регистрации домена на истца отсутствуют, «а в сфере регулирования доменных имен такая передача не запрещена».

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу регистратора на это решение, и оно вступило в силу. Зарегистрированная в Белизе Datahost Ltd судебный акт не обжаловала.⬇️
А40-207146/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4067

🏗 Созданная экс-бенефициарами Промсвязьбанка Ананьевыми девелоперская компания «Прогресс-Н» (до 2021 г. – ПСН) подала заявление о своем банкротстве

ПСН была основана в 2000 г., специализировалась на девелопменте и управлении коммерческой и жилой недвижимостью в Москве и Санкт-Петербурге. Компания принадлежала братьям Дмитрию и Алексею Ананьевым. После начавшейся в конце 2017 г. санации ПСБ братья разделили остальные активы, и ПСН досталась Дмитрию.

Заявление о признании АО «Прогресс-Н» банкротом поступило в арбитражный суд Москвы 1 июня и к рассмотрению пока не назначено.
А40-123699/2023