💰Арбитражный суд Москвы продолжает последовательно отказывать АСВ во взыскании убытков с бывших контролирующих лиц «Югры» (№29): отклонен 4-й иск – на ~440 млн руб

Ответчиками в этом заявлении указаны основной владелец обанкротившегося в 2018 г. банка Алексей Хотин, экс-предправления Дмитрий Шиляев, еще шесть экс-топов «Югры» и две связанные с банком компании – АО «Комплексные инвестиции» и АО «Нефтяная компания «Дулисьма». Основания требований пока не сообщаются.

Суд первой инстанции ранее отклонил еще три заявления АСВ о взыскании убытков – в размере >3,9 млрд, >4,5 млрд и >21,5 млрд руб. Первое из них, правда, кассационная инстанция затем отправила на новое рассмотрение, и ее поддержал судья ВС РФ.

Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» с марта 2020 г. предъявило в суд 32 заявления о взыскании с бывших контролирующих лиц «Югры» убытков в размере ~270 млрд руб. Кроме того, АСВ подало заявление о привлечении Хотина и экс-топов к субсидиарной ответственности по долгам «Югры» на сумму >184,7 млрд руб.⬇️
А40-145500/2017
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4040

⚽️«Аэрофлот» обжаловал взыскание с него ~306 тыс руб убытков в пользу футбольного клуба «Балтика»

Шесть игроков «Балтики», отправлявшейся в августе на матч с «Акроном», не зарегистрировали в Калининграде на рейс. Клубу пришлось купить новые билеты: три бизнес-класса – по ~115 тыс руб, три – по ~13 тыс руб. В своем иске «Балтика» потребовала от перевозчика возместить расходы на приобретение новых билетов.

«Аэрофлот» в суде сообщил о сбое в системе бронирования, из-за которого слетели паспортные данные нескольких пассажиров, а также обвинил клуб в том, что он купил дорогие билеты для увеличения размера убытков, и в том, что футболисты поздно пришли на регистрацию, из-за чего диспетчер не успел их зарегистрировать вручную.

«Балтика» пояснила, что билеты бизнес-класса она купила игрокам основного состава, чтобы они могли прибыть в Самару в ночь накануне игры, других не было, а более дешевые – запасным, которые добрались уже утром в день матча. Истец также отметил, что на регистрацию команда приезжает в одно и то же время и всегда всё проходило гладко.

Арбитражный суд Калининградской области полностью удовлетворил иск. Апелляционная жалоба авиакомпании поступила в первую инстанцию 17 мая, она будет передана для рассмотрения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. «Балтика» после 31 тура возглавляет турнирную таблицу ФНЛ с 64 очками.
А21-13962/2022

💰Главу президентского Совета по правам человека Валерия Фадеева могут привлечь к субсидиарной ответственности по долгам медиахолдинга «Эксперт» (~910 млн руб)

Фадеев был гендиректором ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» с 2006 по 2017 г., а также является одним из его учредителей. СПЧ он возглавил в октябре 2019 г. Холдинг издавал журналы «Эксперт» и «Русский репортер», имел ряд региональных проектов под брендом «Эксперт».

Конкурсный управляющий ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» Александр Замараев просит привлечь к субсидиарной ответственности Фадеева и еще одного экс-гендиректора Дмитрия Васильева. Суд по просьбе Фадеева и Замараева рассмотрит заявление в закрытом режиме с целью «сохранения охраняемой законом тайны». Какой именно, не уточняется.

Арбитражный суд Москвы признал «Медиахолдинг «Эксперт» банкротом в 2021 г. по заявлению ВЭБа. В реестр требований его кредиторов включены требования ВЭБа, Транскапиталбанка и ФНС России в общем размере 910 млн руб. Основной кредитор – ВЭБ с требованиями на ~846 млн руб.⬇️
А40-45499/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1468

💰Экс-бенефициару банка «Рублев» (№176) Григорию Гуревичу отказали в отмене обеспечительных мер в виде заморозки валюты, изъятой у него при обыске

Арбитражный суд Москвы в апреле обязал СКР после завершения следственных действий по уголовному делу передать на ответственное хранение в АСВ $510 тыс, 67,5 тыс фунтов стерлингов, 180 тыс евро и 500 тыс руб (в сумме >64 млн руб). Суд отдельно запретил возвращать деньги Гуревичу.

Гуревич попросил отменить обеспечительные меры, сославшись на неисполнимость судебного акта, т.к. деньги зачислены на соответствующий счет СКР и в наличной форме отсутствуют.

Отказывая экс-банкиру, суд отметил, что с исполнимостью всё в порядке: в случае прекращения уголовного дела деньги будут перечислены не Гуревичу, а на счет АСВ, и обеспечение сохранит свое действие до исполнения судебного акта о привлечении Гуревича к субсидиарной ответственности по долгам «Рублева» (>7,8 млрд руб на данный момент). ⬇️
А40-153804/2018
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4185

🚅 Суд по заявлению РЖД взыскал с Siemens Mobility судебную неустойку в размере >6 млн руб за каждый день неисполнения решения по договору на поставку 13 поездов «Сапсан»

Арбитражный суд Москвы в понедельник удовлетворил заявление истца частично – РЖД просили ~30 млн руб в день. В феврале суд признал незаконным односторонний отказ «дочки» Siemens от этого договора 2019 г. и обязал ее продолжать исполнять обязательства по контракту. В апреле решение вступило в силу.

Siemens Mobility обязалась поставить с сентября 2022 по июль 2023 г. 13 десятивагонных составов за 513,5 млн евро. Также Siemens за 583,1 млн евро взял на себя техобслуживание и ремонт поездов в течение всего срока службы – 30 лет. Но в октябре поставщик уведомил РЖД о расторжении договора из-за санкций ЕС.

Ответчик в понедельник заявил в суде, что сотрудники Siemens не могут исполнить решение российского суда под страхом уголовной ответственности и что под видом неустойки фактически заявлены убытки. Siemens также считает чрезмерным заявленный размер астрента. По словам ответчика, истец через год получит сумму, равную прибыли за 2021 г.⬇️
А40-264063/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4174

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев заявил о необходимости ускорения и упрощения процедур банкротства

Он также отметил, что россияне стали на 30% чаще банкротиться по сравнению с прошлым годом.

«В первом квартале этого года арбитражными судами рассмотрено на 30% больше дел о банкротстве. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование законодательства о банкротстве, упрощение и ускорение судебных процедур, унификация», – сказал Лебедев, выступая во вторник на пленарном заседании Совета судей.

💶 Апелляция тоже не поддержала увеличение фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему «Открытие Холдинга» Марии Булатовой с 30 тыс до 3 млн руб в месяц

Булатова сослалась, в частности, на то, что дополнительное страхование ее ответственности, учитывая балансовую стоимость активов должника (>28 млрд руб), обходится в 322 тыс руб в месяц. Кроме того, она заявила как о дополнительной нагрузке о необходимости выявлять контролирующих лиц должника и взыскивать с них убытки.

Первая инстанция, отказывая ей, пояснила, что у нее нет обязанности выявлять контролирующих лиц и судиться с ними, но при этом конкурсный управляющий сам заинтересован в привлечении экс-руководителей к ответственности, т.к. за это предусмотрено стимулирующее вознаграждение.

Суд также отметил, что о необходимости дополнительного страхования Булатова знала до того, как давала согласие на свое назначение, что собрание кредиторов не принимало решение об увеличении вознаграждения в 100 раз и что вообще у должника нет денег – текущая задолженность только перед бюджетом превышает 3 млрд руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд 18 мая отклонил жалобу Булатовой на вынесенное в феврале определение арбитражного суда Москвы.⬇️
А40-32328/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4014

💳 Основной российский производитель и экспортер микроэлектроники ГК «Микрон» сообщает, что урегулировал спор по иску производителя банковских карт ООО «Алиот»

Арбитражный суд Москвы ранее назначил на июнь предварительные слушания по иску «Алиота», потребовавшего взыскать с «Микрона» 312 млн руб. Основания исковых требований в материалах суда пока не указаны.

«Этот вопрос урегулирован мировым соглашением», – заявили во вторник РИА Новости в пресс-службе компании-ответчика.

Газета «Коммерсант» сегодня написала, что речь идет о срыве «Микроном» сроков поставок «Алиоту» чипов для пластиковых карт. В карточке дела пока нет данных о мировом соглашении.
А40-47016/2023

🏬 Налоговики банкротят кипрскую Retail Chain Properties Limited, подконтрольную бывшим владельцам банка «Траст» Илье Юрову, Николаю Фетисову и Сергею Беляеву

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы, к рассмотрению оно пока не принято. Сумма задолженности Retail Chain Properties Limited перед бюджетом в карточке дела не указана, но известно, что в феврале с должника было взыскано >8 млн руб недоимки по налогу на имущество, а также пени.

Кипрская компания владеет торговой недвижимостью в Москве. В частности, сдавала помещения магазинов в аренду австрийской торговой сети Billa. В 2021 г. этого ритейлера приобрела «Лента», принадлежащая «Севергрупп» Алексея Мордашова.

Суды в 2018-2019 гг. взыскали с Retail Chain Properties в пользу «Траста» ~$107,5 млн и >962 млн руб долга по двум кредитам. «Российский аукционный дом» в апреле сообщил, что «Траст» выставил на торги семь помещений супермаркетов «Лента» в Москве суммарной начальной стоимостью лотов ~2,5 млрд руб.⬇️
А40-112325/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/859

🚆Верховный суд подтвердил, что испанская Patentes Talgo должна исполнять договор с «дочкой» РЖД на ремонт и обслуживание семи поездов «Стриж», несмотря на санкции

Ранее три инстанции в Москве по иску Федеральной пассажирской компании обязали Patentes Talgo исполнять обязательства по договору 2014 г., рассчитанному до 2056 г., взыскали с ответчика в пользу ФПК ~221 млн руб убытков и ~161 млн руб неустойки, а также присудили астрент ~1,4 млн руб за каждый день неисполнения судебного акта.

В кассационной жалобе в ВС РФ ответчик повторил доводы про «обстоятельства непреодолимой силы, обусловленные необходимостью соблюдения запретов, установленных по личному закону иностранного лица». Patentes Talgo отказалась от договора в марте 2022 г. из-за событий на Украине.

Однако, как указала судья ВС РФ Наталья Чучунова, отказывая в пересмотре дела, «санкции, на которые ссылался ответчик, не запрещают последнему выполнять техническое обслуживание и ремонт пассажирского подвижного состава».

В определении ВС РФ отмечается, что «разумный и добросовестный контрагент» обязан был «принять все возможные меры к продолжению выполнения работ, в т.ч., перестроению логистических цепочек, поиску иных поставщиков запасных частей», чтобы обеспечить «неснижаемый запас запчастей» на складе в Москве, как обязывает контракт. ⬇️
А40-84297/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4227

🛢Девятый арбитражный апелляционный суд снова взял паузу в рассмотрении запутанного дела о банкротстве нефтяной компании «Дулисьма» Алексея Хотина

Апелляция рассматривает заявление ФНС о банкротстве «Дулисьмы» по правилам первой инстанции, т.к. ранее установила, что нижестоящий суд ввел в компании наблюдение и утвердил временного управляющего без учета заявленных ФНС уточнений, а именно – дополнительных требований к арбитражному управляющему.

На прошлой неделе представитель «Дулисьмы» в суде сообщил, что основной долг перед бюджетом оплачен – это >4,1 млрд руб. Юрист ФНС подтвердил проведение платежей за должника третьими лицами. Оставшиеся штрафные санкции (~9,1 млрд руб) для целей введения процедуры банкротства не учитываются.

По мнению Александра Золотухина, который был утвержден временным управляющим судом первой инстанции, если долг действительно погашен, ФНС утрачивает статус заявителя по делу, ее дополнительные требования к кандидатуре управляющего не могут быть рассмотрены и производство по апелляции ФНС подлежит прекращению.

К тому же само уточнение в части требований к управляющему, как считает Золотухин, незаконно, поскольку ФНС просит назначить временного управляющего, обладающего одновременно и юридическим, и экономическим образованием, а закон требует либо то, либо другое. Юридическое образование у Золотухина есть.

Россельхозбанк, чьи требования уже включены в реестр (>52,6 млрд руб), также считает, что нет оснований для отмены наблюдения. Но ситуацию осложняет утверждение апелляционного суда в одном из определений, что «процедура банкротства в отношении должника в настоящий момент не введена». Продолжение на следующей неделе.⬇️
А40-158173/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4240

💰Арбитражный суд Москвы снова отказался привлечь троих экс-топов банка «Интеркоммерц» (№67) к ответственности по его долгам (~80 млрд руб)

Об этом сообщает АСВ, которое считает виновными в крахе банка четверых. В 2021 г. две инстанции привлекли к субсидиарной ответственности только скрывающегося за границей экс-предправления Александра Бугаевского. Его признали виновным в выдаче кредитов 211 техническим заемщикам (ущерб >11 млрд руб) и других убыточных сделках.

Требования АСВ к экс-зампредам Александру Сотникову, Надежде Чурляевой и Александру Джгуну суды отклонили, посчитав, что «коллегиальный исполнительный орган банка (правление) не имел реального значения... все сделки заключались исключительно председателем правления Бугаевским».

В отношении Сотникова, например, суды решили, что он одобрил 6 кредитов и все они были возвращены. По мнению же АСВ, на самом деле имело место «непрерывное рефинансирование» за счет новых ссуд, а всего Сотниковым одобрено 34 кредита с ущербом в 7,4 млрд руб. Аналогичные «грехи» есть и за двумя другими, считает АСВ.

Арбитражный суд Московского округа еще в 2021 г. отправил требования АСВ к Сотникову, Чурляевой и Джгуну на новое рассмотрение, но 19 мая первая инстанция снова признала этих ответчиков невиновными.⬇️
А40-31570/2016
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2473

⛓ Уголовное дело о посредничестве в получении взятки в отношении судьи арбитражного суда Москвы в отставке Елены Кондрат в среду поступило в Мосгорсуд

Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе суда. «В уголовной канцелярии 24 мая зарегистрировано уголовное дело в отношении Елены Кондрат, обвиняемой по части 4 статьи 291.1 УК РФ», – сказала собеседница агентства. Пока не определено, какой именно судья будет рассматривать дело.

По версии следствия, Кондрат предложила коллеге по арбитражному суду Елене Махалкиной, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности определенных лиц и непривлечении других.⬇️
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4136

🚢 Минобороны по своему иску на >1,4 млрд руб отсудило у АО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» ~338 млн руб

Иск поступил в арбитражный суд Москвы в октябре, основания исковых требований в материалах суда пока не указаны. Отмечается только, что взысканная сумма представляет собой неустойку.

«Пелла» специализируется на строительстве многофункциональных буксиров, лоцманских катеров, а также спасательных шлюпок, но выполняет заказы и оборонного ведомства.

В 2019 г. Минобороны пыталось взыскать с корабелов 2,9 млрд руб неустойки по контракту 2015 г. на строительство семи малых ракетных кораблей проекта 22800 «Каракурт». Суды, однако, взыскали с «Пеллы» только 2,9 млн руб. В этом году, наоборот, «Пелла» отсудила у заказчика >2 млрд руб за опытовое судно «Ладога».⬇️
А40-229828/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3916

💰Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова взыскивает ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректора Павла Федосеева и Венеры Фаизовой (Набиуллиной)

Основания требований пока не сообщаются. В деле о банкротстве «Открытие Холдинга» Набиуллина фигурирует как бывший гендиректор его дочерней компании ООО «Пауэр Ресорсес». Булатова в процедуре банкротства оспаривает перечисление в 2021 г. должником в пользу этой «дочки» 60 млн руб.

Набиуллина просила привлечь ее третьим лицом, т.к. она «обладает сведениями, касающимися деталей структуры сделки и ее экономической целесообразности» и «может дать необходимые пояснения, которые могут поспособствовать… принятию объективного решения». Но суд ее ходатайство отклонил.

Булатова оспаривает еще ряд старых сделок должника, по которым многомиллиардные претензии предъявлены ею к бывшим бенефициарам «Открытие Холдинга» Вадиму Беляеву, Александру Несису и другим ответчикам.⬇️
А40-32328/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4084

⚡️Кассационная инстанция отправила на пересмотр иск "Траста" в лице ЦБ РФ к 17 экс-топам "Московского индустриального банка" (№29) на ~198,1 млрд руб

К такому решению окружной суд пришел, рассмотрев в четверг кассационные жалобы на судебные акты двух инстанций, поданные как ответчиками, так и истцами - "Трастом' и Банком России. В иске заявлено требование о взыскании убытков, причиненных санацией МИнБанка. "Траст" получил права требования по цессии.

Девятый арбитражный апелляционный суд в феврале изменил принятое в 2020 г. решение арбитражного суда Москвы, отменив солидарное взыскание с семи ответчиков из восемнадцати.

Апелляция взыскала убытки с экс-бенефициара МИнБанка Абубакара Арсамакова в пределах имущества, оставшегося после его смерти, его сына Адама Арсамакова, бывшего вице-президента банка, Малики Абубакировой, Татьяны Борисовой, Михаила Курбатова и ряда других членов правления.

Кассации подали привлеченные к ответственности в виде взыскания убытков ответчики, кроме представителей Арсамакова-старшего, ну и истцы, настаивающие на удовлетворении требований ко всем экс-банкирам. Судебные акты отменены только в обжалованных частях, т.е. в отношении экс-бенефициара МИнБанка они оставлены в силе.⬇️
А40-14903/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3885

🏦 Лондонскому Citibank, пытающемуся продать 49% акций банка «Русский стандарт» (№32) Рустама Тарико в интересах кредиторов, отказала и кассационная инстанция

Иск Citibank, поданный от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd, адресован акционерам «Русского стандарта» – «Компания Русский стандарт» (39,88%) и «Русский стандарт – Инвест» (9,12%). Принадлежащие им акции заложены в Citibank в обеспечение облигаций.

После дефолта эмитента кредиторы через Citibank потребовали продать залог на торгах с начальной ценой 15,3 млрд и 3,5 млрд рублей и частично погасить обязательства перед ними. На момент подачи иска в сентябре 2020 г. долг по облигациям и процентам превышал $757 млн.

Суды слушают дело повторно. Первый раз две инстанции отклонили иск, признав банк ненадлежащим истцом и посчитав прекращенными договоры залога, но арбитражный суд Московского округа судебные акты в октябре 2021 г. отменил. Он попросил заново «всесторонне, полно, объективно» исследовать обстоятельства дела.

Но и при новом рассмотрении нижестоящие суды остались при своем мнении, отказав Citibank в требованиях. На этот раз суд округа с ними согласился. В четверг он отклонил кассацию истца.⬇️
А40-168876/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3810