💰Апелляционный суд подтвердил ответственность хозяев банка «Рублев» (№176) Григория Гуревича (>58%) и его жены Веры Артяковой (~42%) по долгам банка (~7,8 млрд руб)

Арбитражный суд Москвы в январе решил, что семейная пара, обладая почти 100%-ным контролем над банком, определяла принимаемые его органами управления решения, и привлек обоих к субсидиарной ответственности. В вину ответчикам АСВ ставит выдачу невозвратных кредитов 19 юрлицам, чем причинены убытки >3,6 млрд руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобы Гуревича и Артяковой на судебный акт первой инстанции. Определение точной суммы взыскания приостановлено до завершения расчетов с кредиторами банка. В январе же суд принял обеспечительные меры, арестовав деньги, недвижимость и машины владельцев «Рублева».

Им также запретили распоряжаться долями подконтрольных компаний. Одна из них – АО «Орел Нобель-Агро», занимающаяся выращиванием сельхозкультур, – в 2021 г. имела нераспределенную прибыль >4,1 млрд руб. Летом 2020 г. сообщалось об аресте Гуревича, основателя нефтяной компании «Нобель Ойл», по делу о мошенничестве.⬇️
А40-153804/2018
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3882

💻 Крупный российский продавец компьютеров и бытовой техники OCS Distribution предъявил «дочке» американской Hewlett-Packard Enterprise еще один иск – на ~551 млн руб

Он, как и первый на сумму >1,4 млрд руб, принят к рассмотрению арбитражным судом Москвы, предварительные слушания пройдут в июне. Основания исковых требований ООО «О-Си-Эс-Центр» к ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» в обоих случаях не сообщаются. Речь, видимо, идет о долгах по договорам поставки.

В марте 2022 г. Dell, HP, Apple, Sony, Microsoft, SAP, Ericsson, Intel и другие крупные зарубежные производители техники приостановили работу и поставки устройств и комплектующих в Россию.⬇️
А40-237105/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3656

Липецкая предпринимательница Анастасия Васкан хочет отсудить для своего суши-бара бренд «Дядя Ваня» у выпускающего овощные консервы холдинга Ruspole Brands

Истица просит частично отменить регистрацию трех идентичных товарных знаков в отношении товаров «суши». По ее мнению, правообладатель в этой категории бренды не использует. Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.

ИП Васкан принадлежит работающий с 2016 г. суши-бар в Липецке «Суши дяди Вани» с сервисом доставки и несколькими точками самовывоза. Ruspole Brands выпускает консервированные огурцы, помидоры, фасоль, кукурузу, горошек. Владелец холдинга – Тигран Телунц.

Самый старый из трех знаков «Дядя Ваня» был зарегистрирован ответчиком Tutlers Limited (Кипр) в 2009 г., два других – в 2018 и 2020 гг. Суммарно их действие распространяется на четыре класса товаров (в основном продукты питания) и два класса услуг (страхование, финансовая деятельность, консервирование пищевых продуктов и пр.).
СИП-347/2023

🎥 С третьей попытки суд полностью отклонил иск к «Инграду», в котором с девелопера требовали компенсацию за использование видеосъемок блогера Александра Блинкова

Ответчик, подконтрольный бенефициару Московского кредитного банка Роману Авдееву, разместил в соцсетях 11 видеозарисовок о своих проектах в Москве – VaviLove, «КутузовGRAD», «Преображение» и др. В них оказались использованы снятые с помощью дрона кадры Блинкова. Иск в интересах блогера подало ООО «Восьмая заповедь».

Изначально с «Инграда» требовали 35,2 млн руб – по 50 тыс руб за каждое из 705 нарушений – столько фрагментов по 3-4 сек вошло в спорные видеосюжеты. Первый раз арбитражный суд Москвы взыскал с ответчика >7 млн руб – по 10 тыс руб за каждое нарушение.

Второй раз суд взыскал 110 тыс руб – те же 10 тыс руб, но уже за каждый видеосюжет. Первая инстанция прислушалась к намекам Суда по интеллектуальным правам, что каждый из 705 коротких фрагментов не является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности.

Но и после этого СИП в сентябре 2022 г. снова отправил дело на пересмотр. На этот раз он попросил проверить доводы третьего лица ООО «Бина» о том, что съемки с помощью квадрокоптера Блинков вообще производил по его заказу специально для роликов о проектах «Инграда». С третьего раза суд в иске отказал.⬇️
А40-215669/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3129

🚅 Финских партнеров РЖД обязали восстановить железнодорожное сообщение, включая движение пассажирских поездов Allegro между Петербургом и Хельсинки

Такое решение по иску РЖД принял арбитражный суд Москвы. Он признал незаконным односторонний отказ финской государственной VR Group от пассажирского и грузового железнодорожного движения и односторонний отказ VR Group от договоров с РЖД, а также обязал VR Group исполнять договоры.

Кроме того, суд взыскал в пользу РЖД судебную неустойку с VR Group в размере ~10,1 млн руб и солидарно с VR Group и финской Oy Karelian Trains, совместного предприятия VR Group и РЖД (по 50%), владеющего поездами Allegro, в размере ~1,3 млн руб за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты его вступления в силу.

У РЖД заключено с VR Group 15 договоров, контрактов и соглашений, касающихся организации железнодорожного сообщения между двумя странами, с Oy Karelian Trains – еще четыре договора. Главные из них – договор об организации пассажирских и грузовых перевозок с VR Group и договор с Oy Karelian Trains на аренду поездов Allegro.

VR Group в марте уведомила РЖД о прекращении движения, а в мае – о расторжении договоров с завершением срока их действия 31 декабря 2022 г. Несмотря на то, что поезда Allegro остались в Финляндии, VR Group направила РЖД требование о выплате лизинговых платежей за 2022 и 2023 гг. на сумму ~10,9 млн евро.⬇️
А40-236993/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3917

🛢Банк «Траст» взыскал в суде ~$32,4 млн (>2,6 млрд руб) со структур нефтяной группы «Руспетро» – кипрской Ruspetro Holding Limited и английской Ruspetro Limited

Ответчики в 2017 г. поручились за нефтедобывающее АО «Инга» по кредиту, полученному им от «Траста» в 2015 г. Арбитражный суд Москвы в четверг полностью удовлетворил иск к поручителям, поданный еще в декабре 2021 г. Компания «Инга» была привлечена к делу третьим лицом.

Ruspetro Holding Limited и Ruspetro Limited входят в ГК «Руспетро» так же, как и российские АО «Инга», АО «Транс-ойл» и АО «Руспетро», которые сейчас находятся в банкротстве. Совет директоров головного АО «Руспетро» возглавлял Александр Чистяков, муж певицы Глюкозы.

Основные активы «Руспетро» – «Инга», владеющая лицензиями на добычу нефти и газа на Поттымско-Ингинском и Восточно-Ингинском участках, и «Транс-Ойл» с лицензией на Пальяновский участок в ХМАО. Месяц назад Путин разрешил «Трасту» выкупить обе компании у «Руспетро», следует из распоряжения президента.⬇️
А40-268301/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2659

🚅 Финская государственная железнодорожная компания VR Group не признает юрисдикцию московского суда для разрешения споров с «Российскими железными дорогами»

Об этом РИА Новости заявили в пресс-службе VR Group. «Мы не комментируем этот вопрос, потому что московский суд не имеет юрисдикции над договорами между сторонами», – отметили в финской компании.

Ранее в четверг стало известно, что арбитражный суд Москвы по иску РЖД обязал VR Group и их совместное с VR Group финское предприятие Oy Karelian Trains Ltd, владельца поездов Allegro, продолжать исполнять обязательства по договорам организации железнодорожного движения, в т.ч. поездов Allegro.⬇️
А40-236993/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4179

🌲Суд в Ханты-Мансийске снова отклонил иск Росприроднадзора на сумму ~110 млн руб к «РН-Юганскнефтегазу», крупнейшей добывающей структуре «Роснефти»

Истец требовал возместить вред лесам 55-го квартала Нефтеюганского лесничества в районе Мамонтовского месторождения. Как выявило ведомство в 2020 г., на почве лесных участков площадью около 8,7 га наблюдалось превышение содержания нефтепродуктов в 163-201 раз по сравнению с незагрязненным участком.

Арбитражный суд ХМАО-Югры рассматривал спор повторно. Первый раз две инстанции тоже отклонили иск. Они отметили, что решениями Нефтеюганского райсуда «РН-Юганскнефтегаз» уже обязали провести рекультивацию лесов и дополнительное взыскание вреда в денежной форме стало бы двойным наказанием за одно нарушение.

Суд округа, отправляя дело в ноябре 2022 г. на новое рассмотрение, предложил судам проверить, обеспечит ли рекультивация полное восстановление экологической системы леса и, с другой стороны, доказано ли причинение вреда именно ответчиком, ибо спорный участок, как уверяет компания, внесли в реестр загрязненных земель еще в 2013 г.⬇️
А75-6749/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3711

🛢Арбитражный суд Москвы принял к производству иск обанкротившегося Интерпромбанка (№151) в лице АСВ к Афипскому НПЗ на 612 млн руб

Ранее в апреле этот же суд оставил без рассмотрения из-за несоблюдения претензионного порядка иск Интерпромбанка к Афипскому НПЗ, входящему сейчас в группу «Сафмар» семьи Гуцериевых, на сумму ~522 млн руб. Основания исковых требований в обоих случаях не известны.

Предположительно требования предъявлены к НПЗ как поручителю компании «Нефтегазиндустрия» бизнесмена Владимира Когана. Эта компания ранее владела заводом и получала в 2017-2018 гг. кредиты от Интерпромбанка, основным акционером которого тогда был основатель нефтеперерабатывающей группы «Новый поток» Дмитрий Мазуров.

Афипский НПЗ входил в группу «Новый поток», но в 2019 г. стало известно о переходе завода под контроль структур «Сафмара».⬇️
А40-71247/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4148

🎬 Кинокомпания «Нон-стоп продакшн», снявшая «Левиафана», «Сталинград», «Нелюбовь», вернула 45 млн руб фонду «Кинопрайм» Романа Абрамовича

Об этом говорится в определении арбитражного суда Москвы, утвердившего мировое соглашение по иску «Кинопрайма» к бывшей кинокомпании продюсера Александра Роднянского (признан иноагентом), поданному в марте. Истец взыскивал задолженность и по договору займа от 13 августа 2020 г.

В мировом соглашении говорится, что ответчик 5, 12 и 14 апреля перечислил истцу по 15 млн руб, исполнив тем самым обязательство по возврату суммы займа. Стороны договорились, что проценты и неустойку (>8,6 млн руб) «Нон-стоп продакшн» выплатит не позднее 30 апреля этого года.

На какие цели «Кинопрайм» выделял финансирование, в материалах суда не уточняется, но известно, что фонд оказывал поддержку режиссерскому проекту Данилы Козловского – фильму «Чернобыль». Роднянский в августе 2022 г. рассказал РИА Новости, что больше не является владельцем «Нон-стоп продакшн».

Фонд развития современного кинематографа «Кинопрайм» был основан Абрамовичем в 2019 г., уже к сентябрю 2020 г. он поддержал 27 проектов на 1,5 млрд руб. Среди них – «Текст» Клима Шипенко, «Фея» Анны Меликян, «Китобой» Филиппа Юрьева, «Конференция» Ивана Твердовского, «Петровы в гриппе» Кирилла Серебренникова и др.
А40-49212/2023

💰Арбитражный суд Москвы обязал Следственный комитет передать АСВ валюту, изъятую у экс-бенефициара банка «Рублев» (№176) Григория Гуревича при обыске

В определении суда уточняется, что соответствующее подразделение СКР должно передать на ответственное хранение в госкорпорацию $510 тыс, 67,5 тыс фунтов стерлингов, 180 тыс евро и 500 тыс руб (в сумме >64 млн руб) по окончании необходимых следственных действий. Суд отдельно запретил возвращать деньги Гуревичу.

Необходимость обеспечительных мер суд объяснил тем, что Гуревич причинил значительный ущерб кредиторам банка и есть угроза неисполнения судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности, размер которой на данный момент превышает 7,8 млрд руб.

Ранее суды двух инстанций привлекли Гуревича (контролировал >58,3% банка) и его супругу Веру Артякову (~41,7%) к ответственности по долгам «Рублева». В 2020 г. сообщалось об аресте Гуревича, основателя и совладельца нефтяной компании «Нобель Ойл», по делу об особо крупном мошенничестве.⬇️
А40-153804/2018
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4175

Китайская компания оспаривает регистрацию Роспатентом объемного товарного знака в виде фигурки человечка для конструктора на датскую LEGO Group

Китайская Guangdong Ausini Toys Industry тоже выпускает конструкторы с похожим человечком. Большую партию ее продукции задержала таможня из-за нарушения прав на бренд LEGO. Guangdong Ausini просит Суд по интеллектуальным правам признать регистрацию бренда датчанами недобросовестной конкуренцией и отменить ее.

По мнению истца, регистрация спорного товарного знака закрепляет за правообладателем «монополию на производство минифигурок человечков и препятствуют ввозу и введению в гражданский оборот минифигурок в составе конструкторов, производимых иными лицами».

Первых человечков, т.н. Lego Man, датчане выпустили в 1978 г., бренд в России они зарегистрировали в 2020 г. У директора же китайской фирмы с 2018 г. был патент на промышленный образец в виде аналогичной фигурки, но его аннулировали в 2022-м. СИП начнет слушать спор уже в мае.
СИП-125/2023

Апелляция утвердила взыскание 200 тыс руб штрафа с калужского «Кристалла» в пользу «Союзплодоимпорта» за попытку оформить в Казахстане водочные бренды

ФКП «Союзплодоимпорт» в 2021 г. передало «Кристаллу» (водки «Тейка», «Особый резервъ», Bionika и др.) право использовать свои товарные знаки «СПИ» и Bionika. Завод обязался не регистрировать и не приобретать бренды, сходные с брендами «Союзплодоимпорта».

Между тем, истец узнал, что «Кристалл» подал заявки на регистрацию в Казахстане словесных обозначений «Столичная» и «Московская», которые сходны сразу с 16 его брендами, в т.ч. с двумя общеизвестными – это этикетки водок, выпускавшихся еще в СССР.

Лицензионный договор предусматривал штраф за каждый факт нарушения в 500 тыс руб. В суде «Кристалл» попросил снизить его ввиду несоразмерности. Первая инстанция ходатайство удовлетворила. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы на решение, поданные как истцом, так и ответчиком.⬇️
А40-280285/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3959

Производство по иску к Ксении Собчак на 874 тыс руб прекратил арбитражный суд Москвы

Иск индивидуальной предпринимательницы Анны Лариной поступил в суд в феврале, в нем было заявлено требование о взыскании с Собчак «денежных средств, уплаченных по счету» еще в марте 2021 г.

Суд принял иск к рассмотрению и назначил предварительные слушания по делу на 25 апреля, однако накануне заседания от истицы поступило ходатайство с отказом от иска в полном объеме. Причины отказа, как и основания для перечисления денег, в материалах суда не сообщаются.

По данным ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ИП Лариной является «деятельность в области исполнительских искусств». В интернете встречаются упоминания о певице с таким именем и фамилией.
А40-27954/2023

⚡️Суд прекратил рассмотрение первого заявления о банкротстве крупнейшего в РФ сотового ритейлера «Связной», поданного ИП из Мордовии Петром Колотилиным

Как пояснил слушающий дело судья Вячеслав Фролов, производство по заявлению прекращено в связи с отказом заявителя от требований. При этом суд во вторник отклонил ходатайства о процессуальном правопреемстве, поданные Совкомбанком и физлицом, которые вроде как получили права требования от Колотилина.

Следующим по очередности будет рассмотрено заявление самого ООО «Сеть Связной» о своем банкротстве, дата пока не озвучена. «Перейти к рассмотрению вопроса об утверждении управляющего по процедуре случайной выборки», – сообщил судья Фролов, оглашая резолютивную часть определения.

По правилам, если банкротство инициирует сам должник, СРО, из состава которой утверждается арбитражный управляющий для процедуры банкротства, выбирает суд методом случайной выборки – т.н. «рулетки». С этой целью суд предлагает представить кандидатуры управляющих сразу нескольким СРО. ⬇️
А40-42574/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4012

💰Суд в Москве отказал обанкротившемуся латвийскому PNB Bankа (экс-Norvik Banka) в аресте активов его бывшего бенефициара Григория Гусельникова

С заявлением об обеспечительных мерах в арбитражный суд Москвы обратился администратор неплатежеспособности PNB Bankа Виго Крастиньш. Меры запрашивались для обеспечения иска о взыскании с Гусельникова и еще 12 экс-топов Norvik Banka >11,8 млн евро убытков, который рассматривает суд Видземского предместья Риги.

Среди ответчиков, помимо проживающего в Лондоне и подданного Великобритании Гусельникова, – бывшие члены совета банка Игорь Смолин, Питер Майкл Одинцов, бывшие члены правления Оливер Роналд Брамвелл, Анна Вербицкая, Алексей Кутявин, Сергей Горащенко и др.

Крастиньш просил арестовать имущество Гусельникова, Смолина, Брамвелла, Александра Зыкова и Горащенко в пределах суммы иска. У каждого из них он просил заморозить денежные средства на счетах и непоименованное «иное имущество», а у Гусельникова, кроме того, – принадлежащие ему акции кировского «Норвик Банка».

Суд решил, что заявитель не доказал отсутствие у ответчиков имущества или совершение им действий по уменьшению объема имущества, что могло бы стать основанием для принятия обеспечительных мер. В 2020-2021 гг. российские суды уже отказывали Крастиньшу в аресте активов Гусельникова на сумму >32 млн евро.⬇️
А40-92875/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2034