⛓Столичное управление ФСИН опровергает слухи о голодовке судьи арбитражного суда Москвы Елены Кондрат в московском СИЗО

Судья в отставке Кондрат, обвиняемая в посредничестве при получении взятки, не объявляла голодовку в СИЗО, сообщило в четверг ведомство.

«В интернете распространяется информация о том, что обвиняемая Кондрат Е.Н. объявила голодовку в следственном изоляторе. Данная информация не соответствует действительности», – говорится в релизе.

По версии следствия, Кондрат предложила коллеге по арбитражному суду Елене Махалкиной, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности определенных лиц и непривлечении других.⬇️
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3082

🚛 Арбитражный суд Нижегородской области оказался заново арестовать имущество «дочки» Volkswagen, находящееся на площадке Горьковского автозавода

Принять обеспечительные меры просило ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» в деле по своему иску к Volkswagen AG и ООО «Фольксваген Груп Рус» на сумму ~15,6 млрд руб. Как указал суд, это имущество ранее уже арестовывалось в составе оборудования и прочего движимого имущества ООО «Фольксваген Груп Рус», но позже меры были отменены.

«Никаких существенных изменений обстоятельств с момента отмены обеспечительных мер не произошло», – отметил суд, оказывая истцу в возвращении обеспечения в этой части.

Суд снял арест с части имущества «дочки» Volkswagen 4 апреля по ее просьбе, т.к. он мешал ее деятельности. Суд учел, что чистые активы ответчика >40,3 млрд руб, а истцу уже выплачена компенсация в 4 млрд руб за расторжение соглашения о контрактной сборке от 14 июня 2011 г., из которого вытекает данный спор.⬇️
А43-6651/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4133

📉 Управляющая компания «Первая» (прежнее название – «Сбер Управление активами») отказалась от своего иска к «Вымпелкому» на сумму >2,1 млрд руб

Иск поступил в суд в декабре. Он был заявлен «о взыскании денежных средств по еврооблигациям, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами». На заседании 12 апреля истец пояснил, что все бумаги, находившиеся у него в доверительном управлении, были у него выкуплены, и попросил прекратить дело.

Предположительно речь в иске шла об облигациях нидерландского телеком-холдинга Veon, который в ноябре анонсировал продажу своего бизнеса в России – оператора «Вымпелком». После этого «Вымпелком» сообщил, что компанию выкупит ее топ-менеджмент во главе с гендиректором Александром Торбаховым за 130 млрд руб.⬇️
А40-267183/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4097

🛰 «Роскосмос» и в апелляции не смог взыскать >5 млрд руб с подконтрольной ему «Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева»

Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи двух этапов работ по госконтракту от 30 декабря 2015 г. стоимостью почти 4 млрд руб. РКК «Энергия» обязалась выполнить ОКР «Создание многоцелевого лабораторного модуля с улучшенными эксплуатационными характеристиками» для работы в составе МКС.

Арбитражный суд Москвы в декабре пришел к выводу, что задержка произошла не по вине исполнителя, и полностью отклонил иск.

Так, по решению заказчика, РКК «Энергия» должна была переделать в лабораторный модуль старый неиспользованный космический аппарат ФГБ-2, который «Центр имени Хруничева» изготовил в 1998 г. для своих нужд и который был передан ответчику только в июле 2021 г. Суд накануне отклонил и апелляцию истца.⬇️
А40-6724/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1210

🛢Суд в Тюмени отказал ирландской «дочке» банка ВТБ во взыскании >9 млрд руб с конкурсного управляющего и бывших контролирующих лиц Антипинского НПЗ

Об этом в сообщении, опубликованном на Федресурсе, сообщил конкурсный управляющий Константин Сичевой. На чем основывал свои требования к нему, экс-гендиректору НПЗ Максиму Андриасову и бывшему основному акционеру ООО «Сокар Энергоресурс» кредитор VTB Commodities Trading, пока не уточняется.

В мае 2019 г. собственником 80% завода стал Сбербанк, который уже в июне продал свои акции НПЗ компании «Сокар Энергоресурс», участниками которой выступили сам банк и группа отраслевых инвесторов. Андриасов возглавлял предприятие в период, когда оно находилось под контролем Сбербанка.

Арбитражный суд Тюменской области в декабре 2019 г. признал Антипинский НПЗ банкротом. Конкурсным управляющим суд утвердил Сичевого. Имущественный комплекс НПЗ в рамках конкурсного производства был выставлен на продажу, и в мае 2021 г. его приобрела компания «Русинвест», входящая в группу компаний «УК Русэнергокапитал».⬇️
А70-8365/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3849

🛢Банкротство «Дулисьмы» апелляция рассмотрит заново, т.к. нижестоящий суд не учел особые пожелания ФНС к кандидатуре арбитражного управляющего

До рассмотрения заявления ФНС о банкротстве нефтяной компании Алексея Хотина налоговый орган подал ходатайство об уточнении заявления в части требований, предъявляемых к арбитражному управляющему.

Уточнение был принято к рассмотрению, но арбитражный суд Москвы в сентябре про него забыл и утвердил временным управляющим Александра Золотухина из ассоциации РСОПАУ ("Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих") «без учета заявленных уполномоченным органом дополнительных требований», указала апелляционная инстанция. В чем состояли требования, не уточняется.

Как бы то ни было, это обстоятельство стало основанием для будущей отмены определения о введении наблюдения и назначения дела к новому рассмотрению по правилам первой инстанции. Кроме того, апелляцию насторожило, что в день проверки обоснованности заявления ФНС дела о банкротстве, по данным картотеки, не было в московском арбитражном суде.⬇️
А40-158173/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4095

🏦Кипрская Nortfors Limited, связанная с расчетным банком платежной системы WebMoney, снова подала иск к Альфа-банку (№5) на сумму >$33,6 млн (>2,7 млрд руб)

Первое исковое заявление, поступившее в арбитражный суд Москвы в январе, было возвращено истцу из-за несоблюдения претензионного порядка. Новый иск, поданный в апреле, принят к производству, предварительные слушания назначены на май. Основания исковых требований пока не сообщаются.

Компания-истец фигурировала в публикациях о выводе денег из Консервативного коммерческого банка (№164, находится в процессе ликвидации) в феврале 2022 г. сразу после сообщения об отзыве у него лицензии.

Тогда $30,7 млн было выведено с корсчета ККБ в одном из банков на счет Nortfors Limited в другом российском банке. «Известия» уточняли, что этим банком был Альфа-банк. ККБ до отзыва лицензии являлся расчетным банком и банком-гарантом сервиса WebMoney. ⬇️
А40-5640/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4011

🛢Иск АСВ от лица Интерпромбанка (№151) к Афипскому НПЗ на 522 млн руб оставлен судом без рассмотрения из-за несоблюдения претензионного порядка

Истец ссылался на претензию, направленную в адрес ответчика в 2020 г. британской Queen Street Finance Ltd, но арбитражный суд Москвы решил, что эта «претензия не может быть доказательством соблюдения досудебного претензионного порядка, т.к. направлена претензия цессионарием, в то время как иск предъявлен цедентом».

Афипский НПЗ выступал поручителем компании «Нефтегазиндустрия» бизнесмена Владимира Когана, ранее владевшей НПЗ, при получении ею кредитов от Интерпромбанка. В 2020 г. Интерпромбанк уступил права требования к заемщику и поручителю Queen Street Finance.

Британская компания после признания банка банкротом в августе 2021 г. отказалась от цессии. Ранее суды трех инстанций по иску Интерпромбанка в лице АСВ взыскали с Афипского НПЗ, который сейчас входит в группу «Сафмар» семьи Гуцериевых, ~781 млн руб долга по одному из кредитов (с учетом допрешения по неустойке).⬇️
А40-4936/23
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2897

Верховный суд подтвердил, что Роспатент обязан зарегистрировать товарный знак Moscow City по заявке ПАО «Сити», управляющей компании Московского международного делового центра

ПАО «Сити» добивается регистрации с 2019 г., но Роспатент считает, что обозначение (в переводе с английского – «город Москва») не обладает различительной способностью и будет восприниматься не как товарный знак, а как место производства товаров и оказания услуг.

Между тем, две инстанции Суда по интеллектуальным правам в 2022 г. обязали Роспатент зарегистрировать бренд для трех классов услуг, включая операции с недвижимостью, аренду офисов, строительство, образование, развлечения, организацию досуга, услуги музеев и пр.

На днях судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила кассацию ведомства, просившего отправить дело на пересмотр Судебной коллегией по экономическим спорам. Хатыпова, в частности, напомнила, что аналогичный бренд на русском языке – «Москва-Сити» – благополучно зарегистрирован.⬇️
СИП-296/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3699

Суд не смог понять, о чем заявлен иск Никаса Сафронова к Wildberries на 9 млрд руб, и попросил художника уточнить исковые требования

«Из просительной части иска не ясно, истец просит суд взыскать… компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак… в размере 9 000 000 000 руб. или 9 000 000 000 руб. в качестве морального вреда. В связи с чем истцу необходимо уточнить исковые требования», – указал арбитражный суд Москвы.

Кроме того, к иску не приложены расчет суммы иска, доказательства направления иска ответчику, уплаты госпошлины, соблюдения претензионного порядка и наличия юробразования у лица, подписавшего исковое заявление. Иск пока оставлен без движения.

Упоминаемый в нем товарный знак «Никас» был зарегистрирован на имя художника в 2018 г. Он действует на 18 классов товаров и 5 классов услуг. Среди товаров – краски, бумага, сумки, обувь, одеяла, алкогольные и безалкогольные напитки, конфеты и др. Среди услуг – управление выставками, издание книг, рестораны и пр.
А40-77595/2023

🎹 Суд признал ложными слова музыканта Noize MC в интервью блогеру Юрию Дудю (объявлены иноагентами) о присвоении денег организатором его отмененных концертов

Арбитражный суд Москвы во вторник частично удовлетворил иск к Ивану Алексееву (Noize MC) и Дудю, поданный Артемом Мироновым, гендиректором ООО «Новый музыкальный порядок», которое занималось организацией концертов, в т.ч. и отмененных, например, в Оренбурге и Калуге.

Не соответствующими действительности и порочащими репутацию истца суд признал утверждения Noize MC о том, что «Артем скрылся со всеми деньгами за несостоявшиеся концерты в США и возвращать их не собирается» и что «люди деньги за свои билеты так и не увидели и, видимо, не увидят».

Суд обязал Дудя удалить эти утверждения из интервью на его YouTube-канале «Вдудь», а также опубликовать опровержение в течение 15 дней с даты вступления решения суда в силу.

В то же время суд отклонил денежное требование Миронова, просившего взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере одного рубля за каждый просмотр интервью. Как уточнил представитель истца в суде, накануне заседания у публикации было >9,6 млн просмотров.

В суде представитель Noize MC говорил, что частичный возврат денег за билеты состоялся за счет средств, переданных самим музыкантом. Истец утверждал, что на счетах НМП в компаниях-продавцах билетов достаточно средств для возврата. При этом представитель одной из таких компаний поддержал ответчиков и просил иск отклонить.⬇️
А40-282509/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3991

🚛Иск подконтрольного Олегу Дерипаске ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» к Volkswagen AG и его «дочке» на ~15,6 млрд руб будет слушаться в закрытом режиме

Арбитражный суд Нижегородской области во вторник удовлетворил соответствующее ходатайство истца. Как пояснил представитель ГАЗа Денис Голубев в суде, в материалах дела содержится коммерческая тайна.

Истец также напомнил, что Горьковский автозавод находится под санкциями, и обнародованные материалы суда, по его словам, могут быть использованы недружественным странами как информация о влиянии санкций на экономику России.

В иске к Volkswagen AG и ООО «Фольксваген Груп Рус» структура ГАЗа требует признать незаконным расторжение ответчиками соглашения о контрактной сборке от 14 июня 2011 г., а также просит взыскать с них свои убытки. Суд 13 апреля снял арест с активов ответчиков, полностью отменив принятые ранее обеспечительные меры.⬇️
А43-6651/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4137

🌾 Обязанность властей Краснодарского края продать Олегу Дерипаске 216 га сельхозугодий чуть меньше чем за 7 млн руб подтвердил окружной суд

Дерипаска арендовал этот участок под сельхозпроизводство с 2007 г. Как добросовестный арендатор он получил право приобрести землю в собственность без торгов. Спор с краевым департаментом имущественных отношений возник только по стоимости сделки. Цена выкупа земли в крае была привязана к продолжительности ее использования.

Дерипаска подал иск о разрешении разногласий, и арбитражный суд Краснодарского края установил цену ~14 млн руб – это 40% от кадастра, что соответствует использованию земли арендатором более 12 лет. Апелляция в ноябре по жалобе истца снизила цену вдвое (20% от кадастра), т.к. на момент рассмотрения дела срок аренды превысил уже 15 лет.

Департамент же считает, что покупатель должен платить полную кадастровую стоимость (~35 млн руб), т.к. региональные акты, на которые ссылается Дерипаска, уже не действуют. Однако арбитражный суд Северо-Кавказского округа накануне отклонил кассацию продавца, оставив в силе постановление апелляционной инстанции.⬇️
А32-29878/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3674

Владелец брендов прекратившего работу ЗИЛа и в апелляции не смог отсудить 20 млн руб у «дочки» издательства De Agostini, продающей журнал с моделью грузовика ЗИЛ-138

Масштабная модель прилагается к каждому номеру журнала «Автолегенды СССР. Грузовики», выпущенного в 2018 г. и посвященного ЗИЛу-138. Истец ООО «ЗИЛ-АйПи» рассчитал сумму иска как двукратный размер стоимости товаров, на которых размещен товарный знак, при тираже 10 тыс экземпляров и цене одного номера 999 руб.

Арбитражный суд Москвы в декабре отклонил иск, т.к. ответчик представил договор с костромским ООО «Скейл», у которого есть лицензия от «ЗИЛ-АйПи» и по заказу которого в Гонконге была изготовлена партия машинок для журнала. При ввозе товара в Россию «Скейл» заручился согласием правообладателя.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу истца на решение первой инстанции, после его оно вступило в законную силу. Производство на ЗИЛе остановили в 2013 г., там теперь строят дома.⬇️
А40-183327/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3498

✈️ Обанкротившийся якутский страховщик «Стерх» в лице АСВ отсудил >101 млн руб у аэропорта Якутска за происшествие с «Суперджетом» в 2018 году

Арбитражный суд Якутии удовлетворил иск частично – истец требовал >126 млн руб от оператора аэропорта, а также от «Госкорпорации по организации воздушного движения», обеспечивающей аэронавигацию, и «Администрации гражданских аэропортов (аэродромов)», балансодержателя гражданских аэродромов федерального значения.

Осенью 2018 г. Sukhoi Superjet 100 авиакомпании «Якутия» выкатился за пределы ВПП в аэропорту Якутска и у него подломились стойки шасси. На борту находились 87 пассажиров и пять членов экипажа, никто не пострадал, но самолет был признан конструктивно погибшим.

Межгосударственный авиационный комитет признал основной причиной аварии передачу экипажу неправильной информации о величине коэффициента сцепления, что привело к посадке на обледеневшую ВПП.

«Ингосстрах» и «Стерх», выплатившие >1,1 млрд и >126 млн руб страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя «ВЭБ.РФ», предъявили иски в порядке суброгации к аэропорту Якутска, ГК по ОрВД и ФГУП «АГА(А)». Рассмотрение иска «Ингосстраха» в Москве приостановлено до окончания дела по якутскому иску «Стерха».⬇️
А58-7288/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2509

❗️Генпрокуратура хочет истребовать из чужого незаконного владения историческое здание на Большой Дмитровке, известное как Дом Союзов, а ранее – Благородное собрание

Ответчиками в иске, поступившем в арбитражный суд Москвы 7 апреля, указаны Московская федерация профсоюзов и ООО «Колонный зал Дома Союзов», третьим лицом – Росимущество. Предварительные слушания назначены на конец мая.

Здание в 2001-2002 гг. было передано в безвозмездное пользование ЗАО «Дом союзов», потом в аренду ООО «Инвест-Омега». В 2017 г. зарегистрирована его передача в доверительное управление ООО «Колонный зал Дома Союзов» (единственный участник – Московская федерация профсоюзов).

Предметом спора, уточняет суд, является законность нахождения нежилого здания общей площадью >13 тыс кв. м по адресу: ул. Большая Дмитровка, д. 1, – во владении ответчиков. Пока суд принял обеспечительные меры, запретив Росреестру госрегистрацию прав в отношении этого объекта культурного наследия федерального значения.
А40-77515/2023

⚡️Суд по иску ЦБ РФ в интересах банка «Траст» взыскал ~283,9 млрд руб с бывшего основного владельца «Рост банка» Микаила Шишханова и экс-топа Александра Лукина

Это убытки, причиненные второй санацией «Рост банка», которую ЦБ проводил с 2017 г. через Фонд консолидации банковского сектора. До этого, с 2014 г., оздоровить «Рост банк» пытался Бинбанк Шишханова, а потом и сам Шишханов. На начало первой санации «дыра» в «Росте» оценивалась в 10 млрд, на начало второй – в 400 млрд руб.

Юрист ЦБ уточнил в суде, что Шишханов и экс-член совета директоров «Рост банка» Лукин привлекаются к ответственности больше как руководители Бинбанка (Лукин был там предправления), через который на основании договора шло управление «Рост банком». Им вменяется виновное бездействие, повлекшее необходимость санации.

Представитель «Траста», к которому в 2018 г. присоединили «Рост банк», пояснил, что Бинбанк вел агрессивную политику по привлечению вкладов, потом эти деньги в виде межбанковских кредитов передавались «Рост банку», а оттуда уже выводились в интересах бенефициаров.

Арбитражный суд Москвы в четверг отклонил требования ЦБ еще к двоим соответчикам – бывшим предправления «Рост банка» Кириллу Любенцову и Алексею Фарафонтову. Последний сам ходил в суд и пояснил, что возглавлял банк всего 8 месяцев в 2015 г., до исследуемых судом событий.⬇️
А40-175485/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4086