🛢Арбитражный суд Москвы отказал Генпрокуратуре РФ, просившей приостановить дело о банкротстве нефтяной компании «Дулисьма» Алексея Хотина

Ведомство хотело тормознуть дело до рассмотрения Замоскворецким райсудом Москвы его иска к Хотину о взыскании ~169,4 млрд руб ущерба, причиненного государству в результате противоправной деятельности группы компаний «Русь-Ойл», в которую входит «Дулисьма», и об изъятии в доход государства акций нефтяной компании.

Райсуд ранее арестовал всё имущество ГК «Русь-Ойл», кроме денег на счетах, нефти и нефтепродуктов. Генпрокуратура опасается, что активы попадут в конкурсную массу и будут реализованы. Ранее ведомство заявляло, что банкротство используется «Дулисьмой» для легализации доходов и вывода активов на подконтрольные организации.

Суд, отказывая в приостановлении дела о банкротстве, успокоил Генпрокуратуру, что процедуры банкротства «направлены на сохранение имущества должника для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов», и наоборот, «приостановление производства по делу увеличит риски утраты имущества должника».

Суд также подчеркнул, что Генпрокуратура как участник дела о банкротстве не лишена «возможности подачи ходатайства о приостановлении/запрете торгов по продаже имущества должника в процедуре конкурсного производства».⬇️
А40-158173/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3798

⚡️Суд по иску банка «Траст» (№16) взыскал с братьев Ананьевых ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка силами государства

Первую санацию «АВБ Банка» с 2015 по 2017 г. проводил Промсвязьбанк Алексея и Дмитрия Ананьевых. Успехом она не увенчалась, и в 2017 г. оздоровление потребовалось уже самому ПСБ. Вторую санацию ЦБ РФ проводил за счет средств Фонда консолидации банковского сектора, а сам «АВБ Банк» был присоединен к «Трасту».

С апреля 2018 г. Банк России в качестве финансовой помощи «АВБ Банку» предоставил денежные средства в форме депозитов на сумму 352,5 млрд руб и на докапитализацию в размере ~350 млн руб.

В 2021 г. «Траст» предъявил иск о взыскании ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией, солидарно с ранее контролировавших «АВБ Банк» лиц – братьев Ананьевых, экс-совладельца «АВБ Банка» Николая Тарана и Олега Вдовина, президента «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г.

Арбитражный суд Москвы в среду, как рассказал РИА Новости источник, знакомый с ходом разбирательства, удовлетворил требования «Траста» ко всем ответчикам, кроме Вдовина. Рассмотрение дела по просьбе ЦБ РФ, третьего лица в процессе, с августа 2022 г. проходило в закрытом режиме.⬇️
А40-68920/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2727

🚚 Иск автомобильного завода «ГАЗ» к немецкой Volkswagen AG на сумму >28,4 млрд руб заявлен о взыскании убытков из-за прекращения поставок двигателей

По договору от 15 июня 2017 г. Volkswagen обязался поставлять дизельные двигатели и запчасти для их послепродажного обслуживания. Эти двигатели ГАЗ использовал в производстве автомобилей. В марте 2022 г. ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, что причинило истцу убытки.

В опубликованном в среду определении арбитражного суда Нижегородской области говорится, что ГАЗ требует взыскать реальный ущерб: >2,4 млрд руб инвестиций в организацию производства автомобилей на базе двигателей ответчика и >5,2 млрд руб расходов на возмещение убытков своему дистрибьютору из-за срыва поставок машин.

Кроме того, в иске ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» заявлено требование о взыскании >20,7 млрд руб упущенной выгоды «в результате невозможности произвести автомобили с двигателями и реализовать их своим дистрибьюторам». Рассмотрение дела начнется в июне.⬇️
А43-9801/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4122

🏗 Апелляционный суд по иску правительства Москвы взыскал ~2,1 млрд руб с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля»)

В иске, поданном в 2021 г., истец взыскивал задолженность по инвестконтракту 2002 г. Компания «ФЦСР», владельцем которой называют Марину Сечину, бывшую жену главы «Роснефти», обязалась провести реконструкцию жилых кварталов в районе Фили-Давыдково со сносом 33 домов и строительством на их месте нового жилья.

По условиям контракта, 30% жилья в новых домах получала Москва для расселения людей из сносимых домов. Свою долю (33,8 тыс кв. м) город получил в 2014 г. Но этого жилья не хватило для переселения, и правительство Москвы предоставило на эти цели еще 139,2 (!) тыс кв. м – 2411 квартир.

Большую часть из них передали жителям до возбуждения в 2016 г. дела о банкротстве ФЦСР, а 174 квартиры на ~2,1 млрд руб – уже после возбуждения. Стоимость этих квартир, считая их текущей задолженностью ФЦСР, мэрия и потребовала взыскать с экс-инвестора.

Арбитражный суд Москвы иск в октябре отклонил, т.к. контракт не предусматривал обязанность инвестора выделять более 30% жилья, обязательства должника не являются текущими и пропущен срок исковой давности. Девятый арбитражный апелляционный суд 11 марта решение отменил и иск полностью удовлетворил. Его мотивы пока неизвестны.⬇️
А40-153609/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3632

⚽️Российский футбольный союз не смог убедить суд, что передал часть прав на освещение двух Кубков России компании «Телеспорт Груп» под влиянием заблуждения

В 2020 г. стороны дистанционно готовили лицензионный договор о передаче «Телеспорту» прав на освещение турниров 20/21 и 21/22 гг. При этом, как утверждает РФС, изначально договорились, что права на трансляции матчей букмекерскими конторами и тотализаторами по всему миру РФС оставит себе.

Стороны редактировали проект договора, обмениваясь версиями по e-mail. На каком-то этапе они договорились, что все изменения будут вносить с помощью функции «режим правок» Microsoft Word. Однако в одну из версий «Телеспорт» без применения этой функции внес правку, что беттинговые права остаются у РФС только на территории России.

Пункт в такой редакции и вошел в подписанный договор. РФС потребовал в суде признать этот пункт недействительным в части уточнения территории. По мнению истца, ответчик действовал недобросовестно и ввел его в заблуждение.

Арбитражный суд Москвы иск отклонил. Он установил, что обе стороны иногда вносили коррективы без «режима правок», а последние изменения в спорный пункт вносил сам РФС, поэтому не мог не знать его содержание.

В 2022 г. суд в другом деле отказал РФС во взыскании с «Телеспорта» 175 тыс евро упущенной выгоды – столько компании заплатили иностранные букмекеры за трансляции Кубка России.⬇️
А40-103177/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3062

⛓Столичное управление ФСИН опровергает слухи о голодовке судьи арбитражного суда Москвы Елены Кондрат в московском СИЗО

Судья в отставке Кондрат, обвиняемая в посредничестве при получении взятки, не объявляла голодовку в СИЗО, сообщило в четверг ведомство.

«В интернете распространяется информация о том, что обвиняемая Кондрат Е.Н. объявила голодовку в следственном изоляторе. Данная информация не соответствует действительности», – говорится в релизе.

По версии следствия, Кондрат предложила коллеге по арбитражному суду Елене Махалкиной, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности определенных лиц и непривлечении других.⬇️
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3082

🚛 Арбитражный суд Нижегородской области оказался заново арестовать имущество «дочки» Volkswagen, находящееся на площадке Горьковского автозавода

Принять обеспечительные меры просило ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» в деле по своему иску к Volkswagen AG и ООО «Фольксваген Груп Рус» на сумму ~15,6 млрд руб. Как указал суд, это имущество ранее уже арестовывалось в составе оборудования и прочего движимого имущества ООО «Фольксваген Груп Рус», но позже меры были отменены.

«Никаких существенных изменений обстоятельств с момента отмены обеспечительных мер не произошло», – отметил суд, оказывая истцу в возвращении обеспечения в этой части.

Суд снял арест с части имущества «дочки» Volkswagen 4 апреля по ее просьбе, т.к. он мешал ее деятельности. Суд учел, что чистые активы ответчика >40,3 млрд руб, а истцу уже выплачена компенсация в 4 млрд руб за расторжение соглашения о контрактной сборке от 14 июня 2011 г., из которого вытекает данный спор.⬇️
А43-6651/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4133

📉 Управляющая компания «Первая» (прежнее название – «Сбер Управление активами») отказалась от своего иска к «Вымпелкому» на сумму >2,1 млрд руб

Иск поступил в суд в декабре. Он был заявлен «о взыскании денежных средств по еврооблигациям, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами». На заседании 12 апреля истец пояснил, что все бумаги, находившиеся у него в доверительном управлении, были у него выкуплены, и попросил прекратить дело.

Предположительно речь в иске шла об облигациях нидерландского телеком-холдинга Veon, который в ноябре анонсировал продажу своего бизнеса в России – оператора «Вымпелком». После этого «Вымпелком» сообщил, что компанию выкупит ее топ-менеджмент во главе с гендиректором Александром Торбаховым за 130 млрд руб.⬇️
А40-267183/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4097

🛰 «Роскосмос» и в апелляции не смог взыскать >5 млрд руб с подконтрольной ему «Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева»

Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи двух этапов работ по госконтракту от 30 декабря 2015 г. стоимостью почти 4 млрд руб. РКК «Энергия» обязалась выполнить ОКР «Создание многоцелевого лабораторного модуля с улучшенными эксплуатационными характеристиками» для работы в составе МКС.

Арбитражный суд Москвы в декабре пришел к выводу, что задержка произошла не по вине исполнителя, и полностью отклонил иск.

Так, по решению заказчика, РКК «Энергия» должна была переделать в лабораторный модуль старый неиспользованный космический аппарат ФГБ-2, который «Центр имени Хруничева» изготовил в 1998 г. для своих нужд и который был передан ответчику только в июле 2021 г. Суд накануне отклонил и апелляцию истца.⬇️
А40-6724/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1210

🛢Суд в Тюмени отказал ирландской «дочке» банка ВТБ во взыскании >9 млрд руб с конкурсного управляющего и бывших контролирующих лиц Антипинского НПЗ

Об этом в сообщении, опубликованном на Федресурсе, сообщил конкурсный управляющий Константин Сичевой. На чем основывал свои требования к нему, экс-гендиректору НПЗ Максиму Андриасову и бывшему основному акционеру ООО «Сокар Энергоресурс» кредитор VTB Commodities Trading, пока не уточняется.

В мае 2019 г. собственником 80% завода стал Сбербанк, который уже в июне продал свои акции НПЗ компании «Сокар Энергоресурс», участниками которой выступили сам банк и группа отраслевых инвесторов. Андриасов возглавлял предприятие в период, когда оно находилось под контролем Сбербанка.

Арбитражный суд Тюменской области в декабре 2019 г. признал Антипинский НПЗ банкротом. Конкурсным управляющим суд утвердил Сичевого. Имущественный комплекс НПЗ в рамках конкурсного производства был выставлен на продажу, и в мае 2021 г. его приобрела компания «Русинвест», входящая в группу компаний «УК Русэнергокапитал».⬇️
А70-8365/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3849

🛢Банкротство «Дулисьмы» апелляция рассмотрит заново, т.к. нижестоящий суд не учел особые пожелания ФНС к кандидатуре арбитражного управляющего

До рассмотрения заявления ФНС о банкротстве нефтяной компании Алексея Хотина налоговый орган подал ходатайство об уточнении заявления в части требований, предъявляемых к арбитражному управляющему.

Уточнение был принято к рассмотрению, но арбитражный суд Москвы в сентябре про него забыл и утвердил временным управляющим Александра Золотухина из ассоциации РСОПАУ ("Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих") «без учета заявленных уполномоченным органом дополнительных требований», указала апелляционная инстанция. В чем состояли требования, не уточняется.

Как бы то ни было, это обстоятельство стало основанием для будущей отмены определения о введении наблюдения и назначения дела к новому рассмотрению по правилам первой инстанции. Кроме того, апелляцию насторожило, что в день проверки обоснованности заявления ФНС дела о банкротстве, по данным картотеки, не было в московском арбитражном суде.⬇️
А40-158173/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4095

🏦Кипрская Nortfors Limited, связанная с расчетным банком платежной системы WebMoney, снова подала иск к Альфа-банку (№5) на сумму >$33,6 млн (>2,7 млрд руб)

Первое исковое заявление, поступившее в арбитражный суд Москвы в январе, было возвращено истцу из-за несоблюдения претензионного порядка. Новый иск, поданный в апреле, принят к производству, предварительные слушания назначены на май. Основания исковых требований пока не сообщаются.

Компания-истец фигурировала в публикациях о выводе денег из Консервативного коммерческого банка (№164, находится в процессе ликвидации) в феврале 2022 г. сразу после сообщения об отзыве у него лицензии.

Тогда $30,7 млн было выведено с корсчета ККБ в одном из банков на счет Nortfors Limited в другом российском банке. «Известия» уточняли, что этим банком был Альфа-банк. ККБ до отзыва лицензии являлся расчетным банком и банком-гарантом сервиса WebMoney. ⬇️
А40-5640/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4011

🛢Иск АСВ от лица Интерпромбанка (№151) к Афипскому НПЗ на 522 млн руб оставлен судом без рассмотрения из-за несоблюдения претензионного порядка

Истец ссылался на претензию, направленную в адрес ответчика в 2020 г. британской Queen Street Finance Ltd, но арбитражный суд Москвы решил, что эта «претензия не может быть доказательством соблюдения досудебного претензионного порядка, т.к. направлена претензия цессионарием, в то время как иск предъявлен цедентом».

Афипский НПЗ выступал поручителем компании «Нефтегазиндустрия» бизнесмена Владимира Когана, ранее владевшей НПЗ, при получении ею кредитов от Интерпромбанка. В 2020 г. Интерпромбанк уступил права требования к заемщику и поручителю Queen Street Finance.

Британская компания после признания банка банкротом в августе 2021 г. отказалась от цессии. Ранее суды трех инстанций по иску Интерпромбанка в лице АСВ взыскали с Афипского НПЗ, который сейчас входит в группу «Сафмар» семьи Гуцериевых, ~781 млн руб долга по одному из кредитов (с учетом допрешения по неустойке).⬇️
А40-4936/23
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2897

Верховный суд подтвердил, что Роспатент обязан зарегистрировать товарный знак Moscow City по заявке ПАО «Сити», управляющей компании Московского международного делового центра

ПАО «Сити» добивается регистрации с 2019 г., но Роспатент считает, что обозначение (в переводе с английского – «город Москва») не обладает различительной способностью и будет восприниматься не как товарный знак, а как место производства товаров и оказания услуг.

Между тем, две инстанции Суда по интеллектуальным правам в 2022 г. обязали Роспатент зарегистрировать бренд для трех классов услуг, включая операции с недвижимостью, аренду офисов, строительство, образование, развлечения, организацию досуга, услуги музеев и пр.

На днях судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила кассацию ведомства, просившего отправить дело на пересмотр Судебной коллегией по экономическим спорам. Хатыпова, в частности, напомнила, что аналогичный бренд на русском языке – «Москва-Сити» – благополучно зарегистрирован.⬇️
СИП-296/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3699

Суд не смог понять, о чем заявлен иск Никаса Сафронова к Wildberries на 9 млрд руб, и попросил художника уточнить исковые требования

«Из просительной части иска не ясно, истец просит суд взыскать… компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак… в размере 9 000 000 000 руб. или 9 000 000 000 руб. в качестве морального вреда. В связи с чем истцу необходимо уточнить исковые требования», – указал арбитражный суд Москвы.

Кроме того, к иску не приложены расчет суммы иска, доказательства направления иска ответчику, уплаты госпошлины, соблюдения претензионного порядка и наличия юробразования у лица, подписавшего исковое заявление. Иск пока оставлен без движения.

Упоминаемый в нем товарный знак «Никас» был зарегистрирован на имя художника в 2018 г. Он действует на 18 классов товаров и 5 классов услуг. Среди товаров – краски, бумага, сумки, обувь, одеяла, алкогольные и безалкогольные напитки, конфеты и др. Среди услуг – управление выставками, издание книг, рестораны и пр.
А40-77595/2023

🎹 Суд признал ложными слова музыканта Noize MC в интервью блогеру Юрию Дудю (объявлены иноагентами) о присвоении денег организатором его отмененных концертов

Арбитражный суд Москвы во вторник частично удовлетворил иск к Ивану Алексееву (Noize MC) и Дудю, поданный Артемом Мироновым, гендиректором ООО «Новый музыкальный порядок», которое занималось организацией концертов, в т.ч. и отмененных, например, в Оренбурге и Калуге.

Не соответствующими действительности и порочащими репутацию истца суд признал утверждения Noize MC о том, что «Артем скрылся со всеми деньгами за несостоявшиеся концерты в США и возвращать их не собирается» и что «люди деньги за свои билеты так и не увидели и, видимо, не увидят».

Суд обязал Дудя удалить эти утверждения из интервью на его YouTube-канале «Вдудь», а также опубликовать опровержение в течение 15 дней с даты вступления решения суда в силу.

В то же время суд отклонил денежное требование Миронова, просившего взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере одного рубля за каждый просмотр интервью. Как уточнил представитель истца в суде, накануне заседания у публикации было >9,6 млн просмотров.

В суде представитель Noize MC говорил, что частичный возврат денег за билеты состоялся за счет средств, переданных самим музыкантом. Истец утверждал, что на счетах НМП в компаниях-продавцах билетов достаточно средств для возврата. При этом представитель одной из таких компаний поддержал ответчиков и просил иск отклонить.⬇️
А40-282509/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3991

🚛Иск подконтрольного Олегу Дерипаске ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» к Volkswagen AG и его «дочке» на ~15,6 млрд руб будет слушаться в закрытом режиме

Арбитражный суд Нижегородской области во вторник удовлетворил соответствующее ходатайство истца. Как пояснил представитель ГАЗа Денис Голубев в суде, в материалах дела содержится коммерческая тайна.

Истец также напомнил, что Горьковский автозавод находится под санкциями, и обнародованные материалы суда, по его словам, могут быть использованы недружественным странами как информация о влиянии санкций на экономику России.

В иске к Volkswagen AG и ООО «Фольксваген Груп Рус» структура ГАЗа требует признать незаконным расторжение ответчиками соглашения о контрактной сборке от 14 июня 2011 г., а также просит взыскать с них свои убытки. Суд 13 апреля снял арест с активов ответчиков, полностью отменив принятые ранее обеспечительные меры.⬇️
А43-6651/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/4137